Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 14. Состав суда

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 2] [Статья 14]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей. 2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей. Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей. 3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Статья 14

Консультации юриста по ст. 14 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Владислав Кантор
    кто Обьвляет состав суда???
  • Любовь Петрова
    обязан ли вестись протокол судебного заседания?. подавал апелляционную жалобу в городской суд.. . на суду был только один судья. это нарушение? и если да, то какая статья?
    • нет не нарушение, протокол ведет секретарь. Коллегиальное рассмотрение предусмотрено в кассации и надзоре
  • Борис Селитринников
    Где закреплена преюдиция, или что то на нее похожее, типа освобождения от доказывания, в административном праве?. Имею решение суда, отменяющее постановление ГАИ в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения. Теперь хочу взыскать деньги за эвакуатор. В УПК преюдиция есть, в ГПК есть, а в КОАПЕ нет. На что ссылаться?
    • Ответ юриста:
      Нет такого понятия в административном кодексе, но... .Возмещение материального ущерба производится по нормам гражданского и гражданского процессуального кодекса. Подаёте в суд ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба и прилагаете к нему решение суда и копию квитанции об оплате эвакуатора, цена иска - стоимость эвакуации. Арбитражный процессуальный кодекс в данном случае ни к селу, ни к городу. Система по аналогии с другими кодексами у нас не проходит. К тому же, как я сказал выше, это уже чисто гражданский процесс.
  • Виктория Кузнецова
    как сменить представителя орган опеки. лишаю бывшего родительских прав. представитель органов опеки друг моего бывшего и его выгораживает. можно ли поменять представителя и как это сделать?
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте. Дело в том, что законом не предусмотрена замена или отвод представителя органа опеки, в том числе и в процессе по лишению родительских прав. Вот я привожу цитаты, которые связаны с отводом лиц, участвующих в судебном разбирательстве: Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 18 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Как видите, отвод представителя органа опеки не предусмотрен законом. Максимум, что можно сделать, я думаю, - это сходить на прием к начальнику органа опеки, изложить ему свои соображения и попросить заменить представителя.
  • Петра Дорофеева
    Сейчас на решение суда I инстанции не подаётся Кассационная Жалоба, но Апелляционная? Сегодня я подал Кассационную.. Сейчас на решение суда I-ой инстанции не подаётся Кассационная Жалоба, но Апелляционная? Сегодня я подал Кассационную. В исковых требованиях я просил районный суд снять моих, теперь бывших и взрослых детей, с паспортного регистрационного учёта, кот. уехали жить в другой город. Я не могу, не в состоянии оплачивать коммунальные услуги за "мёртвых душ". Не могу подать на СУБСИДИИ в Администрацию. Они вели аморальный образ жизни: средоточие пороков, секс с 14, наркотики. Поэтому начались скандалы. Я им "жизни" не давал, хотя с грудного возраста воспитывал их в статусе отца-одиночки по высшей норме. Да, пока не стал больным, старым, нищим. Они уехали к маме, все 18 лет не платившей алименты, незаконно выписавшей их незаконно из гос/жилья. Мама молода, здорова, богата. Я остался на обочине жизненной трассы.
    • Ответ юриста:
      Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330] 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
  • Олеся Баранова
    Вопрос Адвокатам. Здравствуйте! Уважаемые Юристы, подскажите пожалуйста, можно ли написать заявление об отводе секретаря судебного заседания? В причинах указать, что она записывает не полные показания свидетелей, эмоционально реагирует (хихикает) когда показания дают свидетели и халатное отношение к работе. поясню: данным секретарем в один конверт были собраны постановления, решения суда, заочные решения и прочее всех жителей района и отправлены по одному адресу, когда человек открыл конверт и обнаружил, что помимо его постановления в конверте находятся документы из суда относящиеся к другим людям, не раздумывая сжег все то, что к нему не относилось, позже его совесть замучила и кого он знал всем сообщил о том, что сделал, но вину свою не признавал так как ссылался на то, что он не почтальон. Заранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      В данном случае обосновать необходимость отвода секретаря судебного заседания крайне сложно. Согласно ст. 18 Гражданского процессуального кодекса РФ: 1. Основания для отвода судьи , указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.  Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.  2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 16. Основания для отвода судьи  1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:  1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;  2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;  3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.  2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. В данном случае, будет бесполезным ссылаться на обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Однако если рассмотрение дела ещё не окончено, мой Вам совет: 1. Пишите заявление об отводе, приводите указанные обстоятельства, ссылайтесь на ч. 1 ст. 18 и п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ - вряд ли его удовлетворят, но это будет важно для вышестоящей инстанции, в случае, если решение будет не в Вашу пользу. 2. Пишите жалобу на секретаря Председателю суда. 3. Если показания свидетелей не полностью записаны, ОБЯЗАТЕЛЬНО пишите замечания на протокол судебного заседания (читайте ст. 231 ГПК РФ) в течение 5 дней со дня подписания протокола!
  • Полина Давыдова
    кому обжаловать приказ министра обороны об исключении из списков состава? ссылку на НПА.
    • Ответ юриста:
      Заявление подается в ваш гарнизонный военный суд. Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 3 Статья 29. Подсудность по выбору истца 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
  • Максим Востоков
    Вступил ли в силу закон по которому суды кассационной жалобы имеют право право выносить решение.. если вступил то какие изменения в него вошли. Ранее они имели право отменить решения суда и отправить дело на новый пересмотр.???
    • Ответ юриста:
      Право принимать новое решение суды кассационной инстанции суды имеют давно. Согласно ст. 361 Гражданско-процессуального кодекса суд кассационной инстанции имеет право изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены на основании имеющихся или дополнительно представленных доказательств.
  • Наталия Петрова
    В чем заключается основное отличие в материальнои и процессуальном законе?
    • Ответ юриста:
      Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. (ст. 363, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)) Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права 1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. 2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. (ст. 364, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002))
  • Тимур Недоростков
    Что такое судебная ошибка? Кто и как может ее "исправить"?
    • Ответ юриста:
      2 вида судебных ошибок: 1) когда произошла описка или арифметическая ошибка. Ее испраляет тот же суд в том же составе, который и принял решение. См. ст. 200 ГПК Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. 3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. 2) Второй вид ошибок - неправильное применение норм материального и ( или) процессуального права. Этих ошибок значительно больше, однако они зачастую носят скрытый (латентный) характер. Т. к. вышестоящие инстанции не заинтересованы в их выявлении, дабы не портить статистику и сохранять доверие и уважение граждан к суду. Поэтому действую негласные правила, Если возможно, если нет грубых нарушений - решение не отменять. Но есть и открытые. см. ст. ст. 362, 364 ГПК Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции не во всех случаях а только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Иногда судьи умышленно выносят неправосудные и незаконные приговоры, решения или иные постановления ( Дело Ходорковского- заявление Восильевой) В этих случаях речь идет не об ошибке, а о преступлении против правосудия.
  • Яна Казакова
    На основании исп. листа в июле было перечисление с р/сч должника, то может ли он в ноябре оспорить заочное решение суда
    • Ответ юриста:
      Статья 235. ГПК РФ Содержание заочного решения суда 1. Содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса. 2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда. Статья 237. ГПК РФ Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Статья 238. ГПК РФ Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. 2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Статья 239. ГПК РФ Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов. Статья 240. ГПК РФ Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Статья 241. ГПК РФ Полномочия суда Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Статья 242. ГПК РФ Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Статья 243. ГПК РФ Возобновление рассмотрения дела При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Статья 244. ГПК РФ Законная сила заочного решения суда Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
  • Петр Сидягин
    В течении какого времени можно подавать на пересмотр дела в Верховный суд?
    • Ответ юриста:
      УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИСтатья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.
  • Денис Юрычев
    решила задачу по гражданскому праву,но есть одно но...помогите, пожалуйста.. задача. Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глза и стал инвалидом 1 группы, а сам Михеев утратил зрение на 50% и стал инвалидом 2 группы. Считая,что лесохимкомбинат является владельцем метилового спирта ,являющегося источником повышенной опасности. Баранов предъявил к комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Михеева и Баранова удовлетворению?решение. В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Значит вред возник в результате выбытия из обладания собственника источника повышенной опасности в результате противоправных действий Михеева. Соответственно, Баранов должен предъявить требования о возмещении вреда Михееву. Соответственно, иски удовлетворению не подлежат. Будет ли в адрес Михеева напрален встречный иск о краже? или это на усмотрение лесохимкомбината?
    • Ответ юриста:
      Действительно, встречный иск направлен быть не может, т. к. кража - преступление - а значит подпадает под действие уголовного кодекса и уголовно-процессуального кодекса. Однако вопрос о действиях суда в данной ситуации прямо урегулированы гражданско-процессуальным кодексом: Так в статье 226 ГПК "Частные определения суда " в п 3. установлено, что "в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия".Кроме того, уголовное дело о краже относится к делам публичного обвинения в соответствии со ст. 20 УПК, это означает, что уполномоченный орган обязан будет возбудить дело даже при отсутствии заявления потерпевшего, т. е. в Вашем случае лесохимкомбината. Я бы еще отметила, что квалификация по ст. 158 УК РФ неполная, по моему здесь налицо в действиях Михеева еще состав преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При условии, что причиненный вред является тяжелым (есть соответствующие признаки по постановлению, мне кажется, на первый взгляд, что есть).
  • Наталья Соловаьева
    гадкие коллектора совсем обнаглели
    • Посылайте дальше, если бы они могли подать в суд, то они бы уже подали Намекни коллеторам по поводу статьи статьи 163 УК РФ отстреливаться не пробовал? нанять адвоката Требуйте документы, на основании которых они заявляют свои требования...
  • Полина Виноградова
    как правильно составить иск в суд
    • А какие же документы в порядке? если должно быть только одно свидетельство? Похоже, что Ваш папа права собственности на этот дачный участок так и не приобрел, а стало быть в наследственную массу он не входит. Првильно составить иск (если это...
  • Дмитрий Турецкий
    Ответственность за утрату исполнительного документа. Какая ответственность может быть возложена на судебного пристава-исполнителя за утрату исполнительного документа? Или за утрату исполнительного дела в целом? КоАп, УК не содержат никаких положений. Можно ли возложить ответственность пристава на старшего судебного пристава? Ответ прошу подкрепить ссылкой на нормативные акты. Спасибо.
    • В таком случае на должностное лицо может быть наложен судебный штраф размером до 25МРОТ. См. статью 431 Гражданско-Процессуального кодекса.
  • Илья Ширшов
    ,не по моей вине в супермаркете упала стеклянная банка и разбилась что мне делать. Охранник принуждает меня заплатить
    • Пусть докажет, что ты разбил. А ты докажи обратное. Вас ждет судебное разбирательсьтво на 2 года!!)) Извинись перед охранником и иди домой. Ни чего он не сделает. на видеокамерах есть запись произошедшего. если не ведеться видеонаблюдение...
  • Диана Петухова
    Допустимо ли участие третьих лиц в делах неисковых производств?
    • Ответ юриста:
      В этом производстве нет сторон (истца и ответчика), отсутствуют третьи лица. Суд рассматривает их с участием заявителей и других заинтересованных лиц Статья 34 ГПК РФ определяет состав лиц, участвующих в судопроизводстве по гражданским делам. Исходя из закрепленного в ней перечня, а также правил, установленных гл. 27 - 38 и нормами, содержащимися в других главах ГПК, можно сделать вывод о том, что в особом производстве участвуют: заявитель и другие заинтересованные лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, а также государственные органы и органы местного самоуправления, вступающие в процесс в целях дачи заключения по делу. Действующее законодательство не дает определения того, кто является другим заинтересованным лицом по делам особого производства, как и не дает определения понятия заявителя в указанном виде гражданского судопроизводства. На основе буквального толкования нормы ч. 2 ст. 263 ГПК о том, что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц, можно сделать вывод: заявитель и другое заинтересованное лицо отличаются между собой только тем, что по инициативе заявителя возбуждается производство по делу.
  • Валентина Зайцева
    каким образом составить исковое заявление в суд? умышленное повреждение моего автомобиля 15 летней девушкой.. в полицию обратились, но у них свой расчеты откуда то беруться, насчитали 1720 руб. девчонку отпустили. независимая оценка насчитала 8200.
    • В соответствии со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и направить его в суд по месту жительства ответчика (ее родителей)
  • Кирилл Надпорожский
    Можно ли заключение эксперта исключить из состава доказательств (по ст.60 ГПК), если оно дано до подачи иска в суд?. Добрый день друзья! Представьте ситуацию. Человек приобрел шубу, а после окончания зимнего сезона (и естественно человек с радостью проносил шубу весь сезон) подал иск о защите прав потребителей с целью расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств. Так вот, до подаче иска в суд истец самостоятельно провел экспертизу и получил экспертное заключение о том, что товар имеет производственный дефект. После этого он составляет иск и вместе с экспертным заключением направляет в суд. Поделитесь с опытом, можно ли заявить ходатайство по ст. 60 ГПК (допустимость доказательств) ссылаясь на то, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения? В экспертном заключении также не указано, что он предупрежден об уголовной ответственности. Спасибо!
    • Ответ юриста:
      заключение, полученное до суда, не является экспертным. Это мнение специалиста. Специалист не был предупрежден об уголовной ответственности. Возможно, ответчик не был уведомлен о том, что истец проводит такое исследование в досудебном порядке. Уведомление всех сторон - обязательно. Имеется ли подтверждение квалификации специалиста, сделавшего такое заключение. Использовал ли эксперт научные методы при выполнении исследования. Химический анализ или что-там еще обычно делают по шубам. Согласно ГПК, экпсертиза может быть назначена только в учреждении, т. е. некоммерческой организации. Возможно и на это можно сослаться. В любом случае необходимо обратиться в суд с ходатайством о проведении судебной товароведческой экспертизы. Желательно это сделать не на последнем судебном заседании, чтобы в случае, если суд откажет - предоставить в суд рецензию на это исследование.
  • Маргарита Полякова
    фед программа "Молодая семья" оба ли должны болжны быть до 30 лет?. федеральная программа "Молодая семья" каким законом регулируется и оба ли должны болжны быть до 30 лет?
    • Ответ юриста:
      Регулируется Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2006 г. N 285 "Об утверждении Правил предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" и к сожалению возраст обоих супругов не должен превышать 30 лет.Решение Верховного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N ГКПИ04-826Верховный Суд Российской Федерации,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании недействующим и не подлежащим применению в части слов "семья, возраст супругов в которой не превышает 30 лет" абзаца 2 п. 4 "Мероприятий подпрограммы" "Подпрограммы "обеспечение жильем молодых семей", входящая в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2002 года N 638 (в редакции постановления Правительства РФ от 15.05.2003 г. N 285), установил:А. обратился с указанным заявлением, считая оспариваемый нормативный правовой акт нарушающим его права, предусмотренные федеральными законами и Конституцией Российской Федерации.В судебном заседании он уточнил, что Правительство РФ незаконно ввело термин "молодая семья", ограничив это понятие требованием, чтобы возраст супругов не превышал 30 лет, что лишает возможности улучшить жилищные условия его семье при возрасте старше 30 лет. В связи с этим им оспаривается нормативный правовой акт только в части, препятствующей в реализации его прав.В связи с тем, что согласно частям первой и второй статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, в удовлетворении заявления следует отказать.Руководствуясь ст. ст. 194-199, 253 ч. 1 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, решил:заявление А. о признании недействующим и не подлежащим применению в части слов "семья, возраст супругов в которой не превышает 30 лет" абзаца 2 п. 4 "Мероприятий подпрограммы" "Подпрограммы "обеспечение жильем молодых семей", входящая в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2002 года N 638 (в редакции постановления Правительства РФ от 15.05.2003 г. N 285) оставить без удовлетворения.Решение суда может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
  • Надежда Ершова
    Развод через суд. Что нужно из документов?
    • какие документы нужны для развода: - в первую очередь, необходимо представить оригинальный документ, удостоверяющий личность человека, подающего заявление о разводе, а также его копию; - также для суда понадобятся две копии искового...
  • Галина Лебедева
    кто нибудь может помочь ,у вас есть заполненная кассационная жалоба , задали по ГПП
    • Ответ юриста:
      Изменения в ГПК РФ. Разъяснение адвоката по гражданским делам. Теперь, обжаловать решение суда можно будет в течение месяца со дня его принятия. До этого времени, жалобу необходимо было успеть подготовить и подать в течение 10 дней. Изменилось и название жалобы. С настоящего времени она называется апелляционной. Соответственно суд, правомочный рассматривать дело, именуется судом апелляционной инстанции. Городские суды рассматривают апелляционные жалобы на решения районных судов. Апелляционные жалобы на решения мировых судей, как и прежде, рассматривают районные суды. Апелляционная жалоба, за исключением жалоб на решения мировых судей, рассматривается судом коллегиально в составе трех судей. Причем дело рассматривается по правилам суда первой инстанции т. е. суд вправе допрашивать свидетелей, стороны - представлять новые доказательства и т. д. Единственное условие — это необходимость обосновать невозможность предоставления новых доказательства в суд первой инстанции по уважительных причинам. Например, болезнь свидетеля, случайное обнаружение письменных доказательств. Можно сказать, что суд повторно будет рассматривать дело, что поможет исправить возможные ошибки и скажется на законности судебных решений. Судебный акт апелляционной инстанции принимается в форме определения, которое вступает в силу с момента его принятия. В кассационном порядке теперь рассматриваются жалобы на решения судов, которые вступили в силу. Кассационная инстанция, по сути, заменила собой ранее существовавшую надзорную инстанцию. Кассационную жалобу можно подать в срок до шести месяцев с момента вынесения апелляционного определения. Таким образом для подачи кассационной жалобы необходимо, прежде, обжаловать решение в апелляционном порядке. Суд изучает доводы кассационной жалобы и принимает определение либо о передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции либо об отказе. В случае передачи дела, оно рассматривается кассационной инстанцией, которая имеет право отменить, изменить или оставить в силе состоявшиеся по делу судебные акты. Главу 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (производство в суде апелляционной инстанции) в новой редакции можно посмотреть здесь. Главу 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (производство в суде кассационной инстанции) в новой редакции можно посмотреть здесь. Какую жалобу подавать, кассационную или апелляционную, если решение суда в первой инстанции было принято до 31 декабря 2011 года? В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы, поданные после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в апелляционном порядке. Если кассационная жалоба была подана до 31 декабря 2011 года, то она рассматривается по старым правилам в кассационном порядке. Если жалоба была подана после 31 декабря 2011 года, то она рассматривается по новым правилам в апелляционном порядке. Требования к содержанию апелляционной жалобы указаны в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в новой редакции) . Какую жалобу подавать, кассационную или надзорную, если кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, была рассмотрена после 31 декабря 2011 года? В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» жалобы (на вступившее в законную силу решение суда) , поданные в Президиум соответствующего суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке. Таким образом, необходимо обращаться Президиум соответствующего суда с кассационной жалобой. Требования к содержанию кассационной жалобы указаны в статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в новой редакции) .
  • Ярослав Берестюк
    Пили чай в кафе. В итоге принесли счет, в котором 200 рублей было за чай и еще 300 рублей, как "свободная" сумма.. Спросили в чем дело, и нам сказали, что нельзя делать заказ на сумму менее 500 рублей (как оказалось, на входе было предупреждение в виде таблички) . Сначала отказывались платить, но из-за этого не выпускали. Потому пришлось платить. Впервые с таким сталкиваюсь. Разве может быть установлена сумма минимального заказа? То, что произошло вообще правомерно? Или можно спокойно идти в суд?
    • Ответ юриста:
      Ну в законе я не видел нормы, которая бы это регулировала. А т. к основной принцип гражданских правоотношений - "разрешено все, что не запрещено", то в принципе данное ограничение могут установить. Хотя конечно закон не допускает такой дискриминации. Да, в принципе магазин, как продавец может навязывать свои условия, которые вы можете не принять (т. е если не согласны, не заказывать) . Но другое дело, что по закону цена в договоре розничной купле-продажи объявляется продавцом в момент заключения договора (п. 1 ст. 500 ГК РФ) , если иное не вытекает из существа обязательства. Обычно этот договор заключается в момент выдачи товарного чека, либо иного документа. Другое дело, что можно взять п. 2 ст. 16 зозпп: "2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) . Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) , возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. " Поэтому, вероятно, то что если вы закажите кофе и по цене оно меньше суммы, которая установлена продавцом, то это и есть насильственное навязывание дополнительных товаров, а это уже нарушение, к тому же вообще принцип ограничения минимальной цены нарушает принцип свободного выбора товаров. Ведь вы должны знать - что покупаете и вольны выбирать. Поэтому, тут с одной стороны действительно свобода договора. Вас никто не обязывает вступать в связи с продавцом и покупать у него что-то. Другое дело, что само содержание у продавца - явно нарушает права потребителя, поэтому думаю что возможно можно признать договор недействительным, вернуть ущерб + моральный вред
  • Григорий Хотлинцев
    подскажите,какие реплики произносит судья в ходе гражданского разбирательства?или как правильно говорить, задавать вопро
    • Слушается дело,вопрос отклонён,прошу тишины,протест принимается,вынужден удалить зала суда,подсудимый,вам предоставляется последнее слово,прошу огласить приговор.
  • Дмитрий Каржавин
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, могу ли поменять судью, если предварительное слушанье прошло без меня?
    • ну так отвод он рассмотрит и отклонит, если нет оснований.... Читайте в ГПК РФ основания для отвода... Пиши лучше мотивированный отзыв на иск и зарегистрируй его в канцелярии суда Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а...
  • Наталия Андреева
    ответ на задачу 9 Задача 9. Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в. предмет гражданский процесс
    • Ответ юриста:
      согласно части 3 статьи 45 гпк рф. Участие в деле прокурора Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Статья 169. Отложение разбирательства дела 1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. 2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. 3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. 4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
  • Мария Павлова
    В чем отличие апелляционного постановления от апелляционного определения? Спасибо.
  • Вероника Никитина
    помогите разобраться??
    • конечно можно восстановтться Вы как никто должны знать о Главе 18 УПК РФ Ты перепиши вопрос. Дата 17.12. 2014 г. ещё не наступила. Потерпи немного. А зачем структуре МВД безграмотные, да ещё берущие взятки. Нет у тебя даже самой маленькой...
  • Маргарита Крылова
    подскажите можно ли поменять мирового судью? я истец. у меня есть подозрения что она относится к делу предвзято. возможно ответчик ей заплатил. уже несколько месяцев и несколько заседаний он рассматривает дело о затоплении квартиры. очевидна вина ответчика, но судья этого "не видит". кошмар какой-то. мы уже устали собирать какие-то нелепые бумажки
    • Ответ юриста:
      Статья 16. ГПК РФ "Основания для отвода судьи ". 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Отвод судьи возможен, но это нужно обосновать. Обратись к юристу, чтобы он грамотно написал ходатайство об отводе судьи.
  • Инна Дорофеева
    Почему по 138 УК РФ небезопасно заявлять? Статья вроде не особая, как все (Wikiпедю понемногу). Да не. Мне по 138 УК надо
    • Ответ юриста:
      в) восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (см. коммент. к ст. 138 УПК) . Для правильного применения правил ст. 133 УПК необходимо учитывать: а) правила ст. 1069, 1070 ГК. См. их анализ в книге: Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 4-е) . М. , ЭКЗАМЕН. 2006; б) то, что вред, причиненный гражданину, юридическому лицу (см. коммент. к ст. 139 УПК) в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, их должностных лиц, подлежит возмещению государством: - в полном объеме (реальный ущерб и упущенная выгода) с учетом правил ст. 15, 393 ГК; - даже в случаях, когда вина суда, прокурора, РСО, НОД, НПД, следователя, дознавателя в причинении вреда отсутствовала (например, если свидетели оговорили невиновное лицо) . 2. Применяя правила ч. 2 ст. 133 УПК, нужно учесть, что право на реабилитацию имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Последний постановляется в случаях, когда в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления; выяснилось, что подсудимый не причастен к совершению преступления; нет состава преступления; коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (см. коммент. к ст. 302 УПК) ; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом прокурора (а до 11 июля 2003 г. и частного обвинителя) от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с: а) отсутствием события преступления; б) отсутствием состава преступления; в) отсутствием заявления потерпевшего по делу частного и частно-публичного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 20 УПК; г) отсутствием условий, необходимых для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого: - члена Совета Федерации; - депутата Государственной Думы РФ; - судьи Конституционного Суда РФ; - судьи Верховного Суда РФ, высшего судебного органа субъекта Российской Федерации, окружного (флотского) военного суда; - судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, федерального арбитражного суда; - иного судьи; - депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; - Генерального прокурора; прокурора, Председателя СКП РСО, адвоката, иных лиц, указанных в ст. 448 УПК; д) тем, что выяснились: - его непричастность к совершению преступления; - наличие в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда (постановления судьи) о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; - наличие в отношении него неотмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 4) осужденный, если вступивший в законную силу обвинительный приговор полностью или частично отменен, и уголовное дело в отношении него прекращено в связи с: - его непричастностью к совершению преступления; - отсутствием события преступления; - отсутствием состава преступления; - истечением сроков давности уголовного преследования; - смертью этого лица; - обнаружением иных обстоятельств, указанных в п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера (см. коммент. к ст. 433-446 УПК) , если незаконное (необоснованное) постановление суда об их применении было отменено. 3. Характеризуя правила ч. 3-5 ст. 133 УПК, следует обратить внимание на то, что: 1) право на возмещение вреда, предусмотренное в ст. 135, 136 УПК, принадлежит не только подозреваемым (обвиняемым, подсудимым, осужденным) , но и другим лицам, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения (например, свидетель, подвергнутый приводу) ;
  • Юрий Семенчук
    ходатайство об отложении рассмотрения дела. могу ли я заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела для изучения дополнительных доказательств представленных противоположной стороной? гражданский процесс, суд общей юрисдикции
    • Ответ юриста:
      Статья 169. ГПК РФ Отложение разбирательства дела 1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. 2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. 3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. 4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
  • Екатерина Денисова
    преподаватель пишет, что решение может быть и иным
    • а судья имел право покидать совещательную комнату? что за хождения туда-сюда ? Решение: Согласно п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Правило о...
  • Галина Федорова
    кто принимает решение по отводу судьи?. написала председателю суда заяву- описала ситуацию и выразила недоверие судье. В канцелярии категорически отказали принять заявление, сказав, чир вопрос об отстанении судьи решает САМА судья. Что за чушь! так ли это?
    • сам себя отводит и никак отвести не может
  • Даниил Агренев
    Помогите найти образец иска в суд.. Не могу найти образец иска в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением (не приватизированного дома) и снятия с регистрации
    • Ответ юриста:
      ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета Я, Николаев Николай Николаевич 01 января 2001 года приобрел путем заключения договора купли-продажи у Сидорова Сидора Сидоровича жилое помещение (квартира, комната, жилой дом) , расположенный по адресу: г. Самара, ул. Самарская, дом 1, кв. 1. На основании указанного договора купли-продажи от 01 января 2001 года, мной было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное 02 февраля 2001 года УФРС по Самарской области. Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении было зарегистрировано 5 человек. Позднее все зарегистрированные в жилом помещении самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчика. В настоящее время по адресу: г. Самара, ул. Самарская, дом 1, кв. 1, согласно справки из паспортного стола ДЭЗ (РЭУ, ЖЭУ, ТСЖ и т. д.) , остается зарегистрированным ответчик Сидоров Сидор Сидорович. Без заявления и личного присутствия самого Сидорова С. С. - снять его с регистрационного учета в паспортном столе ДЭЗ (РЭУ, ЖЭУ, ТСЖ и т. д. ) мне отказали. Местонахождение на настоящее время ответчика мне не известно. С момента приобретения мною жилого помещения, - по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между нами не существует. Членом моей семьи ответчик никогда не являлся и является в настоящее время. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ: Признать Сидорова Сидора Сидоровича 01.01.1991 года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Самарская, дом 1, кв. 1; Обязать УФМС по Самарской области снять Сидорова Сидора Сидоровича 01.01.1991 года рождения снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. ПРИЛОЖЕНИЕ: Копии искового заявления; Копии договора купли – продажи от 01.01.2001 г. ; Копии Свидетельства о государственной регистрации права; Копии справки сместа жительства о составе семьи; Копия доверенности (в случае, если с иском обращается не сам истец, а доверенное лицо) ; Квитанция об уплате госпошлины. «_____»__________________ 2009г. _______________________ Подпись
  • Зинаида Новикова
    иск на возмещение расходов на представителя
    • В случае удовлетворения исковых требований, ваша мама понесет судебные расходы, в том числе возмещение расходов на представителя. естественно должны будет выплачивать, будут вычитать с пенсии-принудительно. Не надо было подавать маме в суд...
  • Петр Волосатов
    Как написать отказ от заочного решение суда
  • Оксана Маркова
    Здравствуйте!На каком основание можно отказаться от судьи,что б дело передали другому судье?
    • Ответ юриста:
      ст. 16 ГПК РФ " Основания для отвода судьи [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16] 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. "
  • Вероника Соловаьева
    Можно ли из гражданского процесса перенести дело в уголовное?. В случае, когда в ходе гражданского процесса усматривается уголовное преступление каким образом, в рамках ГПК РФ, ГК РФ или действия норм УК РФ перенести данное дело на следствие, в связи с открывшимися обстоятельствами, в которых усматриваются признаки уголовного преступления?
    • Ответ юриста:
      Нельзя. Нечто подобное было предусмотрено статьей 3 ГПК РСФСР, утратившего свою силу почти 11 лет назад.Суд, при рассмотрении дела, не может выходить за рамки заявленных исковых требований, а если Вы усматриваете в действиях своего процессуального противника признаки состава преступления - обращайтесь с соответствующим заявлением в правоохранительные органы
  • Даниил Борисовец
    Ошибка в исковом зявлении
    • Предмет иска – это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение. При изменении предмета иска истец заменяет первоначальное материально-правовое требование новым...
  • Вадим Фоченков
    что происходит с делом,если мировой судья заболел? передается другому судье или переносится до выздоровления судьи?. каким образом участники должны быть уведомлены?
    • как правило перелается другому судье. Иногда- в редких случаях- когда сроки впереди еще есть- могут отложить
Добавьте комментарий или задайте вопрос: