Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 2] [Статья 17]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Статья 17

Консультации юриста по ст. 17 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Кристина Миронова
    Может ли один и тот же судья рассматривать ходатайство уголовного дела дважды?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Виктория Матвеева
    Я задавал вопрос. где ответ??? Время когда перезвонить: прямо сейчас
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Яков Самойлик
    судья вынес решение по гражданскому делу. оно вступило в законную силу. сейчас тот же судья рассматривает заявление истца по указанному ранее уже рассмотренному делу
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Борис Несоседов
    подавали ходотайство на удо один и тот же судья судил 2 раза сейчас подали на итр и назначачили его же
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Егор Кайтанов
    Помогите решить задачу по уголовному процессу. 2. Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес в отно-шении него обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Вправе ли председатель данного районного суда повторно рассмотреть данное дело?
    • Ответ юриста:
      Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в НОВОМ рассмотрении уголовного дела в суде ПЕРВОЙ или второй инстанции либо в порядке надзора в случае ОТМЕНЫ ВЫНЕСЕННОГО С ЕГО УЧАСТИЕМ ПРИГОВОРА, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела ВЫВОД-не может конечно-если он единственный судья в колхозе-в другой районный суд
  • Марина Богданова
    При замене судьи с какой стадии должно начинаться судебное разбирательство. Имеет ли судья право отказать в предворитель
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. 2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. 2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. 3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе
  • Евгений Толстопальцев
    скажите а судья 1 инст. вынесший решение, рассматривать и выносить определение по надзорной жалобе, в другом суде
    • Статья 17 ГПК РФ Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.
  • Елизавета Соболева
    Можно ли после закрытия гражд. дела не в твою пользу подать апелляцию, и чтобы дело было передано именно другому судье?. А то эта тварь тупая вообще просто идиотка, в деле даже не разбиралась, ходатайства не принимала, тупо спихнула дело, пойдя по пути наименьшего сопротивления. И в Инете кучу негативных отзывов по ней нашёл, ни одного нормального - причём профессиональных юристов ((( Речь идёт о гражданском деле в городском районном суде, она судья. Можно ли под каким-то предлогом, на каком-то основании передать дело другой судье? А то у этой явно тухло. И какие на этот счёт можно применить статьи кодексов? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Основание для отвода должны быть веские и доказанные (ст 16), Аргумент что она тварь не подойдет Что касается судьи то судья конечно будет другой при аппеляци, кассации и не дай бог надзоре (ст17) У вас есть месяц на апеляц, потом реш вступает в силу и там уже 6 мес на кассацию Ст 16 гпк: 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. © КонсультантПлюс, 1992-2013
  • Татьяна Большакова
    Закончились судьи в районном суде рассмотрении одного итого же дела). Закончились судьи, кризис блин.(все участвовали в рассмотрении одного итого же дела поочередно, 6 человек). Куда подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам????
    • Ответ юриста:
      Ну и что, что участвовали?? ? Это не является препятствием для того, чтобы любой из них снова участвовал при рассмотрении дела в первой инстанции Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.
  • Богдан Гайдучков
    Помогите с задачей по уголовке. Пульнев, Сизов и другие обвинялись органами предварительного следствия в убийстве, совершенном по найму. При этом Пульневу вменялась орга-низация данного преступления. В ходе предварительного следствия Пульнев скрылся и уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и приостановлено. В отношении Сизова и других дело было рассмотрено в краевом суде под председательством судьи Бородина и постановлен обвинительный приговор. Позже в суд поступило дело в отношении Пульнева, которое также начал рассматривать судебный состав, в который входил судья Бородин. Защитник Пульнева заявил отвод судье Бородину на том основании, что этот судья уже принимал участие при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. Суд удовлетворил заявленный отвод. Правильно ли решение суда?
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. НО АДВОКАТ НЕВЕРНО ЗАЯВИЛ ХОДАТЙСТВО Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. потому что первый приговор это все тот же суд первой инстанции, и если данный приговор устоял в кассации и вступил в законную силу какие будут основания для отвода судьи? увы-никаких
  • Елизавета Давыдова
    Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье.. Во время рассмотрения уголовного дела подсудимый В. заявил отвод судье. Имеет ли право он заявить отвод суду? Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия судьи в рассмотрении дела.
    • Ответ юриста:
      По первому вопросу - Подсудимый является участником уголовного судопроизводства, а согласно ч. 1 ст. 64 УПК РФ: "При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА". Следовательно у подсудимого есть такое право. В тоже время не стоит забывать, что согласно ч. 2 ст. 64 УПК РФ: "Отвод судье заявляется ДО НАЧАЛА судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне". То есть тут подсудимому надо мотивировать свой отвод и указать, что основания для отвода стали известны только сейчас. Например, из практики, мой подзащитный заявлял отвод и мотивировал тем, что поведение судьи (отказ в ходатайствах стороны защиты, ограничение по количеству вопросов к потерпевшей) говорит о его заинтересованности. По второму вопросу - смотрите ст. 61 и 63 УПК РФ (текст статей ниже) . Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
  • Константин Родяков
    Вопрос об отводе мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, истец, моя родственница 3-е лицо. Мы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, о которых узнали совсем недавно. Есть все основания для отвода мирового судьи, рассматривавшего дело первоначально и вынесшего неправомерное решение. Когда мы в конце декабря подавали заявление об отводе мирового судьи, мы писали два заявления. А теперь можно ли написать одну частную жалобу в городской суд, т. е подписаться нам обеим сразу. Или каждая должна написать жалобу по отдельности?
    • Ответ юриста:
      Так какие у вас основания для отвода???? Они перечислены в ГПК.... иные не прокатят Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в "статьях 16" - "18" настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями "20" и "21" настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Марина Иванова
    можно ли сделать отвод судьи? и что для этого нужно
    • Ответ юриста:
      Теоретически возможно. Закон предусматривает такую возможность. УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Но на практике довольно редкий случай.
  • Анна Волкова
    административное правонарушение. может ли быть назначено два суда за одно и тоже административное нарушение? если нет, можете указать пункты, в которых написано что нет?
    • ч. 5.ст. 4.1. КОАП РФ : " Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение". ( если Вы про это) . Удачи!
  • Тимур Петрушевский
    моя жена беременна не от меня, как мне развестись если она не дает мне развода.
    • Если любит вас то лучше не разводитесь а любите друг друга.
  • Клавдия Пугачева
    Подскажите пожалуйста!!!!. Может ли муж подать на развод, если он совместно не проживает с женой уже пол года, но у них есть ребенок, которому еще нет 1 года?
    • Ответ юриста:
      Семейный кодекс РФ Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака 1. В комментируемой статье содержится имевшаяся и в прежнем законодательстве норма о недопустимости предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (ст. 31 КоБС) . Данное ограничение действует как при подаче мужем искового заявления о расторжении брака в суд, так и при его обращении для расторжения брака в орган загса. Оно направлено на ограждение женщины в период беременности и в течение года после рождения ребенка от ненужных волнений и переживаний, связанных с разводом, а значит, и на охрану здоровья матери и ребенка. Это ограничение относится и к тем случаям, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).Требования данной статьи применяются в любых жизненных ситуациях независимо от места проживания ребенка, не достигшего возраста одного года (с матерью, с дедушкой или бабушкой, отцом или другими лицами) .2. Согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака должно быть выражено в письменной форме путем подачи совместного с мужем заявления о расторжении брака в орган загса или путем соответствующей надписи на заявлении мужа о разводе в орган загса. При отсутствии согласия жены орган загса отказывает мужу в принятии заявления о расторжении брака, а если заявление принято, то орган загса возвращает его. При подаче мужем искового заявления о разводе в суд согласие жены на рассмотрение дела может быть подтверждено ее письменным заявлением (самостоятельным или в виде соответствующей надписи на заявлении мужа) . В противном случае судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу, о чем выносятся соответствующие определения. Однако указанные определения суда не являются препятствием для мужа к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали перечисленные в настоящей статье обстоятельства (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).3. Введенный рассматриваемой статьей запрет распространяется только на действия мужа. Что же касается жены, то она вправе в любой момент возбудить дело о расторжении брака, в том числе во время беременности и в течение года после рождения ребенка.4. В связи с тем что закрепленная настоящей статьей норма направлена в первую очередь на защиту интересов матери и ребенка, муж не вправе предъявлять требование о расторжении брака без согласия жены в названный статьей период времени и в том случае, когда он не является отцом ребенка.
  • Ксения Романова
    как сделать отвод судье, ранее он уже рассматривал мое дело и получал от меня отвод.. сейчас я опять сужусь с предприятием и опять тот же судья. как сделать ему отвод?
    • Ответ юриста:
      Заявляй ходатайства "об отводе"постоянно, до вынесения решения... Требуй выдать определения... и при неудовлетворении ходатайств "об отводе" требуй перерыва для обжалования определения (ий) , ознакомления с протоколами, для принесения замечаний, с материалами дела и т. д.... Преврати рассмотрение дела в тягомотину и головную боль для судьи... Требуй, чтоб все отражалось в протоколах... И заявляй ходатайства, , ходатайства, , ходатайства... устно и письменно... Рушь процесс...)))
  • Екатерина Беляева
    На суде истец и ответчики подтвердили проект мирового соглашения.А судья отвергла(вопрос внутри).. судья приступила к рассмотрению по существу и вынесла отрицательный вердикт. Можно ли в аппеляции объявить об отводе? Куда подать заявление?
    • Ответ юриста:
      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Для отвода нужны основания Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным "законом" от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального "закона" от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1. Основания для отвода судьи , указанные в "статье 16" настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. 2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода
  • Вера Миронова
    В каких случаях мировой судья не может повторно рассматривать дело?. Судье по рассматриваемому делу был дан отвод и этот же мировой судья возобновляет его снова со своим участием.
    • Ответ юриста:
      Значит, он не удовлетворил ваше ходатайство. Вы письменно давали отвод? Если письменно-то должно быть отражено в протоколе. А если устно - все равно проверьте протокол. В любом случае судья теперь постарается не допускать явных промахов и помощи другой стороне, так как он будет насторожен.Это не является повтороным рассмотрением дела.
  • Иван Бабий
    После отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде. первой инстанции. Это правомерно или должен быть отвод?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 17 ГПК РФ (Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела только в суде кассационной или надзорной инстанции. С учетом данной нормы Закона после отмены решения в кассационном или надзорном порядке, дело может быть передано для рассмотрения обратно тому же судье. Удачи
  • Алексей Чернорубашкин
    как правельно сделать отвод судьи
    • Ответ юриста:
      Как показывает практика, занятие это пустое и никчемное, малоэффективное Нормы ГПК РФ обтводе судей посмотрите здесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p163 Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Александр Купреянов
    Отвод судье ведущему дело по моему иску к Сбербанку о признании ипотеки на землю недействительной.
  • Юрий Федорозюк
    как происходит кассационное представление прокурора, к каким нормативным актам обратиться?
    • Но появилась глава 47.1 УПК РФ! Бинго! Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции Статья 401.3...
  • Григорий Выгодский
    Частная жалоба на определение суда. Ознакомление с материалами дела. Срок ередачи частной жалобы в вышестоящую инстанцию. Вы представили в районный суд частную жалобу на определение судьи В. по гражданскому делу 7 августа. 14 августа Вы приезжаете в суд, чтобы выяснить, направлена ли частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения. В гражданской канцелярии после длительного поиска дела Вам предоставляют материалы, в которых, однако, отсутствует значительная часть документов, в т. ч. представленная Вами частная жалоба. Вы спрашиваете о местонахождении остальных документов. После повторных длительных поисков сотрудники канцелярии демонстрируют Вам пачку документов, не вшитых в дело. Они поясняют, что в этой папке документы, поступившие в суд в рамках Вашего дела в последнее время, в т. ч. Ваша частная жалоба, однако в связи с загруженностью канцелярии, их не успели должным образом оформить. Вы просите предоставить для ознакомления не вшитые материалы. Вам отказывают, обосновывая отказ недопустимостью ознакомления с материалами, не подшитыми в дело и не пронумерованными. При этом Вам предлагают не волноваться, сообщая, что Ваша частная жалоба будет отправлена в Санкт-Петербургский городской суд 19 августа. -Какими будут Ваши действия? -кому и как жаловаться на канцелярию суда? -каков срок передачи частной жалобы в вышестоящий суд?
    • Никому жаловаться не буду, потому что точно знаю, что жалобу действительно отправят, если это определение вообще подлежит обжалованию. Само собой разумеется у меня должны быть доказательства вручения этой жалобы суду.
  • Лилия Орлова
    Обмен ноутбука в салоне. Еще не прошел год, но я уже ремонтировал свой ноутбук, мне сделали материнскую плату, после ремонта не прошло и месяца, а он стал греться и выключаться, могу ли я обменять его в салоне котором покупал на другой? Или только опять на ремонт отдать?Гарантия еще есть
    • Пиши претензию продавцу в 2 экземплярах...
  • Зинаида Дорофеева
    Может ли несовершеннолетний присутствовать на открытом судебном заседание?
    • Ответ юриста:
      Принцип открытого судебного заседания состоит в том, что в судебном заседании могут присутствовать любые лица без ограничения каким-либо возрастом. Ранее ГПК РСФСР предусматривал недопустимость присутствия в судебном заседании граждан моложе 16 лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями. В настоящее время в зале суда могут присутствовать и лица, не достигшие 16 лет, например школьники для целей обучения. Судья может удалить из зала суда граждан за повторное нарушение порядка во время судебного заседания (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ). В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ). Граждане могут присутствовать на любой стадии гражданского процесса: в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Лариса Тарасова
    Отвод судьи реально или нет?. Реально ли отвести судью или нет? Какова судебная практика-что говорит?
    • реально
  • Ольга Петухова
    Имеет ли право адвокат со стороны ответчика требовать замены судьи В каких случаях?. А со стороны истца?
    • Ответ юриста:
      может конечно, если процесс гражданский смотрите гражданский процессуальный кодексСтатья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.если процесс уголовный, то уголовный процессуальный кодекс ст. 61-65
  • Роман Лисниченко
    Имеет ли право адвокат подсудимого до заседания приходить побеседовать с судьей? Является ли это поводом отвода?. Дело частно обвинения, все материалы были высланы
    • Ответ юриста:
      Обстоятельства для отвода четко прописан в ст. 61 и 63 УПК РФ: Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. То есть если Вам удастся доказать, что то факт, что адвокат заходил к судье будет говорить о том, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, то будет основание для отвода. Что сделать будет очень маловероятным. Во-первых, как будет доказывать, что он вообще туда заходил - на видео снимать, свидетельские показания? Да и судья с адвокатом в случае чего никогда не подтвердят это факт. Тем более может он просто заходил дату следующего суда согласовать, а не по конкретному делу поговорить. Так что на практике это основанием для отвода явно не будет.
  • Денис Логунов
    Отводы суду в арбитражном судопроизводстве. Где мне найти информацию на этот вопрос. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      АПК РФ Глава 3. ОТВОДЫ Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. 2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками. 3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель. (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 229-ФЗ) Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика 1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. 2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода. Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу. 3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
  • Жанна Петрова
    Поручат ли судье разбирать дело, в котором подсудимый является знакомым, бывшим одноклассником, другом судьи?. И если да, то может ли судья отказаться от такого дела. И к кому он обращается, если хочет отказаться. И к кому обращается, если хочет уволиться. И как это происходит? Буду признательно если вы ответите хоть на один из этих вопросов.
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику, я исхожу из того, что дело рассматривается либо в мировом суде, либо в СОЮ, дело - гражданское, не уголовное. Схожие нормы, с некоторыми отличиями, содержатся в АПК РФ и УПК РФhttp://www.garweb.ru/project/law/doc/12028809/12028809-003.htm#1002Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Удачи
  • Карина Михайлова
    что означает вначале судебного заседания следующее: я выражаю свое недоверие суду? И как будет воспринят протест судьей. если я его обосную?
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
  • Олег Хрунов
    Скоро суд. Судья не нравится. Можно его сменить и как?Какую причину можно указать?
    • Ответ юриста:
      Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ) Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
  • Оксана Титова
    А стоило ли такой огласки дело Мирзаева и Агафонова?
    • Иван Агафонов еврей(Иоан Афаштеин) Евреи организовали пиар-акцию Агафонова Жирик голоса и очки набирает на межнациональной розни, выборы скоро.
  • Тимур Шишигин
    дважды судья может участвовать в расмотрении кассационной жалобы. Я дважды подавал кассационную жалобу первый раз у меня отменили решение суда . Второй раз отказали . В определение написано состав суда Два судьи участвовали в рассмотрении первой и второй жалобы. Данную ситуацию можно воспользоваться в надзорной жалобе
    • Ответ юриста:
      Конечно, основания для отмены определения (100%). Сомнений нет никаких. Обратите пристальное внимание на ч. 2 ст. 63 УПК РФ. ст. 63 УПК РФ: 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, НЕ МОЖЕТ участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно В НОВОМ РАССМОТРЕНИИ того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
  • Вячеслав Дмитриченко
    Для чего нужны отводы в суде ,что это такое?
    • Они нужны для справедливости судейского разберательства! Отвод-это как бы заявление об нарушении прав!
  • Петр Серков
    Уголовный процесс. Подскажите, пожалуйста, кому может быть заявлен отвод. Основания отвода для каждогоЗа ранее спасибо!!!
    • Ответ юриста:
      Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу 1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу 1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.Статья 64. Заявление об отводе судьи 1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
  • Ольга Медведева
    Отвод судьи. Из практики, какие шансы добиться отвода апелляционного судьи В ст.22 АПК РФ такого варианта нет.Статья 21 Отвод судьи1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и %
    • Ответ юриста:
      АПК РФ предусматривает отвод судье:Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.Все это конечно теоретически. На практике судья не удовлетворяет заявление об отводе.
  • Евдокия Попова
    гражданский процесс. При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева П.Т. к Сергеевой О.С. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?
    • Не могут и подлежат отводу.
  • Григорий Санаев
    Судье отвод можно сделать?
    • Заявить отвод можно, в случаях предусмотренных законом
  • Виктория Сергеева
    Отвод судьи - какая статья УПК? Не могу что-то найти.
    • Leo, Вы вроде потерпевший. Значит, Ваша ст. 42 ч. 1 п. 5 УПК РФ. И, конечно, ст. 64 УПК со ссылкой на ст. ст. 61 и 63 (по обстоятельствам).
  • Тимур Липовенко
    Уважаемые коллеги! Прошу помощи, ст.220 ГПК РФ, что придумать?. Очень прошу отвечать только опытных юристов (Рен, Прецедент, Пальников, ВВЛ, Брюс и иже с ними... )Непростительно для юриста с огромным стажем работы, наверное, старческий маразм и климакс в одном флаконе. Ситуация следующая. Я как представитель по гражданскому делу подала иск о возмещении вреда, причиненного ДТП, мировому судье по месту жительства ответчика. В результате ДТП побилось пять машин. Один из третьих лиц обратился с аналогичным иском, но в районный суд, ответчиками выступают сын моего клиента и наш ответчик. Судья районного суда привлекла вообще всех, кого можно, по этому делу. Мой клиент подал исковое заявление в районный суд, уже о взыскании не только с ответчика суммы ущерба (она возросла во втором иске) , и с его страховой компании в рамках ОСАГО. Я просила мирового судью дело по нашему первоначальному иску приостановить. Но (вот идиотка! ) ошиблась в заявлении, написала ПРЕКРАТИТЬ. Не спала трое суток, из командировки только приехала. Мировой судья прекратил дело. Сейчас вот не знаю, как вывернуться, чтобы районный суд на основании абз. 2 ст. 220 ГПК не прекратил дело в части, мотивируя тем, что вынесено определение о прекращении дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Что придумать? Предмет вроде тот же, только сумма иска другая, какое-бы такое основание ввернуть? 1064, 1079, 931 ГК - все там есть. Совсем уже голову сломала...
    • Ответ юриста:
      Вопрос явно не ко мне, но попробовать ответить можно. Кто подписал заявление о прекращении производства по делу? Вроде как Вы, как представитель (если я правильно понял вопрос) . Если клиент его лично не поддерживал, можно ведь задним число оформить отзыв доверенности, ведь для этого ничего, кроме письменного уведомления Вас клиентом с задокументированным получением этого уведомления Вами не надо, число поставите то, какое хотите. Ну а дальше Вы и сами всё поняли, заявление получается подписанным неуполномоченным лицом, клиент пишет частную жалобу и ...А доверенность потом можно и новую выписать.
  • Диана Беляева
    Нет судьи в своем деле? Заявлять ли отвод.. Истец 2 раза не пришел на суд заседание и суд вынес определение об оставлении без рассмотрения.Истец подает ходатайство ТОМУЖЕ СУДЬЕ об отмене указанного определения.Однако судья, находя уважительность причин неявки, укывает что истец мог предупредить суд об этом, но не предупредил. Одним словом отказывает в удовлетворении ходатайства.Истец подает частную жалобу и просит обл.суд. отправить ходатайство на новое рассмотрение.Обл суд, рассмотревжалобу, удовлетворяет требование истца и....обычно в таком случае назначается судебное заседание по существу, т.к. вторая инстанция отменяет определение об оставлении без движения. Здесь же Напрявляется на новое рассмотрение.ОПЯТЬ К ТОМУ ЖЕ СУДЬЕ.Ой что-то мне подсказывает, что забанит она ходотайство,т.к. дело тянется долго-долго, а судй за просроченные процессуальные сроки нагоняют.Что тут можно сделатьчтобы избежать неблагоприятных последствий? Хочу дать отвод, а могу ли по такому основанию? Ведь принцип "нет судье в своем деле" у нас не закреплен. (Хотя надо бы).
    • Заявляйте, Вам никто этого не запрещает, но оснований у Вас нет. Так что суд отвод не удовлетворит
  • Денис Макеенко
    Как составляеться мировое соглашение?Что в него должно войти?
    • Ответ юриста:
      Вы не указали Мировое соглашение о чем? Вот примерный вариант из арбитражной практики.В Арбитражный суд __________________.Истец: _____________________________,место нахождения: __________________.Ответчик: __________________________,место нахождения: __________________.Цена иска : __________________ рублей.Дело N ____________________МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕг. ______________"___"____________ ____ г.___________, в лице ___________, действующ___ на основании ____________, именуем___ в дальнейшем "Истец", и ______________, в лице ____________, действующ___ на основании _____________, именуем__ в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N ___________ от "__"_________ ____ г.2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:3.1. До "___"__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.3.2. До "___"__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме ______________ рублей, в том числе НДС, в срок до ______________ ____ года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд _______________ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда __________________. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ___________________.Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения: Истец: ________________________________________________________________________________________________________________________. Представитель Истца __________________Ответчик: _____________________________________________________________________________________________________________________. Представитель Ответчика ______________
Добавьте комментарий или задайте вопрос: