Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 42] [Статья 392]  ✍ Читать комментарий к статье
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 392

Консультации юриста по ст. 392 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Дмитрий Тюльков
    СУД ПРИЗНАЛ ПРАВО НА З.У. ОТСУТСТВУЮЩИМ ВСЕ ИНСТАНЦИИ, СЕЙЧАС СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ВОЗБУДИТ ПО СТ 303 УК РФ ДЕЛО, ЧТО МНЕ ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Павел Самохоткин
    Добрый день. В ходе доследственной проверке предприятия СК было установлено, что в суд первой инстанции ответчиком было предоставлено доказательство -документ в котором была допущена "техническая ошибка". В случае предоставления правильного документа результат возможно был бы другим. Было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Может ли дело быть пересмотрено по вновь открывшимся основаниям ( ст.392 ГПК РФ), правовые основания.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Леонид Лаушкин
    Является ли обман, хотя и принятый судом 1-ой и2-ой инстанции, основанием для пересмотра гражданского дела. Обман установлен отказным материалом в ходе проверки УВД. Правовне обоснования
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Богдан Семчихин
    Здравствуйте. Я подала кассационную жалобу в президиум Томского областного суда 28 июня 2016об отказе в удовлетворении в исковых требованиях ой Р.С. к Замощину В.М. о возмещении имущественного ущерба.Замощин В.М. являясь директором ООО «Су-13» и основным учредителем, реализуя свой преступный
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Диана Семенова
    Можно ли возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело о разводе и об определении места жительства детей с отцом. Проиграли 4 месяца назад. Суд оставил детей с матерью. Подали аппеляшку. Что и как не знаю, но сейчас люди посоветовали возобновить дело. Просто на суде дочь 11 лет, пояснила, что отец ее бил, отца не было в судебном заседании и никто не сказал ему об этом после (мать пообещала ей путевку в санаторий) . Как теперь быть есть справка с ОВД что мать разыскивали, т. к. бросила детей и 5 дней дома не ночевала, уехала в деревню. Но это после решения было.
    • Ответ юриста:
      Может не возобновить, а подать заявление на персмотр в тот же суд. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
  • Ирина Полякова
    статья 392. что это? объясните мне, пожалуйста?
    • Ответ юриста:
      Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
  • Елена Андреева
    Может ли быть обжаловано в апел-ом порядке вступившее в законную силу и исполненное решение суда (защ. прав потреб-ей)
    • Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.zakonrf.info/gpk/" title="Гражданский...
  • Алексей Хортов
    заявление о рассмотрении по вновь открывш.обстоятельствам: можно подавать на основании новых доказательств?. вопрос: можно подавать заявление на рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если это не решение суда, не приговор, а полученные позже доказательства по делу? ... история: 1. суд отказал истцу в иске по истребованию имущества в порядке гл.20 ГК РФ, так как, по мнению суда, не было всех документов о передаче имущества: был договор, был акт передачи, но ответчик заявил, что документы подписывал, но имущество не брал, суд решил из совокупности представленных сторонами доказательств, что имущество не передавалось, 2. в результате анализа ситуации истец нашел третье лицо, которое представило договор на передачу хранения ответчиком указанного имущества третьему лицу на хранение на следующий день после факта подписания соглашений и акта о приемке-передаче имущества, ... есть смысл истребовать имущество по новому иску, допустим в порядке гл.60 ГК РФ, или подать заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам по уже имеющемуся делу в порядке гл.20?
    • Ответ юриста:
      Если по этому делу есть решение суда и оно вступило в законную силу, то обжаловать в порядке надзора... по вновь открывшимся обстоятельствам!! ! Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
  • Лариса Фомина
    Куда и в каком порядке обжаловать решение районного суда?. Если судебная коллегия областного суда не удовлетворила апелляционную жалобу, а судья областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    • Если сроки позволяют подавайте кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации см. Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  • Олеся Лазарева
    в какой форме пересматриваются судебные решения, принятые на основе акта, признанного неконституционным.
    • Ответ юриста:
      Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Людмила Егорова
    В какой ФОРМЕ?. В какой форме должно быть пересмотрено решение областного суда, если ранее оно было принято на основе неконституционного акта, который был отменен конституционным судом??? ?На основании какой статьи и закона
    • Ответ юриста:
      Статья 392 ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Роман Фаламеев
    Можно ли заново составлять исковое и подавать его в суд, если проиграли даже в верховном?. Дойдя до верховного суда, мы проиграли... Можно ли начинать всё с нуля? Как менять основание, и какой срок должен пройти после решения верховного суда. какие люди должны участвовать как истцы и ответчики? Есть ли шансы начать суды заново? Не можем выписать людей из муниципальной квартиры из-за грубых ошибок адвоката. Люди не проживают больше 10 лет не платят коммуналку и не являются родственниками.
    • канэшна.. . немного изменить иск, или взять другого истца - и вперёд люди по квартирам судятся лет по 20...
  • Артур Попадейкин
    Нужна консультация по Статья 333 ГПК.. Возможно ли подать заявление в суд по вновь открывшемся обстоятельствам и приложить к нему объяснение одного понятого,вписанного в протоколы.Есть ли шанс что это заявление пройдёт?
    • Ответ юриста:
      Статья 333 ГПК. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Хм.. . п. 2. ст. 392 ГПК Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Проще говоря, если объяснения понятого могут быть расценены как одно из указанных оснований, то шанс есть.
  • Марина Воробьева
    Мошенничество, кто сталкивался на практике с подобным? (кому лень читать - не открывайте). Гражданин, живущий в колхозном доме в качестве основного квартиросъемщика долго и безуспешно пытался сделать постоянную регистрацию в этом доме для своего сына (председатель - помещик не любит крепостных) . Были суды проигранные в кассации о праве на приватизацию (пол села приватизировали, а одному переулку не удалось) . потом был суд о признании сына членом семьи и тут выясняется, что у гражданина есть право собственности на землю, был найден акт оп предоставлении для ЛПХ, регистрируется право собственности на землю, потом по совету какого-то юриста человек регистрирует право собственности на колхозный дом, воспользовавшись ФЗ "о дачной амнистии". Как выяснилось дом оконченный строительством в 1986 году, принят в эксплуатацию, но право собственности колхоз не регистрировал и его правопреемник СПК колхоз - тоже. Был суд проигранный в первой инстанции, признана зеленка на дом недействительной.Сейчас человека вызвали в ОБЭП, вменяют 159-ю.Как я понимаю пленум о мошенничестве, если не было корыстной цели или человек заблуждался в своем праве/отсутствии права - то состава нет? Здесь целью была прописка, в процессе беготни по кабинетам, человека, который кроме электрики ни в чем не разбирается происходит следующая цепочка событий: один юрист сказал иди туда, там чиновники сказали принеси то, потом иди туда, там снова что-то принести, потом говорят приходи тогда-то, пришел - дали зеленку.. . где тут умысел? Самоуправство тоже не подойдет - порядок, оформления в собственность установленный законом не нарушен.Буду благодарен за ответы.
    • Ответ юриста:
      Судебным актом по делу установлен гражданско- правовой характер сложившихся отношений, поскольку дела о фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) неподведомственны судам общей юрисдикции (Глава 3 ГПК РФ).Вывод суда о подведомственности спора суду означает вышеуказанные обстоятельства и обязателен для органа предварительного следствия и дознания (Глава 3 ГПК РФ , ст.13 ГПК РФ, http://www.rg.ru/2003/12/26/sud.html).«Обман- умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество и таким образом добиться передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений». ( Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982,№2,С4)http://www.rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html"Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение"Обман возможен относительно фактов, а не их оценки, в том числе правовой. Сведения об обстоятельствах, фактах заведомо не реальных в силу закона не могут признаваться введением в заблуждение и (или) обманом.При этом обманутым, введенным в заблуждение может признаваться только то лицо, которое при получении информации о фактах не обладает достоверной информацией о фактах, а лицом виновным в обмане – лицо, знающее достоверную информацию, знающее о том, что получатель информации о фактах не обладает достоверной информацией или в силу особых доверительных отношений не проверяет ее. Как следует из материалов уголовного дела, фальсификации правоустанавливающих документов не установлено. Т.е. нет признаков введения в заблуждение.Регистрация произведена после правовой экспертизы, факта введения в заблуждение сотрудников УФРС ССБ Минюста также не усмотрела.По - сути уголовное преследование направлено на ревизию состоявшегося судебного акта общей юрисдикции о признании свидетельства о праве собственности недействительным, поэтому не может быть на нем основано.Действительно, факт фальсификации доказательств по гражданскому делу, установленный вступившим в законную силу обвинительным приговором суда является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пп2 п.2 ст. 392 ГПК РФ)Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является равнозначной задачей уголовного судопроизводства - статья 6 УПК РФ.При наличии оснований, предусмтренных п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ( отсутствие в деянии состава преступления) компетентное лицо обязано прекратить уголовное преследование в силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ и разъяснить право на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ).Квалификация гражданско- правовых отношений как уголовно- наказуемого деяния во- преки имеющемуся гражданскому судопроизводству может быть оценена как попытка ограничения конституционных прав и свобод гражданина и вмешательство в отправление правосудия гражданского органом должностными лицами органа предварительного следствия и дознания, т.е. как злоупотребление в пользу тяжущейся стороны. Это верно, поскольку имеет место попытка перевести гражданско - правовой спор в уголовно - правовую плоскость.
  • Яков Малюткин
    в течение какого времени судья может пересмотреть решение дела по жилищному вопросу?
    • ни в какое время не может пересмотреть. решение м. б. обжаловано отменено и напр. на новое рассмотрение
  • Диана Соколова
    Вправе ли суд пересмотреть решение суда об уплате алиментов усыновителем, если произошла отмена усыновления?. В ч.2 ст. 392 ГПК РФ указаны основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам: Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Можно ли считать основанием для пересмотра решения суда отмену усыновления ? Является ли это тем основанием, которое указано в п.4 ч.2 ст.392 ГПК РФ? Дело в том что подано заявление об отмене решения о взыскания алиментов, которые взыскивались с усыновителя. Через определенное время усыновление отменено. По СК РФ, с усыновителя при отмене усыновления суд вправе взыскать алименты. Алименты взысканы не были, т.к. было решение о взыскании алиментов. Теперь усыновитель хочет снять с себя обязанность уплачивать алименты путем пересмотра решения суда о взыскании алиментов, мотивируя это тем, что усыновление отменено. Я думаю, что отмена усыновления этоне основание, указанное в п.4 ст.392 ГПК РФ - само решение об усыновлении неотменили. Просто другим решением усыновителя освободили от обязанности быть отцом.
    • Отмена усыновления не освобождает от обязанности платить алименты. Все с точностью до наоборот: если алименты не платились, суд обяжет. Так произошло с моей снохой.
  • Алина Баранова
    как написать заявление в суд о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
    • ...Например : (наименование) районный (городской) суд (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района) от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица) фамилия, имя, отчество (наименование для юридического лица...
  • Виктор Скоропадский
    Согласно какой статье можно подать заявление на пересмотрения дела по алиментам, спустя 2 года.
    • Ответ юриста:
      Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов . [Семейный кодекс РФ] [Глава 17]. 1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.
  • Михаил Девяшин
    Можно ли по ГПК РФ. вернутся к вопросу по которому имеется судебное решение, по новым основаниям..
    • Можно !
  • Павел Липатов
    Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?. Решением районного суда в иске Еремеева о взыскании долга по векселю было отказано, так как вексельное обязательство было обусловлено исполнением договора поставки. При рассмотрении дела в кассационной инстанции, судебная коллегия городского суда удовлетворила жалобу Еремеева, отменив решение районного суда и вынеся решение о полном удовлетворении иска. В определении суда указывалось, что вексельное обязательство не было обусловлено исполнением обязательства по договору поставки, а лишь устанавливало срок платежа (через три дня после отгрузки товара поставщиком). В городской суд заместителем прокурора района подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии городского суда. В качестве основания для пересмотра указана подложность векселя. По факту подделки ценной бумаги возбуждено и расследуется уголовное дело. Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?
    • Нет, не подлежит. Вновь открывшееся обстоятельство появится только после вступления в законную силу приговора суда по данному уголовному делу.
  • Надежда Комарова
    можно ли подать в суд второй раз на лишения род прав отца? хочу точный и ясный ответ. можно ли подать в суд второй раз на лишения род прав отца? вчера был суд, решали отца, я тупанул и сказал что не согласен, а сейча решения по обстоятельствам поменялось.... подскажите-можно ли подать еще раз на лишение его родительских прав?
    • Ответ юриста:
      Нет. По каким обстоятельствам? Эти обстоятельства тобой надуманы и суд их не примет как вновь открывшиеся обстоятельства. Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. (п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
  • Зинаида Федорова
    В ГД оказался сфальсифиц.документ от ответчика за подписью и печатью с пометкой копия верна. Что делать истцу?. Ответчик сфальсифицировал протокол заседания Правления , но этот протокол проходил уже в этом же районном суде и по другому ГД, по которому выносилось решение, поэтому может быть несколько вариантов действий - главное: найти самое эффективное решение... А) просить суд вынести частное определение и направить в ОВД... В) потребовать от ответчика оригинал протокола... С) ходатайствовать перед судом об обозрении другого ГД, где вшит не сфальсиф.протокол....
    • Ответ юриста:
      ч. 7 ст. 67 ГПК суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. с другой стороны в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Каждый судья судит как хочет и как ему вздумается, на мой личный взгляд судья должен принять решение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, и конечно же по факту фальсификации документов надо требовать у суда направления материалов дела в полицию
  • Лилия Куликова
    Помогите, у кого есть Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2010 N 85-В10-2. Скиньте пожалуйста.
    • Ответ юриста:
      ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июня 2010 г. N 85-В10-2 Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г. А. , изучив надзорную жалобу К. по материалам истребованного дела по иску К. к ЗАО "Хлебокомбинат" о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда установила: К. обратился в суд с указанным иском к ЗАО "Хлебокомбинат", в обоснование которого сослался на незаконность его увольнения с должности дежурного слесаря по приказу N 466-к от 22 мая 2009 года на основании подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул, поскольку фактически прогула он не совершал. Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 октября 2009 года, в удовлетворении иска отказано. В надзорной жалобе К. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2010 года дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) . Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года N 63) вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ) . Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) . В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
  • Юлия Цветкова
    открывшиеся обстаятельства
    • Ответ юриста:
      В ____________ районный (городской) суд _______________________ области (края, республики) ЗАЯВИТЕЛЬ: ________________________ (ф. , и. , о. , адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам В производстве ___________________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ______________________ (ф. , и. , о. истца) к ____________________________ о ____________________________________. (ф. , и. , о. ответчика) (предмет спора) Решением суда от "__"__________ 20___ г. постановлено ____________ _____________________________________________________________________. (сущность принятого судом решения) Считаю, что решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам: _____________________________________________________ (указать, в чем они заключаются, _____________________________________________________________________. в соответствии со ст. 333 ГПК РФ) Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Прошу: пересмотреть решение _______________ районного (городского) суда от "__"_________ 20___ г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Вызвать свидетелей _____________________________________________. (ф. , и. , о. , адрес) Приложение: 1. Имеющиеся письменные доказательства. 2. Копии заявления по числу лиц, участвовавших в деле. "__"__________ 20___ г. _________________ (подпись) КОММЕНТАРИИ: ------------ Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов, либо вещественных доказательств, повлекших за собой постановление незаконного или необоснованного решения; 3) установленные вступивших в законную силу приговором суда преступление действия судей, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда, либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления. Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.
  • Лариса Шестакова
    есть ли срок исковой давности по заявлению о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?
    • Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) Срок подачи заявления, представления о...
  • Николай Кожевин
    Подлежат ли судебные определения рассмотрению по ст. 392 ГПК РФ по новым обстоятельствам?
    • Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Статья 13. Обязательность судебных постановлений 1. Суды принимают судебные постановления в...
  • Василий Шафаревич
    Нужно пояснение. Важный вопрос.. В ГПК определен круг субъектов которые могут подать заявления и возбудить дело по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, среди них : стороны, прокурор, лица участвующие в деле. А может ли лицо чьи права и законные интересы нарушены постановлением, определением суда, но сам он не был участником процесса, подать такое заявление?
    • Если ваши права, как вы считаете, были нарушены судебные постановлением, однако вы не участвовали в деле, то вы сами не можете ничего никуда подавать. ст. 394 ГПК- прокурор может подать такое заявление. Так сначала дорога к прокурору с соответствующим заявлением.
  • Диана Андреева
    о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление № 10 Пленум Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. Является ли это постановление основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском делопроизводстве. Аналогичное постановление Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 является онованием,(постановление ВАС №23 от 29.04.2010 г.) Прошу ответ подкреплять ссылками на нормативные акты.
    • Ответ юриста:
      Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
  • Андрей Коширянин
    Подлежат ли судебные определения об отказе в удовл. заявления по вновь откр. обстоят. , пересмотру по вновь откр. обст.?
    • Судья все может. Он только не может отказать в том случае, когда грамотно и убедительно доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются. Подавайте частную жалобу на основании ст. 397 ГПК РФ
  • Анатолий Тараненко
    можно ли подать иск в суд повторно по одному и тому же делу если в иске отказали, но появились новые обстоятельства.
    • Можно обратиться в суд с заявлением о пересмотре постановления суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ! :) Подробнее читайте ст. ст. 392 - 397 ГПК РФ !
  • Наталия Голубева
    можно ли возобновить гражданское дело по вновь возникшим обстоятельствам? С чего начать?. можно ли возобновить гражданское дело по вновь возникшим обстоятельствам? С чего начать? Было увольнение с работы, дисциплинарное взыскание
    • По вновь открывшимся или новым обстоятельствам возможен пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу ! Подробнее читайте ст. ст. 392 - 397 ГПК РФ !
  • Кристина Осипова
    отмена постановления. пенсионный фонд города вынес постановление о взыскании задолженности по пенс. взносам. официально постановление лицом получено не было (подписи о получении нигде нет) . На основании этого П. возбуждено исполниетльное производство. На сегодняшний день имеются основания для отмены данного постановления в связи с неправильным расчетом суммы задолженности. Через какой орган отменять пост. (суд, высшестоящий пенс. фонд - или сразу и туду и туда) ???какое заявление подавать? госпошлиной облагается?
    • Ответ юриста:
      Если возбуждено исполнительное производство, то мне кажется суд уже был!... об этом молчит автор. Потом любое постановление можно обжаловать в суде!! ! в течении 10 дней, ну как вариант восстановить срок для обжалования. Если есть основания для перерасчета, то почему в судебном заседании не предъявили? Если есть вновь открывшиеся обстоятельства, по первому делу, то Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
  • Олеся Пугачева
    Вопрос ТОЛЬКО юристам.. Судом вынесено решение о взыскании с должника-физ. лица определенной суммы. Выдан исполнительный лист. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства по причине несоответствия исполнительного документа требованиям закона- в ИЛ не были указаны год и место рождения должника. Смысла обжаловать это постановление нет, т.к. такие сведения действительно в силу ФЗ "Об исполнит. пр-ве" должны содержаться в исполн. документе и их отсутствие влечет за собой отказ в возбуждении ИП. Взыскатель обратился в суд с требованием устранить недостатки ИЛ, суд отказал по мотиву того, что данных о годе и месте рождения должника нет в материлах дела, поэтому суд ничего исправить не может. Круг замкнулся? Что можно сделать в этой ситуации?
    • Нет тут оснований ни для надзора, ни для пересмотра по вновь открывшимся ни для установления факта, имеющего юр. значение. Послал ответ по существу на почту. Читай.
  • Галина Васильева
    Является ли основанием для пересмотра решения суда об уплате алиментов отмена усыновления?. В ч.2 ст. 392 ГПК РФ указаны основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам: Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Можно ли считать основанием для пересмотра решения суда отмену усыновления ? Является ли это тем основанием, которое указано в п.4 ч.2 ст.392 ГПК РФ? Дело в том что подано заявление об отмене решения о взыскания алиментов, которые взыскивались с усыновителя. Через определенное время усыновление отменено. По СК РФ, с усыновителя при отмене усыновления суд вправе взыскать алименты. Алименты взысканы не были, т.к. было решение о взыскании алиментов. Теперь усыновитель хочет снять с себя обязанность уплачивать алименты путем пересмотра решения суда о взыскании алиментов, мотивируя это тем, что усыновление отменено. Я думаю, что отмена усыновления этоне основание, указанное в п.4 ст.392 ГПК РФ - само решение об усыновлении неотменили. Просто другим решением усыновителя освободили от обязанности быть отцом.
    • Ответ юриста:
      Кликните приводимую мной ссылку. Вот выдержка из той статьи: 1) обстоятельство имеет юридическое значение, т. е. влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Открытие нового или дополнительного доказательства, которое не было известно при рассмотрении и разрешении дела, не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку доказательство является сведением о факте, это означает, что сам факт ранее уже устанавливался судом и был так или иначе оценен при вынесении оспариваемого судебного постановления, т. е. новым обстоятельством для суда он не является; Новых обстоятельств, как я поняла, у усыновителя не появилось. http://cmza.ru/grazhdansko-protsessualnyiy-kodeks/statya-392.-osnovaniya-dlya-peresmotra-po-vnov-otkryivshimsya-obstoyatelstvam-resheniy-opredeleniy-suda.html
  • Константин Погуляев
    Надзорная или по вновь открывшимся?. Суд отказал гражданину в иске о вселении и нечинении препятствий к проживанию и пользованию телефоном, убирании мебели соседа из кухни, т.к. нет док-в, что мебель соседа нарушает сложившийся порядок пользования. Кассация отменинила в части вселения и нечинения препятствий Новый суд признал чинение препятствий и решил вселить. А как гражданин мог пользоваться телефоном и расставлять мебель, если он ранее не был вселен? Что подать - надзорную жалобу или иск по вновь открывшимся оьстоятельствам?
    • а если подать иск об определении порядка пользования имуществом или выделе доли в натуре? если вселяющийся конечно имеет права пользования или владения
  • Георгий Низкоус
    Можно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам после утверждения мирового соглашения?. Мои клиенты (ответчики) без обращения к специалистам за консультацией, полгода назад заключили в суде мировое, определяющее порядок раздела наследственной массы. Адвокат со стороны истца подготовила проект мирового, где неверно указала площадь спорного земельного участка. Все, что касается строений на участке - указано верно. Такое мировое было подписано сторонами и утверждено судом. Далее, при разделе земельного участка на два самостоятельных по площадям, указанным в мировом, выяснилось, что по кадастровому паспорту (который был в деле), площадь общего участка на 30 кв.м. меньше (как это осталось незамеченным судом???). По этой причине авдокат истца обратилась в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, препятствующим исполнению мирового. При этом поднялся вопрос не только о порядке определния раздела земли, но полностью о разделе всей наследственной массы (строения, авто), хотя в этой части соглашение достигнуто между сторонами и порядок раздела з/у уже не должен влиять на выводы суда при принятии судебного акта в отношении недвиги. Согласно процессуальному законодательству, мировое является разновидностью гражданско-правовй сделки, со своими особенностями. Т.о. пунтк о разделе земли является ничтожным, но это не влечет за собой ничтожность всей сделки. Я считаю что в связи с этим можно пересмотреть мировое только в части, относящейся к з/у. Уважаемые юристы, разделяете ли Вы мое мнение, какими нормами можно обосновать мою точку зрения, может у кого-то уже была подобная практика?
    • Ответ юриста:
      Это процессуальный вопрос. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ) . Если мировое соглашение отвечает критериям крупной сделки и заключено при отсутствии необходимого для таких категорий сделок одобрения, то оно противоречит закону. Следовательно, в таком случае его можно оспорить (см. , например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.04 по делу № КГ-А41/620-04). Однако оспорить утвержденное судом мировое соглашение, если оно противоречит закону, можно только путем обжалования судебного акта, которым оно было утверждено, в арбитражном суде кассационной инстанции (ч. 8 ст. 141 АПК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.03 № 4161/03). Другими словами, необходимо подавать жалобу на определение об утверждении мирового соглашения, а не самостоятельный иск о признании мирового соглашения недействительным. Если предъявить иск о признании мирового соглашения недействительным, то суд вернет его в связи с неподведомственностью спора (см. , например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.09 по делу № А14-5031-00/71/5, оставлено в силе определением Высшего арбитражного суда от 10.04.09 № ВАС-9705/03). (Аналогию с ГК проведите сами) Кстати попробуйте обратиться с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в данной ситуации вариант.
  • Клавдия Баранова
    Как обжаловать решение суда по гражданскому делу 2001 года?(((Есть ли шанс?. и ещё - при обжаловании должны применяться правила ГПК РФ или ГПК РСФСР, действовавшие на момент принятия решения??
    • Ответ юриста:
      Только если в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В порядке надзора - срок пропущен. По ГПК РСФСР право подачи надзорной жалобы не ограничивалось каким-либо сроком. Но Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" было разъяснено: 22. С учетом того, что ГПК РСФСР не устанавливал срок на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, а при введении в действие ГПК РФ, установившего такой срок, Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. не определил порядок исчисления срока обжалования после 1 февраля 2003 г. судебных постановлений, вступивших в законную силу до указанной даты, этот порядок необходимо определять, применяя на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона) , - статью 9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". С учетом изложенного срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора на судебные постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 г. , необходимо исчислять с 1 февраля 2003 г. Поэтому остается лишь пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые обнаружились. Для пересмотра в порядке надзора сроки в любом случае прошли, а восстановить нереально - это надо было или в коме 7 лет пролежать или космонавтом быть и все эти 7 лет находиться на орбитальной космической станции или в плену у чеченских боевиков - короче весьма непросто.
  • Анастасия Кузьмина
    Гражданский иск или Заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Что в первую очередь?. На пожилую супружескую пару было оформлено два кредита в общей сложности 1500 миллиона руб. . Сведения о доходах супружеской пары были не достоверные, но тем не менее они согласились и подписали документы на получение кредита (за что в принципе и раскаиваются) . Тот человек который предложил супружеской паре оформить на себя кредит обещал исправно погашать задолженность перед банком, но потом передумал. В результате банк подает в суд о досрочном погашении кредита и выигрывает, так, как подписи супругов были настоящие. Получение кредита происходило при прямом посредничестве управляющего банком, так как он с этого получал свой процент (своего рода преступный сговор) . Далее супруги обратились к юристу, (хоть и поздновато, но лучше поздно чем никогда) который посоветовал обратится с заявлением в ОВД. Сначала следователь отказал в возбуждении, а потом прокурор согласился возбудить УД. Недавно состоялся Уголовный процесс. Тот человек который предлагал оформить кредит и управляющий банка получили реальные сроки наказания в виде лишения свободы (именно связанно с получением этих кредитов) . Вся эта история продолжалась более трёх лет. За это время с супругов высчитывали денежные средства в пользу банка по гражданским делам. Теперь в связи с изложенным выше посоветуйте пожалуйста, как лучше сделать: сначала подать в суд на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам или сначала Гражданский иск к виновным в совершении преступления на сумму уже выплаченных денежных средств в пользу бербанка? Где взять справку об уже высчитанных денежных средства из пенсии? Волнует то, что необходимо сделать в первую очередь! Забыл сразу написать.... банк подал гражданский иск в уголовном процессе о взыскании с обвиняемых. Иск удовлетворен в полном объеме. Заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      все зависит от того, кто был признан потерпевшим в уголовном деле. если банк, то смело подавайте на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вред причиненный преступлением возмещает преступник. если же потерпевшими были ваши клиенты, то необходимо подать иск о признании кредитного договора недействительным на основании ст. 169 ГК РФ, а потом о пересмотре решения о взыскании по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Алина Боброва
    Как истец может отменить решение суда, если оно решено в его пользу?. Глупый мэйл ру :-)Появилась информация о документе который мог повлиять на решение суда, но так как ответчик не явился, то так получилось.Будет новый суд с новыми обстоятельствами.Ответчик считает себя неуполномоченным подавать иск об отмене решения суда.Что для этого нужно? Иск или какое-нибудь заявление? Можете дать ссылку на шаблон документа?
    • Ответ юриста:
      Если решение суда не вступило в законную силу, то можно обжаловать решение в кассационной инстанции, с требованием вернуть на рассмотрение в суд первой инстанции, принявший решение, а в суде заключить миовое соглашение, либо отказаться от иска. Если решение вступило в законную силу, то - в надзорной инстанции. Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.(п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)В любом случае обжаловать может ответчик.
  • Олег Багинин
    Помогите разобраться какая из этих статей ответ на мой вопрос !. Вопрос таков " Процессуальный порядок пересмотра решений , определений , постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам " Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции Статья 396. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции Статья 397. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции заранее огромное спасибо!
    • Думаю, статья 394
  • Александр Девяткин
    Вопрос по ОСАГО при ДТП. Доброй ночи или дня! Произошло ДТП с участием двух автомашин с причинением суммы ущерба в 75 тысяч рублей. Иск о зыскании ущерба по причинению вреда автомашине суд удовлетворил в полном объеме и обязал страховую компанию его выплатить. А иск о взыскании расходов на лечение и моральный вред, был наложен непосредственно на виновника аварии. Однако после судебного решения вынесенного 31 августа выяснилось, что страховая компания "Царица" уже с 1 июня имеет просроченную лицензию, работает неофициально и иск отказывается выплачивать. Как мне как потерпевшему поступить в данной ситуации. каков образец искового заявления о том, чтобы заставили эту сумму выплачивать самого виновника? Стоит ли мне опять платить госпошлину и как будет называться формулировка нового искового заявления? Спасибо за ответы! М
    • Ответ юриста:
      На суде присутствовал представитель СК "Царица"? Значит, он знал об отзыве лицензии, но не уведомил об этом суд. Подавайте в суд заявление о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на ГПК РФ Ст. 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Госпошлину для подачи такого заявления оплачивать не нужно.
  • Федор Лукоянов
    когда лучше подать это заявление по вновь открывш обстоятельствам.после рассмотрение в кас. или после надзора?
    • Лучше подать его СЕЙЧАС!!!
  • Любовь Белоусова
    В Гос.совете сказали,что мы немного попали не в то время и закон России с нами обошелся неправильно.Сейчас мол суды
    • Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу 1. Решения, определения суда, постановления президиума суда...
  • Максим Сильвин
    При продаже квартиры с прописанным несовершеннолетним, что нужно получить от ООП (какой документ)?. ответы - привлечение ООП не требуется не принимаются
    • Ответ юриста:
      По действующему законодательству на несобственников не требуется, но есть какое-то постановление КС, по которому того и жди вернут старую практику, сейчас еще нет официальных разъяснений по этому вопросу.. . но ждем-с со дня на день. В старые добрые времена этот документ назывался "распоряжение", в нем писалось, что разрешают продажу при условии покупки (или если ничего не приобретается, то при условии регистрации по адресу...) , иногда в приобретаемой квартире предписывалось приобрести часть собственности на ребенка (хотя в продаваемой его доли не было) , иногда надо было ребенка прописать в приобретаемую квартиру ДО продажи старой (т. е. продавец прописывает дитя, а одного нельзя, поэтому с родителями, потом сделка срывается.. . ужас) , иногда требовалось одновременно с регистрацией права собственности на покупателя, зарегистрировать обременение правом пользования ребенка (потом это обременение было не снять до совершеннолетия дитя) . Насколько я понимаю- это разное понимание чиновниками своих обязанностей по охране интересов ребенка. Боюсь, что сейчас мы выходим на тот же круг. Рекомендую Вам сходить в ООП по месту жительства ребенка и поговорить с инспектором, который будет принимать документы, на предмет его видения ситуации и условий, которые Вам поставят.
  • Григорий Лисютин
    Вопрос о предоставлению доказательств.. Суд требует от ответчика о предоставления документов - доказательств по делу. Ответчик заявил ходатайство о пропуске исковой давности. Как правильно составить ходатайство о предоставлении доказательств по делу после вынесения судом решения о пропуске исковой давности? Ведь если суд признает, что исковая давность пропущена, то соответственно откажет в иске без исследования доказательств. А соответсвенно и предоставлять их нет необходимости.
    • Ответ юриста:
      Не знаю конкретных обст-в дела, но в общих чертах.. . Для того чтобы восстановить пропущенный процессуальный срок (обжалования, предъявления ИД к исполнению или илюбой иной) , необходимо, чтобы причины пропуска срока были признаны судом уважительными. Исчерпывающего перечня уважительных причин нет - следовательно, можно маневрировать в пределах разумного. Кроме того, Законодательство предоставляет иногда возм-ть пересмотра дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Довольно подробно эта процедура описана в гл. 42 ГПК РФ Для выработки линии защиты в процессе для ответчика необходимо изучить уже имеющиеся в деле обст-ва, хотя бы провести консультирование. Скорее всего у пользователей возникнут затруднения в даче Вам конкретного ответа - обст-в дела конкретных нет...