Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 46] [Статья 421]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье. 2. Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону. 3. Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Статья 421

Консультации юриста по ст. 421 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Станислав Долгодумов
    была ли отмена платы судного счета в банке
    • Ответ юриста:
      Решением Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2009 г. признано незаконным взимание платы за открытие и ведение ссудного счета по кредитам, выдаваемым физическим лицам. Основание: открытие и ведение ссудного счета, согласно закону о бнаках и банковской деятельности не является банковской операцией, а производится с целью удобства учета платежей самим банком. За совершение не банковских операций взымание платы не законно. Банки самостоятельно это не отменять. В связи с этим по каждому случаю необходимо разбираться самому и (или) обращаться в Роспотребнадзор в г. Москва с жалобами.
  • Диана Суханова
    в какой суд подать иск между физиками, если договором предусмотрен третейский суд, а он потерялся. В договоре прямо указано наименование третейского суда, но по месту его регистрации (адрес указан на сайте Арбитражного суда) он не находится. Соответственно и возникает вопрос, что необходимо сделать, чтобы направить иск в СОЮ. Основания????
    • Ответ юриста:
      Потерялся кто: третейский суд? Или договор? Между физическими лицами споры разрешаются в судах общей юрисдикции, НО... !Если договором предусмотрено рассмотрение дела третейским судом, то следует обращаться именно в третейский суд. Обращение в ненадлежащий суд может стать основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции.
  • Богдан Маганин
    Можно ли оспорить решение тритейского суда?
    • Основания для отмены или оспаривания решения третейского суда установлены в законе очень четко и их совсем немного. В принципе государственный, в частности, арбитражный суд, не имеет права проверять правильность решения третейского суда...
  • Артур Работягов
    Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.(составляю). иск был о взыскании долга. какое мне выбрать основание на подачу моей апелляционной жалобы.
    • Ответ юриста:
      Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
  • Артур Гринников
    Где сказано,что решения судов по гражданским делам должны быть единообразными?ссылки на законы. статьи Спасибо
    • Ответ юриста:
      О необходимости обеспечения единообразия судебной практики упоминается в действующем Арбитражно-процессуальном кодексе России (ст. 304),согласно которому впервые в истории российского права одним из оснований для отмены или изменения вступившего в силу решения арбитражного суда является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права Рекомендую так же обратить внимание на постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. №1-П [1 ], которым положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано не противоречащими Конституции
  • Яна Тарасова
    Решение арбитражного суда:сроки обжалования. и если ответичк не получает вообще никаких писем на почте,каким образом этот ответчик узнает о решении суда?
    • В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта
  • Владислав Однодворов
    Валютное законодательство. Общество, после проведения валютной операции согласно ФЗ №173-ФЗ от 10.12.03 должно предоставить в уполномоченный банк документы отчетности и учета по валютным операциям. Согласно указания ЦБ № 1950-У от 10.12.07. к таким документам относится справка о подтверждающих документах. Общество должно было предоставить эту справку в течение 15 дней после окончания месяца в течении которого согласно контракта осуществлен вываз товара с таможенной территории РФ и т.д. Общество представило в уполномоченный банк даную справку с опозданием на 73 календарных дня. Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора привлекло общество к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ. Как можно отбится от этого наказания.
    • Ответ юриста:
      У таможенного органа есть информация о фактической дате вывоза товара. По реабилитирующим основаниям шансов отбиться нет! Однако, с учетом складывающейся судебно-арбитражной практике, перспектива отмены решения о назначении административного наказания на основании ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность совершенного правонарушуения) , оценивается как соотношение 85 на 15 в Вашу пользу!
  • Владислав Овдий
    Компетентный суд и третейский - это разные суды?
    • это, наверное, взято из какого - то сообщения доблестных коллекторов? Компетентный суд - суд, которому подсудно дело в соответствии с законом или договором. Третейский суд - квазисудебный орган, на рассмотрение которого может быть передан...
  • Дарья Куликова
    Обжаловали решение частично, в апелляции суд нашел основания для полной отмены, вышел ли суд за пределы рассмотрения?. Если в апелляционной инстанции мы обжаловали решение частично, но суд нашел основания для полной отмены решения, считается ли что суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы? арбитраж.
    • иногда суд вправе это сделать
  • Елизавета Дорофеева
    Почему Киев уже готов через суд доказывать абсурдность действующего газового контракта с Газпромом?
    • Потому что перестали бояться могущества Газпрома нашли альтернативные источники поставок газа и сократили его закупки. Российский газовый гигант ОАО Газпром теряет одного из своих стратегических партнёров Украину. Такие выводы можно сделать...
  • Юлия Яковалева
    Правильно ли будет обжаловать решение третейского суда в форме искового заявления и кого указывать истцем и ответчиком ?
    • Ответ юриста:
      Нет не правильно. Если обжалует физ лицо, то читайте вот это http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_55.html#p3308 Статья 418. Оспаривание решения третейского суда 1. Решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. 2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. 3. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Если юрлица, то здесь http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_39.html#p2495 Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда 1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. 2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения; 3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства; 4) дата и место принятия решения третейского суда, его номер; 5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения; 6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения. 3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: 1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда; 4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 5) уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ; 6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. 4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 230 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса. Удачи
  • Елена Полякова
    как обжаловать решение третейского суда. если оно обжалованию не подлежит, так написано в договоре
    • Ответ юриста:
      Статья 418. Оспаривание решения третейского суда 1. Решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. 2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. 3. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда 1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. 2. В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение; 3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения; 4) дата и место принятия решения третейского суда; 5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения; 6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения. 3. К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются: 1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена; 2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда; 4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 5) копия заявления об отмене решения третейского суда; 6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления. 4. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса ПОДРОБНО смотрите Глава 46. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ ГК РФ
  • Елизавета Максимова
    КАк правильно расчитать пошлину и подать иск в арбитр. суд?
    • Ответ юриста:
      Статья 333_21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах 1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей; от 50001 рубля до 100000 рублей - 2000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50000 рублей; от 100001 рубля до 500000 рублей - 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей; от 500001 рубля до 1000000 рублей - 11500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500000 рублей; свыше 1000000 рублей - 16500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 100000 рублей; 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 100 рублей; для организаций - 2000 рублей; 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2000 рублей; 5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 2000 рублей; 6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 1000 рублей; 7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера; по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы; 8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 1000 рублей;9) при подаче заявления об обеспечении иска - 1000 рублей; 10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1000 рублей; 11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 1000 рублей; 12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт дополнен с 31 января 2006 года Федеральным законом от 31 декабря 2005 года N 201-ФЗ - см. предыдущую редакцию) ; 13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей. 2. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333_22 настоящего Кодекса. Комментарий к статье 333_21.
  • Раиса Молчанова
    Как обжаловать решение Уральского Третейского Суда?. Есть решение УТС вступившее в законную силу, можно ли его как то обжаловать, отменить и т.д???
    • Ответ юриста:
      ст 336 ГПК - на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции,... может быть подана кассационная жалоба или 418 ст 2п. - заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд.... в срок не позднее 3х месяцев со дня получения решения или еще Согласно ст. 422 ГПК РФ ч. 4 в случае, если решение третейского суда отменено судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Остается найти лазейки и отменить по указанным основаниям решение третейского суда или оспорить в районке
  • Олег Бритиков
    Назовите Три третейских суда от государственного
    • Ответ юриста:
      Третейские суды бывают двух видов: * третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc — для частного случая) * образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный) . Председателем третейского суда, суперарбитром, по решению сторон или в установленном законом порядке назначается или избирается один из судей. К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, оперативность, меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде, а также немедленное вступление решения в силу. К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести: 1. конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства) ; 2. возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда, как то: * ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда; * пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда; * перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав; * обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным; 3. обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд, от уплаты третейского сбора. К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой — либо ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.
  • Мария Калинина
    При апелляции можно приобщить к делу новые доказательства? А то я слышал, что это, возможно, не допускается. Вернее, ситуация такая. Получить доказательства судья должна была, направив судебные запросы по моим ходатайствам. (Частным лицам на такие запросы не отвечают, только суду. ) Но она мои ходатайства отклонила и закрыла дело не в мою пользу. Теперь буду подавать апелляцию. Но из опасения, что следующая судья опять продинамит мои ходатайства и тоже не сделает запросов, я постараюсь всё-таки сделать их сам, получить на них официальные ответы и приложить эту новую документальную информацию к делу в апелляции. Буду ли я иметь право по закону так сделать? Заранее спасибо за полезные ответы. Желательно со ссылками на нормативы
    • Ответ юриста:
      Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 268] 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. 4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции. 5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
  • Павел Росомахин
    помогите с задачкой по арбитражному процессу!!!. В каких случаях суд апелляционной инстанции при отмене судебного акта суда первой инстанции назначает дело на новое рассмотрение по правилам рассмотрения в суде первой инстанции?
    • Ответ юриста:
      Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Иные основания также изложены в ч. 4 ст. 270 АПК РФ 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
  • Клавдия Боброва
    Украина хочет тупо отменить все договоренности по газу с Россией. Как Вы на это смотрите?
    • А Вы как думали? Они нам простят Северный Поток?
  • Павел Фебов
    могут ли на меня подать в суд если я буду платить банку по 100-200 рублей?
    • Все бы так и делали! Им пофиг на всех абсолютно, если не будеш платить обязательно подадут в суд, и отберут у тебя всё!Насчет того что долг растет, это уже другая тема, и надо разбиратся почему так Вам в любом случае надо обратиться очно к...
  • Геннадий Сердитов
    часто ли кассационный суд отменяет решение первой инстанции?
    • не часто, обычно в кассации отказывает, но, никогда нельзя уверенно сказать наперед.
  • Максим Меркушин
    Срочно нужна помощь!. Столкнулся с такой проблемой. Живу в коммуналке с соседями, с которыми произошёл конфликт. Они были очень пьяны и решили выяснить отношения. Ворвались в комнату родителей и завязалась драка, в которой я не участвовал. После чего они подали на нас в суд в том числе и на меня (!), что якобы мы сами на них произвели нападение и проиграли. Но подали вторичное заявление на аппеляцию и наняли адвоката. И в каждом (!) заявлении меняют свои показания. Мало того что это видно не вооруженным глазом что это чистой воды обман, да и ещё к тому же меня присудили на 90 часов исправительных работ! Я отработал, но это далеко не всё! Они от нас съехали но раз в 2 месяца пишут в суд что мы их избиваем на улице регулярно! Хотя после их переезда ни я ни мои родители их не видели. Я подавал в суд, на них за клевету, но многократно проигрывал, т. к. они подкупают судей. Что мне делать? Как снять с себя судимость? Как потребовать компенсацию за клевету, вернуть деньги, которые они через суд получили и куда обратиться? Надеюсь на вашу помощь. Спасибо заранее.
    • Те кто в состоянии подкупить судью в коммуналке не живут.. . ищите хорошего адвоката и.. . удачи вам)
  • Людмила Смирнова
    Здравствуйте! Подскажите, может ли коллегия в апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции, если ...
    • Не может, а обязана. ч. 4 ст. 270 АПК РФ 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо...
  • Александра Петухова
    Россия подала иск об отмене продажи АЛЯСКИ ? на кой чёрт?
    • Как громко- Россия!!! А всего лишь - общественное движение "Пчелки"
  • Марина Соловаьева
    Апелляция: вынесено решение о частичном удовлетворении иска, в апелляции истец может представить документы,. наличие которых позволит взыскать всю сумму задолженности - имее ли он право это сделать в отзыве на апелляционную жалобу? СПАСИБО!
    • Ответ юриста:
      Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. 4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции. 5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (часть 6.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
  • Григорий Яткин
    Кассация и апеляция - в чем разница?
    • Ответ юриста:
      Две различные инстанции. На примере Арбитражного судопроизводства: в соответствии с действующим законодательством, в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражных судов первой инстанции, не вступившие в законную силу.При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их предоставления в суде 1 инстанции по причинам, независящим от него, и суд признаёт эти причины уважительными.Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда 1 инстанции являются:неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права. В порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражных судов 1 инстанции, вступивших в законную силу, за исключением решений Высшего арбитражного суда РФ и (или) постановлений арбитражных судов апелляционной инстанции полностью или в части.В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом 1 инстанции и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятия обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
  • Зинаида Яковалева
    Каков РАЗМЕР ГОСПОШЛИНЫ за обращение в СУД?
    • Ответ юриста:
      Смотря по какой жалобе, иску. И в какой суд!Статья 333.21 НК РФ. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах1. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей;от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей;свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей;2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей;3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:для физических лиц - 100 рублей;для организаций - 2 000 рублей;4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей;5) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 2 000 рублей;6) при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 1 000 рублей;7) при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;по спорам имущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;8) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 1 000 рублей;9) при подаче заявления об обеспечении иска - 1 000 рублей;10) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 1 000 рублей;11) при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения - 1 000 рублей;12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
  • Георгий Литвишков
    Можно ли подать гражданский иск по одному и тому же вопросу?. Есть решение суда, вступившее в законную силу, но в настоящее время существенно изменились условия, которые могут повлиять принятие решения. Возможно ли как-то подать новый иск или восстановить сроки и обжаловать решение? Спасибо.
    • Можно
  • Дарья Петрова
    Может ли решаться дело в арбитражном суде, если ответчик не получал копии иска и вообще не знал о том, что иск подан.. Суд прошел без присутствия не извещенного ответчика и вынесено решение. Правомочно ли это решение? Куда обращаться и на основании чего? ПОМОГИТЕ, пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      Обжалуйте судебный акт. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп. , вступающими в силу с 01.01.2011) Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций 4. Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; Определение ВАС РФ от 02.11.2010 N ВАС-14286/10 по делу N А40-113681/09-83-781 В передаче дела по иску о признании договора простого товарищества недействительным и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя решение суда об удовлетворении исковых требований и передавая дело на новое рассмотрение, пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В нарушение норм процессуального законодательства суд первой инстанции не предпринял всех необходимых мер к извещению Юлдашева И. Ф. о предстоящем судебном заседании, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
  • Маргарита Андреева
    Можно ли подать иск в арб. суд, если по данному спору уже есть решение третейского суда?
    • Нет за исключением случаев, когда отказано в выдаче исполнительного листа. Точнее подать можно, но арбсуд прекратить производство по делу. Читайте первоисточник http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_21.html#p1533 Статья 150 АПК РФ
  • Даниил Ядовин
    При разделе имущества по суду, обязательна ли его оценка. Если нет, то как госпошлина считается?
    • Указать цену иска Ваша обязанность в силу ст. 131-132 ГПК РФ. Именно от неё оплачивается госпошлина. Если нет оценки, то заказывайте экспертное заключение об оценке имущества.
  • Тимур Лешунов
    Здравствуйте. Подскажите если кто-то знает. Иск рассмотрен гражданским судом, а должен был рассматриваться арбитражным. дело банкротное, поэтому повлекло за собой нарушение прав кредиторов и т. д. То есть не только нарушение подсудности. Но сроки уже все давно прошли. А кредиторы, которых суд обязан был известить, но не известил, узнали об этом только сейчас. Попытка - не пытка, будем подавать. Вопрос что подавать и куда? По вновь открывшимся в тот же суд? И какая ответственность предусмотрена для судьи?
    • Основание для отмены Что и сведения о банкротстве были опубликованы?
  • Антонина Егорова
    в какой форме пересматриваются судебные решения, принятые на основе акта, признанного неконституционным.
    • Ответ юриста:
      Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. [ссылка появится после проверки модератором]
  • Любовь Андреева
    нужна помощь
    • Бесплатная юридическая консультация <noindex><a rel="nofollow" href="http://bit.ly/1BLEfaV" target="_blank">http://bit.ly/1BLEfaV</a></noindex> решили, обосновали что дальше????
  • Кристина Полякова
    Обжалование определения районного суда
    • Здравствуйте! Прежде всего, напишите, по какому основанию производство по делу было прекращено. Статья 220 ГПК РФ предусматривает основания прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит...
  • Мария Панина
    удаление суда в совещательную комнату для принятия решения
    • На каком основании приобщены к материалам? Это должно быть описано в протоколах слушаний. промахи с вашей стороны очевидны. нужно было на процесс юриста приглашать. Это незаконно, причем это явное и грубое нарушение закона, так как нарушен...
  • Алина Васильева
    Только для тех кто точно знает!. В апк сказано, что неподписанное судьёй решение-это основание для отмены в кассации, а если не подписана копия решения? Можно на это сослаться как основание для отмены решения?
    • Ответ юриста:
      Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" п. 3.33. Судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в п. 3.34 Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело. Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.
  • Маргарита Соловаьева
    Может ли участвовать в процессе представитель истца в таком случае?. Идет судебный процесс между физическим лицом (ответчик) и организацией (истец) , со стороны организации выступает представитель (не имеющий отношении к этой организации) на основании доверенности. У этой организации параллельно проходит арбитражный суд на котором выноситься решении о ликвидации данной организации ( банкротство ) и назначаются конкурсные представители. Вопрос,,,, Может ли сейчас продолжать участвовать в процессе представитель истца, доверенность которого выдавалось организацией еще до объявления банкротства ?
    • Ответ юриста:
      Статья 188. Прекращение доверенности 1. Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. (п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
  • Михаил Кухолев
    Как следует разрешить данное дело? Были ли нарушены права индивидуального предпринимателя в ходе индивидуальной проверк. В ходе проведения проверки соблюдения законодательства о контрольно-кассовых машинах, в киоске, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Сахову, был обнаружен факт неприменения ККМ, выразившийся в неотбитии чека продавцом Деевой, о чем был составлен соответствующий акт, послуживший основанием для привлечения Сахова к административной ответственности. В заявлении в арбитражный суд Сахов указал, что в ходе контрольного мероприятия были нарушены его права, в частности он не был проинформирован о проверке и не присутствовал при ее проведении, месяц назад его уже проверяли на предмет соблюдения установленного законодательства, а кроме того, копию акта вручили продавцу, а не ему. Как следует разрешить данное дело? Были ли нарушены права индивидуального предпринимателя в ходе индивидуальной проверки
    • Ответ юриста:
      При проведении указанной проверки проверяющими были допущены многочисленные существенные нарушения Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ и выразились они в следующем: 1.Нарушение п. 16 ст. 10 вышеназванного закона. О проведении проверки индивидуальный предприниматель должен быть оповещен не менее чем за 24 часа до начала ее проведения любым доступным способом. 2.Нарушение п. 2 ст. 15 вышеназванного закона, запрещающего осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя. 3.Нарушение п. 4 ст. 16 вышеназванного закона, согласно которого акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. 4. По условия задачи не совсем понятно: плановая это была проверка или внеплановая. Но если допустить, что это была плановая проверка, то проверяющими был нарушен п. 3 ст. 9 вышеназванного закона, указывающий, что плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года. 5.Таким образом, в соответствие с п. 1 ст. 20 вышеназванного закона результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора) , органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных этим законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления индивидуального предпринимателя. 6.За сим, откланиваюсь.
  • Илья Юденко
    подсудность заявление о правоприеемстве. Статья 439. Прекращение исполнительного производства Опубликовано 28-02-2011 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». (часть первая в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) 2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса. 3. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. (часть третья в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) Комментарий к статье 439 1. Прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства. Прекращенное исполнительное производство не может быть вновь возбуждено. Все принятые меры по восстановлению прекращаются. Основания прекращения исполнительного производства, перечисленные в комментируемой статье, совпадают с основаниями, указанными в ст. 23 Закона об исполнительном производстве. Так, исполнительное производство прекращается в случаях: 1) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 2) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 3) смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего; 4) недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя; 5) истечения установленного законом срока для данного вида взыскания; 6) отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом; 7) отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю. Некоторые из перечисленных оснований влекут прекращение производства в любой стадии. Так, например, смерть должника, объявление должника умершим (при невозможности правопреемства), заключение мирового соглашения, отказ взыскателя от взыскания (отказ истца от иска) влекут прекращение гражданского производства независимо от его стадии. 2. Отказ взыскателя от своих требований или заключение мирового соглашения должны быть утверждены судом. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия таких действий. Суд может не принять отказ от исполнения или не утвердить мировое соглашение, когда такими действиями нарушаются права других лиц. 3. В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи говорится о ликвидируемой организации. В большей степени данное положение касается дел, рассматриваемых в арбитражном процессе. Споры о несостоятельности (банкротстве) относятся к подведомственности арбитражных судов. Однако не исключено, что в рамках исполнения решений судов общей юрисдикции возникнет ситуация, предусмотренная в комментируемом пункте. Данное положение подлежит расширительному толкованию и включает в себя случаи, когда имущества индивидуального предпринимателя без образования юридического лица недостаточно для удовлетворения требований взыскателя. Согласно п. 4 ст. 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. В то же время сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера. По завершении процедуры банкротства утрачивает силу
    • Так в чем суть вопроса ?
  • Евгения Цветкова
    Срок выплаты г-ном Путиным штрафа 50 миллиардов долларов после подачи апелляции Почему Русские не хотят скинутся вернем
    • юкос- это разгильдяйство и воровство и убийство мэра ... <img data-big="1" data-lsrc="http://content-29.foto.my./mail/imolot18/_answers/p-1850.jpg" src="//content-7.foto.my./mail/imolot18/_answers/h-1850.jpg"> Решение...
  • Марина Панина
    Помогите решить задачу, пожалуйста.. Постановлением налогового органа по г. Ступино (Московская обл.) от 10 августа 2004 г. ООО «Ресторан «Центральный» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ. Обществу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара – двух пирожков на общую сумму 10 рублей. Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании данного постановления незаконным и его отмене, ссылаясь на то, что вина ресторана «Центральный», как хозяйственного Общества, в данном случае отсутствует: ответственность должна нести продавец-кассир Н., не выдавшая чек, поскольку за счет предприятия она была обучена работе с контрольно-кассовой техникой и в трудовом договоре с ней специально оговорена ее «обязанность соблюдения всех правил работы с контрольно-кассовой техникой и нести в этой связи полную материальную, а также административную ответственность». Кроме того, Общество указало на процедурные нарушения – протокол по данному делу был составлен с нарушением сроков его составления, спустя почти месяц после факта правонарушения и на основании определения об административном расследовании, которое по данной категории дел не проводится. Общество также просило учесть явную несоразмерность сумм примененного штрафа и стоимости проданных без кассового чека пирожков, что свидетельствует, на взгляд Общества, о малозначительности совершенного правонарушения и необходимости применения правил об освобождении от ответственности по данному основанию. Решением Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2004 г. в удовлетворении требований Общества отказано. 1. Обоснуйте правовую позицию суда, отклонившего доводы заявления ООО Ресторана «Центральный» о малозначительности правонарушения, отсутствии вины и нарушению налоговым органом порядка привлечения к ответственности. Каковы критерии малозначительности административных правонарушений и применимы ли они к ситуациям с ответственностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?
    • обращайтесь, если халяву не найдете