подскажите статью ГПК РФ.
Уважаемые юристы! подскажите пожалуйста, на какую статью ссылаться для того, чтобы бывший возместил затраты на представителя в апелляционном суде (бывший условно осужден на 1год по 116 и 119ст. ст; . по договору за услуги представителя уплачено 5 000 руб. , но для меня и это деньги) ? Подсказали ст. 100 ГПК РФ, но судья не приняла мои ссылки на эту статью. Причину я не знаю, но было подано в мировой суд исковое заявление о возмещение затрат на представителя - только после решения апелляционного суда, это новое судебное разбирательство, а в ст. 100 ГПК РФ речь идёт о ходатайстве, которое подаётся в процессе судебного заседания. Если Вам не трудно подскажите пожалуйста!
Консультации юриста к комментариям ст. 445 ГПК РФ
-
Инна Баранова
- Ответ юриста:
Я думаю что причина отказа была процессуального характера.. . Читайте определение суда, там должна быть указана причина отказа (норма права). . Возможно Вы не уплатили госпошлину и т. п. Читайте определение. . Вот нужные Вам статьи ГПК РФ: Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
- Ответ юриста:
-
Раиса Орлова
А на каких основаниях суд может отменить свое решение по иску об оспаривание отцовства .. Истец подал н ?а оспаривание и днк подтвердило что он не отец . Теперь мать подала на обжалование судебного решения , в каких случаях могут отменить первое решение суда-
Свое решение суд отменить никак не может. Для этого существуют апелляционные, кассационные, надзорные и пр. инстанции. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является одним из оснований для такой отмены и пересмотра дела
-
-
Леонид Светляков
Почему мне в областном суде сказали что кассационная жалоба на приговор мирового судьи подается в суд первой инстанции?. городской суд оставил приговор в силе-
На приговор мирового судьи подается не кассационная а АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба в районный суд. По отношению к мировому судье это будет вышестоящая инстанция
-
-
Максим Ярмолович
Может ли мировой суд снизить алименты на детей назначенные в твёрдой денежной сумме,районным судом и утверждённые област- Ответ юриста:
Во-первых. Областной суд не утверждает никакие решения (определения) . Во-вторых, заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается мировому судье (суд первой инстанции) . Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных: (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) пунктом 1 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств; пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу; пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) пунктом 5 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
- Ответ юриста:
-
Тамара Петрова
Редкое судебное дело . Нет судебного прецедента . Но ведь кто то создает прецеденты . Как удается стать первым ?. Судья "не внял" доводам адвоката . "Не услышал".- Ответ юриста:
Методом тщательного изучения и рассмотрения дела. ) Тот факт, что кто-то прецедент создал, еще не говорит о том, что дело рассмотрено верно. Пока оно не пройдет вышестоящую инстанцию. Да и много случаев, когда решение успешно проходит апелляцию, кассацию, надзор, а отменяет его Верховный суд. Так что, не факт, не факт. . не стоит так сильно опираться на практику, если, конечно, это не практика Верховного суда. А то, что суд не внял доводам адвоката, так может потому, что такие доводы были? ! Обычно, в таких случаях, доводы сторон принято в решении отбивать, почему суд их не принимает во внимание, ведь в протоколе судебного заседания они все равно будут иметь отражение. Если в мотивировке решения этого нет, то это может стать поводом для апелляционной жалобы. Если суд апелляционной инстанции сочтет это за нарушение, и даже за основание для удовлетворения требований, что ж, значит отменит решение и вынесет новое.
- Ответ юриста: