Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 61]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Статья 61

Консультации юриста по ст. 61 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Александр Ребров
    Подскажите пожалуйста,имеются ли здесь основания для освобождения от доказывания..?. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с ис¬ком к строительному предприятию о взыскании процентов за пользо¬вание кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотрен¬ное договором право банка «изменять процентную ставку в односто¬роннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кре¬дитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного до¬говором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется. Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию ? Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них? Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?
    • ст. 56 ГПК РФ ни кто не отменял. Доказывать нужно все обстоятельства, на которые сторона ссылается!
  • Оксана Кудрявцева
    Уголовный закон регламентирует основания освобождения от.... 1.имущественной ответственности 2.доказывания вины 3.материальной ответственности 4.уголовного наказания 5.уголовной ответственности 6.юридической ответственности выберите варианты ответов!
    • 4. уголовного наказания 5. уголовной ответственности
  • Лариса Жукова
    Как приобщить к делу аналогичные преюдициальные, и для чего они нужны?
    • Ответ юриста:
      Преюдициальная связь судебных актов - правовое явление, призванное упростить процесс доказывания в тех случаях, когда факты и правоотношения уже были предметом судебного рассмотрения, и направленное на предотвращение пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Современное состояние законодательства и судебной практики, к сожалению, не позволяет говорить о существовании устоявшейся стройной системы норм, регулирующих сферу оснований освобождения от доказывания преюдициально установленных обстоятельств. Статьей 118 Конституции РФ предусмотрено, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Термин "арбитражное судопроизводство" в Конституции РФ не употребляется. Тем не менее арбитражные суды представляют собой сложившуюся систему, которая основывается на общих принципах и положениях судоустройства и судопроизводства, которые в равной степени действуют и для других судов: Конституционного, общей юрисдикции и судов субъектов РФ. Таким образом, существование двух самостоятельных систем судов, осуществляющих правосудие и рассматривающих дела в порядке гражданского судопроизводства, обусловило дуализм гражданского судопроизводства, в рамках которого гражданский и арбитражный процессы функционируют как самостоятельные отрасли права. Говоря о преюдициальной связи судебных актов в рамках гражданского судопроизводства, мы, следовательно, имеем в виду преюдициальные связи, складывающиеся между: 1) судебными актами судов общей юрисдикции по гражданским делам; 2) судебными актами арбитражных судов по гражданским делам; 3) судебными актами судов общей юрисдикции и арбитражных судов по гражданским делам. Преюдициальной связи судебных актов судов общей юрисдикции по гражданским делам посвящена ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в которой говорится и об обязательности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу для суда, и о запрете на повторное доказывание либо оспаривание данных обстоятельств при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как видно, законодатель в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ говорит и о преюдициальности судебного акта для сторон, и о преюдициальности судебного акта для суда. Тем не менее формулировки, закрепленные в указанной норме, вызывают ряд вопросов. Так, во втором предложении ч. 2 ст. 61 ГПК РФ говорится о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ранее мы уже рассматривали ситуации, когда в новом деле, помимо лиц, участвовавших в первом процессе, появляются новые лица. Мы пришли к выводу, что даже в этом случае преюдициальность судебных актов может распространять свое действие на лиц, участвовавших в первом процессе, при этом новые лица могут как оспаривать, так и признавать указанные обстоятельства. Однако судебная практика дает основания усомниться в предложенном пути разрешения указанной ситуации. В частности, в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"*(114) говорится о том, что "исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции ...вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств". Таким образом, возникает вопрос: если новые лица могут оспаривать факты и правоотношения, закрепленные в судебном акте по ранее рассмотренному делу, то могут ли лица, бывшие участниками ранее рассмотренного дела, представлять свои доводы (в том числе подкрепленные соответствующими доказательствами) относительно аргумен
  • Мария Кудрявцева
    Какая Статья ( ) какого Кодекса созвучна с приведённым текстом? (См. ВН.). "Решение суда, ранее вступившее в законную силу, и мотивированное должным образом, должно учитываться в качестве доказательства во всех последующих судах" - какая Статья (№) какого Кодекса созвучна с приведённым текстом, который я собираюсь употребить в Апелляционной Жалобе? Подскажите пожалуйста!
    • Ответ юриста:
      Скорее всего это: В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в уголовном деле. а это врятли: Статья 61 (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) . Основания для освобождения от доказывания 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
  • Роман Крашенинин
    Гражд.дело рассмотрено,решение вынесено.Я-ответчик.При подаче нового иска я вправе ссылаться на доказанные в нем факты?. [ссылка появится после проверки модератором]
    • Ответ юриста:
      Да, при соблюдении определенных условий. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
  • Анна Данилова
    Являются ли преюдицией для решения по гражданскому делу, обстоятельства (сумма ущерба). зафиксированные в описательной части приговора?
    • Ответ юриста:
      Тута все написано ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
  • Петр Бойков
    Основания освобождения от доказывания?. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов? Иски в защиту неопределённого круга лиц?
    • в защиту неопределенного круга лиц выступает прокурор. общее правило гражданского судопроизводства: кто утверждает. тот и доказывает. в уголовном - призумпция невиновности, в гружданском - призупция вины
  • Антон Григорьев
    Не могу найти статью. Подскажите, где, в какой статье прописано, что "Обстоятельства, на которые ссылается суд, не могут подвергаться сомнению" (что-то в этом роде) . Нужна срочно, времени нет искать. Заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      ГПК: Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. АПК: Статья 69. Основания освобождения от доказывания 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
  • Олеся ?ковалёва
    Вопрос юристу
    • Как ты вообще получил ВО, тем более ВЮО!? Просто тебя не хотели принимать по известным только рабовладельцу причинам. Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не...
  • Ирина Козлова
    Мне сказали,что смерти нет...Вы согласны с этим утверждением? а что тогда есть?...обоснуйте свое ответ...
    • Смерти нет однозначно!!!!Есть ОКОНЧАНИЕ жизни... Смерть это образное выражение не имеющее физической основы ( формы)... ни кто её не щупал, не нюхал, не видел не слышал и не пробовал на вкус...
  • Анна Богданова
    Как встать на путь истинный? И вообще знать что такое истина?
    • В буддизм иди слушай свою душу ну или сердце, и смотри что про тебя люди говорят Делать качественный ремонт дорог. Для начала просто встань на какой либо Путь, пройди его и поймёшь истину! мы никогда на него не встанем, пока не узнаем о...
  • Константин Чернухин
    В каком году Свидетели Иеговы предсказывали конец света?
    • Они его не предсказывали, у них другая формулировка. интереснее в каком ещё планируют предсказывать и сколько раз ((( Точно не знаю, погуглите. Но они учатся на ошибках! Молодцы! Больше не предсказывают! Переливание крови запрещали, но...
  • Роман Уклейкин
    Помогите не знаю что делать ???
    • Ничего. Платить. Вариантов здесь нет Капец люди. Берете кридиты и не плотите вовремя. А потом помммооогите Тут одно из двух, девушка. Либо погашаете кредит, либо банк подаёт на вас в суд, и суд всё равно вас обяжет. В другой раз прежде чем...
  • Яков Малинников
    Иисус сказал: Я с вами все дни до конца мира (Матф. 28:20) А с кем Он был начиная от Iвека и до наших дней?
    • С нами же и был :) Это христиане выразили так свое ощущение, и вложили эти слова в уста Иисуса) С теми, кто исполнял порученное им задание. С "тайными Свидетелями Иеговы" типа черепашек-нинцзя! кто выполнял Его волю <img src="//otvet...
  • Мария Баранова
    можно ли доверять Библии? Если да, то почему?
    • 2 Тимофею 3:16: Всё Писание вдохновлено Богом А если нет, то почему не интересно? Нет, нельзя. Тут такое дело хочешь доверяй хочешь не доверяй .А почему ты будешь делать то или это никого не интересует . вопрос - если нет, то почему...
  • Валерия Виноградова
    Как выписать из своей квартиры родственников
    • видно сильно достали Через суд. Спасибо многовато будет: у меня нет сдачи. АФЫФЫ. Как не стыдно так с родственникамияплплргю. Квартира кому принадлежит? взрослых через суд - если докажешь что они в течение полутора лет не платили за квартиру...
  • Иван Косый
    Почему вы уверены что Будда, Махавира, Кришна, Мухаммед не могут вас также эффективно спасать как Христос?
    • Спасать - от чего???? Родилась бы в Индии, то - где нить рядом с городом Чидамбарам... танцевала б с Дикшитарами ;)) Бу! "Я есть истина и путь и жизнь" Иисус это Сын Бога. Их просто так с детства науськали. Если ребенок родится и ему с...
  • Алина Большакова
    Имяборцы спрашиваю вас: " Имя Божие - есть Сам Бог или нет" !?!
    • Конечно это так. Имя Божие - есть Сам Бог.
  • Илья Буторин
    Хватит Украине выдвигать всякие финансовые претензии к РФ, пора и самим платить по долгам ?
    • Ну правильно.) круто было бы если все страны потребовали от обамки вернуть долги и быстро -вот и нет америки ))<img src="http://content-3.foto.my./mail/panc-pro/_answers/i-93.jpg"> Лидеры и участники патриотических и...
  • Лидия Гусева
    Ув. СИ если еврейская Пасха была прообразом Вечери, то +
    • Гандж. Теология неинтересна. И Х говорил о новом завете в вине. Все народы могли праздновать Пасху? Почему Закон запрещал есть Пасху необрезанным? Пасха и Вечеря это два разных события Участники ужина и другие присутствующие на нем...
  • Вячеслав Маришин
    Может ли человек порвать с преступностью, начав служить Богу?
    • христиане во имя бога во времена крестовых походов вырезали сотни тысяч невинных. христианство - это кратчайший путь к войнам, насилию, крови. Со своей только действия СИ тоже преступление против закона, так что у вас это возможно, будет...
  • Геннадий Хомутников
    Играет ли вообще роль ДНК экспертизы в решение суда об отмене отцовства, если отец был в браке с женой на момент
    • если днк отрицательна, то суд должен встать на сторону мужчины, ст. 38 Конституции РФ. вы не обязаны воспитывать чужого ребёнка если ДНК покажет что он не является биологическим отцом ребенку, то ни каких аллиментов ему присуждать не будут...
  • Раиса Яковалева
    ЧТО ТАКОЕ ВЕРА? Моисей — пример веры В ЧЕМ ПРОЯВЛЯЛАСЬ ВЕРА МОИСЕЯ?
    • Вера Моисея проявилась в личном знании им Бога. Ведь как верить в Того, Кого не знаешь, а только лишь слышал о Нём? Вера - умственная лень. Нежелание думать самостоятельно, использование чьих-то мыслей без критической оценки. Вера Моисея в...
  • Игорь Маркушкин
    На основании какого документа в Украине проводится незаконная мобилизация?
    • На основании распоряжения хунты. Приказ Президента Его Превосходительства Ясновельможного Пана Порошенко Так что все законно на основе бредовых идей НЕЗАКОННОЙ ВЛАСТИ приказа президента. <a data-video="http://api.video./videos...
  • Любовь Сидорова
    Почему жизнь одна, прошлое не исправишь, куча проблем, тьма ошибок и всю жизнь быть неудачником и никчемной швалью?
    • Потому что ты так хочешь! Почему одна? Есть реинкарнации, колесо Сансары. Есть возможность в этой жизни отработать все задолженности. Было бы желание. У тебя есть ещё время прожить нормально) Да. Тяжело под старость понимать, что ты и...
  • Виктор Родыгин
    помогите со спиной
    • Я первый раз вообще слышу про такую болезнь, единственное, что могу посоветовать - это проконсультироваться с лучшим врачом Если это так важно, найдите хорошего специалиста, обследуйтесь в приличной клинике, институте ортопедии. На мнение...
  • Олеся Суханова
    В 13 году был осужден мой сын, без единого док-ва на 3 часть. Мы пенсионеры, помогите сидит ни за что.
    • Это вам к адвокату нужно толковому. А деньги найти у добрых людей <img src="//otvet.imgs/download/196929893_53bb72382810ffcf57e54c97d17634e7_800.jpg" data-lsrc="//otvet.imgs/download...
  • Александра Александрова
    Как вы распознаете религиозную ложь ?
    • По выражению честного лица. Как вижу Гундяя, так понимаю-понёслось вранье, в уши ссыт. вся религия - ложь А в религии ведь все ложь. Сама церковь паразит и мошенник. Даже словам дают иной смысл, для оптимизации лжи, например "знания" в...
  • Надежда Данилова
    Какая «истина», о которой говорил Иисус, может сделать нас свободными? (Иоанна 8:32).
    • Истина - это правда об окружающем мире, о состоянии вещей. Записана в Библии. Та что Иисус Христос это Истинный Бог и жизнь вечная, и что Дух Святой, это личность Триединого Бога... истина-слово Бога библия " Освяти их истиной. Твоё слово...
  • Елизавета Панина
    С точки зрения религии - веры: что такое электричество?
    • Бесовщина. Это сатанинское изобретение, чтоб православным голову мутить. Изыди сатана!!!! Кстати, вроде как были попытки запретить электричество. Религия вообще хоть что-нибудь не пыталась запретить? Отобрать у любимого бога орудие кары и...
  • Клавдия Маркова
    Как понять Иоанна 3:16
    • Просто понять и простить. чтоб жили вечно Мания величия с религиозным оттенком. Бог не пожалел отдать самое дорогое что у него есть за грешных людей .Это великое проявление любви. 16. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего...
  • Евгения Сорокина
    Помогите! Теряю веру.
    • помоги себе сам, в крайнем случае к доктору читай библию и не потеряешь Принимайте православие-только не гундяевское!!! поздравляю.. :) .. как атеист Не отчаивайся, армяш. Помочь потерять? Нельзя потерять то, чего у тебя нет. Это всё сложно...
  • Михаил Варюхин
    Откуда надо человечество выкупать и у кого? Никак не пойму...
    • Проблема в том что вы используете мозг, а надо просто верить во все что вам скажут От рабства греха и смерти. Я этого тоже не понимаю. И ещё - зачем? Кто его продал? из рабства греха и смерти в котором оказались все потомки Адама рим. 5:12...
  • Оксана Петрова
    Что есть Вера?
    • Вера - это признание собственной умственной немощи или лени в познании окружающего мира. Это уверенность, что Бог не подведёт и никогда не пошлёт не по силим Верить в Бога - это верить в то, что Иисус Сын Божий, и он умер за наши грехи...
  • Артем Соктеев
    В 2007г. СИ писали, что приходы пустеют и церкви вынуждены закрываться Почему сейчас мы видим обратное?
    • Потому-что всем пох*й было 2014Мы живем в последние дни «Мы живем в последние дни. Если наш взор сосредоточен на библейских пророчествах, а также на том, что делают Иегова Бог и Иисус Христос, то мы обязательно увидим яркое доказательство...
  • Валентина Семенова
    Хотел ли Бог, чтобы люди умирали?
    • Люди не умирают. Разумеется! Смерть - это не что-то ужасное. Это просто этап существования в вечности. Хомячки для опытов. ЛЮДИ не умирают. Они уходят по своей ВОЛЕ, Бог дает на земле испытания, которые невозможно терпеть живя тут, среди...
  • Георгий Красноокий
    что должен делать адвокат?
    • он должен присутствовать при проведении всех следственных действий, следить, чтобы права обвиняемого следователем не нарушались Видимо, бабушка заключила соглашение с адвокатом, который изначально был назначен следователем, так бывает. Ст...
  • Алла Белоусова
    Почему Россия не ведёт глобальную антиамериканскую пропоганду во всём мире а не только в РФ?
    • Ты шо, Russia Today не смотришь... Для чего? Они сами себя уничтожат. Сам то понял что сформулировал? не стоит уподобляться всякому дерьму. Лишнее это. Люди сами должны принимать решения.. Россия только озвучивает факты а уж выбор обязаны...
  • Яна Волкова
    Зачем говорите что бог есть, если его нет?
    • Разница в том, что ты говоришь, что его нет, и просто не знаешь правды. А вот верующие пусть и не знают, есть ли Бог, но зато они в него верят. А во что веришь ты? =) "Страх смерти рождается с человеком, хотя это единственное из его будущего...
  • Полина Шестакова
    Раньше на Украине был один зек Янукович, теперь ими будет полна ВСЯ Рада?
    • Ну куди ж нам до кацапів! ! Де Пуця лиже Берлу Лазару) Ну зачем ты их стесняешь? Ну буть снисходительней совсем укропы свихнулись, уже психов и преступников откровенных в раду выбитрают Нары как трамплин во власть Советую вам узнать больше...
  • Лилия Беляева
    Правда, что на Украине воюют российские войска? Какие у вас доказательства?
    • Так все УКРО СМИ твердят и Псаки. Зачем доказателбства? Я те атвечаю, там москали воюют, просто поверь мне Трупы российских военных. Видел своими глазами. <img src="//content-11.foto.my./mail/v-kolesnikov1990/_answers/i-368.jpg...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: