Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 7. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 1] [Статья 7]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. 2. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. 3. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. 4. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, рассматриваются коллегиально. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций рассматриваются коллегиально.
Статья 7

Консультации юриста по ст. 7 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Ярослав Шамсев
    Минимальный возраст для занятия должности мирового сидьи ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Зинаида Лазарева
    По каким делам в гражданском судопроизводстве дела рассматриваются коллегиально?(Примеры)
    • Единолично рассматриваются большинство гражданских дел и все дела об административных правонарушениях. Коллегиально о наиболее опасных уголовных преступлениях и некоторые гражданские дела, в случаях, предусмотренных федеральным законом...
  • Виктория Кудрявцева
    районный суд рассматривает апеляционную жалобу единолично или коллегиально? по гражданскому делу
    • районный суд рассматривает апелляционную жалобу на решение мирового судьи единолично, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ
  • Василий Панченко
    Вопрос про рассмотрение дела судьей единолично либо коллегиально.
    • 1 инстанция единолично, апелляция и кассация коллегиально. на основании ст. 17 АПК РФ, действительно дела рассматриваются единолично, но п. 5. ч. 2 этой статьи гласит, что дело может быть рассмотрено коллегиально если решение о коллегиальном...
  • Александра Романова
    Единоличное рассмотрение дела? ! Что это значит? Напишите понятным языком, чем отличается коллегиальное рассмотрение?!
    • Это когда один судья рассматривает, коллегиальное-судей трое или больше ( в Конституционном суде). Единоличное - 1 судья. Сам с усам. Сам принял, сам подписал. Коллегиальное - нечетное количество судей (например, 3 судьи) . По большинству...
  • Виталий Кленин
    Добрые люди! Объясните доступно единоличное и коллегиальное рассмотрение уголовных дел.
    • Коллегиальным рассмотрение уголовных дел может быть в судах не ниже уровня субъектов федерации
  • Ярослав Шахметов
    в каком законе можно найти об "Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в судах.". "
  • Андрей Хомяк
    где найти курсовую на тему единоличное и коллегиальное разбирательство гражданских дел срочно нужно
    • Почему бы Вам не написать самому - знаний прибавится.
  • Эдуард Протов
    обществознание. функции и порядок формирования судебных органов,напишите,пожалуйста!
    • Порядок формирования, состав и структура верховного суда РФ Верховный суд РФ создан в силу предписания Конституции РФ и может быть упразднен только путем внесения поправок в нее (ст. 17 Закона о судебной системе). Верховный суд РФ образуется...
  • Анастасия Волкова
    Расторжение договора купли-продажи и о возвращении уплаченной половины суммы за дом, если обнаружили гнилье?. Петин в декабре 1994 г. Купил дом. 5 февраля 1995 г. Он продал дом Калитиной по нотариально удостоверенному договору купли-продажи за 100 млн. руб. Половину цены Калитина уплатила при оформлении покупки. Через 5 месяцев она обнаружила, что два нижних венца гнилые, и сообщила об этом продавцу, а также задержала перевод ему оставшейся части цены дома и потребовала возвратить уплаченные раннее деньги. Петин на предложение Калитиной от 10 августа 1995 г. Ответил отказом, ссылаясь на то, что дом он купил недавно и не знал о его состоянии. Через 1,5 года после получения ответа Калитина обратилась в суд с иском к Петину о расторжении договора купли-продажи и о возвращении уплаченной суммы. Петин, возражая против требования о расторжении договора, предъявил встречный иск об уплате Калитиной очередного платежа за дом. Какое решение должен вынести суд?
    • Ответ юриста:
      Суд вынесет примерно такое решение Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Федор Пистов
    как правельно сделать отвод судьи
    • Ответ юриста:
      Как показывает практика, занятие это пустое и никчемное, малоэффективное Нормы ГПК РФ обтводе судей посмотрите здесь http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p163 Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Петр Протасьев
    Очень прошу разъяснить суть поправки к ст.231 ч.2 УК ПФ. Когда вышла? Где можно ознакомиться с ее содержанием?
    • Ответ юриста:
      Вот текст действующей редакции ст. 231 УПК РФ. Статья 231. Назначение судебного заседания 1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть вторая статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части второй статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени судебного заседания; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса; ------------------------------------------------------------------Пункт 6 части второй статьи 231 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 132-О. ------------------------------------------------------------------6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. ------------------------------------------------------------------Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть третья статьи 231 в части, устанавливающей порядок разрешения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию вопроса о мере пресечения, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемому права участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или об оставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. О конституционно-правовом смысле части третьей статьи 231 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П. ------------------------------------------------------------------3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. 4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. 5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; 2) о проведении предварительного слушания; 3) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. (п. 3 введен Федеральным законом от 06.11.2011 N 292-ФЗ) (часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) Мне не совсем понятно, что именно Вы просите разъяснить?
  • Василий Ковалевский
    Как ознакомиться с материалами дела?. На мужа ложный донос по ст. 116-вызывают для дачи объяснений. На вопрос о том как ознакомиться с материалами дела участковый послал. Так как все же посмотреть материалы дела? Как написать заявление
    • Ответ юриста:
      В тех случаях, когда уголовное дело расследовано полно, всесторонне и объективно, а также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, досудебное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения. Прежде чем составить обвинительное заключение, следователь должен объявить участникам досудебного следствия о том, что производство по делу окончено, и разъяснить им право на ознакомление с материалами дела. В соответствии со ст. 217 УПК следователь, признав досудебное следствие по делу, которое подлежит направлению для предания обвиняемого суду, оконченным, сообщает об этом потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям и разъясняет им их право ознакомиться с материалами уголовного дела. Об этом следователь составляет соответствующий протокол или приобщает к делу копию письменного сообщения. В случае письменного или устного ходатайства лиц об ознакомлении их с материалами уголовного дела следователь обязан предоставить потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям возможность ознакомиться с ними. Гражданский ответчик может ознакомиться с материалами дела только в части, касающейся гражданского иска. Указанные лица имеют право делать выписки из дела и заявлять ходатайства о дополнении следствия. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения и выполнив требования статьи 217 УПК, следователь обязан объявить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а также может заявить ходатайство о дополнении досудебного следствия. Следователь обязан разъяснить обвиняемому право заявить ходатайство о рассмотрении его дела в суде первой инстанции единолично судьей или коллегиально судом в составе трех лиц в случаях, когда за преступление, совершенное обвиняемым, законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Если обвиняемый не изъявил желания ознакомиться с материалами уголовного дела с участием защитника, ему предоставляются для ознакомления все материалы дела. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый вправе делать выписки и возбуждать ходатайства. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, следователь обязан предъявить каждому из них все материалы следствия. О том, что обвиняемому объявлено об окончании следствия и что ему предъявлены материалы дела для ознакомления, указывается в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании следствия и предъявлении ему материалов дела. Если в деле принимает участие защитник, то следователь предоставляет ему возможность ознакомиться со всеми материалами дела, о чем составляется отдельный протокол. При этом предъявление материалов дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на три дня. При невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в этот срок, следователь принимает меры, предусмотренные ч. 3 ст. 47 УПК. Защитник обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела имеет право: делать выписки, иметь свидания с обвиняемым наедине, разъяснять обвиняемому содержание обвинения, обсуждать с обвиняемым вопросы о заявлении ходатайств, представлять доказательства, заявлять отводы, приносить жалобы на действия и решения следователя и прокурора (ст. 219 УПК) . Материалы досудебного следствия предъявляются для ознакомления подшитыми и пронумерованными.
  • Виталий Попченков
    Подскажите, сколько арбитражных заседателей должно присутствовать на заседании Арбитражного Суда. Спасибо.. Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Согласно статьи 19 АПК РФ арбитражные засидатели привлеваются к рассмотрению дел только в суде первой инстанции.В соответствии ос статьей 17 АПК РФ:1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;2) дела об оспаривании нормативных правовых актов;3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом;4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
  • Зинаида Цветкова
    Если я выражу протест,недоверие к судье...что будет?Она явно проявляет интерес к делу,пытается влиять....
    • Ответ юриста:
      Наверное Вы удивитесь и возмутитесь, но, не будет ничего. В гражданском процессе заявление об отводе, рассматривается тем же судьей, которому отвод заявлен. Да и обосновать отвод сложно. Ваше субъективное мнение, не призведет впечатление на судью. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p159 Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
  • Федор Ячменев
    Хочу сменить судью.Основание 100% и доказательства есть.. Подскажите сроки рассмотрения иска увеличатся? Или как от подачи иска два месяца до решения?
    • Ответ юриста:
      ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Сроки остаются прежними, 2 месяца.
  • Олеся Суханова
    Как сделать отвод судье? Как повлияет это на следующего судью по отношению ко мне?
    • А Вы так уверены, что Ваш отвод будет удовлетворен?Таких случаев один на миллион.Кроме того, из Вашего вопрса неясно, какой у Вас процесс, арбитражный, гражданский, административный. Коллегиальное или единоличное рассмотрени дела. Уточните ситуацию
  • Клавдия Романова
    Почему в России судьи приобрели статус богов, т.е ведение суда единолично ?. Почему даже в царской России всегда был суд присяжных, а в СССР суд всегда был с участием народных заседателей, кого это стало не устраивать? ГПК я изучила.
    • Удел стран третьего мира.
  • Константин Хайдуков
    Задача по праву. Уважаемые юристы помогите решить задачку....Игнатов взял в долг у сослуживца Жукова 20 000рублей. Игнатовым была оформлена расписка, в которой он обязывался вернуть деньги в течение двух месяцев без начисления процентов. В ноябре 2005 гола должник выехал в длительную командировку, из которой вернулся в феврале 2007 года На требование Жукова вернуть долг Игнатов ответил отказом. Разговор, в котором Игнатов признал долг был записан на плёнку, которую Жуков в последствии приложил вместе с распиской к исковому заявлению. В течение какого срока возможно обращение в суд для защиты нарушенного права? Повлияет или нет длительное отсутствие ответчика на течение сроки исковой давности? Каковы юридические последствия пропуска срока исковой давности? Как должен поступить судья при приёме искового заявления? Каким должно быть решение суда?
    • Ответ юриста:
      ПРимерно таким http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_18.html#p1532 Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Евгения Соловаьева
    Во время ст.217 заявлено ходатайство о рассмотрении дела коллегией из трех судей, обязательно повторять данное ходат-во. во время предварительных слушаний.
    • Ответ юриста:
      В принципе не обязательно, но суд в любом случае на предварительном слушании задаст обвиняемому вопрос о том, поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела тремя судьями (втайне лелея надежду, что тот откажется :). потому что на самом деле в 99,9% случаев это никому не нужно).
  • Вячеслав Скупов
    Здравствуйте! Каков порядок вступления определения суда первой инстанции в законную силу?
    • Ответ юриста:
      Определениями называются постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.) . Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения. Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу. Классификация по порядку постановления и оформлению предполагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания. Законная сила определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Отдельно от решения в законную силу вступают определения, которые преграждают движение дела, и определения, прямо названные в законе, как объекты частного обжалования. Остальные определения вступают в законную силу вместе с решением. Немедленно вступают в законную силу определения суда об удовлетворении заявлений о пересмотре решения; определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 337 ГПК) . Последствия вступления определения в законную силу отличаются от последствий вступления в законную силу решения. Подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством. Абсолютное большинство определений суда первой инстанции обладают свойством обязательности, а те определения, которые обжалуются отдельно от решения, – еще и свойством неопровержимости. Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения. Вступая в законную силу, определения суда первой инстанции приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска, о рассмотрении дела при закрытых дверях) .
  • Валерия Сорокина
    Почему иногда в фильмах можно заметить на судебных делах присутствует три судьи, а иногда одни, а зчем аж 3??
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Светлана Медведева
    кто видел особое мнение судьи и есть ли оно.суд второй и третьей инстанции?. при принятии решений коллегиальным составом суда суд второй или третьей инстанции если у судьи есть особое мнение то оно заносится в конверт запечатывается в конверт и хранится в деле. но с кем я не общался не кто не видел в своих делах конверт. где особое мнение суда и существует ли оно?
    • Ответ юриста:
      Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
  • Александра Попова
    Сегодня судья залаяла на меня из-за того что я попросила ответчика сесть не рядом со мной, а напротив меня.. Ответчица села со мной плечо к плечу рядом. Я спокойным тоном попросила «Может вы сядите напротив меня, так будет удобнее» . Судья как закричит, что я занимаюсь самоуправством в кабинете у судьи и приказываю ответчику куда садиться». Вынесла мне замечание. Давно на меня так не лаяли, а что такого я сделала? Объясните. Все что я сказа ответчице я сказала еще до отрытия суд. заседания. Обидно. Я в шоке.
    • Просто она баб не любит
  • Надежда Сидорова
    Судья и адвокат истца - муж и жена (2). Добый день! Я уже задавал данный вопрос, но тут выяснились новые обстоятельства - описаны вконце Скоро состоится суд о разделе квартиры между мной,моей матерью(мы ответчики) и отцом(истец).. но тут такая проблема.. судья и адвокат моего отца - муж и жена. Скажите - имеют ли право муж(адвокат отца) и жена(судья) вести это дело На какую статью можно сослатья если протестовать.. Просьба отвечать только людям которые ТОЧНО знают ответ,а не тем у кого догадки...по возможности - укажите статью. P.S. дейстут законодательство Республики Беларусь(но у нас схожее законодательство с РФ) Судья и адвокат юридически разведены,но ведут совместную семейную жизнь. То есть по бумагам они не супруги
    • Ответ юриста:
      Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
  • Инна Крылова
    В каком случае суд может отказать в привлечении арбитражных заседателей?
    • Ответ юриста:
      АПК РФ: Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел 1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. 2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются: 1) дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов; КонсультантПлюс: примечание. О единоличном рассмотрении отдельных вопросов в рамках разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) см. статьи 49, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 3) дела о несостоятельности (банкротстве) , если иное не установлено федеральным законом; 4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. 3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. 4. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании. 5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
  • Михаил Вороницын
    Гражданское процессуальное право. Задача.. Очень прошу помочь а не писать типа почитай ГПК В производстве суда имеется гражданское дело по иску Иванова В. В. к Ивановой Р. В. о расторжении брака. Судья Краснов В. В. рассматривающий дело состоит в родстве с ответчицей Ивановой Р. В. 1 . Возможно ли рассмотрение данного дела судьёй Красновым В. В. 2. Каков порядок разрешения заявленного отвода? 3. Каковы последствия удовлетворения заявления об отводе? 4. При наличии каких обстоятельств может быть заявлен самоотвод? 5. Каким процессуальным документом оформляется удовлетворение ходатайст-ва об отводе или его отклонении?
    • Ответ юриста:
      1. Рассмотрение данного дела судьей Красновым невозможно. (п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: - является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей) . 2. атья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. 3. Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе 1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района. 4. По тем же обстоятельствам, что и отвод (ст. 16-18 ГПК) 5. Выносится определение об отводе (самоотводе) . УЧИСЬ, СТУДЕНТ!! !
  • Инна Молчанова
    подскажите, можно ли в деле о разбое добиваться суда присяжных и как?
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УПК РФ: Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;А Статья31 УПК РФ ч. 3:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Павел Легонький
    Ленин был послан России как спасение или как наказание?
    • Начиная с 1917 года страной руководят группы "прогрессивно мыслящих" жуликов, которые загибают Россию раком и трахают во всех немыслимых позах. Незадолго до 17 июля 1918 года комендант Дома особого назначения (дома Ипатьева) Яков Юровский...
  • Елена Матвеева
    Почему страны, так рьяно поддержавшие бомбежки Югославии протестуют против воссоединения Крыма с Россией ???
    • шавки лают вслед за вожаком. <img src="//content.foto.my./mail/a.kukuschkin/_answers/s-584.jpg" data-lsrc="http://content.foto.my./mail/a.kukuschkin/_answers/p-584.jpg" data-big="1"> Так ведь, не бомбят! У Америки 8...
  • Жанна ?ковалёва
    подскажите ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА... если можно, напишите в кратце, сколько х и как называются...
    • Ответ юриста:
      1. Понятие и система принципов правосудия 2. Принцип законности 3. Принцип осуществления правосудия только судом 4. Принцип независимости судей 5. Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом 6. Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов 7. Принцип презумпции невиновности 8. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту 9. Принцип состязательности и равноправия сторон 10. Принцип гласности разбирательства дела в суде 11. Принцип обеспечения пользования родным языком при осуществлении правосудия 12. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия 13. Принцип охраны чести и достоинства личности 14. Непосредственность и устность судебного разбирательства при осуществлении правосудия
  • Игорь Кибальников
    Только для тех кто точно знает!. В апк сказано, что неподписанное судьёй решение-это основание для отмены в кассации, а если не подписана копия решения? Можно на это сослаться как основание для отмены решения?
    • Ответ юриста:
      Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" п. 3.33. Судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в п. 3.34 Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело. Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.
  • Богдан Катонов
    трудовое законодательство. Секретарь референт журавлева принесла на подпись президенту фирмы сергееву документы. Когда она наклонилась что бы взять папку с документами сергеев ощутил запах спиртного. Сергеев отстранил её от работы и потребовал объяснение. Журавлева призналась что выпила рюмку конька во время переговоров с инвесторами делегации. Подача кофе, сигарет и смирных напитков гостям фирмы предусмотрено контрактом и должностной инструкцией секретаря референта . Её не допустили до работы 3 дня, затем она была уволена за непристойное поведение и дискрифитацию фирмы. Журавлева обратилась с иском в суд. Какое решение должен принять суд?
    • Ответ юриста:
      Прмерно такое Статья 195. Законность и обоснованность решения суда 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Статья 197. Изложение решения суда 1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. 2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. Статья 198. Содержание решения суда 1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. 3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
  • Леонид Самобратов
    В чем отличие апелляционного постановления от апелляционного определения? Спасибо.
  • Павел Наваксин
    Раздел имущества. В суде разрешается спор о расторжении брака и разделе имущества у супругов Васильевых. Спор у супругов возник по поводу раздела жилого дома, купленного во время брака, автомобиля, купленного во время брака и оформленного на мужа, 10 акций, стиральной машины, подаренной матерью Васильевой на день рождения дочери. Васильев просит разделить имущество так, чтобы 70% всего имущества досталось ему, поскольку жена во время брака не работала, а только занималась ведением домашнего хозяйства. Какое решение должен вынести судья?
    • Всё пополам, кроме стиральной машины. Стиральная машина за супругой, как подарок.
  • Егор Чалых
    Возможно ли ситуация, что по ч.2 ст. 105 УК дело рассмотрено 5 судьями? или максимум 3? Пожалуйста ссылку, если можно. ВЕНEРA, школа юридического Петросяна пройдена успешно!
    • Ответ юриста:
      Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; 2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 209 - 211, 227, 277, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. 3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. 4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции. 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. 6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке.
  • Ярослав Трушенков
    Как правильно надо вести себя в суде?Суд на тему:"Выделение доли в натуре".Суд с родственниками.
    • Ответ юриста:
      Размытый по сути вопрос, поведение в суде регулируется нормами ГПК РФПравила поведения в судебном заседании для участников гражданского процесса.Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда, (ч. 1 ст. 156 ГПК РФ) .Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда (ч. 3 ст. 156 ГПК РФ) .Статья 158 ГПК РФ. Порядок в судебном заседании .1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда , а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд! » и свои показания и объяснения дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и сучетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании .1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ч. 1 ст. 159 УПК РФ) . 2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующийзнакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, спроцессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все времясудебного заседания (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ) . 3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. З ст. 159 ГПК РФ) .4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя (ч. 4 ст. 159 ГПК РФ) .5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ) . Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными свидетелями (ст. 163 ГПК РФ).
  • Людмила Захарова
    Куда обратиться?. Если гражданин не доверяет судьям районного суда, т. к. есть конкретные реальные причины. Может ли он обратиться в судебный департамент, чтобы рассмотрение иска о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам назначили в другом суде?Куда обращаться?
    • Ответ юриста:
      Судебный департамент тут абсолютно ни при чём. Данные заявления разрешаются только судом.Ст. 16 ГПК РФ - основания для отвода судьи:1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.Ст. 19 ГПК РФ - заявления о самоотводах и об отводах.1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.Ст. 20 ГПК РФ - порядок разрешения заявления об отводе.1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.Ст. 21 ГПК РФ - Последствия удовлетворения заявления об отводе .1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.3. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде Российской Федерации дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.4. Дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам, указанным в статье 17 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.
  • Георгий Босулаев
    Обязательно ли ведение протокола судебного заседания в мировом суде по делам об АП?. Имею в виду дела о нарушении ПДД. Секретарь суда уверяет, что для категории несложных дел ведение протокола необязательно. ГПК четко указывает на обязательность ведения протокола в любых случаях. Что говорит апелляционная практика?
    • в соответсвии с коап (ст. 29.8) протокол о рассмотрении административного правонарушения составляется в случае, когда дело рассматривается коллегиальным органом. , то есть при рассмотрении мировым судьей единолично ведение протокола не обязательно
  • Мария Волкова
    Поручат ли судье разбирать дело, в котором подсудимый является знакомым, бывшим одноклассником, другом судьи?. И если да, то может ли судья отказаться от такого дела. И к кому он обращается, если хочет отказаться. И к кому обращается, если хочет уволиться. И как это происходит? Буду признательно если вы ответите хоть на один из этих вопросов.
    • Ответ юриста:
      Давайте обратимся к первоисточнику, я исхожу из того, что дело рассматривается либо в мировом суде, либо в СОЮ, дело - гражданское, не уголовное. Схожие нормы, с некоторыми отличиями, содержатся в АПК РФ и УПК РФhttp://www.garweb.ru/project/law/doc/12028809/12028809-003.htm#1002Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах 1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе 1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Удачи
  • Никита Абакшин
    В какой ст.ГПК прописано право суда по недопуску стороны по делу к участию в суд.заседании, в случае опоздания к началу. Ситуация: истец опоздал к началу суд. заседания, ивинился, вошел в зал суда на какой-то стадии рассмотрения дела, в котором участвовал ответчик. . Понятно, что суд имеет право не допустить истца до участия, хотя нах-ся в зале суда, понятно он может.... Но если суд допускает истца до учстия, то все начинается сначала.... или? (подписка о правахобязанностях, отводе и т. д. ) А где прописана такая процедура?
    • Ответ юриста:
      1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда. 2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. 3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда. Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Проанализировав изложенные выше статьи ГПК РФ-а это далеко не все, что относится к данному вопросу (не стал цитировать, чтобы место сэкономить), Вы поймете, что, суд должен быть отложить слушание дела на другую дату, если к моменту начала рассмотрения дела в суде у него не было сведений о причинах неявки истца, либо письменных просьб о рассмотрении дела в отсутствии истца. Если суд рассмотрел дело с первого раза без истца и при отсутствии в материалах дела сведений о причине его неявки, решение будет отменено, если истец такое решение обжалует. Если истец опоздал к началу судебного разбирательства, то судья должен принять решение о начале НОВОГО разбирательства дела, чтобы не нарушить права истца.
  • Валерий Царевитинов
    Правильны ли действия судьи и прокурора?. Кузнецов обратился в суд с иском о восстановление на работу. Судья приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа. судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым в процессе прокурора. прокурор ознакомившись с определением, вынес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
    • Ответ юриста:
      и что, что третье лицо заявило ход-во о рассмотрении дела коллегиально? ! мало ли что кто заявляет.. . насколько я понимаю, это обычный трудовой спор, рассматривается он судьей единолично. Судья действовал правильно, имел право привлечь как третье лицо директора и правильно, что потребовал выписку из приказа. Что касается прокурора. В делах с увольнением прокурор может участвовать. это его право и право суда привлечь его для дачи заключения. Протест прокурора в данном случае неясен. формулировка весьма странная.