Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

[Гражданский процессуальный кодекс] [Глава 6] [Статья 83]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. 2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.
Статья 83

Консультации юриста по ст. 83 ГПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Василий Трепашев
    каким образом пройти судмед экспертизу за свой счет лицу находящемуся под стражей?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Любовь Полякова
    как проходит комиссионная экспертиза?
    • Довольно таки просто - собирается комиссия и проводит экспертизу...
  • Кирилл Тиронов
    Назначение комиссионной судебно медицинской экспертизы. В городской больниц подмосковного города проходил лечение мой брат с диагнозом желудочное кровотечение. Через неделю мой брат умер, и как показало вскрытие врачами был поставлен неправильно диагноз и причиной смерти послужило заражение крови от запущенного заболевание. Нами был отправлено письмо в прокуратуру и Министерство здравоохранения МО с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Из министерства поступил ответ, что врачами были допущены многочисленные нарушения и некоторые из них привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, нам было разъяснено что мы вправе обратиться в правоохранительные органы для назначения судебно-медицинской экспертизы. Скажите пожалуйста необходимо ли нам для этого обращаться в местное ОВД в заявлением для возбуждения уголовного дела или достаточно обращения в прокуратуру?
    • Лучше в овд по подследственности.
  • Георгий Велюшин
    Если судебно-медицинская экспертиза признала человека невминяемым по уголовному делу,можно ли её аспорить?. У человека инвалидность 3группы, сейчас проходит по уголовному делу по ст111 ч1.На инвалидности четвёртый год, в больнице за всё время что на группе человек не лежал, так как врачи не видели в этом необходимости. Диагноз шизофрения f20.По заключению суд-мед-экспертизы человека признали невменяемым и назначают ему меры принудительного медицинского характера, в виде лечения в псих больнице. На данный момент дело ещё не передано в суд, так как нет подписи потерпевшего. Он скрывается, почему не понятно. Можно ли аспорить результаты этой суд-мед-экспертизы через выши стоящие инстанции, в виде обращения в прокуротуру?
    • Ответ юриста:
      Заключение судебно-психиатрической экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами. Например наряду с заключением специалиста-психиатра, который грамотно и мотивированно может опровергнуть результаты экспертизы. Сомнение суда в объективности эксперта можно инициировать и вызвав эксперта на допрос. Результатом, скорее всего будет, назначение повторной комиссионной экспертизы, возможно в другом экспертном учреждении. На данную тему советую почитать:
  • Диана Николаева
    Ст. 112. ч. 1. Суд постановил, назначить дополнительную комиссионную суд мед экспертизу потерпевшему, в связи, с чем по. Ст. 112. ч. 1. Суд постановил, назначить дополнительную комиссионную суд мед экспертизу потерпевшему, в связи, с чем потерпевшего вызывают на дополнительную комиссионную экспертизу для оценки тяжести причинения вреда здоровью. Обязан ли суд предоставить транспортные перевозки потерпевшего на суд мед экспертизу и обратно, учитывая, что потерпевший инвалид 2 группы по общему заболеванию.
    • взыскать транспортные расходы с виновника
  • Маргарита Волкова
    К практикам! Требуется к комиссионной экспертизе привлечь врача - специалиста. Должен ли этот врач быть экспертом? Или можно ходатайствовать о привлечении любого крупного специалиста в конкретной области?
    • вопрос про эксперта или про специалиста?и лучше бы вопрос подробнее
  • Иван Паршанин
    Приостанавливается ли рассмотрение дела, когда суд назначает комиссионную экспертизу?. Вопрос к адвокатам!
    • Ответ юриста:
      Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу 1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. 2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса. (часть третья введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ Оснований нет для этого. -------------------------------------------------------------------------------- Статья 239 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 361-О) .
  • Алла Кудрявцева
    Когда суд назначает комиссионную экспертизу дело приоставливается? Вопрос к адвокатам!!!. Речь идет о тяжести вреда здоровью. Если статья более тяжелая, чем указано в обвинительном акте - дело вернется в прокуратуру ?
    • Ответ юриста:
      Само дело не приостанавливается. У суда на период проведения экспертизы приостанавливается срок рассмотрения дела (знаете, судьи тоже люди, у них есть установленные сроки, в которые они должны уложиться при рассмотрении дела, не уложились - дисциплинарное взыскание) . Насчёт статьи. Дело в прокуратуру почти наверняка не вернётся: доследование запрещено. По идее (и по УПК РФ - Федеральный закон, всё-таки!) , суд рассматривает дело ТОЛЬКО в отношении обвиняемого и ТОЛЬКО по предъявленному обвинению. То есть в то, есть ли тяжесть больше, есть ли ещё виновные - суд по закону не вникает. Единственное, это то, что, если дело будет "сыпаться" - суд может найти основания для возврата по ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков сроком на 5 суток. Практика идёт так: за 5 суток составляется новое ОЗ, но прокурор, "вдруг" обнаружив, что в деле что-то не то - не утверждает его, а возвращает следователю для доследование - и вот Вам уже месяц на следственные действия и любую квалификацию...
  • Олеся Гусева
    можно ли заставить отца ребенка пройти тест на днк через суд,т.к он не признает отцовство.И будет ли это платным?
    • Ответ юриста:
      Заставить никто не может, даже суд. За экспертизу платить придется, если только суд не отнесет расходы по экспертизе за счет государства. Если папаша откажется проходить экспертизу, а Вы будете настаивать, чтоон отец Вапшего ребенка, суд примет Вашу сторону. Статья 79. ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Никита Канаев
    Независ.экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд?. экспертизу назначает суд по моему ходат. или я должна нанять эксперта, только потом обратиться в суд
    • Ответ юриста:
      При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) . Таким образом, Вы должны заявить заявить ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы с указанием вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, а так же конкретного судебно-экспертного учреждения или эксперта. Вместе стем, Вы праве самостоятельно провести экспертизу и представить её в суд. Однако в случае если другая сторона по этому же вопросу назначит судебную экспертизу, суд при вынесении решения будет руководствоваться заключением судебной экспертизы, но не Вашей, т. к. она не будет являться судебной.
  • Федор Марягин
    На основании каких данных посмертная судебно психиатрическая экспертиза может сделать заключение?
    • на основании предоставленных экспертам медицинских документов и показаниях свидетелей. Довольно сложные это экспертизы! да, к слову! Это - КОМИССИОННЫЕ экспертизы.
  • Евгений Урбанов
    Выплата по суду.
    • Комиссионная экспертиза проводится проводится группой специалистов одного направления, называемой комиссией. Как поступить - сами решайте. Вас же удовлетворила сумма по результатам своей НЭ. А дополнительная экспертиза - это дополнительное...
  • Екатерина Рябова
    Вопрос к тем людям, которые говорят что Славяно-Арийские Веды подделка и вредный для общества новодел ?
    • Инглии́зм (Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов) новое религиозное движение, созданное в России в начале 1990-х годов Александром Хиневичем. В 2009 году все зарегистрированные объединения были закрыты...
  • Сергей Тяпунов
    Если дознаватель отказал в назначении комиссионной экспертизы. и дело направлено в суд, можно ли перед судом об этом ходатайствовать?Имеет ли право судья её назначить, и какова практика?только не надо рекомендовать провести экспертизу за свой счет!
    • Ответ юриста:
      до суда Вы должны успеть собрать документальные доказательства того, что это экспертиза необходима (в постановлении об отказе в проведении написано почему отказано, вы должны все мотивы опровергнуть) После того как дело отписано конкретному судье Вы в письменном виде пишите ходатайство о проведении повторной экспертизы на его имя с приложением копий документов (именно копий так как оригиналы могут потерять) и через канцелярию передаете, где на втором экземпляре Вам ставят штамп с номером, либо ждете начала слушаний по делу и заявляете ходатайство. В случае если имеются веские основания (по имеющейся экспертизе легкий вред, а по представленным документам потерпевший после лечился 2 месяца; в зале судебного заседания явное неадекватное повидение а экспертиза дает полностью вменяемось) ) судья назначит. Но в основном очень редко, т. к. ни кто не любит долгих дел ((((.
  • Анастасия Васильева
    Правильны ли действия следователя?. Проводя следствие по уголовному делу Лапиной об убийстве десятилетней девочки, дочери соседки обвиняемой, следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу для выяснения вопроса о вменяемости обвиняемой. Эксперт-психиатр дал заключение, что Лапина страдает шизофренией с сильно выраженными явлениями распада личности и поэтому должна считаться невменяемой. Следователь не согласился с заклюением эксперта и вынес постановление об отклонении выводов эксперта как неправильных. Это решение он мотивировал тем, что одиннадцать из допрошенных им свидетелей (соседей и сослуживцев Лариной) указали на нормальное поведение Лапиной в быту и на работе как до убийства так и после ее задержания. Правильны ли действия следователя? Может ли следователь отклонить выводы эксперта и по каким основаниям?
    • Ответ юриста:
      Следователь может лишь признать заключение эксперта не допустимым доказательством или оговорить своё мнение в обвинительном зак5лючении. На практике он должен провести повторную или комиссионную субебно- психиатрическую экспертизу с теми же вопросами - если он с выводами эксперта не согласен.
  • Артем Конюшок
    Очень нужна помощь. По иску Вильдановой к универмагу об обмене туфель суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение бюро товарных экспертиз. Это заключение было признано судом правильным и истице отказано в ходатайстве о назначении экспертизы. Правильно ли определение суда? Каковы права сторон при назначении экспертизы?
    • Ответ юриста:
      в соответствии с ГПК РФ стороны обязаны обосновать свою позицию по иску, для этого приводятся доказательства. Таким образом, суд оценив это доказательство придет к выводу о наличии или отсутствии юридически значимого для разрешения дела факта. Если истицу не устраивало акт товароведческого исследования она должна заявитель ходатайство о назначении судебной экспертизы, который суд обязан рассмотреть в установленном порядке. Если доводы по которым истица ходатайствовала о назначении экспертизы являлись вескими, то суд должен был назначить экспертизу (при этом разместив все издержки в соответствии с законом) дабы обеспечить состязательность в гражданском процессе. если доводы не были убедительными, то суд мог и отказать в проведении экспертизы. то есть важно по поводу чего было проведено товароведческое исследование, и по поводу чего истица хотела провести экспертизу, от этого зависит правильно ли определение суда. Но в конкретном случае вышестоящий суд скорее всего отменит определение суда об отказе в назначении экспертизы, потому что в нем будут скорее всего слабые мотивировки отказа. обращаю внимание на ст. 79 ГПК РФ - она регламентирует назначение экспертизы и права сторон. далее по тексту... . 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. кстати это не сложно было найти в ГПК самостоятельно. кто такие невразумительные вопросы составляет, я так понимаю это из какого-то задачника?
  • Илья Горкин
    Может ли суд по ГД ставить вопрос на обсуждение о проведении судебной экспертизы до ходатайства стороны по делу?. пож-та, дайте ссылку на закон.
    • Ответ юриста:
      Статья 79 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Вячеслав Магдалинский
    вопрос юристам. если мне сделали операцию и я не получил того чего хотел....как поступить?. был перелом ноги кость собрали но остался 1 нюанс я не знаю или они провтыкали но с большой палец нет жележи на ноге которая не совмещает шов.... тоесть выпуклость.... делали еще операцию так и осталось.... как с ними поступить?
    • Ответ юриста:
      Сначала прочитать договор и то, что ты подписывал типа обязательства, что ответственность берешь на себя. Если в договоре прописаны ответственности сторон и в каких случаях, то если твой случай подходит, то подай претензию на имя главного врача, распиши с чем не согласен и потребуй повторной, дополнительной операции или возврата уплаченной суммы за вычетом каких то услуг. После твоей до информации однозначна нужна комиссионная экспертиза. Получите сначала ответы от главного врача или зама по хирургии
  • Мария Ефимова
    Экспертизы каких видов проводятся в уголовном процессе?
    • Ответ юриста:
      Если Вас интересуют именно виды экспертиз, то: 1) Первичная — впервые проводимая экспертиза, если на досудебном этапе вещественные и иные доказательства экспертному исследованию не подвергались. 2) Дополнительная — экспертиза, которую назначают в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, к производству может быть привлечен новый эксперт, а может быть поручено тому же эксперту. 3) Повторная экспертиза назначается в случае наличия сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения, в случае существования противоречий между несколькими экспертными заключениями, суд вправе назначить повторную экспертизу, производство которой поручается другому эксперту или группе экспертов. 4) Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значения для данного дела, в случае, когда необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований, если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения. 5) Комиссионная экспертиза отличается от комплексной тем, что эксперты, проводящие исследования, являются специалистами в одной и той же области знаний, по результатам проведенных исследований, они совещаются и формулируют общее заключение. Также есть 12 классов судебных экспертиз: Класс 1 Криминалистические: а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, и др.) ; б) видеофонографическая, взрывотехническая, фототехническая,; в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей. Класс 2 Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы) , судебно-психиатрическая, судебно-психологическая. Класс 3 Судебные инженерно-технические: пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая. Класс 4 Судебные инженерно-транспортные: автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные. Класс 5 Судебные инженерно-технологические: технологическая и товароведческая. Класс 6 Судебные экономические: бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая. Класс 7 Судебно-биологические: ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая) . Класс 8 Судебно-почвоведческие: минералогическая и почвоведческая. Класс 9 Сельскохозяйственные: агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая. , Класс 10 Судебно-экологические: экспертиза экологии и экологии среды биоценоза. , Класс 11 Экспертиза пищевых продуктов, Класс 12 Искусствоведческие экспертизы.
  • Виктор Трофимов
    Что такое славяно-арийские Веды?история?культура?истоки?
    • Новодел написаный Хиневичем. К тому же согласно заключению комиссионной-религиоведческой экспертизы от 14.04.2008, САВ содержат ряд суждений, которые могут быть признаны как содержащие признаки экстремизма.
  • Игорь Мячин
    Когда и кем были написаны Славяно-Арийские веды?
    • Инглии́зм (Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов) новое религиозное движение, созданное в России в начале 1990-х годов Александром Хиневичем. В 2009 году все зарегистрированные объединения были закрыты...
  • Маргарита Боброва
    Кто знает по Кузбассу хорошего адвоката по регрессу?. Мой отец попал в аварию в шахте, его положили в больницу в Ленинск-Кузнецк, от туда направили на ВТЕК, там ему сказали что травма эта как бы была еще до аварии в шахте! на суд мед экспертизу денег нет! помогите пожалуйста, может кто связывался с подобной ситуацией?
    • Ответ юриста:
      По таким делам экспертиза производится бесплатно. Адвокатов "по регрессу" не существует. Кстати, Вы хоть сами-то знаете, что такое "регресс" и какое он имеет отношение к описанной Вами ситуации. Оформляется исковое заявление в суд - о защите трудовых прав. В иске оспаривается заключение ВТЭК. Судом назначается комиссионная экспертиза, на основании которой и будет решен вопрос о обоснованности иска.
  • Светлана Макарова
    если независимая комисия постановляет ошибочные решения?. такой вопрос , написаная программа для контролера сименс266, в оболочке микро вин, основная программа открыта(без пароля) подпрограмы, запоролены, независимая комисия утверждает после провереи что таким способом можно заблокировать всю програму, строя на этом обвинение по статье 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации ) в свою очередь я знаю что эти пароли лиш оганичивают возможности,но не как не блокируют программу, как можно доказать свою провоту, если они говорят что мы верим комисии а не вам, ?
    • Ответ юриста:
      Ключевой вопрос: кто эти "мы"? Дознание/следствие /суд (по обыкновению продолжающий и (или) дополняющий работу обвинения) ? Если так, то конечно они верят комиссии, а не подозреваемому/обвиняемому. Нужно добиваться экспертизы комиссионного заключения, а лучше - повторного исследования другим составом комиссии. В конце концов, речь о реальных, вещах, которые можно почти пощупать, соответственно можно настоять на проведении эксперимента - пусть попробуют продемонстрировать блокировку теми средствами, которые её, как вы говорите, произвести не могут.. . У нас это любят - вещдоки: труп с дыркой (фото, заключение СМЭ) , гильза с места преступления, пуля извлечённая, баллистическое заключение по пуле и гильзе и.. . принадлежащий обвиняемому "пистолет из которого стреляли"... со стволом меньшего калибра...
  • Александр Малакин
    помогите разобраться! вопрос по СМЭ. скажите пожалуйста, было получено сотрясение мозга, после чего сразу частично пропал слух на одно ухо, СМЭ уверяет что носит сосудистый генез, но при этом подтверждают факт что обострение сосуд.заболевания возможно после сотрясение мозга, но и при этом они не учитывают длительность расстройства здоровья ссылаясь на какие то правила. какие это правила? правомерны ли их действия?
    • Ответ юриста:
      По идее потеря слуха на одно ухо является тяжким вредом здоровья. Однако, в данном случае у вас имелось заболевание которое могло обостриться в связи с причиненными вам телесными повреждениями. В данном случае простое СМЭ на данный вопрос ответить не может. Для установления того факта, является ли потеря слуха, свзязанная с сосудистыми заболеванием следствием нанесеннных телесных повреждений, необходимо назначить дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Если экспертиза покажет, что обострение сосудистого заболевания, вызвавшего потрею слуха является следствием травмы, то будет иметь место ст. 111 ч. 1 УК РФ. Если нет, то действия виновного лица будут квалифицироваться исходя из фактически причиненного вреда здоровью. Сдебные эксперты руководствуются в совей работе при производствек экспертиз правилами, которые зафиксированы в инструкции, сейчас ее номер я назвать не могу, так как нет под рукой. Я знаю, что не так давно в инструкцию были внесены изменения. И теперь вред здоровью рассматривается немного по другим критериям. Возможно сейчас длительнгость расстройства и не рассматривается, лдибо же изменились сроки длительности расстройства.
  • Леонид Панаев
    если психолог выступал в суде, а потом откажется от своих слов что грозит специалисту?. если откажется психолог от своих слов данные на суде, о клиенте посещающего его?
    • Ответ юриста:
      Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Статья 70 ГПК РФ. Обязанности и права свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. 3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
  • Константин Векшегонов
    Для врачей (рентгенологов)
    • Конечно может! Я думаю, что Вам надо проводить комиссионную суд.-мед. экспертизу этого случая. Врачи- тоже люди, и тоже могут ошибиться.
  • Кирилл Ломин
    Как делать экспертизу подчерка??? Подскажите!
    • Ответ юриста:
      Статья 79. ГПК РФ Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 81. ГПК РФ Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
  • Екатерина Тимофеева
    религиозным работникам нравится пушкин,толстой...?
    • Как только сейчас стало известно, решением суда в Ростовской области (РФ) от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, был признан экстремистом в ходе процесса по делу закрытия общины Свидетелей Иеговы...
  • Валентина Ильина
    Алименты и ограничение в общении!. 1.Алименты. Бывший муж платит алименты по устной договоренности фиксированную сумму 10000 руб. Заявляет,что безработный,при этом работает неофициально,есть машина,дача,недавно купил новую квартиру. Есть ли шанс выяснить его неофициальный доход,как мне подать подобное заявление,есть ли вообще смысл? 2.Ограничение общения моего ребенка с сожительницей бывшего мужа. Б.муж забирает к себе ребенка(3 года ребенку) раз в 2 недели на выходные. Дочь оттуда приезжает нервная,говорит мне,что там её заставляют называть сожительницу мамой,говорят,что мне дочь не нужна,убеждают,что я хочу ее отдать и не люблю. Дочь мне жалуется,по ночам плачет.Как привлечь бывшего мужа и его сожительницу к ответственности за подобные действия?
    • Ответ юриста:
      1 Если БМ, обязанный уплачивать алименты, не имеет постоянного заработка и места работы, либо скрывает их, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если БМ, нигде не работает или не может предоставить документы, подтверждающие получение им дохода, то судебным приставом-исполнителем рассчитывается задолженность в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней месячной заработной платы по России на момент взыскания задолженности (по состоянию на май 2005г. средняя месячная зарплата по России составляла 8089 руб.) . Для взыскания задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем проверяется имущественное положение БМ и при наличии имущества или доходов обращает на них взыскание. Когда БМ имеет нерегулярный, меняющийся заработок суд по заявлению взыскательницы вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме. 10000руб. обратившись в суд Вы вряд ли будете получать. 2. почтой с увед о вручении и описью отошлите БМ подготовленное соглашение о порядке его встреч с ребёнком с трубованием уведомить о согласии/несогласии в опред. срок. 3. обратитесь к психологу с дочерью - фиксируйте каждое негативное воздействие БМ и его пассии, реакции ребёнка на проиходящее и прочее. 4. в суд для определения места жительства ребёнка с вами и определения порядка общения БМ с ребёнком, просите назначить комиссионную психолого-педагогическую экспертизу (вопросы грамотно подготовьте)
  • Денис Оранский
    Можно ли на освидетельствовании на ВТЭК использовать видеосъёмку, законно ли это? Вторая часть вопроса в пояснениях.. Можно ли затем использовать материалы видеосъёмки в суде? Мой знакомый ходатайствует администрацию городского ПНД в лице главного и участкового врачей создать в максимально короткий срок врачебную комиссию и осуществить его освидетельствование в установленном Законом порядке на предмет текущего освидетельствования, пересмотра ранее уставленного психиатрического диагноза (диагнозов) с обязательным письменном признанием ошибочности ранее установленного диагноза (диагнозов) сугубо с целью личной психологической и социальной реабилитации. Он хочет впоследствии устроиться на работу, которая ему была запрещена имеющимся диагнозом, а также получить водительские права.
    • Ответ юриста:
      Законно присутствие при освидетельствовании лица его законного представителя (в том числе с его доверенностью-разрешением на присутствие при производстве комиссионной экспертизы и его самого. Законно производство звукозаписи, как самим освидетельствуемым, так и его представителем. В суде можно при оспаривании неугодного Вам решения комиссии использовать не редактированную звукозапись от Вас и протокола освидетельствования истребовав его в суд из ПНД, от комиссии.
  • Денис Уфимцев
    подскажите пожалуйста как написать заявление в суд. об Ограничении дееспособности гражданина вследствие злоупотребления спиртными напитками ставящего свою семью в тяжелое материальное положение.
    • Ответ юриста:
      Статья 282 ГПК. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами 1. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.Вот примерный образец, нужно редактировать для себя:Образец заявления об ограничении дееспособности гражданина В Дудинский городской суд Таймырского авто номного округа 647000, г. Дудинка, ул. Спортивная, 17А Заявительница: Иванова Иванка Ивановна, проживающая по адресу: __________________________________ (почтовый индекс, адрес, номер телефона) З а я в л е н и е Об ограничении гражданина дееспособности Мой муж Иванов И. И. в настоящее время находится в наркологическом отделении Таймырской окружной больницы по поводу лечения от хронического алкоголизма. В наркологическом отделении Иванов И. И. находится вторично. После проведения курса лечения от алкоголизма в январе 2005 г. , спустя два месяца снова стал употреблять спиртные напитки, включая различного рода суррогаты, находился в запое несколько дней, и был доставлен в наркологическое отделение бригадой скорой помощи. В настоящее время Иванову И. И. комиссионной судебно- наркологической экспертизой врачей-экспертов поставлен диагноз: хронический алкоголизм второй стадии с первичными признаками деградации личности. Иванов И. И. на протяжении последних трех лет систематически злоупотребляет спиртными напитками, тратит значительную часть заработной платы на приобретение крепких спиртных напитков и пива. В состоянии алкогольного опьянения Иванов И. И. часто уходит из дома, пьянствует по нескольку дней со случайными собутыльниками, после чего возвращается домой без денег, а зачастую и без своей одежды. По месту работы администрация в 2005 г. дважды отстраняла его от работы в связи с высоким давлением, вызванным неумеренным употреблением спиртных напитков накануне рабочего дня. В 2005 г. Иванов И. И. привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения. Такое недостойное поведение Иванова И. И. ставит его семью в тяжелое материальное положение. В нашей семье двое детей- школьников, и я одна, без надлежащей помощи мужа не в состоянии подобающим образом воспитывать и содержать их. Приведенные мною обстоятельства злоупотребления Иванова И. И. спиртными напитками, вследствие чего он ставит семью в тяжелое материальное положение, могут подтвердить свидетели: наша дочь Иванова А. И. , рождения 1989 г. , проживающая вместе с нами; сестра Иванова И. И. Петрова Анастасия Ивановна, проживающая по адресу: ___________________________________________________________ _________ (почтовый индекс, адрес места жительства, номер телефона) Как указано в п. 1 ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над таким гражданином устанавливается попечительство. На основании изложенного и ст. 30 ГК РФ, ст. 3, 131, 132, 263, 281 - 285 ГПК РФ П р о ш у: Признать Иванова Ивана Ивановича (указать дату и место рождения, мест
  • Полина Николаева
    Перечислите имена Богов которые существуют согласно славяно-арийским ведам
    • Под богами инглинги в первую очередь понимают предков. Создатель и богородица это Отец и Мать. Важным является почитание всех предков и ещё не родившихся потомков. Одним из самых почитаемых богов инглиизма является Род. Он объединяет в себя...
  • Анастасия Соколова
    Пожалуйста, подскажите верны ли действия судмедэкспертизы?. Согласно заведенному уголовному делу первоначальное заключение суд, мед. экспертизы - ушиб коленного сустава, т. е легкие телесные повреждения. Далее пройдя обследования в центре области у врачей в клинике где непосредственно делают операции именно на коленном суставе выяснилось, что требуется операция стоимостью 76 000руб так как повреждены обе мениски и разорвана связка. Взяв заключение от врачей и приехав в свой городок брат пошел в суд. мед. экспертизу повторно, чтобы получить заключение о виде травмы и требующейся операции, так как на операцию своих денег нет и он был намерен получить их от обвиняемого через решение суда, надеясь приложить повторное заключение суд. мед. экспертизы и гражданский иск к документам, которые собирался донести в суд, где и находится дело. В итоге придя туда он услышал ответ, что он находится на лечении и заключение ему никакое не дадут, так как он может к ним прийти только после операции. Это нарушение с их стороны? Что делать? В экспертизе правы? Как добится в суде чтобы обвиняемый оплатил эту операцию? Просто отнести в суд заключении врачей и справку о стоимости операции и суд сам решит?
    • Ответ юриста:
      Не дожидайтесь операции. В суд подайте через канцелярию на имя судьи, который рассматривает Ваше дело подайте заявление о том что Вы не согласны с заключением суд-мед экспертизы- поскольку она была проведена не достаточно полно, а лишь поверзностно. В подтверждение приложите копии мед. обследования клиники и рекомендации по проведению операции., На основании этого требуйте проведения "независимой комиссионной суд- мед экспертизы",На основании заключения врачей и справки о стоимости операции требуйте возмещения материального ущерба согласно стоимости проведенной операции. Суд учтет стоимость операции тогда когда она будет Вам сделана.
  • Федор Ремизов
    Прошу юристов о консультации. Брат моего мужа, который умер от рака головки поджелудочной железы подал иск на признание нашего брака не действительным. Судимся уже с 23 июня 2008 года. Мы прожили 11 месяцев до заключения брака. За две недели до росписи мужа забирает "скорая помощь" в больницу, к него до этого 1,5 года как вырезали язву и симптомы врачам были не понятны. На протяжении трёх недель диагноз не могли установить. Родственники в больницу не приходили, хотя я им звонила и просила. Роспись в первые дни , как муж попал в больницу отложили. Но года его трижды переводили в разные отделения (не могли установить диагноз) он попросил нас расписать в больнице. Врачебно-консультативная комиссия даёт заключение, что у него заболевание внутренних органов (рак не ставили еще) и что он не транспортабельный, адекватный, в сознании и может отвечать за свои действия. В присутствии врача и 2 представителей ЗАГСа нас розписали. Вопрос вот в чем. Брат ( истец) на последнем заседании суда подал прошение о назначении посмертной психолого психиатрической экспертизе. Суд прошение удовлетворил. Правильно ли это если было заключение врачебной комиссии? А второй вопрос, что после этого дважды проходило судебное заседание с экспертом, но извещений о их дате прослушивании я не получала (имею письменный ответ с почты) Но суд дал мне ауди запись, прослушав, я узнала. что он заслушивал истца, его жену и друга. Потом заявил, что данных для выводов экспертизы ему достаточно. Я, мои свидетели, больные, что в тот момент были в палате при регестрации заслушаны не были. Что делать в этой ситуации? Как доказать, что нарушений не было и муж не принимал наркотических препаратов? Рак поставили через неделю после росписи.
    • Ответ юриста:
      К новому заседанию суда подготовьте свои доказательства адекватности поведения мужа в больнице. Заручитесь справкой лечащего врача Вашего мужа за период до регистрации брака о его нормальном состоянии, позволяющем оценивать свои действия. Заявите ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей медперсонала, который в тот же период времени общался с Вашим мужем, ваших общих знакомых и т. п. Ходатайствуйте в суде о допросе всех этих свидетелей до оглашения данных экспертизы. После оглашения заключения психолого-психиатрической экспертизы (если она будет не в Вашу пользу) , заявите с учетом пояснений Ваших свидетелей ходатайство о назначении комиссионной посмертной психолого-психтатрической экспертизы
  • Тамара Крылова
    Подскажите пожалуйста! У кого еть образец ходатайства о проведении суд.мед. экспертизы? Или дополнительной экспертизы.. Уже была проведена одна экспертиза, но появились новые документы.
    • Ответ юриста:
      В __________________________________ (наименование суда) районный (городской) суд. Истец: _____________________________ адрес: _____________________________ телефон: ___________, факс: _______, адрес электронной почты: __________. Ответчик: __________________________ адрес: _____________________________ телефон: __________, факс: ________, адрес электронной почты: __________. Ходатайство о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы В связи с тем, что в результате экспертизы, проведенной _____________________________________________________________, ряд вопросов (эксперт и срок) остались невыясненными, а также для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, и на основании части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствую о назначении повторной (дополнительной, комплексной или комиссионной) экспертизы для выяснения следующих вопросов, требующих специальных знаний: 1. _______________________________________________________. 2. _______________________________________________________. Прошу привлечь в качестве эксперта (ов) следующего (их) лиц (а) : 1. ____________________________________________________________________ (фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного _______________________________________________________. учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза) Вопросы, подлежащие разъяснению данным экспертом: А. ____________________________________________. Б. ____________________________________________. (2. ___________________________________________________________________ (фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного _______________________________________________________. учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза) Вопросы, подлежащие разъяснению данным экспертом: А. ____________________________________________. Б. ____________________________________________.) Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта (ов) подлежат предоставлению следующие материалы и документы: ____________________________________________________________. Истец (ответчик) Подпись (М. П. ) "___"________ ___ г.
  • Василий Плавтов
    Может ли судья по своей инициативе запросить несколько док-ов и назначить судебно-строительную экспертизу??. В гражданском судопроизводстве
    • Ответ юриста:
      Может, либо сам, либо по ходатайству участников процесса.Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, СУД НАЗНАЧАЕТ ЭКСПЕРТИЗУ. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Богдан Фрудис
    Должны ли страховые после экспертизы авто сообщить мне сумму возмещения по ОСАГО ?
    • ПРАВИЛА ОСАГО, статья Х ..пункт71. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его...
  • Лилия Борисова
    Имеет ли право судья при отсутствии истца принять решение о строительной экспертизе дома?. Истец на заседании отсутствовал,была отправленна справка в суд о болезне.Но заседание не перенесли и постановили без моего согласия о строительной экспертизе,ходатайствовал ответчик-Без меня,подчеркиваю. А судья поделил расходы за экспертизу пополам между сторонами. Разве он имел на это право? И что делать?
    • Ответ юриста:
      Определение суда о назначении экспертизы не обжалуется. На мой взгляд суд не мог принимать такое решение в отсутствии одной из сторон. Так как он обязан не только выслушать мнение об удовлетврении ходатайства, но и разъяснить сторонам их права, в том числе права: - представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, их формулировку; - просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; - заявлять отвод эксперту; Вам, как мне представляется, остаются только такие права: -заявить отвод эксперту; - знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; - знакомиться с заключением эксперта; - присутствовать при проведении экспертизы; - ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Удачи
  • Ирина Сергеева
    При направлении на экспертизу, должен суд обеспечить чтобы Вопросы,поставленные на экспертизу обеспечивали права всех?
    • Ответ юриста:
      Забудьте эту фразу : "Суд должен.. " ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • Юрий Карякин
    истец требует возмещения материального ущерба(ст.167ч.1разбита машина)в граждан. иске но авто.уже продано. сумма иска завышена,машина уже продана,действия ответчика?
    • Ответ юриста:
      Сумма будет взыскана независимо от того, продана ли машина или нет, так как ущерб был нанесен по факту. Для определения суммы иска истцу необходимо было провести экспертизу для определения стоимости повреждения. Обжалуйте результаты экспертизы. Повторная комиссионная экспертиза будет проводится уже по материалам первичной экспертизы. Для этого сама машина не обязательна.
  • Алена Семенова
    Как вы считаете, нужно разрешить у нас эвтаназию, если человек безнадёжен на 100% ???
    • хз Каждый человек на 100 проц... Оспорь ))) Если безнадежен. он и сам умрет без автоназии. У нас... ни в коем случае. За бабки и здоровых мочить будут. Появятся врачи киллеры. мое мнение однозначно нет. сегодня он безнадежен завтра может...
  • Артур Мятлев
    Заключение суд.псих. экспертизы при определении места жительства ребенка. В деле при определении места жительства ребенка есть два заключения представителей опеки.Одно - оставить ребенка истцу,другое - оставить ребенка ответчице.Эксперт делает заключение оставить ребенка ответчице ссылаясь только на заключении опеки ответчицы,даже не упоминая,что в деле находится еще и заключение опеки истца.И при положительной психологической характеристике истцу(заключение эксперта нет ни одного отрицательного предложения против истца) делает вывод: 1.Ребенка оставить с мамой 2. Не рекомендовать забирать отцу ребенка для встречь на ночь и в отпуск.Как поступить?Вызвать эксперта в суд для обьяснений?Пригласить на заседание другого эксперта для допроса основного?Бросить и перестать бороться т.к. на процессе все женщины?
    • Ответ юриста:
      Ходатайствуйте перед судом о назначении повторной комиссионной экспертизы. http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p657 Статья 83. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. 2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.