Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Комментируемая статья устанавливает общее положение об ответственности за причинение вреда — так называемый генеральный деликт, известный еще во времена Древнего Рима. Для российского кодифицированного законодательства, а также для большинства стран романо-германской системы права эти нормы также не являются новеллами. Статья 444 ГК РСФСР 1964 г., ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. повторяли положение абз. 1 п. 1 настоящей статьи. Гражданский кодекс Франции так определяет генеральный деликт: «…какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба» .——————————— Гражданский кодекс Франции. Ст. 1382.2. Традиционными условиями ответственности за причинение вреда являются:— противоправность поведения причинителя вреда;— наступление вреда ;——————————— Относительно правовой природы вреда как основания или условия ответственности за причинение вреда издавна ведутся споры в науке. См., например: Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. Т. II. Полутом 2. С. 371 — 372.— причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;— вина причинителя вреда.Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц. Абзац 1 п. 3 настоящей статьи допускает возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. К таковым можно отнести, например, возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (см. комментарий к ст. 1067 ГК). Вместе с тем следует иметь в виду, что согласно ст. 18 Федерального закона «О противодействии терроризму» государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. ( 3. Гражданский кодекс РФ не содержит определения понятия вреда. Статья 15 ГК РФ определяет лишь понятия «убытки», «реальный ущерб», «упущенная выгода», в теории права существуют также понятия «вред», «ущерб».В широком смысле вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Вред — это ущерб, порча, потеря, убыток, урон .——————————— См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 102.Причиненный вред может быть материальным (имущественным) и нематериальным (моральным). Вред в гражданском праве можно рассматривать как умаление субъективного гражданского права, в том числе при уничтожении блага. Нередко вред и ущерб в теории гражданского права отождествляются. В контексте настоящей статьи вред рассматривается в широком значении, объединяющем как имущественный, так и неимущественный вред.Моральный вред как неимущественный вред представляет собой согласно ст. 151 ГК РФ физические и нравственные страдания (о компенсации морального вреда см. ст. ст. 1099 — 1101 ГК РФ и комментарий к ним). Следствием денежного выражения имущественного вреда являются убытки, включающие в себя в соответствии со ст. 15 ГК РФ реальный ущерб и упущенную выгоду. Как справедливо отмечает В.В. Витрянский, «не всегда строго выдерживается дифференциация понятий «убытки», «вред», «ущерб», которые зачастую употребляются как синонимы либо как термины, дополняющие друг друга. Поэтому всякий раз необходимо выяснять истинный смысл употребления того или иного понятия, если, конечно же, это имеет какое-либо правовое значение» .———————————КонсультантПлюс: примечание.Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. С. 642 — 643.Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.4. Одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. В гражданском праве в отличие от уголовного вина презюмируется.По общему правилу согласно п. 2 комментируемой статьи бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Как отмечалось Конституционным Судом РФ, наличие вины — общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания .——————————— Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ. 2001. N 7. Ст. 700.Законом предусмотрены случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя, в частности:— обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК);— обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (предусмотрена ст. 1079 ГК);— ответственность продавца или изготовителя товара, лица, выполнившего работу или оказавшего услугу (исполнителя) при отсутствии вины за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) (определена ст. 1095 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.Случаи отсутствия вины не следует путать с теми случаями, при которых обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе:— возложение обязанности возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред (абз. 2 ст. 1067 ГК);— ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК);— ответственность Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК), а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК);— ответственность родителей (усыновителей) или опекунов за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. ст. 1073, 1075 ГК);— ответственность родителей (усыновителей) или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. ст. 1074, 1075 ГК);— ответственность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор за недееспособным, за вред, причиненный недееспособным (ст. 1076 ГК);— ответственность за вред, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 ГК);— ответственность владельца источника повышенной опасности совместно с причинителем вреда при наличии вины в противоправном изъятии этого источника из его владения при причинении вреда лицом, противоправно завладевшим этим источником (п. 2 ст. 1079 ГК). (
Комментарий к статье 1064

Консультации юриста к комментариям ст. 1064 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Ощество защиты прав потребителей, по услугам ЖКХ, уборка кровли, какой закон?Вн.. Травма от упавшей с крыши сосульки. Может ли ОЗПП представлять интересы жильца? Попадает ли данная ситуация под закон о ЗПП? Какой?
  • Могу я независимо от решения ГИБДД , оценки страховой компании и т.д. подать иск на виновника ДТП ?. автомобиль востановлению не подлежит. Мне он не нужен
    • ваше право требовать стоимость причинённого имущественного и морального вреда, а также вреда, причинённого вашему здоровью, с причинителя вреда, ст. 1064-1093 Гражданского Кодекса РФ consultant.ru
  • Кирилл Дубасов
    Вопрос об обязаностях жека.
    • Всё очень просто: согласно закона, трубы (стояки) являются совместной сотвенностью многоквартирного дома. А стены и пол в квартире - это ВАША сссобственность - для приватизированной квартиры. Поэтому ЖКС не должна восстанавливать их после...
  • Павел Якуников
    Я виновник ДТП Подскажите как поступить!!!!. Вчера ехал с работы на ВАЗ-2106 1996 года, пере домной резко затормозила машина Honda Stream 2000 г и врезался в ее заднюю часть, хозяин Хонды отказываеться от ремонта и говорит что эта машина ему не нужна и требует с меня деньги говорит что имеет право что может подать на меня в суд и взыскать с меня стоимость автомобиля ЭТО РЕАЛЬНО?? ? У Хонды под замену задний багажник бампер, заднее стекло ремонт на тысяч 80000-90000.В полиции административное дело заводить не стали так как превышения скорости не было, и я не чего не нарушил!!!!
    • Ответ юриста:
      Если у тебя ОСАГО, посылай чудака с хонды. В страховую. Там ему компенсируют ущерб до 120000 р. Стоимость автомобиля он взыскивать с тебя обосрется, можешь ему так и передать. Кстати, то гавно, на котором он ехал, сейчас реально тыс. 100 и стоит-то. Если ему его корыто не нужно, посоветуй сдать его на металлолом, а об инциденте забыть. Сильно не переживай, а в следующий раз держи дистанцию.
  • Анастасия Козлова
    Езда без прав, вопрос внутри.. У меня нет прав на вождение авто, ехала ночью и теранула нечайно дорогую иномарку, в которой не было хозяина. С места происшествия скрылась, машина оформлена не на меня а на дядю. Что мне будет?
    • Ответ юриста:
      На мой взгляд, Вами не указаны все обстоятельства !!!Из того, что Вы осветили ясно, что речь идет о нескольких правонарушениях, каждое из которых влечет самостоятельное наказание. В частности : по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на Вас должен быть наложен штраф в размере до 2500 р. , по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Вы должны быть подвергнуты лишению права управления на срок от одного года до полутора лет или аресту на срок до 15 суток. На лицо один из видов множественности - совокупность правонарушений - совершение нескольких правонарушений до привлечения к ответственности, если дела рассматриваются одним и тем же должностным лицом, взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьёзное нарушение. В этом случае, к основному взысканию может быть назначено дополнительное, предусмотренное статьями об ответственности за любое из совершённых правонарушений. Признаки: " наличие нескольких составов; " все противоправные деяния совершаются одним лицом, которое одновременно или разновременно допускает правонарушения; " каждое правонарушение сохраняет свою значимость для административного права. Кроме того, Ваш дядя может понести ответственность по ч. 3 ст. 12.7, в том случае, если он предоставил управление ТС, будучи осведомленным об отсутствии у Вас права управления .(данный момент Вами никак не прокомментирован) . Согласен с Катериной А. , что скорее всего обстоятельства данного ДТП страховая компания не отнесет к страховому случаю ОСАГО, однако чёткого определения в этом вопросе исходя из судебной практики нет. Судьи по разному трактуют этот момент. Исходя из того, что страховая компания устранится от выплаты, а также что факт причиненного ущерба имеет место, дальнейшие действия в плане ответственности предусматриваются ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. В нашем законодательстве нет легального определения понятия владения. Существуют лишь многочисленные определения владения, которые принято называть доктринальными. Не вдаваясь в тонкости, которые, в основном, связаны с различием понятия владения и держания, можно отметить, что все эти определения подчеркивают, что владение есть, прежде всего, реальное, физическое господство лица над вещью, т. е. corpus possessionis. В случае автомобиля, его владельцем является тот, кто им управляет. При этом конечно, надо различать законного и незаконного владельца, а также добросовестного и недобросовестного. Собственник передает свое право владения, подтверждая это выдачей ему доверенности (полагаю, что не Ваш случай) Такая возможность передачи права предусмотрена ст. 209 ГК РФ. Так что, с юридической точки зрения, у машины не может быть одновременно два владельца. Рискну сказать, что вообще владение это скорей фактическое состояние, чем юридическое понятие. В случае, если все обстоятельства будут доказаны- все вышеуказанное имеет место в Вашем случае.
  • Никита Головастов
    Компенсация морального вреда родственникам погибшего при несчастном случае на рабочем месте, во время перерыва.Размер.. Работник по время перерыва в работе, по неустановленным причинам оказался в опасном месте между источниками повышенной опасности (транспортными средствами) и от полученных травм скончался. Свидетелей нет. Есть акт расследования несчастного случая на производстве в котором вина работодателя только в отсутствии должного контроля, отсутствии обучения погибшего как руководителя структурного подразделения и ответственного в структурном подразделении за охрану труда (инструктажи пройдены все) +вина погибшего. Производственного процесса не происходило, задания, которое требовало бы его нахождения в этом месте, не было. По каким основаниям возможно освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности и/или размер компенсации родственникам если погибший сам нарушил инструкции.
    • Ответ юриста:
      Думаю, что ни по каким. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из смысла указанной нормы следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством) . При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исходя из ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, инструктаж по охране труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; выполнение предписаний должных лиц органов государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Как видно, Закон полностью на вашей стороне.
  • Оксана Петухова
    Помогите составить досудебную притензию. Как составить письменную претензию фитнес-клубу. Я получил травму в фитнес клубе, а именно в бассейне, на скользком полу, получил травму позвоночника, сразу же после получения травмы, оставил заявление в книге жалоб и предложений, далее отправился в травму и зарегистрировал данное событие, помогите пожалуйста с до судебной претензией клубу, о возмещении ущерба, на примере. В траме мне сказали, что нужно писать заявление в прокуратуру и делать запрос для получение документов о травме. Правда ли это и куда мне следует обратиться и как сделать запрос в правильной форме? По Т. Б там должны находиться резиновые коврики, они там есть, но есть промежутки с голым кафелем, именно там я и поскользнулся, был в резиновых тапочках, все как положено.
    • Ответ юриста:
      Насчёт прокуратуры сотрудники травмпункта, видимо, просто пошутили :) Вам необходимо обратиться в фитнес-клуб с письменной претензией (сделайте два экземпляра, пусть на одном вам поставят штампик - есть же у них какой-нибудь делопроизводитель; если штампик ставить не захотят - отправляйте ценным письмом с уведомлением о вручении по юридическому (sic!) адресу клуба, опись и почтовую квитанцию сохраните) . Попробуйте не тратить деньги на юриста, а для начала составить претензию самому, это не так сложно: шапка (кому, от кого - укажите все данные, позволяющие идентифицировать обе стороны) , заголовок: претензия, далее излагаете обстоятельства, при которых вы получили травму, в следующем абзаце пишете, что согласно Т. Б. должно быть то-то и то-то, фитнес-клуб был обязан обеспечить безопасное пользование помещением, но не принял достаточных мер и т. д. и т. п. Далее двумя абзацами (обычно так) идёт краткое правовое обоснование: сначала пишете, что согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина.. . подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. " Далее ссылаетесь на п. 1 ст. 1085 ГК: "При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. " Но вам нужно определиться, чего вы вообще хотите. Возместить средства, потраченные на лечение? Если да, то этого достаточно. Если хотите ещё и компенсацию морального вреда, к правовому обоснованию добавляете третий абзац: В результате данной травмы я понёс психические и нравственные страдания, в связи с чем в соответствии с ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ требую компенсации морального вреда в размере.. . (совет: не наглейте) в связи с причинением вреда здоровью, поскольку травму я получил в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей фитнес-клубом "...", т. к. им не было принято достаточных мер для предотвращения несчастного случая // не была обеспечена безопасность ...И вот вы всё обосновали. Далее по центру пишете: Прошу 1. Выплатить мне стоимость лечения.... и тд. , смотря чего вы просите. После просительной части пишете: Прошу сообщить о результатах рассмотрения данной претензии в письменном виде по адресу, указанному в претензии // по телефону // по эл. адресу. В случае неполучения ответа на настоящую претензию, а также в лучае отказа в удовлетворении вышеизложенных требований, я буду вынужден обратиться в суд, что повлечёт для вас необходимость оплаты судебных расходов. Дата, подпись. Уверена, до суда дело не дойдёт. Просто будьте разумны и справедливы, не требуйте больше, чем то, на что имеете право. PS к претензии приложите копии всех документов, которые вам выдали в травме, чеки из аптек и пр. PPS а вот если претензией дело не решится, тогда уже стоит потратиться на юриста.