Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1083]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Статья 1083

Консультации юриста по ст. 1083 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Артем Ходеев
    при движении на авто по трассе увидел, что спереди от меня в метрах 600 и производили перегон скота через дорогу с левой стороны на правую. Снизил скорость до 20 км ч. Стадо прошло и спустились с дороги за стадом. Увидев, что стадо прошло я начал прибавлять скорость.Неожиданно с левой стороны дороги из за дорожного скоса вылетели три овечки. Я резко затормозил, но одну овцу все же сбил. Перед машины поврежден. Вызвал ДПС Оформили ДТП. По мнению Сотрудников виновны и, которые не вывели все стадо через дорогу. 1.Могу ли я подать в суд на возмещение ущерба на ремонт авто. 2.Мои дальнейшие действия
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алена Блинова
    Водитель управлял автомобилем на основании договора аренды ТС, совершил ДТП с потерпевшими, какая ответственность наступает у арендодателя (собственника)?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Инна Денисова
    поизошлодтп 2.5г назад.По протоколу я виноват п.8.4.Сечас иск 2/3 новой машины,суброгация,не согласен считаю был обгон через сплошную. Что делать,помощь оплачу.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Клавдия Веселова
    Скажите пожалуйста!!!ехала я на машине,отвлеклась на сына пристегнутого взади и случайно протаранила две стоящие машины (дорога была очень узкая,машина "патриот")Я даже не поняла,что произошло и поехала дальше,потом вызов в ГАИ,лишение прав...затем пришли два досудебных письма,что они хотят возместить ущерб,в довольно крупном размере и экспертизу провели без меня,никаких оповещений не было.у меня двое детей,не замужем и в декрете,в собственности ничего....что суд может мне сделать????
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Игорь Феоклистов
    банка случайно упала на машину,припаркованную под окном,обязана ли я выплачивать компенсацию?. меня вычислили ..
    • Ответ юриста:
      А если эта банка случайно упала бы не на машину, а на голову ребенка, вы также бы сомневались по поводу компенсации? Закон по этому поводу говорит следующее: согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
  • Алексей Безносюк
    При каких обстоятельствах при наезде на пешехода водитель не несет никакой ответственности?
    • Ответ юриста:
      По УК или КоАП у водителя не будет ответственности если виновен только пешеход (вне перехода, на красный итп при этом нарушения водителем нет). По ГК не будет ответственности (при невиновности водителя) если доказать умысел пешехода или форс...
  • Никита Великголова
    ДТП оба водителя виновны.
    • Осаго Статья 12.( Определение размера страховой выплаты) говорит нам, что 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами...
  • Татьяна Куликова
    было дтп, в котором виноват велосипедист. было дтп, в котором виноват велосипедист. Родственники велосипедиста подали иск на материальный ущерб-42 ты. моральный -1 млн руб. Может ли суд все это взыскать с меня.
    • Ответ юриста:
      В силу того, что произошло ДТП водитель, как владелец источника повышенной опасности понесет гражданскую ответственность, независимо от факта отсутствия вины в действиях водителя. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Исключаю в действия велосипедиста умысел на причинение себе вреда, а также действие непреодолимой силы. Грубая неосторожность в действиях велосипедиста может быть фактом снижения суммы компенсации, однако при причинении вреда здоровью отказ в выплате компенсации невозможен. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. © КонсультантПлюс, 1992-2013 В итоге с учетом всех обстоятельств, если велосипедисту был причинен вред здоровью суд вправе взыскать с Вас материальный ущерб, моральный. Однако моральный ущерб в указанном размере в силу судебной практики будет значительно меньше. Окончательное слово за судом с учетом конкретики ситуации и Вашей позиции по делу. Для защиты Ваших интересов рекомендую Вам обратиться за помощью к адвокату.
  • Николай Власенков
    Наезд на ребенка вне пешеходного перехода,какое решение вынесет суд?. Был совершен наезд на ребенка вне зоны пешеходного перехода. Мед. учреждение установило что никаких повреждений не было нанесено и ребенок здоров. Работники ГАИ установили в ходе опроса и просмотра видео камеры находящейся на крыше одного из домов, что виновным был ребенок, так как он не посмотрев по сторонам выбежал на проезжую часть. В ходе чего через неделю отец ребенка запросил 30 тыс. рублей или он подает в суд. Как лучше нам поступить? И какое решение может вынести суд?
    • Ответ юриста:
      В данном случае, водитель не понесет уголовную или административную ответственность. Однако, в силу того, что произошло ДТП водитель, как владелец источника повышенной опасности понесет гражданскую ответственность независимо от факта отсутствия вины в действиях водителя. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. © КонсультантПлюс, 1992-2013 Исключаю в действия ребенка умысел на причинение себе вреда, а также действие непреодолимой силы. Грубая неосторожность в действиях ребенка может быть фактом снижения суммы компенсации, однако при причинении вреда здоровью отказ в выплате компенсации невозможен. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. © КонсультантПлюс, 1992-2013 Рекомендую Вам с целью окончательного разрешения спора решить его в суде. Для более квалифицированной консультации рекомендую обратиться к адвокату.
  • Олеся Попова
    Водитель сбил пьяного пешехода,какое наказание его ждет?
    • Если это совсем алкашиха, а не просто пьяная женщина, то гайцы вероятнее всего прекратят дело до передачи его на рассмотрение. Обычно ни в таких случаях ни в случаях пешеходоподстав дела до судов не доходят. А уж откуда люди берут...
  • Полина Тимофеева
    Если пешехода сбили, водитель будет в данном случае платить за лечение ?. Пешеход переходил дорогу на красный свет, в неположенном месте. Есть записи видеокамер, свидетели. Водитель сбил пешехода, от стал калекой. Вина только пешехода, грубо говоря "под колеса бросился" . Водителя отпустят или накажут ? Если сбил насмерть и вина только пешехода - что тогда ?
    • Ответ юриста:
      Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Водителя отпустят, но вред в гражданском порядке возместить придется.
  • Денис Сарапулов
    ОСАГО выплачивается семье погибшего пешехода в любом случае или только если виновен водитель?
    • не более чем расходы на погребение : Статья 12. Определение размера страховой выплаты 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с...
  • Роман Кардополов
    по правоведению. водитель вел грузовую машину с соблюдением всех установленных правил.приближаясь к перекрестку он попытался замедлить движение ,но не смог т.к. отказали тормоза.в результате один из пешеходов попал под машину и получил тяжелое увечье. подлежит ли удовлетворению иск потерпевшего о возмещении заработка,утраченного вследствие увечья?
    • Ответ юриста:
      Конечно, поскольку водитель - владелец источника повышенной опасности, и этим источником причинен вред здоровью. При этом не требуется даже наличия вины владельца источника повышенной опасности. ГК РФ http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5578 Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 2.При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. ==== Замечание - вопрос относится не к Административному праву, а к Гражданскому. Вы неправильно выбрали рубрику для вопроса
  • Кристина Андреева
    Помогите в не простой ситуации я наехал на 2 не трезвых пешеходов которые переходили дорогу в не положеном месте
    • Сами виноваты. Пересечение проезжей части в неустановленном месте вне зоны действия пешеходного перехода. С них ещё штраф по 200 руб.
  • Тимур Любушин
    Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?. Работник лесохимического комбината Михеев похитил из цистерны, принадлежащей лесохимкомбинату, метиловый спирт, которым угостил своего знакомого Баранова. В результате отравления Баранов потерял зрение на оба глаза и стал инвалидом первой группы, а сам Михеев утратил зрение на 50 % и стал инвалидом 2 группы. Считая, что лесохимкомбинат является владельцем метилового спирта, являющегося источником повышенной опасности, Баранов предъявил к комбинату иск о возмещении причиненного ему имущественного и морального вреда. Аналогичный иск к комбинату предъявил и Михеев. Подлежат ли иски Баранова и Михеева удовлетворению?
    • Ответ юриста:
      Нет. Так как очевидно, что вред получен не при исполнении прямых обязанностей работника, а в следствии умысла потерпевших (неправомерно завладевших, а потом и самостоятельно принявших спирт) ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ....2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
  • Эдуард Воронин
    Догнала женщину на проезжей части, которая переходила улицу в неустанвленном месте. экспертиза дала заключение - причинение тяжкого вреда здоровью.нормы уголовного или административного права будут применятся?? ?и вообще чего ждать?
    • Ответ юриста:
      Если будет доказано, что при ДТП Вы нарушили какие-либо пункты Правил дорожного движения, которые повлияли на наезд на пешехода (превысили установленную скорость, не применили или применили несвоевременно экстренное торможение, пытались уйти от столкновения, изменив траекторию движения и пр.) , то результаты СМЭ дают основания для возбуждения в отношении Вас уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФСтатья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.В этом случае в случае примирения с потерпевшим очень часто дело прекращают на основании ст. 25 УПК РФСтатья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Это выгодно и потерпевшему, т. к. оценить в адекватных деньгах вред, причиненный здоровью, достаточно непросто. Обычно потерпевший и причинитель вреда уговариваются о некоторой сумме, и потерпевший пишет соответствующее заявление в обмен на деньги.При этом следует учитывать, что даже и без примирения с потерпевшим в худшем случае срок будет условный, при этом обязательно следует учесть, что причинение вреда здоровью обусловлено и грубой неосторожностью (нарушением ПДД) со стороны потерпевшей.Если же никаких нарушений ПДД с Вашей стороны установлено не будет, то останется только вопрос о возмещении вреда здоровью, причиненного Вами, как владельцем средством повышенной опасности (машиной) , согласност. 1079 и последующим ГК РФ. При этом следует учитывать ч. 2 ст. 1083 Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
  • Валентин Мокашов
    Пешеход переходил дорогу на красный, был сбит на смерть. Что грозит водителю?
    • я бы наградил его. таких пешеходов надо убивать. Если получившим увечье или погибшим в ДТП лицом является пешеход, то для предъявления водителю уголовного обвинения достаточно установить факт нарушения им каких-либо пунктов Правил дорожного...
  • Жанна Казакова
    Задача трудовому праву. Задача 1. Для оборудования гаража завод заключил с плотником Ивановым и сварщиком Семеновым договор, в котором был указан недельный срок выполнения работ и их стоимость (50 000 руб). В его содержании специально оговаривались следующие условия: а) конечный результат работы; б) время работы (срок); в) итоговая сумма оплаты труда группы с указанием конкретной суммы, получаемой каждым исполнителем.Выполняя работы по указанному договору в результате неосторожного обращения со сварочным оборудованием, Семенов сжег часть пиломатериала на общую сумму 17 000 руб. и обжег левую руку, проболел 34 дня. Директор завода расторг с Ивановым и Семеновым договор и обратился в суд с иском о возмещении причиненного заводу ущерба (17 000 руб.). Прав ли директор завода? Проанализируйте характер трудовых отношений Иванова и Семенова с заводом. В праве ли они требовать выполнения договора после выздоровления Семенова?
    • Ответ юриста:
      Здесь основной вопрос состоит в следующем: заключён ли срочный трудовой договор или договор гражданско-правового характера? С учётом того, что в договоре оговаривался конечный результат, а кроме прочего договор носил многосторонних характер+они-плотник и сварщик (вообще как-то не в тему) - можно прийдти к выводу, что это договор гражданско-правового характера. Это означает, что ущерб будет возмещаться по нормам Гражданского кодекса РФ: Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда § 1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Единственно на что могут расчитывать эти 2-а лица (или Семёнов) : Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Что касается травмы, то т. к. это договор ГПХ, то нужно учитывать следущее: Статья 5. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 1. Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: ....Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы!! ! (ФЗ Об обязательном страховании... ) .
  • Елена Медведева
    велосипедист (7лет) резко выехал на нерегулируемый пешеходный перекресток на велосепеде и попал под машину. мама велосипедиста подала исковое заявление о взыскании материального (упущенный доход, во время лечения ребенка, организация расторгла с ней договор) и морального вреда.. . материальный - 20 тысяч рублей, а моральный - 300 тысяч рублей!! ! Суд будет в среду.. . было проведена суд. мед экспертиза Мальчик получил гематомы лица, ссадины лица, конечностей без вреда здоровью Водитель, - женщина была трезвой, в ГАИ дело закрыли штраф 1 т. р Как вы думаете на сколько суд может удовлетворить иск пострадавшего??
    • тысяч 20 -30 моралки может и присудит
  • Артур Наваксин
    От соседнего авто загорелся автомобиль. Кто мне оплатит ремонт? страховая,владелец погорельца? и как правильно оформить?
  • Татьяна Андреева
    Девочку сбила автомашина какие действия должны предпринять родители ?. В 21: 00 17-летняя девочка шла от подруги домой. Шел дождь и водитель легкового авто совершил наезд. В скорую он ее сам отвез, но там заявил что она сама прыгнула под его колеса. Когда родственики пострадавшей прибыли в санчасть девачка была в шоковом состоянии. Сотрясение мозга, разбитая губа, колени, и при этом все ей убидительно толковали это ты сама прыгнула под машину! Девочка от испуга была вся заплаканная немогла вразумительно что-то объяснить но все время твердила нет я просто шла по краю дороги так как там нет тратуаров. Врачи даже не предложили ее госпитализировать. Сотрудник ГаИ предложил поехать на место проешествия для составления протакола, на обочине дороги отчетливо остались следы протекторов автомобиля чтовнесено впротокол. НО водитель написал что ехал соскоростью 20-25 км в час, а следы остались там потому что он сам так подехал чтбы усадить девочку после столкновения. Сотрудник Гаи велел на следующей день везти девочку на судмедэкспертизу в другой город так как у нас своей нету. Мы плюнули на его слова ис утра плвезли ее показать врачу уж очень нас беспокоило ее самочувстввие рвота, боли. Она всю ночь немогла заснуть да и немогла все хорошенько вспомнить. Врачь немедлено велел ее госпитализировать и еще отругал нас за точто мы ее не положили вчера, но ведь нам и некто и непредлогал ее госпитализировать в скорой помощи. Сейчас ее выписали из больници и сотрудник Гаи говорит свозите ее к судмедэскперту и все дело закрыто. Родители девочки на пенсионеры, простые люди радуются что их дочь жива. НО почему водитель который сбил девочку просто поменял лобовое стокло и все что-ли может дальше таксовать.
    • Ответ юриста:
      Уважаемый автор вопроса! Вам правильно сделал замечание автор предыдущего ответа: никогда не представляйте чужих интересов без поручения или законных оснований, не хлопочите без просьбы. В подавляющем большинстве случаев, из такой заботы выходит одна лишь "медвежья услуга". Остается надеяться, что этот случай - исключение, или вопрос задан по просьбе родителей потерпевшей. Ваше внимание также правильно заострено на положениях ст. 1083 ГК РФ. И так, первое что необходимо ДОКАЗАТЬ, это - факт причинения вреда потерпевшей НЕ по ЕЕ ВИНЕ.В прошлом году у меня был сходный случай. Водитель на дворовой территории сдавал задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и сбил маленькую девочку. По счастью, органы девочки не пострадали: только испуг и ушиб. Он также доставил девочку в клинику. Свидетелей не было, водитель вину отрицал и утверждал, что девочка бросилась за велосипедом. Опровергать пришлось уже в суде, основываясь ..на его собственных объяснениях, показаниях при допросе, ловить на противоречиях и т. д. Решение суда было принято в нашу пользу.. .Т. е. речь в данном случае о необходимых навыках, технике допроса, анализе ситуации и документов: о необходимости участия адвоката по делу. Но, даже для профессионала доказать события при отсутствии прямых улик и свидетелей, очень вероятно может оказаться не возможным. Не знаю дела, но из того, что Вы сообщили в вопросе полагал бы правильным обработать нижеследующие моменты.-Естественная реакция водителя, после того, как потерпевший оказался сбит, это - резко затормозить (если не успел до этого) , выскочить из машины и ПОДБЕЖАТЬ упавшему человеку.На скорости 20-25 (пусть даже было 40 и было скользко) не такую уж колоссальный тормозной путь, чтобы ХЛАДНОКРОВНО ПОДЪЕХАТЬ к СБИТОМУ (ЛЕЖАЩЕМУ) ИМ ТОЛЬКО ЧТО ЧЕЛОВЕКУ.-Чтобы подъехать, ему надо было либо сдавать задним ходом, либо разворачиваться. Если разворачиваться, то рисунок протекторов будет направлен в другую сторону. Ну, а задним ходом подъезжать к лежащему человеку- это нарушение ПДД-В распоряжение экспертов так или иначе поступают все медицинские документы. Медики могут быть допрошены в качестве свидетелей (при разборе экспертного заключения, наряду с экспертом) В том числе, осмотр (первичный) . Расположение и характер гематом, наиболее вероятные причины и время их образования, локализация на теле. То есть в каку часть тела и как пришлось удар, его направление. Не забывайте про физику: скорость и масса авто указываются, массу тела потерпевшей из медицинской карты, разница при встречном движении или двеижении по направлению, при пересечении дороги.-Сама дорога. Двух полосная/ однополосная. Карта автомобильная дороги (официальная) . Максим. точно - место, время-На каком расстоянии водитель визуально наблюдал пешехода, его действия, принял влево, не принял, почему. Люди не бросаются (тем более, самоубийцы) под автомобиль, ковыляющий на 25 км в час. Да/ хоть как заяц петляя на эту машину, на такой скорости водитель, тем более опытный таксист увернется и выйдет с монтировокй. Тем более не бросаются люди, пытающиеся "подзаработать" без свидетелей ДТП.-По административке, даже если дело будет прекращено, надо активно работать. . "в норме". Ролители вправе потребовать, чтобы было вынесено постановление о признании их законными представителями потерпевшей. Ну, и материалы адмопроизводства подспорье для суда, что касается выводов, то они для суда не являются преююдициальными (обязательными) . Пояснения и выводы суд вправе оценить критично, с учетом всей совокупности доказательств по делу.-Направьте письмо. . ( см. комм к Настоящему ответу) Помните, главное - ФАКТЫ, доказать надо минимум фактов, но без этого- все пустое. Не усложняйте изысками о возмещ вреда здоровью. Маловероятно, что сможете доказать причиннно - следственную связь вреда и последствий, неоправданно усложните процесс. Будете отвлекаться на вторичное. Факт вреда не по вине потерп. 1079, 1101 ГК мор вред. Получится - тогда второй иск
  • Зоя Николаева
    Пес сожрал соседских кур!. На выходных на даче мой пес скушал соседских кур, но этот терракт со стороны пса был совершен на территории моего уачстка. Соседи требуют возместить стоимость погибших птиц. Что мне делать???? ведь они сами залетели к моему песику ((
    • Ответ юриста:
      Вот что может сказать о такой ситуации ГК РФСтатья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p4461Доказывайте грубую неосторожность соседа, который ненадлежащим образом нес тяжкое бремя содержания принадлежащей ему собственности в виде кур.Удачи
  • Георгий Урядкин
    Как поступить???. из-за меня по неосторожности произошло возгорание колеса на чужом автомобиле, в результате чего повреждена задняя правая дверь, заднее правое крыло частично бампер и фара,обшивка с внутренней стороны этого же крыла и частично обшивка потолка,электропроводка в багажнике возле крыла предназначенная для питания задних фонарей,сигнализации и АБС.Специалисты автосервиса сказали что повреждённые детали можно заменить и восстановить автомобиль.Хозяин машины не соглашается на восстановление и требует другой автомобиль такого же года, цвета и пробега.Кузов Машины до возгорания был по его вине частично повреждён:два передних крыла, правая передняя дверь, правое заднее крыло были отрихтованы после аварии. Вообщем машина не в идеальном была состоянии, а теперь за наш счёт хотят в хорошем состоянии машину приобрести. как поступить в этой ситуации?
    • Ответ юриста:
      Прийдется восстановить автомобиль либо предоставить аналогичный, - все зависит от решения суда. Статья 1064 ГК: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п. ) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
  • Тимур Черноусов
    ДТП.подскажите
    • по честному-виновата ты, и ущерб платить тебе, но по правилам -пешеход всегда прав
  • Александра Мельникова
    Брат сбил пьяного пешех. Увез его в больницу. За перелом на ноге требуют выплат. 150тыс. Суда не было еще. Что и как делать?
    • покинул место ДТП уже преступник Суда ждите! ! ещё-б вы сказали где он его сбил? ? на пеш переходе или нет пьяный что ли сбил на переходе? если нет то есть смысл ждать пока в суд подадут тут смотря кто виноват если пешеход был пьян и...
  • Анатолий Коробицин
    Было ДТП поздно вечером, пострадал пешеход, выскочивший на дорогу в неположенном месте, трещина в лодыжке, есть шансы?. с протоколом об адмправонарушении не ознакомлен, есть обоснованные сомнения в составлении схемы и осмотра места происшествий по дате не сходится, вину ещё не признал, в больнице запись прошла как "бытовая травма"
    • Ответ юриста:
      ГИБДД проведут судебно - медицинское исследование степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, в зависимости от этого и Вашей вины (например был ли это на пешеходном переходе или вне его) будут определять будут ли Вас наказывать. Если у него признают тяжкий вред здоровью не исключено, что будут возбуждать уголовное дело - при этом Вас допросят как подозреваемого и после этого на основании Вашего допроса, опроса потерпевшего и протокола осмотра места происшествия назначат и проведут авто-техническую экспертизу, которая определить имели ли Вы реальную возможность во время определить опасность и остановить ТС. По поводу возмещения вреда - тут их будет возможно два - расходы потерпевшего на на лечение и моральный вред, поскольку Вы с Вашем машиной должны быть объязательно застрахованы - потерпевший должен обратиться в Вашу страховую компанию - которая уже должна выплатить за лечение, за моральный вред и дорогостоящее лечение (на сумму свыше заплаченной потерпевшему по ОСАГО) должны заплатить ВЫ - но только по решению суда, куда должен обратиться с исковым заявлением потерпевший. Если наезд был вне пешеходного перехода и ВЫ не располагали реальной возможностью во время обнаружить "самоубийцу" - скорее всего Вас не будут привлекать к административной и уголовной ответсвенности, но за лечение "тела" которому причинены повреждения Вашим источником повышенной опасности Вы будуте объязаны, как должны оплатить я уже нарисовал сверху. Удачи.
  • Владимир Чекмасов
    Сбил собаку, хозяин орет что в милицию пойдет.. Вопрос: с Юридической стороны есть наказания за это ну или вообще могут ли привлечь к ответственности за это?
    • хех.. . людей давят и то ничего
  • Андрей Лотырев
    Попал в дтп я не вписон в строховку я виновник у постродавшего каска кто должен возместить ущерб?
    • тот кто вписан т. е. собственник
  • Екатерина Андреева
    я ехал задним ходом по центральной улице до места разворота,из двора выехал другой автомобиль и ударил мне в бок. я здавал задним ходом до разворота, а другой водитель задним ходом выезжал из двора, подскажите кто виноват в этой ситуации!
    • Полагаю, что вина в данном случае того, кто выезжал из двора, т. к. по отношению к нему вы пользуетесь приоритетом, даже при движении задним ходом. Однако в этом нужно будет убеждать ГИБДД и, возможно, суд.
  • Степан Тухтамышев
    вчера попала в дтп выезжал задом с парковки, а с противоположной стороны также задом выехал другой участник дтп пересек
    • Тот кто стоял на месте - пострадавший ! Комиссар это одно! Важно что в протокле гаи написали ! В каком случае признаётся обоюдная вина? Обоюдная вина в совершении ДТП признаётся в том случае, если оба участника нарушили ПДД, и в результате...
  • Людмила Никитина
    попал в дтп... был суд,признали обоюдное нарушение.кто будет выплачивать ущерб?
    • При обоюдной вине оба водителя одновременно являются как виновниками (так как оба нарушили Правила дорожного движения РФ), так и потерпевшими - от воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего другому участнику ДТП. В такой...
  • Елизавета Иванова
    Могут ли мне не удовлетворить иск к виновнику аварии, ссылаясь на то, что если бы я был пристегнут, я бы не пострадал?!. Могут ли мне не удовлетворить иск к виновнику аварии, ссылаясь на то, что если бы я был пристегнут, я бы не пострадал?!
    • Ответ юриста:
      При очень хорошем адвокате это будет оснвоанием для уменьшения размера взыскиваемых ден. средств.Основание - ст. 1083 ГК РФСтатья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.Но с другой стороны вы тоже вправе использовать аргумент, что если бы в вашу машину не въехали, то и вреда бы не было и вопрос о ремне (пристегнут он или нет) не рассматривался бы в принципе.
  • Марина Анисимова
    В праве ли потерпевшие взыскивать моральный ущерб с ответчика, если он признан невиновным?. Ребенок попал под колеса нашей машины - он не видел нас, мы - его (он проскочил встречный поток машин, который слепил нас и буквально прыгнул нам под колеса не глядя по сторонам). Была экспертиза, где черным по белому написано - отказ в возбуждении уголовного дела. Через год вызывают в суд, претензии - материальная оплата за прохождение ежегодного мед.осмотра. Ребенка признали инвалидом. Мать уволилась с работы, якобы была вынуждена, причем никаких документов, что ребенку необходимо ее присутствие, хотя он гоняет по улицам без присмотра. Теперь хотят удержать с нас недополученную прибыль (разницу между з/платой и пособием по уходу за ребенком-инвалидом), но о социальной пенсии на ребенка ни слова не говорится. Но она же должна быть? И моральный ущерб хотели бы получить в размере 200 тыс. рублей. Правомерно ли все это? (Знаю, что мы должны оплатить всего лишь материальные затраты на лечение, но 20 тыс. рублей нами уже выплачено) Причем мамаша ребенка "любит закладывать" за воротник". Ребенка очень жалко.
    • Ответ юриста:
      У Вас на руках должно быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсуствием в ваших действиях признаков состава преступления (ДТП) , а на будующее не платите потерпевшеиму, пока не будет устанорвлена ваша вина в причинениии вреда здоровью потерпевшего. Сейчас на вашей порядочности и доброте Вас хотят сделать "дойной коровой". Потрепевший для обоснования иска судах на факте проплаты денег потерпевшему. Думайте как поступать дальше. С уважением Неклюдов Ю. Н.
  • Вероника Новикова
    ДТП, пострадал пешеход.. пешеход в больнице.Суд. В ДТП виноват пешеход. Это решение оно не обсуждается. На пешехода наложен штраф.Может ли теперь пешеход в рамках отдельного иска взыскать с водителя управлявшего средством повышенной опасности средства на свое лечение? Если пешеход выходит на инвалидность, будет ли водитель это оплачивать?
    • Ответ юриста:
      Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.Это закон. Так что водитель, даже невиновный в наезде на пешехода должен возмещать вред. Увы это так.
  • Инна Воробьева
    Вопрос о ДТП.. Родственники погибшего в ДТП водителя виновного в столкновении 4-х транспортных средств предъявили иск к 3-м водителям участникам ДПТ о возмещении материального и морального вреда. Подлежит ли иск к удовлетворению?
    • Ответ юриста:
      Дядя Федор совершенно прав. А остальные (в прошлом ответе тоже) не читали ГК, в особенности второй абзац п. 3 ст. 1079 ГК "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях" На общих основаниях - значит пропорционально степени вины. Т. к. погибший - виновник ДТП, то ничего его родственникам не светит.
  • Кирилл Гробожилов
    Пешеход уехал с места ДТП
    • Это был Т-001 прототип. Хорошо что уехал, а то мог бы как минимум одежду забрать.
  • Алина Сорокина
    Помогите пожалуйста с задачей по гражданскому процессуальному праву!!!!см. внутри). Дорофеев, управляя автомашиной по доверенности совершил наезд на гражданку Семенову, в результате чего последняя получила телесные повреждения и частично утратила трудоспособность. Адвокат, к которому обратилась за консультацией Семенова, посоветовал предъявить иск к собственнику машины. Верна ли консультация адвоката Определите процессуальное положение участников данного дела?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) . Истец – Семёнова Ответчик – Дорофеев Собственник транспортного средства может быть привлечён в качестве третьего лица со стороны ответчика.
  • Геннадий Автомонов
    Знакомый 13 лет назад выбил из пистолета глаз нападающему. Уг.дело закрыли. Сейчас потерпевший подал иск о возм.мор.вред. Что предпринять моему знакомому, на что сослаться, на какие статьи Кодексов?
    • Ответ юриста:
      Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред возмещается причинившим его лицом. При этом не возмещается вред, причиненный в пределах необходимой самообороны и крайней необходимости (ст. 1066 и ст. 1067 ГК РФ) , при условии соблюдения пределов самообороны. Кроме того необходимо иметь в виду то, что в соответствии с ч. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Таким образом, если следствием была доказана неправомерность поступка нападавшего, спровоцировавшего вас на применение оружия, вопрос о возмещении вами причиненного ему вреда решится в вашу пользу.
  • Наталья Голубева
    Моральный вред за сбитого насмерть пешехода.
    • Ну как вам сказать, если по закону, то шансов у них никаких, но они, скорее всего хорошо подмазали нужных людей, так что сушите сухари. И поделом, ибо 17000 не цена человеческой жизни. Шансы выиграть велики. Но сумму, думаю, прилично...
  • Екатерина Зайцева
    ДТП. Скажите, попали в дтп. нарушение с обоих сторон... кто оплачивает ремонт автомибилей. страховая?
    • если у вас каско, то да
  • Алена Калинина
    Могут ли меня привлечь к имущественной ответственности, как собственника автомобиля. Могут ли меня привлечь к имущественной ответственности, как собственника автомобиля ( автомобиль не снят с учета) , если новый владелец, управляя по договору купли продажи ( не зарегистрированному только наши подписи) , совершит ДТП потерпевший подает на меня в суд как на хозяина? и подскажите можно ли выиграть суд в данной ситуации?
    • Ответственность будете нести Вы (как хозяин) . Но потом Вы имеете право подать иск на виновника торжества. Т. е. сначала Вы будете платить деньги, а потом если получиться Вы те же деньги сможете снять с виновника ДТП.
  • Клавдия Комарова
    неразбериха. У девушки есть квартира и машина (на ней) далее она выходит замуж, муж на ее машине врезается в другую машину. Уезжает к себе домой. Суд. приставы сказали ей, что конфескуют машину и вынесут из дома имущество в счет погашения долга за разбитую машину. Имеют ли право какие-либо органы заходить к НЕЙ домой и забирать ЕЁ имущество?? муж там не прописан.
    • Если муж управлял по доверенности, то он в момент ДТП ВЛАДЕЛ машиной, он и отвечает, своим личным имуществом (или своей долей в общем имуществе супругов.
  • Вадим Глинский
    Человека покусала собака... Сильно...требуются операции... Что можно требовать с хозяев? И какими статьями пользоваться?
    • а зачем тебе номера статей? нужно медицинское заключение и подавать в суд.
  • Юлия Иванова
    помогите при дтп
    • В каком случае признаётся обоюдная вина? Обоюдная вина в совершении ДТП признаётся в том случае, если оба участника нарушили ПДД, и в результате этих нарушений был причинён вред. Однако выплата ОСАГО по обоюдной вине производится не в полном...
  • Евгения Петрова
    День добрый! Помогите с вопросом!. Иванов, управляяавтомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжуючасть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжестии был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск ксобственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.Какое решениевынесет суд?
    • Ответ юриста:
      Если короткий ответ: " В иске будет отказано"! Собственник авто не находился за рулем и наезда не совершал.Возместить ущерб должен Иванов,если его вина будет доказана в судебном порядке. Развернутый ответ составляйте сами, иначе грош Вам цена, как юристу в будущем. Понятно,что это задача. Удачи!