Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 1094. Возмещение расходов на погребение

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1094]  ✍ Читать комментарий к статье
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статья 1094

Консультации юриста по ст. 1094 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Наталия Новикова
    Столбова произвела все расходы связанны с погребением умершего брата пенсионера ем и в каком порядке будут компенсироваы ей эти расходы?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Олеся Алексеева
    В рамках проведения проверки по правилам ст141-145 УПК в связи с гибелью женщины, государственное судебно-медицинское экспертное учреждение дважды отказало в проведении повтороной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в связи с чрезмерной загруженностью и отсутствием финансирования для проведен
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Григорий Чуйков
    в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказанно,потерпевшими подан иск на возмещениии расходов на погребение и возмещении морального вреда
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Яков Бутюгин
    Водитель сбил пьяного пешехода,какое наказание его ждет?
    • Если это совсем алкашиха, а не просто пьяная женщина, то гайцы вероятнее всего прекратят дело до передачи его на рассмотрение. Обычно ни в таких случаях ни в случаях пешеходоподстав дела до судов не доходят. А уж откуда люди берут...
  • Анастасия Миронова
    От соседнего авто загорелся автомобиль. Кто мне оплатит ремонт? страховая,владелец погорельца? и как правильно оформить?
  • Федор Лебедев
    соседи этажом выше горели, при тушении пожарные залили мне квартиру пришлось менять проводку во всей квартире.... и делать ремонт после этого везде. собираюсь подавать в суд на возмещение мат. затрат-все док-ты уже собраны, но соседи могут предоставить справки о том, что они пенсионеры, сын не работает и т. д.... мне вообще что-нибудь присудят в такой ситуации или нет?? ? а если в акте пожарных указано алкогольное опьянение хозяина-погорельца, не затушенная сигарета..?? принудительные удержания с пенсии бывают?? ? А расселение в меньшую по площади квартиру?
    • Ответ юриста:
      ОТвтетственность переде Вам будут нести причинители вреда - то есть бухающие соседи.Суд вправе с учетом их имущественного положения снизит размере взысиваемых с них денежных средств.http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p4605Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.Удачи
  • Вероника Сергеева
    Если пешехода сбили, водитель будет в данном случае платить за лечение ?. Пешеход переходил дорогу на красный свет, в неположенном месте. Есть записи видеокамер, свидетели. Водитель сбил пешехода, от стал калекой. Вина только пешехода, грубо говоря "под колеса бросился" . Водителя отпустят или накажут ? Если сбил насмерть и вина только пешехода - что тогда ?
    • Ответ юриста:
      Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Водителя отпустят, но вред в гражданском порядке возместить придется.
  • Александр Первунин
    ОСАГО выплачивается семье погибшего пешехода в любом случае или только если виновен водитель?
    • не более чем расходы на погребение : Статья 12. Определение размера страховой выплаты 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с...
  • Владислав Садчиков
    Кто виновник ДТП, если 6 летний мальчик вылетел из за мусорных баков и врезался в движущуюся машину?
    • ты
  • Антонина Михайлова
    наезд на пешехода. Уважаемые .Я сбил человека в не пешеходного перехода.до подземного перехода 11 метров.пешеход был не трезв.получил травмы:обширную рану головы и закрытый перелом двух костей голени со смещением.Сейчас потерпевший в больнице.Завтра пойду первый раз к дознавателю.Сбил вчера утром на мокром покрытии.Ехал со скоростью 40км по своей полосе.потерпевший неожиданно выскочил из-за движущего авто справа.я тут же применил экстренное торможение не меняя траектории движения.После торможения появился тормозной путь,но когда приехал ДПС тормозной путь не было видно,что мне делать в этой ситуации:нанимать адвоката,что мне можете посоветовать?Спасибо
    • Ответ юриста:
      у моего знакомого было подобное несколько лет назад но он сбил насмерть человека - тот так же кинулся под колеса. Ему ничего не было так как нашлись свидетели подтвердившие как было на самом деле что он ничего не нарушал. Вначале сходите без адвоката к дознавателю посмотрите что к чему скорее всего и не придется адвоката нанимать.
  • Георгий Бурлацкий
    Помогите в не простой ситуации я наехал на 2 не трезвых пешеходов которые переходили дорогу в не положеном месте
    • Сами виноваты. Пересечение проезжей части в неустановленном месте вне зоны действия пешеходного перехода. С них ещё штраф по 200 руб.
  • Наталья Сергеева
    В праве ли потерпевшие взыскивать моральный ущерб с ответчика, если он признан невиновным?. Ребенок попал под колеса нашей машины - он не видел нас, мы - его (он проскочил встречный поток машин, который слепил нас и буквально прыгнул нам под колеса не глядя по сторонам). Была экспертиза, где черным по белому написано - отказ в возбуждении уголовного дела. Через год вызывают в суд, претензии - материальная оплата за прохождение ежегодного мед.осмотра. Ребенка признали инвалидом. Мать уволилась с работы, якобы была вынуждена, причем никаких документов, что ребенку необходимо ее присутствие, хотя он гоняет по улицам без присмотра. Теперь хотят удержать с нас недополученную прибыль (разницу между з/платой и пособием по уходу за ребенком-инвалидом), но о социальной пенсии на ребенка ни слова не говорится. Но она же должна быть? И моральный ущерб хотели бы получить в размере 200 тыс. рублей. Правомерно ли все это? (Знаю, что мы должны оплатить всего лишь материальные затраты на лечение, но 20 тыс. рублей нами уже выплачено) Причем мамаша ребенка "любит закладывать" за воротник". Ребенка очень жалко.
    • Ответ юриста:
      У Вас на руках должно быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсуствием в ваших действиях признаков состава преступления (ДТП) , а на будующее не платите потерпевшеиму, пока не будет устанорвлена ваша вина в причинениии вреда здоровью потерпевшего. Сейчас на вашей порядочности и доброте Вас хотят сделать "дойной коровой". Потрепевший для обоснования иска судах на факте проплаты денег потерпевшему. Думайте как поступать дальше. С уважением Неклюдов Ю. Н.
  • Олеся Суханова
    ДТП с трупом
    • А человека то Жалко????С чего бы если водила прав. аж неверится что так бывает...помогите семье независимо от их желания...просто для своей совести...но меня смутило одно...что вы в этом случае больше всего беспокоитесь о правах...
  • Олег Неизвестный
    На скоростной дороге (огороженной) автомобиль, двигавшийся с допустимой скоростью, не успел затормозить и сшиб.... ... выскочившего на дорогу пьяного человека... водитель был трезв, автомобиль в полном порядке... водитель сделал всё, от него завяисящее, но не смог увернуться от столкновения... почему ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН возместить сбитому расходы на лечение или на похороны и прочее, что потребуют его родственники/он сам, если ВОДИТЕЛЬ не сможет ЯВНО доказать умысел пострадавшего?
    • Ответ юриста:
      Таково несовершенство нашего законодательства, стоящего на страже интересов идиотов и нарушителей, но не защищающего правыхИ именно им приходится доказывать свою правоту...Вот мне в свое время позвонил истиинный виновник ДТП и представился... "я потерпевший"Не осудили его, причем мне стражи порядка говорили, что лучше мне с этим делом не связываться: много мороки-а толку не будетТак и вышло*(((
  • Виктория Виноградова
    кто будет нести ответственность за причинение вреда здоровью, если за рулем машины находился не собственник ?
    • водитель, конечно! при чём тут владелец машины?
  • Игорь Полынцев
    Вопрос по ДТП. Пожалуйста подскажите, в результате ДТП один человек погиб, по уголовному делу виновным водитель признан не был, дело прекращено за отсутствием состава. Родственники потерпевших требуют следующие выплаты- 1) за погребение,2) моральный ущерб(дикая сумма). Какую максимально возможную сумму по суду мне могут присудить для выплат и как можно от этого отбиться если моей вины в смерти не было(подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела). По страховой потерпевшие деньги не получали.Помимо этого на еще вешают выпату ежемесячного пособия на несовершеннолетнего в связи с потерей кормильца...Заранее спасибо.
    • Ответ юриста:
      не зависимо от вины (была бы вина еще бы и сидел) платить придется, т. к. управлял средством повышенной опасности (коим является авто) моралку снизят конеш на скок практика по регионам разная. Отбиться для Вас максимум значит снизить моралку справки что куча детей кредитов з/п маленькая и все в этом духе на жалость так сказать.
  • Станислав Торопцев
    Доброво времени суток сколько сын умершего отца может получать денег в месяц на оплату похорон. заранее спс
    • Ответ юриста:
      Комментарий к статье 1094 ГК РФ Коммент. статья обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т. п. , могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед) . Судебная практика исходит из того, что расходы на поминки, которые возмещаются за счет виновного лица, должны быть определены в соответствии с принципом разумности. Такая практика по существу подтверждена Федеральным законом от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле" (СЗ РФ, 1996, N 3, ст. 146), в котором погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Расходы на погребение возмещаются должником, если они не были возмещены государством в порядке, установленном законодательством. Если лицо понесло расходы помимо тех, которые возмещаются государством, то они могут быть взысканы с причинителя вреда в той мере, в какой были необходимы для погребения. Так, названным Законом супругу (супруге) , близким родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе услуг по оформлению документов, предоставлению и доставке гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозке тела на кладбище (в крематорий) , а также по погребению (кремации) . Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела. Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ возмещают стоимость этих услуг в размере, не превышающем более чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный на день смерти. В этом же размере возмещаются расходы лиц, осуществивших погребение за счет собственных средств. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня, производится за счет средств супруга (супруги) , близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. В Указе Президента РФ от 29 июня 1996 г. N 1001 "О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших" (СЗ РФ, 1996, N 27, ст. 3235) особо подчеркнуто, что специализированные службы по вопросам похоронного дела оказывают на безвозмездной основе гарантированные услуги по первому требованию лиц, производящих погребение. •Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О. Н. Садикова) - "Инфра - М", 1998 г. Статья 1094. Возмещение расходов на погребение Причинитель вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязан возместить имущественный вред, вызванный расходами на погребение. Кредиторами по этому обязательству могут выступать любые лица, как физические, так и юридические, понесшие эти расходы и предоставившие соответствующие доказательства. Размер возмещения ограничивается необходимыми расходами, однако он не зависит от пособия на погребение, полученного гражданами, понесшими эти расходы, поскольку такие выплаты имеют природу социальной защиты (см. ст. 10 "Социальное пособие на погребение" Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (в ред. от 10.01.2003)*(313)). Здесь уместно использовать категорию "достойные похороны", сформулированную в ст. 1174 ГК. •Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд. , перераб. и доп. (под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина) - "Юрайт-Издат", 2006 г.
  • Вячеслав Треухов
    Как поступить???. из-за меня по неосторожности произошло возгорание колеса на чужом автомобиле, в результате чего повреждена задняя правая дверь, заднее правое крыло частично бампер и фара,обшивка с внутренней стороны этого же крыла и частично обшивка потолка,электропроводка в багажнике возле крыла предназначенная для питания задних фонарей,сигнализации и АБС.Специалисты автосервиса сказали что повреждённые детали можно заменить и восстановить автомобиль.Хозяин машины не соглашается на восстановление и требует другой автомобиль такого же года, цвета и пробега.Кузов Машины до возгорания был по его вине частично повреждён:два передних крыла, правая передняя дверь, правое заднее крыло были отрихтованы после аварии. Вообщем машина не в идеальном была состоянии, а теперь за наш счёт хотят в хорошем состоянии машину приобрести. как поступить в этой ситуации?
    • Ответ юриста:
      Прийдется восстановить автомобиль либо предоставить аналогичный, - все зависит от решения суда. Статья 1064 ГК: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Статья 1082. Способы возмещения вреда Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п. ) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
  • Виктор Тешин
    могу ли я требовать возмещения расходов на погребение моей мамы,если она попала в дтп 9 лет назад.
    • Ответ юриста:
      Гражданский кодекс РФ ....Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: ....требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; .... Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда .... § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина ....Статья 1094. Возмещение расходов на погребение Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
  • Дарья Боброва
    Произошло ДТП.Погибший пешеход был выпивший.Остался маленький ребенок.Какова вероятность выплаты мор.вреда семье. погибшего?
    • Автомобиль - источник повышенной опасности. Согласно ГК РФ собственник источника повышенной опасности обязан возместить вред независимо от его вины. Иск будет удовлетворен, но на всю ли сумму.. . Это вопрос.
  • Кирилл Колмогороцев
    Выплата по ОСАГО. Ситуация следующая: мой отец погиб в автоаварии на моей машине. Страховка ОСАГО. Виновником аварии был признан отец. Второй стороне причинен не значительный ущерб, никаких требований они предъявляют. Скажите, могу ли я получить какие то выплаты в этой ситуации?
    • к сожалению нет
  • Даниил Нелидов
    Могу ли я подать иск за погребение брата?
    • Конечно и нужно есть статья 1094 ГК РФ ГК РФ Статья 1094. Возмещение расходов на погребение Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы...
  • Петр Неумоин
    ДТП оба водителя виновны.
    • Осаго Статья 12.( Определение размера страховой выплаты) говорит нам, что 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами...
  • Зоя ?ковалёва
    Пес сожрал соседских кур!. На выходных на даче мой пес скушал соседских кур, но этот терракт со стороны пса был совершен на территории моего уачстка. Соседи требуют возместить стоимость погибших птиц. Что мне делать???? ведь они сами залетели к моему песику ((
    • Ответ юриста:
      Вот что может сказать о такой ситуации ГК РФСтатья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p4461Доказывайте грубую неосторожность соседа, который ненадлежащим образом нес тяжкое бремя содержания принадлежащей ему собственности в виде кур.Удачи
  • Евгений Слепов
    Вопрос о ДТП.. Родственники погибшего в ДТП водителя виновного в столкновении 4-х транспортных средств предъявили иск к 3-м водителям участникам ДПТ о возмещении материального и морального вреда. Подлежит ли иск к удовлетворению?
    • Ответ юриста:
      Дядя Федор совершенно прав. А остальные (в прошлом ответе тоже) не читали ГК, в особенности второй абзац п. 3 ст. 1079 ГК "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях" На общих основаниях - значит пропорционально степени вины. Т. к. погибший - виновник ДТП, то ничего его родственникам не светит.
  • Маргарита Волкова
    наезд на пьяного пешихода на смерть, водитель не виновен? (скорость 50 км)
    • Ответ юриста:
      статья 1079 п. 1 Гражданского кодекса гласит...Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Статья 1083. Гражданского кодекса гласит 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
  • Клавдия Рябова
    Моральный вред за сбитого насмерть пешехода.
    • Ну как вам сказать, если по закону, то шансов у них никаких, но они, скорее всего хорошо подмазали нужных людей, так что сушите сухари. И поделом, ибо 17000 не цена человеческой жизни. Шансы выиграть велики. Но сумму, думаю, прилично...
  • Марина Лазарева
    Возможно ли через суд получить компенсацию моральную и материальную за потерю кормильца - погиб на работе. Положена ли выплата компенсации, моральной и материальной при потере кормильца в случае производственной травмы Прошу Вас хоть как то помочь разобраться в сложившейся ситуации: Гражданин находясь в рабочее время, работая Водителем Экспедитором в крупной фармацевтической компании, попадает в ДТП, получая значительный вред здоровью в последствии чего спустя 3 недели умирает в реанимации. В ДТП виновник пока не установлен. Так как умер один из участников. На иждивении находиться 5 летний сын и Гражданская жена (Отцовство оформлено официально) Вопрос возможно ли через суд взыскать моральный и материальный ущерб с работодателя? Какие еще есть варианты Финансовой помощи государства?
    • Ответ юриста:
      И не надо ждать, пока виновник будет установлен. Может случиться так, что он вовсе не будет установлен. Вред, в связи с утратой кормильца, возмещается и без вины причинителя вреда. Следует предъявить иск в суд к причинителю вреда о возмещении вреда в связи с утратой кормильца и компенсации морального вреда. . Суд вынесет решение в пользу истца, взыщет с причинителя вреда разовую сумму со дня смерти и на день вынесения решения и назначит ежемесячные платежи до совершеннолетия ребенка, а если он будет учиться в ВУЗе - до 23 лет. Кроме того, взыщет расходы на погребение и компенсирует моральный вред. Истцом может быть тот, у кого будет находиться ребенок на иждевении. Расходы на погребение тому, кто понес затраты. Если у причинителя вреда ответственность застрахована, к качестве соответчика слудует привлечь его страховщика.
  • Леонид Повалишин
    у подруги погиб на производстве муж+. слышала, что можно взыскать в качестве морального ущерба сумму как "ущерб не прожитых лет", т.е. средний заработок, который он мог бы заработать до достижения пенсионного возраста (жена не работает, сидит с ребенком инвалидом, муж был единственным кормильцем). Есть ли такое понятие в судебной практике?
    • Ответ юриста:
      да, вы правы. 1)по закону ей положена государственная пенсия по причине смерти кормильца 2)аналогично пенсии, с причинителя вреда (работодателя) она может требовать деньги (ст. 1084-1094 Гражданского Кодекса РФ) в судебном порядке, почитайте, там написано, как считается размер выплаты, что в него входит (утраченный заработок и т. п.) , кроме того, она может требовать с причинителя вреда расходы на погребение, и компенсацию морального вреда (размер компенсации морального вреда: судебная практика по таким делам 300-500 тыс рублей) , у меня были аналогичные случаи. да, это всё СВЕРХ гос. пенсии
  • Виктория Цветкова
    можно ли по суду удержать материальный ущерб за трагически погибшегосына и примерно какую сумму
    • С кого удерживать собрались???
  • Зинаида Павлова
    Могут ли мне не удовлетворить иск к виновнику аварии, ссылаясь на то, что если бы я был пристегнут, я бы не пострадал?!. Могут ли мне не удовлетворить иск к виновнику аварии, ссылаясь на то, что если бы я был пристегнут, я бы не пострадал?!
    • Ответ юриста:
      При очень хорошем адвокате это будет оснвоанием для уменьшения размера взыскиваемых ден. средств.Основание - ст. 1083 ГК РФСтатья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.Но с другой стороны вы тоже вправе использовать аргумент, что если бы в вашу машину не въехали, то и вреда бы не было и вопрос о ремне (пристегнут он или нет) не рассматривался бы в принципе.
  • Валентина Никитина
    ДТП, пострадал пешеход.. пешеход в больнице.Суд. В ДТП виноват пешеход. Это решение оно не обсуждается. На пешехода наложен штраф.Может ли теперь пешеход в рамках отдельного иска взыскать с водителя управлявшего средством повышенной опасности средства на свое лечение? Если пешеход выходит на инвалидность, будет ли водитель это оплачивать?
    • Ответ юриста:
      Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.Это закон. Так что водитель, даже невиновный в наезде на пешехода должен возмещать вред. Увы это так.
  • Любовь Гусева
    Сбил пьяную бабушку не на пешеходном переходе. Она подала в суд - суд признал виновной её. Она подала на моральный ущерб. Моральный ущерб - 300 тысяч рублей. +лекарсва 8100+адковат 15000. Есть ли шансы отбиться от наглости людей?
    • 1) в качестве соответчика вызвать страховую компанию, в которой застраховано ОСАГО 2) наймите хорошего юриста 3) предъявите встречный иск: повреждение машины и моральный вред зы: престрелите эту козу. скорее всего, дело закроют всвязи со смертью истца.
  • Жанна Васильева
    дтп нужен ответ.... Нужен ответ по результату ДТП, его последствий и возможности их избежать.Ситуация:я ехал на а/м по асфальтированной дороге в наслеленном пункте, на встречу мне двигался мотоблок с прицепом, моя скорость была около 55 км/ч, когда расстояние между нами сократилось метров до 3-х- мужчина управляаший мотоблоком (без шлема) резко повернул на лево, тем самым выехахав ан встечную полосу перегородил мне дорогу боком, я попытался остановиться, но естественно ни чего не получилось, произошел удар, в результате которого мужчина оказался у меня на капоте, разбив головой стекло, по следам от мотоблока видно что мотоблок двигался в моем напралении боком еще 15 метров....результаты:- мужчину увезли в тяжелом состоянии увезли на скорой, с несколькими переломами в реанимацию (ноги, таз, рука, что то с головой и ушиб внутренних органов)- мотоблок пострадал незначительно-мой а/м постадал тоже не очень сильно- разбито стекло,бампер,радиатор,фары, прилично помят капот.ПРОБЛЕМА принципе одна - У МЕНЯ НЕТ ПРАВ....я был трез, что подтвердила экспертиза.Как мне скоазали его соседи по гаражу-он пил с утра, дтп произошло ближе к вечеру.Если кто знает- подскажите в каком направлении мне нужно действовать и какие результаты могут быть.
    • 264 УК РФ - почитайте, это худшее. Адвокат мог бы и вступить в дело. Посетить мужика, узнать состояние, возможность приобретение каких-либо лекарств и прочее. Потом на суде зачтется в положительную сторону.Вина обоюдная
  • Валерий Каранов
    родственника сбила машина, он переходил дорогу в неположенном месте, водитель должен оплатить лечение?. у него сломаны обе ноги, нужна операция. как это все нужно оформлять?
    • ПДД соблюдать надо. Сам оплатит.
  • Евгения Романова
    Возмещение морального вреда . Суть дела, произошло ДТП, пьяный человек выскочил на проезжую часть, был сбит автобусом, в возбуждении УД отказано...теперь родственники погибшего обратились в суд с иском о взыскании морального вреда к организации-собственнику автобуса, с требованием 1 мил рублей, как можно избежать выплаты, на что ссылаться опровергая исковые требования, ведь виновником ДТП является сам погибший! у кого какие мнения
    • Главное разобраться какой вред истец хочет с Вас взыскать, моральный или материальный, опишите ситуацию подробнее
  • Ярослав Тремполец
    Возможно ли привлечение работодателя к уголовной ответственности?. Дело в том что убийца до этого (2 месяца назад) был осужден за нанесение тяжких телесных повреждений, его жертва выжил. Ему дали два года условно и он продолжал работать в этой же организации, его даже не уволили, хотя это охранное предприятие. На отца он пошел с ножем, было много ножевых ранений. Я бы хотела чтобы и директор нес ответственность за смерть отца, он не был обеспечен системами безопасности. Там не было ни рации, ни элементарно резиновой дубинки. Подскажите - это реально и как это можно сделать. Если нет, то может быть компенсацию можно получить, за похороны и за моральный ущерб. С организации до сих пор никто не позвонил, о смерти отца узнали от милиции. Когда я позвонила руководителю он сказал, что зарплату что отдадут, что бы позвонила в конце месяца и мне скажут когда ( папу убили 1-го октября)
    • Ответ юриста:
      1)вы имеете право на государственную пенсию по потере кормильца, обратитесь в пенсионные органы 2)вы можете обратиться с гражданским иском в суд и требовать с причинителя вреда, повлекшего смерть отца (т. е. с убийцы) денежную компенсацию (ст. 1084-1094 Гражданского Кодекса РФ) , причём пенсия, которую вы будете получать, тут не считается, т. е. это сверх пенсии 3)если работодатель отца виновен в том, что не создал нормальные условия труда (ст. 22 ТК РФ) , то с него тоже можно требовать компенсацию, как и п. 2
  • Станислав Каминский
    Произошло ДТП со смертью пешехода, водитель требует выплаты компенсации за повреждение автомобиля. ОН ПРАВ?. События разворачивались следующим образом:Загородная трасса Рязанское направление, ночь с пятницы на субботу время – после полуночи до часа, трое молодых людей 20-25 лет возвращались из гостей из деревни напротив трассы. Пешеходного перехода в радиусе 2-3 км нет!В месте где они собрались перейти дорогу есть разрыв в разделительном отбойнике.Моросил дождь и трасса была влажная.Первую половину дороги (в сторону области) перешли нормально.Переходя вторую половину дороги (в сторону Москвы) одного из них сбивает автомобиль рено. Удар пришелся на правую сторону автомобиля. Тело буквально разрывает на части, ногу искали сутки, нашли метрах в 20-30 от места происшествия в высокой траве. При составлении протокола с места происшествия руководствовались только показаниями водителя и пассажира, показания с двух оставшихся в живых товарищах никто не снимал. По словам товарищей они уже заканчивали переходить дорогу, на обочине ли они были или еще на проезжей части – точно сказать не могут, дорога в этом месте широкая и обочина тоже заасфальтирована и по ширине метра три. По поводу трезвости погибшего я могу поручиться.Погибшему было 22 года. У него остались родители трудоспособного возраста, сестра – учится в институте, гражданская жена с полугодовалым ребенком. Из нажитого имущества – доля в приватизированной квартире.Вопросы:1.В праве ли требовать деньги за автомобиль с семьи погибшего даже если он нарушил ПДД и если да то какими механизмами они могут взыматься2.Водитель двигался с явным превышением скорости на несколько десятков километров, что является косвенной причиной ДТП, предусмотрено ли за это наказание3.Помимо превышения скорости возможно водитель совершал обгон по обочине, если это подтвердиться как может измениться общая картина и какое наказание может понести водитель4.Какие органы ведут такие дела и надо ли самостоятельно инициировать дело и расследование5.Насколько весомы показания двух товарищей с которыми погибший переходил дорогу
    • Ответ юриста:
      (1) На основании исследования доказательств по делу должны решить :(а) кто из участников дорожного движения (пешеход, водитель) нарушил требования Правил дорожного движения(б) какие нарушения Правил дорожного движения кем из участников явились причиной смерти а также повреждения транспортного средства и вреда здоровью (если был у водителя-пассажира ТС) .(2) Если не докажут, что водитель совершил какое-либо нарушение ПДД в данной ситуации, повлекшее смерть (это может быть превышение скорости, езда по обочине и пр. - следует учесть, что, например, отсутствие документов на право управления, полиса ОСАГО, езда в пьяном виде хотя и являются нарушением ПДД, но сами по себе причиной смерти не являются) - тогда и уголовное дело, если оно возбуждено в отношении водителя, прекратят (а если не возбуждено, то в рамках ведения следствия откажут в его возбуждении) . Если при этом пешеход нарушил ПДД, и это нарушение явилось причиной смерти (и ущерба машине, вреда здоровью водителям и пассажирам) , то в прицнипе собственник машины (не водитель! водитель не всегда является собственником ) имеет основания дл требования возмещения ущерба-вреда. Однако в данном случае пешеход (потенциальный ответчик по гражданскому делу) погиб. Это конечно же осложняет сам процесс получения возмещения, странно, что это отвечающие не сочли необходимым отметить.(3) Если будет доказано (именнно так, а не просто мнение) что водитель совершил нарушение ПДД, повлекшее смерть, то в этом случае будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ на водителя. Даже если при этом пешеход тоже нарушил ПДД. И в этом случае водителю требовать возмещения за ущерб его машине бесперспективно. (4) Родственники погибшего, кторые будутт признаны потерпевшими, вправе во всех случаях требовать возмещения вреда в результате причинения смерти, согласно ГК РФ, как написал Валерий выше.(5) По вопросам - дело ведет следственный отдел МВД по месту происшествия. Следствие заводится автоматом, специаьного заявления тут не нужно.(6) Свидетели происшествия должны явиться в следственный орган и дать свидетельские показания. (7) Самое важное сейчас - сбор и оценка доказательств по делу. Доказательства нужно отделить от мнений. Например, на основании чего Вы решили, что машина двигалась с превышением скорости? Это может решить только автотехническая экспертиза, еще допустимо, что сам водитель скажет, да, на спидометре было 150 квм в час. Про движение по обочине то же самое - схема ДТП и следы на ней, объяснения свидетелей. Имеет смысл пригласить адвоката, причем специализирующегося на ДТП (именно так!)
  • Артем Кондрасенко
    Уважаемые юристы и адвокаты!!! Помогите мне пожалуйста!!!. Мой отец погиб на рабочем месте, но к сожалению, он не был официально оформлен. Скажите, реально ли доказать что он являлся сотрудником той организации чтобы взыскать с них компенсацию. В милиции зафиксирована смерть на рабочем месте, он работал охранником и охранял закрытый объект - Электроподстанцию. Дело в том, что и убийца работал там же, при чем за 2 месяца до убийства он получил 2 года условно за нанесение тяжких телесных повреждений. Он закрыл на одном из объектов этого же охранного предприятия охранника и избивал его несколько дней, после чего продолжал работать в этой же организации. Я считаю, что если бы этого сотрудника уволили за такое, он просто не смог бы попасть на папин объект. Отца убили 1 октября и нам до сих пор не выплатили задолжности по заработной плате, не говоря уже о компенсации на похороны. Моя мать пенсионер, ей 58 лет, а я беременная и мне нельзя нервничать и переживать. Подскажите мне пожалуйста как лучше поступить чтобы получить компенсации и куда нужно обращаться? Заранее всем огромное спасибо за отзывчивость.
    • Ответ юриста:
      Виртуально, не зная обстоятельств, можно дать только совет. Сначала следует в суде доказать наличие трудовых отношений между вашим отцом и организацией. Следует собрать доказательства фактического исполнения трудовых обязанностей (показания свидетелей: других работников работодателя, сторожей соседних постов (они часто общаются между собой) , дворников, уборщиков, клиентов; копии документов, подтверждающих выполнение работы (графики дежурств, приказы, распоряжения, протокол милиции об осмотре места происшествия и т. п. ) и обратиться с иском в суд в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ о признании отношений трудовыми. После признания судом отношений трудовыми, следует обратиться в инспекцию труда о проведении расследования несчастного случая на производстве. Если инспектор признает случай, связанным с производством – тогда можно требовать от работодателя возмещение вреда. О компенсациях при несчастном случае на производстве смотрите ст. 184 ТК РФ. Без юриста, хорошо знающего трудовое законодательство, вам в этом деле не обойтись.
  • Максим Маношин
    Пишу гражданский иск в уголовном праве, возмещение затрат на погребение и т. п. , плюс моральный ущерб. Кто что знает
    • Ответ юриста:
      Правильно это называется - гражданский иск в уголовном деле.Вот его образец, просто подставьте те условия, которые у вас. В районный суд г. _________________ Гражданский истец _________________ ___________________________________ (Ф. И. О. ) адрес: ____________________________ телефон ___________________________ Ответчик __________________________ (Ф. И. О. ) адрес: ____________________________ телефон ___________________________ сумма иска _________________ рублейГРАЖДАНСКИЙ ИСК о возмещении вреда, причиненного преступлением В производстве органов следствия (суда) находится уголовноедело по обвинению ________________________________________________ (Ф. И. О. обвиняемого (ых) )в преступлении, предусмотренном ч. ___ ст. 179 УК РФ. Данным преступлением мне (предприятию) , _____________________, (Ф. И. О. или наименование)ИНН _______________________________, причинен материальный ущерб всумме _____________________________ рублей, который исчисляется изследующего: ______________________________________________________ (привести соответствующий расчет материального ущерба и_________________________________________________________________. подтверждающие его доказательства) Определением суда (постановлением судьи, прокурора,следователя, дознавателя) в соответствии со статьей 44 УПК РФ я(предприятие) признан (о) Гражданским истцом. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 167,179, 1101 Гражданского кодекса РФ ПРОШУ: 1. Признать договор N ___ от "__"_____ __ г. недействительным. 2. Обязать Ответчика вернуть Гражданскому истцу имущество,полученное по договору N _____ от "___"______ ___ г. , на сумму___ (________________) рублей, а в случае невозможности возвратитьполученное имущество возместить его стоимость в деньгах. 3. Взыскать с Ответчика компенсацию за моральный вред,причиненный Гражданскому истцу, в размере _____ (________) рублей.Приложение: 1. Определение суда (постановление судьи, прокурора,следователя, дознавателя) о признании гр. __________ (предприятия)Гражданским истцом. 2. Копия договора N _____ от "___"________ ___ г. 3.Доказательства, подтверждающие факт понуждения Истца кзаключению договора. 4. Копии искового заявления (по числу Ответчиков) ."___"____________ ____ г. ______________________ (подпись)По поводу погребения - основания для возмещения расходов названы в ст. 1094 ГК РФ. на нее и сошлитесь.Статья 1094. Возмещение расходов на погребение Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.Порошин, это типовой образец, скачанный из базы. Я же в начале своего сообщения написал - "подставьте те условия, которые у вас". Человек в состоянии сам справиться с тем, чтобы переписать несколько строк. Во всяком случае, от моего ответа куда больше пользы, чем от ваших озлобленных бредней. А где вы там ссылки на ГПК углядели? Ссылки идут на ГК и УПК.. .
  • Ольга Григорьева
    Девочку сбила автомашина какие действия должны предпринять родители ?. В 21: 00 17-летняя девочка шла от подруги домой. Шел дождь и водитель легкового авто совершил наезд. В скорую он ее сам отвез, но там заявил что она сама прыгнула под его колеса. Когда родственики пострадавшей прибыли в санчасть девачка была в шоковом состоянии. Сотрясение мозга, разбитая губа, колени, и при этом все ей убидительно толковали это ты сама прыгнула под машину! Девочка от испуга была вся заплаканная немогла вразумительно что-то объяснить но все время твердила нет я просто шла по краю дороги так как там нет тратуаров. Врачи даже не предложили ее госпитализировать. Сотрудник ГаИ предложил поехать на место проешествия для составления протакола, на обочине дороги отчетливо остались следы протекторов автомобиля чтовнесено впротокол. НО водитель написал что ехал соскоростью 20-25 км в час, а следы остались там потому что он сам так подехал чтбы усадить девочку после столкновения. Сотрудник Гаи велел на следующей день везти девочку на судмедэкспертизу в другой город так как у нас своей нету. Мы плюнули на его слова ис утра плвезли ее показать врачу уж очень нас беспокоило ее самочувстввие рвота, боли. Она всю ночь немогла заснуть да и немогла все хорошенько вспомнить. Врачь немедлено велел ее госпитализировать и еще отругал нас за точто мы ее не положили вчера, но ведь нам и некто и непредлогал ее госпитализировать в скорой помощи. Сейчас ее выписали из больници и сотрудник Гаи говорит свозите ее к судмедэскперту и все дело закрыто. Родители девочки на пенсионеры, простые люди радуются что их дочь жива. НО почему водитель который сбил девочку просто поменял лобовое стокло и все что-ли может дальше таксовать.
    • Ответ юриста:
      Уважаемый автор вопроса! Вам правильно сделал замечание автор предыдущего ответа: никогда не представляйте чужих интересов без поручения или законных оснований, не хлопочите без просьбы. В подавляющем большинстве случаев, из такой заботы выходит одна лишь "медвежья услуга". Остается надеяться, что этот случай - исключение, или вопрос задан по просьбе родителей потерпевшей. Ваше внимание также правильно заострено на положениях ст. 1083 ГК РФ. И так, первое что необходимо ДОКАЗАТЬ, это - факт причинения вреда потерпевшей НЕ по ЕЕ ВИНЕ.В прошлом году у меня был сходный случай. Водитель на дворовой территории сдавал задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и сбил маленькую девочку. По счастью, органы девочки не пострадали: только испуг и ушиб. Он также доставил девочку в клинику. Свидетелей не было, водитель вину отрицал и утверждал, что девочка бросилась за велосипедом. Опровергать пришлось уже в суде, основываясь ..на его собственных объяснениях, показаниях при допросе, ловить на противоречиях и т. д. Решение суда было принято в нашу пользу.. .Т. е. речь в данном случае о необходимых навыках, технике допроса, анализе ситуации и документов: о необходимости участия адвоката по делу. Но, даже для профессионала доказать события при отсутствии прямых улик и свидетелей, очень вероятно может оказаться не возможным. Не знаю дела, но из того, что Вы сообщили в вопросе полагал бы правильным обработать нижеследующие моменты.-Естественная реакция водителя, после того, как потерпевший оказался сбит, это - резко затормозить (если не успел до этого) , выскочить из машины и ПОДБЕЖАТЬ упавшему человеку.На скорости 20-25 (пусть даже было 40 и было скользко) не такую уж колоссальный тормозной путь, чтобы ХЛАДНОКРОВНО ПОДЪЕХАТЬ к СБИТОМУ (ЛЕЖАЩЕМУ) ИМ ТОЛЬКО ЧТО ЧЕЛОВЕКУ.-Чтобы подъехать, ему надо было либо сдавать задним ходом, либо разворачиваться. Если разворачиваться, то рисунок протекторов будет направлен в другую сторону. Ну, а задним ходом подъезжать к лежащему человеку- это нарушение ПДД-В распоряжение экспертов так или иначе поступают все медицинские документы. Медики могут быть допрошены в качестве свидетелей (при разборе экспертного заключения, наряду с экспертом) В том числе, осмотр (первичный) . Расположение и характер гематом, наиболее вероятные причины и время их образования, локализация на теле. То есть в каку часть тела и как пришлось удар, его направление. Не забывайте про физику: скорость и масса авто указываются, массу тела потерпевшей из медицинской карты, разница при встречном движении или двеижении по направлению, при пересечении дороги.-Сама дорога. Двух полосная/ однополосная. Карта автомобильная дороги (официальная) . Максим. точно - место, время-На каком расстоянии водитель визуально наблюдал пешехода, его действия, принял влево, не принял, почему. Люди не бросаются (тем более, самоубийцы) под автомобиль, ковыляющий на 25 км в час. Да/ хоть как заяц петляя на эту машину, на такой скорости водитель, тем более опытный таксист увернется и выйдет с монтировокй. Тем более не бросаются люди, пытающиеся "подзаработать" без свидетелей ДТП.-По административке, даже если дело будет прекращено, надо активно работать. . "в норме". Ролители вправе потребовать, чтобы было вынесено постановление о признании их законными представителями потерпевшей. Ну, и материалы адмопроизводства подспорье для суда, что касается выводов, то они для суда не являются преююдициальными (обязательными) . Пояснения и выводы суд вправе оценить критично, с учетом всей совокупности доказательств по делу.-Направьте письмо. . ( см. комм к Настоящему ответу) Помните, главное - ФАКТЫ, доказать надо минимум фактов, но без этого- все пустое. Не усложняйте изысками о возмещ вреда здоровью. Маловероятно, что сможете доказать причиннно - следственную связь вреда и последствий, неоправданно усложните процесс. Будете отвлекаться на вторичное. Факт вреда не по вине потерп. 1079, 1101 ГК мор вред. Получится - тогда второй иск
  • Григорий Чуриков
    могу ли я расчитывть на моральное и матеральное возмещение. Моего сына ударил подросток (17 лет) скейтом по голове,в результе чего получил перелом челюсти и потеряв сознание упал на асфальт и получил дополнительные переломы височной и теменной кости.на следующий день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.
    • Ответ юриста:
      Во первых, потерепвшим в таких случаях адваокат обязателен, по моему мнению, расходы на адвоката войдут вгражданский иск по делу. Во вторых, конечно вы имееет парво на вомещение материального ущерба ст. 1094 ГУ РФ, раходы на похороны и т. д. , а также на компенсацию морального вреда, ст. 151 ГК РФ. Однако, если родители виновного откужутся нести гражданскую ответствтеность, то весь иск возложат на виногого, т. е. на несовершеннолетнего, а по достижении им 18 летия, он сам должен все оплатить. Ну в таком случае Вы сами понимаете, что это решение суда будет практически на исполнено. Извините конечно, но это так.
  • Артем Темнов
    какие подробно нужны докуметы для получения денег на погребение
    • Справка на пособие (ее выдают при оформлении св-ва о смерти) , свидетельство о смерти, паспорт того. кто будет получать пособие (не обязательно родственник).
  • Алина Голубева
    НЕОБХОДИМЫЕ РАСХОДЫ на достойные похороны возмещаются за счет наследства, а если наследник несовершеннолетний?
    • Этого не знаю, я сделал проще - застраховал свою смерть. Если умру страховка покрывает все расходы на достойные похороны в пределах суммы страховки. По заявлению лиц, осуществляющих похороны наследодателя, нотариус выносит постановление...