Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 20 ГК РФ. Место жительства гражданина

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 20]
1. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом данное право, как и иные конституционные права и свободы человека и гражданина, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях:— защиты основ конституционного строя;— защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц;— обеспечения обороны и безопасности государства.Цели, по которым могут быть ограничены гражданские и жилищные права граждан, «продублированы» в абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ и ч. 3 ст. 1 ЖК РФ.2. Комментируемая статья посвящена месту жительства гражданина. В соответствии с ней «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает», а «местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов». В свою очередь, ЖК РФ в ч. 4 ст. 1 указывает на то, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее — Закон о праве граждан на свободу передвижения) конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.——————————— Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ (далее — Ведомости СНД и ВС). 1993. N 32. Ст. 1227.Чаще всего определить место, где гражданин постоянно проживает, достаточно просто. С некоторой степенью условности можно сказать, что это то место, где гражданин проживает всегда. Гораздо сложнее определить место жительства, если гражданин живет в разных местах. В этом случае требуется определить то место, где он проживает чаще всего (преимущественно).Место жительства следует отличать от места пребывания. Под последним обычно разумеется гостиница, санаторий, пансионат, дом отдыха и т.п. В таких ситуациях все достаточно просто — понятно, что гражданин не может постоянно проживать в профилактории или в охотничьем домике (если, конечно, ему не предоставлено служебное жилье в этих объектах). Есть, однако, и более сложные ситуации, когда гражданин где-либо длительное время проживает и тем не менее местом жительства место его пребывания не считается. Так, местом жительства военнослужащих срочной службы признается то место, где они постоянно проживали до призыва. Местом жительства лиц, обучающихся в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, учебных заведениях системы профессионально-технического образования и т.п., находящихся не в том месте, где граждане проживали до поступления в соответствующее учреждение, по общему правилу считается то место, из которого они прибыли. Местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, местах лишения свободы и т.п., считается то место, где они постоянно проживали до взятия под стражу. ( 3. С местом жительства гражданское и другое законодательство связывает вопросы исполнения обязательств, открытия наследства, подачу ряда исковых заявлений, получение пенсий и т.д. и т.п. При этом в отличие от правовой ситуации до принятия Конституции РФ 1993 г. отечественная правовая система менее жестко привязывает осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей к административному прикреплению граждан к определенному жилому помещению (прописке).Вплоть до недавнего времени действовали многочисленные подзаконные акты, регулирующие пресловутую прописку. Закон о праве граждан на свободу передвижения вместо прописки ввел регистрационный учет граждан России. При этом важно подчеркнуть, что данный Закон указывает на то, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.Нормативные правовые акты и, соответственно, судебная практика почти всегда связывали право граждан на проживание в жилом помещении с пропиской. По данному вопросу было дано соответствующее разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» (п. 7) . Однако с принятием Закона о праве граждан на свободу передвижения и Конституции РФ 1993 г. норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, вступила в противоречие с указанными актами и, как следствие, признана Конституционным Судом РФ неконституционной. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» указано, в частности, что поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданки Л.Н. Ситаловой на нарушение ее конституционного права на жилище примененными судом в ее деле нормами ЖК РСФСР.——————————— См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: СПАРК, 1995. С. 171. Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1708.По делу было установлено, что гражданка Л.Н. Ситалова в течение пяти лет находилась в фактических брачных отношениях с гражданином В.Н. Кадеркиным и проживала в его квартире, оставаясь прописанной в другом жилом помещении. После смерти родителей В.Н. Кадеркина она поставила вопрос о прописке в его квартире, на что согласия не получила.В жалобе был поставлен вопрос о нарушении ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен такового. Законодатель, осуществляя регулирование этого конституционного права, обязан был следовать требованию ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о недопустимости ущемления законами прав и свобод человека и гражданина. Это имело непосредственное отношение к установленному в ЖК РСФСР порядку вселения в жилое помещение.Положение ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР о праве нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение «в установленном порядке» носило бланкетный характер. Неопределенность юридического содержания данного положения не позволяла ответить на вопрос о том, какой орган и каким актом должен устанавливать этот порядок, и порождала произвольное понимание того, что оно означало по своему существу.Отсутствие указания на вид нормативного акта, который должен устанавливать порядок вселения в жилое помещение, позволяет законодательным и исполнительным органам государственной власти различных субъектов Российской Федерации устанавливать такой порядок по собственному усмотрению, что может привести к нарушению конституционного права граждан на жилище и произвольному лишению их жилья.Противоречива была также и судебная практика применения ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР. При юридически сходных обстоятельствах дела указанной категории разрешались судами по-разному, что влекло неодинаковые правовые последствия для граждан.Из Конституции РФ и Закона о праве граждан на свободу передвижения следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения либо условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище. Однако до настоящего времени «установленный порядок», определяющий процедуру вселения в жилое помещение, понимался в правоприменительной практике исключительно как соблюдение положений о прописке, что имело место и при разрешении дела гражданки Л.Н. Ситаловой (со ссылкой на ч. ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР).Таким образом, положение ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, как в его буквальном истолковании, так и в том смысле, который ему придавался сложившейся правоприменительной практикой, приводило к нарушению ст. ст. 18, 19 (ч. 1) Конституции РФ, а также основных прав и свобод граждан, предусмотренных ст. ст. 27, 40 (ч. 1) Конституции РФ, и не согласовывалось с основаниями и условиями их ограничения, закрепленными в ст. 55 (ч. ч. 2 и 3) Конституции РФ. Вместе с тем ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, определяя условия приобретения равных прав на пользование жилым помещением, не противоречила указанным конституционным нормам .——————————— См. также Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // Российская газета. 17.04.1996. N 73.Уже после вынесения Конституционным Судом РФ названного выше решения Правительство РФ приняло Постановление от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» , а Министерство внутренних дел РФ утвердило соответствующую Инструкцию , в которых конкретизируются нормы Закона о праве граждан на свободу передвижения. Однако с сожалением приходится отметить, что еще преждевременно говорить об окончательном «уходе» прописки из нашей жизни. Еще действуют региональные документы, которыми местные власти пытаются регулировать прописку вопреки Конституции РФ и другим указанным выше актам.——————————— Собрание законодательства РФ. 1995. N 30. Ст. 2939. Инструкция о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Министра внутренних дел РФ от 23 октября 1995 г. N 393, зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ 16 ноября 1995 г. N 980) // Российские вести. 07.12.1995. N 223.4. Все сказанное о правилах комментируемой статьи главным образом относится к должному. Как это часто бывает, сущее не соответствует должному. В большинстве случаев на практике в качестве места жительства гражданина признается место регистрации. И отнюдь не только в силу юридической неграмотности, правового нигилизма и т.п.Суд, изучив обстоятельства конкретного дела, может констатировать, что гражданин постоянно или преимущественно проживает (проживал) в определенном месте. Но как быть при принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 52 ЖК)? Как поступать нотариусу при определении места открытия наследства, т.е. последнего места жительства наследодателя? Практически в таких и множестве иных ситуаций не остается ничего другого, кроме как считать, что местом жительства гражданина является место регистрации. Не случайно, к примеру, в нотариальной практике в качестве подтверждения факта места открытия наследства, т.е. места последнего постоянного жительства наследодателя, принимаются следующие документы:— справка жилищно-эксплуатационной организации о регистрации гражданина по месту его жительства;— справка органа местного самоуправления аналогичного содержания;— справка с места работы умершего о месте его жительства;— справка адресного бюро о регистрации гражданина по месту его жительства;— справка жилищного либо жилищно-строительного кооператива;— выписка из домовой книги;— справка рай(гор)военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу;— справка органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю .———————————КонсультантПлюс: примечание.Монография Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Е.Ю. Юшковой, В.В. Яркова «Настольная книга нотариуса» (В двух томах) (том II) включена в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2004 (издание 2-е, исправленное и дополненное). См.: Настольная книга нотариуса: Учебно-методическое пособие. В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003. С. 198.В случае сомнений, при наличии спора установление факта места открытия наследства, т.е. последнего места жительства наследодателя, может быть произведено в судебном порядке по правилам установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. ст. 264 — 268 ГПК РФ) .——————————— См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд. М.: Статут, 2006. С. 525 — 535 (автор соответствующего комментария — И.Е. Манылов).Это (ориентир на место регистрации) и не хорошо, и не плохо. Просто нет других критериев. Плохо, когда «регистрация по месту жительства» (прописка) воспринимается как нечто, определяющее жилищные и иные права.К регистрации нужно относиться примерно так: если гражданин зарегистрирован (прописан) в определенном месте, то, наверное, он там проживает, — но отдавать себе отчет в том, что, может быть, данный гражданин живет в другом месте.5. Как представляется, правило, сформулированное в п. 2 комментируемой статьи, не следует абсолютизировать. По общему правилу несовершеннолетние граждане (малолетние по ст. 28 ГК) проживают вместе с законными представителями. Вместе с тем нередко бывает и по-другому. Например, ребенок в связи с большой занятостью родителей проживает с бабушкой. Думается, в некоторых случаях возможно признание местом жительства малолетнего иного места, нежели то, где проживают его законные представители. (
Комментарий к статье 20

Консультации юриста к комментариям ст. 20 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Когда должны провести экспертизу?. В претензии я просила: «От дальнейшего ремонта отказываюсь и в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказываюсь от исполнения договора купли-продажи и прошу вернуть уплаченную за товар денежную сумму. В случае необходимости дополнительной проверки качества, прошу провести ее с моим участием в условиях сервисного центра на предмет подтверждения наличия заявленных мной недостатков и гарантийности. О дате, месте и времени проведения прошу уведомить меня по телефону (указала свой) . Со своей стороны доставку сотового телефона к месту проведения проверки качества гарантирую. Прошу рассмотреть мою претензию в течении 10 дней, в противном случае я буду вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов» . 10 ноября я позвонила в центральной офис компании желая связаться с юристом. До 18 ноября моих ежедневных звонков слышала одно и тоже, что ни юриста ни руководителя нет на месте и когда они будут неизвестно. 19 ноября снова позвонив одна из менеджеров компании мне сообщила что письмо мне отправлено еще 9-го ноября. На почте мне сообщили что писем на мое имя и адрес не приходили. В итоге письмо пришло 22 ноября, а на мой вопрос когда он был отправлен, работники почты ответили : 20 ноября, что подтверждается датой на штемпеле. В письме пишут, что от экпертизы они не отказываются, однако о времени ее проведения ничего не сказано. Мои попытки дозвонится до «Цифрограда» не увенчались успехом.
    • Ответ юриста:
      Да прекратите уже прогибаться перед ними. Вы хотите еще пол года экспертизу ждать? Сразу подавайте в суд и взыщите с них все по полной программе, это и то быстрее будет.1 - ст. 22. за нарушение сроков исполнения требования о расторжении договора куп-ли продажи и возврата денег - 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (начинает течь на 11 день после подачи претензии). 2 - Если еще и ремонт задерживали то так же - 1% за каждый день просрочки( ст. 23.)3- если ремонт длился более 3-х дней, а вам на это время не предоставили аналогичный телефон для пользования - 1% от стоимости товара за каждый день.4 - Вы подали претензию на рассторжение договора на основании того что товар был продан с недостатками, я так понимаю. Онри ни только не исполнили ваше требование в 10-ти дневный срок, но и нарушили срок ответа на вашу претензию (в которой они должны были уведомить о проведении экспертизы если отказались сразу расторгнуть договор) - 10 дней. В соответствии с п. 2 ст. 23 в случае невыполнения требований потребителя в установленные сроки (которые они как раз и нарушили) потребитель имеет право предьявить требование указанные в ст. 18. Следовательно вы теперь можете рассторгнуть договор не по основанию что товар продан с недостатками, а по основанию что пропущены сроки, а для этого экспертизу проводить не нужно.5 - ну и конечно не забудьте про моральный ущерб ст. 15. (вы же ведь и звонили-звонили (распечатку звонков приложите), и ездили-ездили, и т. д . а они такае совсем не заботятся о клиенте.Удачи !!!
  • Строит-тво дачи. В договоре было 50см фундамента в глубину, фактически20 получилось. Пусть заново строят, реально это?. Строили полтора года назад. Вот только в эти выходные подумал, а не вспокнуть ли около фундамента, посмотреть на сколько он углублен. т.е 30 см фундамента переплатили, и почва такая, что трещина может по фундаменту в любой момент пойти. Хочу, чтобы они исправили..т.е. заново залили фундамент и построили дом. Ведь они не выполнили всех условий договора, значит должны исправить , верно? не важно, через суд или без суда. Возможен такой расклад?
    • Ответ юриста:
      нет, нереальноно вы имеете право предъявлять претензии по договору и требовать устранения недостатков (ст. 740-757 Гражданского Кодекса РФ, Строительный подряд)например, пусть насыпают землю вокруг до уровня 50 смвот если дело не в заглублении, а в толщине фундамента - это существенное нарушение (может треснуть и т. п. )предъявляйте претензию письменно и требуйте немедленного устранения недостатков
  • Срок действия договора. Здравствуйте!В магазине Эльдорадо покупала бытовую технику вместе с ней сертификат программы дополнительного сервиса на 2 года.При покупке обещали возрат денежных средств оплаченных за сертификат в любое время.Время покупки 20 июня 2009г в 17 часов 30 минут-я так понимаю что срок действия договора не должен был быть истекшим поскольку в магазине я была 20 июня 2011г в 13 часов .Сотрудница магазина в тот момент сообщила что срок действия договора истек и деньги не вернут.потому что надо было прийти 19 июня.в тот день я просто написала заявление не указав время.Хотелось бы узнать имею ли я право потребовать запись с камеры видео наблюдения о моем присетствии в магазине до срока окончания договора? И вопрос 2 года по документам считаются ли 2 годами без 4-х часов?
    • Срок договора действительно истек 19.06.2011г. в 17-30час. и с 20-го числа пошел третий год.
  • Купил телефон с дефектом в нижней части экрана.Купил ( 5-7) дней назад.. прихожу менять там вроде 15 дней если он с дефектом его так меняют. или деньги выплачивают(стоимость) а они говорят придите 2 января это уже пройдет дней (9-11) отдайте нам его на экспертизу и дней через 15-20 мы поставим диагноз. чего я не понимаю в этом мирееее?!!
    • Ответ юриста:
      В указанный срок включаются все выходные и праздничные дни. При этом следует помнить, что в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на выходной день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий. Таким образом, если 14-й день попадет на воскресенье, то последним днем для предъявления претензий об обмене или возврате товара будет являться понедельник.
  • Можно ли прописать ребёнка 8 лет в квартиру. Можно ли прописать ребёнка 8 лет в квартиру,находящуюся в моей собственности,но я там не прописана ,а прописана моя бабушка?
    • п. 2., ст. 20 Гражданского кодекса РФ Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет..., признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
  • Валерий Хусейнов
    Как доказать свое фактическое проживание по месту жительства?
    • Ответ юриста:
      Факт проживания гражданина по определенному адресу может быть подтвержден:1. паспортом гражданина с отметкой о прописке;2. договором найма жилого помещения, заключенным между гражданином и собственником помещения;3. показаниями сотрудником ЖЭКа, подтвеждающими факт длительного пребывания указанного гражданина в указанном жилом помещении;4. показаниями соседей по квартире;5. показаниями соседями по этажу, подъезду, дому;6. актом, составленным участковым сотрудником милиции, станции скорорй помощи.7. иными документальными данными (фото, видео и т.д.).
  • Анатолий Сергин
    Я сирота живу с бабушкой она пенсионерка и кроме меня у нее не кого нет могут ли меня не взять в армию?
    • Ответ юриста:
      http://www.pravomer.info/otsrochka-ot-armii-semiya-rebenok.php Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) ; (Согласно пп. "б" п. 1 ст. 24 ФЗ оВОиВС) Таким образом, основные условия для получения отсрочки от армии по уходу за родным являются: - отсутствие других граждан, обязанных по закону содержать гражданина; - отсутствие полного государственного обеспечения у гражданина, за которым будет совершаться уход; - гражданин нуждается по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постоянном постороннем уходе; Для оформления отсрочки от армии по уходу за родным человеком необходимо: - свидетельство о рождении гражданина, подлежащего призыву на военную службу; - справка о составе семьи; - на дедушек, бабушек - свидетельства о рождении родителей гражданина, подлежащего призыву на военную службу; - на усыновителей - соответствующее решение федерального суда; - заключение федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства гражданина, призываемого на военную службу, о нуждаемости указанных родственников в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) ; - паспорта родителей, родственников (усыновителей) , которые нуждаются в постоянном постороннем уходе. Военный комиссариат принимает меры по истребованию других документов, подтверждающих отсутствие других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан, независимо от места их проживания;
  • Светлана Осипова
    Надо ли менять документы на квартиру при смене фамилии? Регистрация по месту жительства по РВП иностранному гражданину.
    • Угу, свидетельство будете везде предъявлять. Это единственный документ, подтверждающий что вы со старой фамилией и вы с новой -- одно и то же лицо.
  • Андрей Бродников
    Могут ли меня оштрафовать если я не успел сделать регистрацию по новому месту жительства?
    • Ответ юриста:
      Если Вы гражданин РФ, прибыли на новое место жительства в пределах РФ и при жэтом не подали в течение 7 дней документы на регистрацию, томогут возбудить дело по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Ну и далее рассмотреть его, вынести постановление в случае наличия состава АПН + вины в нем о наложении штрафа. Далее 10 дней после вручения Вам копи постановления Вам дается на обжалование, и далее, если не обжаловали, дается 30 дней для уплаты штрафа.При неуплате штрафа в 30 дней могут :- передать дело судебному рпиставу на принудительное взыскание- возбудить дело по ст. 20.25 КоАП РФ - удвеоение штрафа или адм. арест до 15 суток.Если в указанный срок уложились, но регистрацию Вам должностные лица не оформили - то нет вины Вашей в проживании без регистрации (и нет административного правонарушения в Вааших действиях, согласно ст. 2.1 КоАП РФ)===== Марина :90 дней - для регистрации по месту пребывания, а не по месту жительстваСсылкиКоаП РФСтатья 19.15. Проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации.. . без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.ППРФ ПРавила регистрации16. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства
  • Георгий Мазуркевич
    Проживание в Беларуси для граждан РФ, есть ли изменения в этом году?. А кто знает, есть ли изменения условий регистрации и прибывания на территории РБ для граждан РФ в связи с введением таможенного союза? Что то мне померещилось, что стало можно просто приехать и жить как на территории РФ, понятно что с регистрацией по месту прибывания, но уже без необходимости искать тому причины. Поясню, работаю дома, и мне нравится жить в Минске, но причин у меня к тому нет, работать я здесь не планирую, жениться пока тоже не хотелось бы, учиться без надобности, короче больше 90 дней мне не дают, а хочу пожить годик:(
    • Да лучше свадьба-хоть и фиктивная.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: