Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 22 ГК РФ. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 22]
1. Положения комментируемой статьи во многом повторяют нормы ст. 10 ГК РСФСР 1922 г. и ст. 12 ГК РСФСР 1964 г. Так, в ГК РСФСР 1922 г. предусматривалось, что всякие сделки, стремящиеся к ограничению правоспособности или дееспособности, недействительны. А согласно ст. 12 ГК РСФСР 1964 г. никто не может быть ограничен в правоспособности или дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, недействительны.2. Ограничения правоспособности (см. комментарий к ст. 17 ГК), дееспособности (см. комментарий к ст. ст. 21, 29, 30 ГК) могут быть установлены только федеральным законом и должны быть соотнесены с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, т.е. ограничение возможно только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Так, например, могут быть установлены ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности, включающие в себя ограничения, связанные с государственной службой; ограничения, налагаемые в связи с совершенным правонарушением; ограничения, связанные с признанием индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), и др. ( 3. Недействительны акты субъектов Российской Федерации, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности. Например, с учетом того что ч. 1 ст. 9 Закона Республики Карелия устанавливает, что нотариальной деятельностью в Республике Карелия вправе заниматься гражданин Российской Федерации, получивший лицензию на право этой деятельности, то суд пришел к выводу о том, что лицензирование нотариальной деятельности является ограничением граждан в правоспособности, а согласно п. 1 ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности иначе, как в случаях и в порядке, которые установлены законом. Поскольку установить лицензирование нотариальной деятельности возможно только федеральным законом, то субъект Федерации не вправе устанавливать подобные ограничения в своих нормативных правовых актах и суд правильно указал в решении, что ч. 1 ст. 9 Закона Республики Карелия также принята с нарушением компетенции органов власти республики .——————————— Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 г. N 75-Г02-14. Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Карелия от 20 июля 1995 г. «О нотариате» удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с нарушением компетенции органов власти республики и противоречат федеральному законодательству.4. Основой п. 2 комментируемой статьи является ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.В настоящем пункте разграничиваются гражданская дееспособность и право заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку возможность заниматься предпринимательской деятельностью входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК), а следовательно, является элементом и гражданской дееспособности.5. Решением Верховного Суда РФ от 29 января 2007 г. N ГКПИ06-1458 со ссылкой на комментируемую статью был признан недействующим абз. 3 п. 24 Положения о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 г. N 145, в части, предусматривающей контроль администрацией интерната и медицинскими работниками за правильным и целесообразным расходованием заработанных средств теми лицами, которые не признаны недееспособными или ограниченно дееспособными. Распоряжение своим заработком является одним из важнейших элементов дееспособности лица. В ст. 22 ГК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, которые установлены законом. Закон РФ от 2 июня 1992 г. N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее — Закон о психиатрической помощи) предусматривает, что лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами РФ .——————————— Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913. Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2007 г. N ГКПИ06-1458 о частичном удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов Положения о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 г. N 145.6. Примерами недопустимости отказа от правоспособности и дееспособности могут быть и специальные нормы: в частности, согласно ст. ст. 1045, 1051 ГК РФ ничтожными являются установленные договором простого товарищества ограничения права товарища на ознакомление со всей документацией по ведению общих дел и, соответственно, на отказ от бессрочного договора простого товарищества. В соответствии со ст. 828 ГК РФ недействителен запрет уступки денежного требования, которое гласит, что уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.7. Ничтожными являются условия не только договоров, но и учредительных документов юридического лица, в которых предусматриваются ограничения на совершение сделок с акциями, долями в уставном капитале, не предусмотренные законом. Например, получение согласия общества (или других участников) на отчуждение доли третьему лицу по возмездной сделке есть существенное ограничение права участника ООО на распоряжение принадлежащим ему имуществом. Судебная практика отмечает, что общество не вправе самостоятельно вводить подобные ограничения, поскольку такое ограничение можно рассматривать как ограничение гражданской правоспособности (ст. 18 ГК), а согласно п. 1 ст. 22 и п. 2 ст. 49 ГК РФ ограничение гражданской правоспособности граждан и юридических лиц допускается только на основании закона .——————————— См.: Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с обжалованием решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью за январь 2005 — март 2006 г. / Группа авторов «ЮРИНФОРМ В» // СПС «КонсультантПлюс». (
Комментарий к статье 22

Консультации юриста к комментариям ст. 22 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • В ст. 395 ГК не установлено за какой срок надо исчислять проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,. в какой статье конкретизировано это положение?
    • Ответ юриста:
      Прочитайте Постановление от 08 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Россйиской Федерации о процентах за польование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). Так все четко прописано.
  • Когда должны провести экспертизу?. В претензии я просила: «От дальнейшего ремонта отказываюсь и в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказываюсь от исполнения договора купли-продажи и прошу вернуть уплаченную за товар денежную сумму. В случае необходимости дополнительной проверки качества, прошу провести ее с моим участием в условиях сервисного центра на предмет подтверждения наличия заявленных мной недостатков и гарантийности. О дате, месте и времени проведения прошу уведомить меня по телефону (указала свой) . Со своей стороны доставку сотового телефона к месту проведения проверки качества гарантирую. Прошу рассмотреть мою претензию в течении 10 дней, в противном случае я буду вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов» . 10 ноября я позвонила в центральной офис компании желая связаться с юристом. До 18 ноября моих ежедневных звонков слышала одно и тоже, что ни юриста ни руководителя нет на месте и когда они будут неизвестно. 19 ноября снова позвонив одна из менеджеров компании мне сообщила что письмо мне отправлено еще 9-го ноября. На почте мне сообщили что писем на мое имя и адрес не приходили. В итоге письмо пришло 22 ноября, а на мой вопрос когда он был отправлен, работники почты ответили : 20 ноября, что подтверждается датой на штемпеле. В письме пишут, что от экпертизы они не отказываются, однако о времени ее проведения ничего не сказано. Мои попытки дозвонится до «Цифрограда» не увенчались успехом.
    • Ответ юриста:
      Да прекратите уже прогибаться перед ними. Вы хотите еще пол года экспертизу ждать? Сразу подавайте в суд и взыщите с них все по полной программе, это и то быстрее будет.1 - ст. 22. за нарушение сроков исполнения требования о расторжении договора куп-ли продажи и возврата денег - 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (начинает течь на 11 день после подачи претензии). 2 - Если еще и ремонт задерживали то так же - 1% за каждый день просрочки( ст. 23.)3- если ремонт длился более 3-х дней, а вам на это время не предоставили аналогичный телефон для пользования - 1% от стоимости товара за каждый день.4 - Вы подали претензию на рассторжение договора на основании того что товар был продан с недостатками, я так понимаю. Онри ни только не исполнили ваше требование в 10-ти дневный срок, но и нарушили срок ответа на вашу претензию (в которой они должны были уведомить о проведении экспертизы если отказались сразу расторгнуть договор) - 10 дней. В соответствии с п. 2 ст. 23 в случае невыполнения требований потребителя в установленные сроки (которые они как раз и нарушили) потребитель имеет право предьявить требование указанные в ст. 18. Следовательно вы теперь можете рассторгнуть договор не по основанию что товар продан с недостатками, а по основанию что пропущены сроки, а для этого экспертизу проводить не нужно.5 - ну и конечно не забудьте про моральный ущерб ст. 15. (вы же ведь и звонили-звонили (распечатку звонков приложите), и ездили-ездили, и т. д . а они такае совсем не заботятся о клиенте.Удачи !!!
  • Статья 22 ЗоЗПП : продавец обязан ответить на претензию в течении 10 дней со дня ее подачи. Вопрос: 10 дней рабочих ?. 10 дней рабочих или календарных ? ничего найти не могу , в комментариях не написано , если написано , то где ?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется в том числе и истечением периода времени, который исчисляется, в частности, днями.Т. о. , сроки в гражданском праве устанавливаются в днях календарных, если в законе не предусмотрено иное. Следовательно и срок, о котором говорится в ст. 22 ЗоЗПП, исчисляется именно днями календарными, поскольку в данном законе не говорится, что указанный срок исчисляется в рабочих днях.
  • предприниматель арендовал у администрации города землю под автосервис.Может Он сдать часть этой земли другой компании ??
    • Ответ юриста:
      Гражданский кодекс, это, конечно хорошо, общие положения об аренде. Но есть и специальная норма, а именно - ст. 22 Земельного кодекса. Потрудитесь и прочитайте ее внимательно. Там сказано, что если в договоре аренды земли прямо не оговорен запрет на субаренду, то арендатор может сдать в субаренду эту землю, уведомив об этом арендодателя (причем, не сказано - до или после заключения соответствующего договора) . В основном договоре аренды может не быть самого термина "субаренда", могут быть слова - передача прав третьим лицам. Как правило, договора с администрацией содержат условие - что в субаренду (передать права пользования) можно сдать только с письменного разрешения администрации (арендодателя) . Так что - да, может.
  • Надежда Антонова
    Помогите! нужна юридическая помощь по гражданским делам!. У меня задолженность по алиментным выплатам 50000. Я военнослужащий, ухожу на пенсию по ограниченному состоянию здоровья, которая будет 9000 руб. Я плачу квартплату 3000 и вместе с выплатами по алиментам на жизнь остается сумма ниже прожиточного минимума. Могу ли я обратиться в суд с иском об отмене алиментов?
    • нет.. . а Вы не хотите попробовать подсчитать сколько остаётся на жизнь вашему ребенку и бывшей жене?
  • Валентин Кольчугин
    У меня вопрос о расторжении брака!Помогите пожалуйста!. Помогите пожалуйста,такая проблема- допустим супруги Ивановы расторгли брак. Иванова выдала своему бывшему мужу расписку о том, что она отказывается от получения алиментов на содержание их сына Олега 10 лет. Одновременно она потребовала от мужа оформления обязательства, согласно которому последний уедет из города и не будет в нем проживать до достижения сыном совершеннолетия. Данные обязательства были оформлены бывшими супругами нотариально.У меня такой вопрос:1.Каково содержание правоспособности граждан? 2.Дайте характеристику принципа недопустимости лишения и ограничения правоспособности граждан.3.Противоречит ли соглашение между бывшими супругами положениям ГК РФ о правоспособности?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, ни один нотариус не удостоверит подобное соглашение (если, конечно, нотариус в своем уме) .Отказаться от алиментов невозможно. Алименты выплачиваются на содержание несовершенолетнего ребенка, а не на личные нужды матери. Поэтому, если мать не хочет получать алименты - она может просто не обращаться в суд за их взысканием.Однако, право получать алименты на содержание ребенка у нее есть (ст. 80 Семейного Кодекса РФ) , и ограничить ее в этом праве невозможно.Ограничить свободу передвижения отца ребенка также невозможно. Он будет жить там, где захочет. Это его право.Определение правоспособности Вы без труда найдете в ст. 17 ГК РФ "Правосопособность гражданина".Удачной учебы!
  • Геннадий Ловкий
    Юристы нужна ваша помощь!!!!. Дело в том что,мне нужно найти решение суда по делу об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками, но так, чтобы решение содержало отказ в удовлетворении просьбы заявителей. - пожалуйста помогите с этим вопросом!!! обыскала всё!!!!Негде не могу....найти....подскажите где на каких сайтах может быть....Пожалуйста очень очень прошу!!!!(
    • Ответ юриста:
      Вместе с тем в отдельных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими веществами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела. Если после отложения дела суд придет к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то, отказывая в удовлетворении заявления, целесообразно обсудить вопрос о необходимости предупреждения гражданина о недопустимости повторения злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами.
  • Олеся Яковалева
    правоведение
    • мне кажется в третем пункет есть не значительное отклонение от истины
  • Алина Воробьева
    что в ходит в специальность?
    • Гражданское право 1. Гражданское право как частное право. Система частного парва. Содержание и основные особенности частноправового регулирования. 2. Предмет, метод, принципы и функции гражданско-правового регулирования. 3. Источники...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: