Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 899]  ✍ Читать комментарий к статье
1. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. 2. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Статья 899

Консультации юриста по ст. 899 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Светлана Романова
    Здравствуйте ! Я оставила в камере хранения продуктового магазина ( гипермаркета можно сказать) целе огромное ведро попкорна, и ушла домой забыв про неё .. Это была суббота 22.00 часов вечера , на следующий день я не смогла приехать за моим попкорном, приехала в понедельник утром , виду ящик мой вскрыт, подхожу к охране, они сообщили что выбросили его , стоимость попкорна 400рублей!! Что делать подскажите!!!
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Валерия Сорокина
    Скажите пожалуйста, на сколько дней максимум, можно оставить вещи в камере хранения в Москве, на Павелецком вокзале..?
    • Статья 889. Срок хранения 1. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.2. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до...
  • Артур Волоцкий
    Может кто-нибудь поможет решить задачу.. Задача 1 Студент Козлов сдал в гардероб института зимнее пальто и шапку из каракуля, которую засунул в рукав. После занятий он получил пальто, но шапки там не оказалось. Дежурный вахтер пояснил ему, что головные убо-ры в гардероб не принимаются и стоимость шапки никто возмещать не бу-дет. Козлов обратился с иском в суд. Во время судебного заседания сту-денты из его группы подтвердили, что он действительно сдавал в гардероб каракулевую шапку вместе с пальто. Решите дело.
    • Ответ юриста:
      Не будет нести ответственность гардеробщик в силу ст. 901 ГК РФ. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
  • Марина Алексеева
    помогите решить задачу по гражданскому праву. Иванютин пришёл в театр на концерт известного исполнителя. Перед концертом он сдал свою верхнюю одежду (пальто и шапку) в гардероб расположенный в помещении театра.После концерта подойдя к гардеробу Иванютин обнаружил,что у него пропал номерной жетон,выданный ему в гардеробе.Обратившись к работнику гардероба,Иванютин объяснил ситуацию и попросил выдать ему пальто и шапку по номеру жетона, который он запомнил в качестве доказательства,что он был на концерте показал билет.Однако работник гардероба откзался выполнить его просьбу,объяснив это тем,что выдача верхней одежды производится только при возврате жетона,а по скольку он утерян то и одежда оставленная в гардеробе выдаче не подлежит,хотя и не отрицал того факта,что помнит Иванютина и его одежда находится на месте.Тогда Иванютин обратился в администрацию театра с требованием выдать ему его верхнюю одежду,но там ему объяснили,что поскольку гардероб обслуживается работниками др. организации,то помочь ему ни чем не могут. КАК РАЗРЕШИТЬ ВОЗНИКШИЙ СПОР.
    • Ответ юриста:
      Согласно нормам гражданского законодательства, передавая вещи на хранение в гардероб, вы заключаете договор хранения с организацией, принимающей ваши вещи на хранение. Причем, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, договор между физическим и юридическим лицом должен быть заключен только в письменной форме. В силу ч. 2 ст. 777 ГК РБ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю: - сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; - номерного жетона (номера) , иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения. Следовательно, сдав пальто и шапку в гардероб и получив жетон (номер) , вы становитесь стороной договора хранения, или поклажедателем. Выдача вещей производится по предъявлении жетона. Таким образом, жетон является не просто имуществом заведения, а доказательством факта заключения договора хранения. В случае если жетон утерян, хранитель вправе отказаться вернуть поклажедателю вещи. В то же время в силу ч. 3 ст. 777 ГК РБ гражданин, настаивающий на возврате сданной им на хранение вещи при отсутствии у него жетона (например, по причине утраты) , вправе доказывать наличие договора хранения, в судебном либо до судебном порядке о возврате ввереной на хранение вещи ссылаясь на другие доказательства, в том числе свидетельские показания.
  • Яков Дорошко
    Юристы или будущие юристы, помогите решить казус по римскому праву!!!!. Павел, отправляясь в военный поход, передал на хранение своему другу Мевию серебряную посуду. Спустя два года он вернулся и потребовал назад свои вещи, но Мевий не пожелал их вернуть, ссылаясь на следующее. Он согласился хранить посуду только одни год, а сейчас стал ее собственником, поскольку приобрел на нее право собственности по истечении давностного срока. Как должен быть решен спор?Дело в том, что тогда приобретение вещи по сроку давности было 1 год. Т. о. Мевий хранил как положено - 1 год. А второй год как раз шел как срок давности. И по сути посуда должна остать у Мевия. Но я прочитала в учебнике, то, что срок давности не распростроняется на три основания - нисилие, тайное похищение и временное держание (что и делал Мевий -держал на время) . И что тогда? Я не могу определить. Мне не хватает литературы- нужны законы 12 таблиц, а у нас в библиотеке их нет. ((( Может вы знаете.
    • Ответ юриста:
      тут не идет речь о приобретении по сроку давости, в данном случае надо смотреть главу 47 ГК РФ - Хранение, в часности: п 4.ст 896 ГК РФ - Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.и п 2. ст 889 ГК РФ - При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.на будущее, в 90% случаях достаточно информации
  • Василий Тукалин
    Скажите пожалуйста. На какой максимальный срок может заключаться договор "Об ответсвенном хранении имущества"? Требуется ли его регистрация? На какой нормативный документ мне сослаться?
    • Ответ юриста:
      Сроком в договоре хранения является период времени, в течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор хранения может быть заключен как на конкретный срок (срочный договор хранения) , так и без указания срока, в этом случае считается, что хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (бессрочный договор хранения) . Однако даже в срочном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором хранения срок еще не окончился (ст. 904 ГК РФ) . По инициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван досрочно, если только поклажедателем не допущено существенное нарушение договора хранения (п. 2 ст. 896 ГК РФ) . По договору хранения, заключенному до востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого
  • Оксана Панина
    Гражданка. 30 октября 2009 года Оксана Иванова по просьбе своей близкой подруги Татьяны Алексеевой отдала ей сроком на один год любимую корову Дарью, оставшуюся в наследство от бабушки. В связи с тем, что Оксана уехала на стажировку в Берлин, и связаться с ней было небыло возможности, а кормить корову было нечем, Татьяна продала её своему знакомому Тимуру Абельцеву, который обещал заботиться о корове. Через 10 дней Тимур подарил корову своей любимой девушке Елене Антоновой на день Святого Валентина. По возвращении из Берлина Оксана, узнав о случившемся, обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь ей вернуть корову Дарью из чужого незаконного владения. Возможно ли Оксане вернуть корову??? Каким способом?
    • Ответ юриста:
      МОЖЕТ ПОМОЖЕТ УДАЧИ! Гражданский кодекс РФ Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь 1. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). 2. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. 3. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения. Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. 2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
  • Евгения Лазарева
    В 84г. знакомый Петра оставил ему на хранен. вещи.Знаком. не давал о себе знать.В 98 Петр решил все продать.имеет право?
    • Если в судебном порядке знакомый будет признан безвестноотсутствующим или умершим. ИМХО.
  • Клавдия Полякова
    У меня украли в магазине из ячейки пакет!!!!. Сегодня я пошла в магазин продуктовый поставила в ячейку пакет в пакете были ранее купленная посуда и т. д. закрыла на ключик и зашла в магазин скупится. Через 20 минут выхожу открываю ячейку а моего пакета с вещами нет!!! !Пошла с администратором магазина в подсобное помещение они прокрутили видео наблюдение и там один парень открывал ячейки добрался до моей ячейки свободно открыл и забрал мой пакет с вещами!!!!
    • Предъявите магазину претензию, а если магазин не возместит ущерб, обращайтесь в суд. Объявления о том, что магазин ответственности не несет, юридического значения не имеет.
  • Илья Щеглов
    Товар на складе. На складе с давних времен хранится товар без документов. В настоящее время собственник товара не хочет оплачивать его хранение, забирать товар тоже не торопится. Что мы можем сделать с этим товаром с правовой точки зрения? Какие документы для этого надо оформить?
    • Ответ юриста:
      ст 899 ГК РФ 2. При неисполнении поклажедателем (своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. Хранитель - это вы, поклажедатель - это тот кто сдал имущество на хранение.
  • Наталия Иванова
    помогите срочно решить задачу на экзамен. В гардеробе института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студентбыл вынужден сдать пальто в гардероб без жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан, и не только ему. Другие студенты тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, заявив, что договор о хранении недействителен. Гаврилов предъявил иск к институту. Решите спор.
    • Ответ юриста:
      Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. 2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
  • Григорий Кошуркин
    задача по гражданскому праву помогите пожалуйста)). Павлов по случаю десятилетия свадьбы подарил жене норковую шубу и отправился с ней в ресторан «Родная хатка» отпраздновать знаменательную дату. Сдав в гардероб верхнюю одежду и получив два жетона, супруги Павловы в течение двух часов ужинали и предавались воспоминаниям о первых днях своего знакомства. Затем они решили погулять на свежем воздухе. Предъявив гардеробщику жетоны, они получили кожаную куртку, принадлежавшую Павлову, и бывшее в употреблении женское пальто. Норковой шубы в гардеробе не оказалось. Директор ресторана заявил Павлову, что не может удовлетворить его требование о возмещении стоимости норковой шубы, поскольку гардеробщик категорически отказывается подтвердить факт сдачи ее на хранение в гардероб ресторана. Как должен действовать Павлов в создавшейся ситуации?
    • образование в другом разделе....
  • Кирилл Саничкин
    Помяли машину на стоянке. Помяли заднию дверь у машины на стоянке. 2 паралельные полосы и 2 точки, без повреждения лакокрасочного покрытия.Когда, обратилисть на стоянку что теперь делать, сказали что завтра начальник придет и во всем разберется, ДПС вызывать нестали.Но теперь они всю вину перекладывают на меня, что якобы сначала приехал на стоянку с такой вмятиной, далее стали говорить, что я задел сам на стоянке бортовую газельи момял дверь, я кобы они это видели, но при всем этом они помагали мне заезжать (здавать задом) на свое место на стоянке.И когда я ставил машину комне никаких притензий небыло предяевлено, акта о повреждении машины тоже небыло составлено.Также я бьюсь чтобы мне выдали чек, за прпошлый месяц о оплате, сразу они никогда его недают (оплата за месяц)Что делать незнаю?
    • Ответ юриста:
      Ничего страшного, все в Ваших руках. Пишите письменную претензию о допущенном нарушении на имя руководства, отправьте заказным письмом с уведомлением, после чего пишите заявление в налоговую инспекцию о наличии такой автостоянки, после чего пишите заявление в прокуратуру, пускай потрясут для большей важности, тогда они сами к вам прибегут и все возместят, лишь бы Вы отзвали все свои бумажки. Удачи!!!
  • Вячеслав Тюрев
    Вопрос юристам!!!!см. внутри). На охраняемой автостоянке, было повережденно транспортное средсво, бездомными собаками. Несет ли ответственноть стоянка за причиненный вред. Желательнно ссылки на статьи.
    • Ответ юриста:
      Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
  • Антонина Веселова
    Угнали авто со стоянки, какая ответственность?
    • Ответ юриста:
      Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
  • Вера Семенова
    гардеробщик несёт ответственность за сохранность содержимого карманов верхней одежды или нет?
    • не несёт. но должен об этом говорить каждому клиенту.
  • Диана Тимофеева
    Вопрос о сервисных центрах и о гарантийном ремонте в ремонт
    • Продавец обязан удовлетворить ваше требование. А способ исполнения обязательства выбирать ему. Захочет, пусть хоть на марсе ремонтирует, это уже не ваше дело. И уж тем более не является основанием для "разорвать договор с магазином и...
  • Артем Лысин
    Каково правовое значение формы договора хранения? Подскажите пожалуйста - очень срочно нужно!!!
    • В гл. 47 ГК содержится определенное число норм, посвящен ных как порядку заключения, так и форме рассматриваемого до говора. Договор хранения , как и любой другой, совершается по согла сованной воле обеих сторон. В определенных случаях на...
  • Геннадий Бердышов
    требуют запечатать ранец в супермаркете
    • не имеют. они нарушают права потребителя... запишите на диктофон их претензии и идите с записью в Роспотренадзор или в отдел защиты прав потребителей-есть при любой администрации района или города..
  • Кирилл Рогалевич
    Сможет ли Мария взыскать с Сергеева дененую сумму , предусмотренную договором хранения?
    • возможно да, возможно нет, однозначного ответа нет... во-первых, это могло быть предусмотрено в договоре. во-вторых поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок освобождается от ответственности если заявит...
  • Вероника Богданова
    Тема такая получил военник. В военнике статья 886 чё означает? подскажите люди добрые.
    • Может быть вы имеете в виду постановление правительства 886 от 31.12.2004 года? Статья 886 (ГК РФ) Договор хранения Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 886 ГК РФ - Существенные условия...
  • Ирина Тимофеева
    как по закону оформить документы чтобы человек смог забрать свою вещь из музея если она находится на постоянном хранении
    • Ответ юриста:
      Если вещь, владельцем которой является человек, находится на постоянном хранении в музее, то это обычно происходит на основании договора о таком хранении. Следовательно, надо найти этот договор и посмотреть, какой порядок расторжения договора там предусмотрен. Если порядок расторжения договора в договоре не прописан, то следует руководствоваться положениями, установленными в Гражданском кодексе, а именно, в Части 1, Главе 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_60.html То есть первым делом направить в музей заявление о намерении расторгнуть договор согласно статье 889: 2. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Так же ваше право требовать вещь указано в Статье 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. В общем, направляете музею уведомление о своем намерении забрать вещь, можно с ссылками на ГК, а дальнейший порядок обговариваете с музеем более конкретно. И рекомендую ознакомиться со статьями ГК (886-905)
  • Полина Кузьмина
    ПОмогите решить задачку по гр праву. Веднестроев сдал в камеру хранения вокзала чемодан, в котором находились его личные вещи и сумку, в которой находился ноутбук фирмы MAKSSELEKT. Однако в обусловленный соглашением сторон срок, Веднестроев не смог забрать вещи, сданные в камеру хранения . По истечении 4х дней Веднестроев явился за своими вещами, однако не обнаружил сумки, в которой находился ноутбук. Он обратился к сотрудникам камеры хранения с требованием разьеснить ситуацию о причинах утраты его имущества, но не получил соответствующих сведений о местонахождении ноутбука. Веднестроев потребовал возместить стоимость утраченного ноутбука, однако по истечении 2х суток с момента предоставления требований о возмещений, сотрудники камеры хранения обьяснили Веднестроеву, что администрация не может изыскать, стредства необхадимые для возмещений . ВОПРОС 1.как следует поступить в данной ситуации Веднестроеву? 2. каковы обязанность сторон, предусмотренные законодательством по договору хранения в камерах хранения транспортных организациях 3.В течении какого срока убытки поклажедателя вследствии утраты, недостачи или повреждения вещей, сданных в камеру хранения, подлежат возмещению хранителем просьба ответься пожалуйста как юрист, решить надо написать ...
    • Читай Гкрф О договорах хранения
  • Антон Мартышков
    В магазине из камеры хранения украли вещи. Какую ответственность несет за эти вещи магазин и несет ли вообще?. В милиции сказали, что магазин не несет ответственности и что вернуть что-либо удастся только если найдут вора.
    • Ответ юриста:
      НЕ СЛУШАЙ ТЕХ КТО ГОВОРИТ ЧТО НЕ НЕСЕТ !!!магазин обязан обеспечить сохранность вещи. Каждый раз заходя в магазин и помещая свои вещи в специальную ячейку, Вы заключаете тем самым договор хранения. И всё время пока вещи лежат в этой ячейке за их сохранность отвечает магазин и в случае утраты либо повреждения вещей ущерб возмещает тоже магазин, за исключением случаев непреодолимой силы. Так что в этом случае ответственность несёт магазин (точнее его владелец) и он обязан возместить материальный ущерб. Материальный ущерб необходимо будет подтвердить чеками показаниями свидетелей съемками камер наблюдения или с мобильного телефона ...Сначала попробуйте написать в магазин претензию с расчётом материального вреда и приложением в виде копий чеков, заказным письмом с уведомлением и в письме указать сроки ответа, если ответа не будет или он будет отрицательным, то нужно будет составить исковое заявление и в суд. ниже статьи на что впоследствии можно опереться. Гражданский кодекс РФ Статья 886. Договор хранения 1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) , и возвратить эту вещь в сохранности. Статья 887. Форма договора хранения 2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: номерного жетона (номера) , иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи 2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.) . 3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Непреодолимая сила - Чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (стихийное бедствие, например, наводнение, землетрясение; общественные явления, например, военные условия) , вынудившее лицо, обязанное в данном правоотношении, нарушить договорное обязательство или причинить иной внедоговорный вред, который не мог быть предотвращен не только этим лицом, но и любым другим, сходным с ним по роду и условиям деятельности. Статья 902. Размер ответственности хранителя 2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей
  • Андрей Абрамов
    кто должен отвечать за порченное имущество. Ситуация: на моей даче есть гараж. Один знакомый попросил им воспьзоваться - поставить туда его машину, я разрешила, чтоб она там стояла, пока он ее не забрал (т. к. у него не было совего гаража и т. д.) . Никакого договора хранения я с ним не заключала, все исклбчительно по-дружески. Но недавно произошел пожар, моя дача вместе с гаражом сгорела и соответственно, машина... до тла! (((. Вот кто теперь должен отвечать за сгоревшую машину? Обязана ли я выплатить ему компенсацию за сгоревшую машину, ведь договор хранения я с ним не заключала? Мой друг пока не предъявляет ко мне никаких претензий. Но дружба дружбой, а машина - не дешевая вещь.
    • а может из-за его авто и произошел пожар, возможно машина была застрахована. надо установить причину пожара.... по чьей вине.... экспертиза нужна от пожнадзора договор в устной форме тоже является договором ...
  • Вера Суханова
    Гарантийный ремонт техники
    • в магазине должны отремонтировать Предоставить другой товар или вернуть деньги (ст. 18 закона "ОЗПП") ЗоЗПП не про вас ППВС №17 42. При рассмотрении споров, связанных с осуществлением безвозмездного устранения недостатков (гарантийного...
  • Екатерина Сидорова
    помогите решить задачи. Симкин 1 апреля 1996 г. получил в ломбарде ссуду в размере 1 млн. руб. на 2 месяца под залог золотого кольца. Кольцо было оценено в 2 млн. руб. Спустя 3 месяца Симкин явился в ломбард, чтобы возвратить ссуду и получить кольцо назад. Однако администрация ломбарда информировала его о том, что кольцо уже было продано через комиссионный магазин. Более того, в связи с падением спроса на ювелирные изделия и наличием скрытых дефектов, которые не были замечены при первоначальной оценке, кольцо удалось продать только за 800 тыс. руб. В связи с этим администрация ломбарда потребовала от Симкииа доплатить 200 тыс. руб. Каков порядок реализации заложенных вещей в ломбарде? Решите спор.
    • Ответ юриста:
      Администрацией Ломбарда были допущены следующие нарушения: Ломбард не вправе был продавать кольцо по истечении срока договора (2 месяца) , так как, согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О ломбардах» , Если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока, об этом же говорит и п. 5 ст. 358 ГК РФ. Кроме того, администрация ломбарда не вправе требовать от Симкииа доплатить 200 тыс. руб, так как согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О ломбардах» и п. 5 ст. 358 ГК РФ, После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения. Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей регулируется Федеральным Законом « О Ломбардах» от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2007 N 249-ФЗ) и ст. 358 ГК РФ,
  • Карина Комарова
    Помогите пожалуйста с ответом на задачу по гражданскому праву. В период 2004-2005 тт. работниками ГИБДД на платную стоянку ООО «Р» были поставлены на хранение автотранспортные средства, задержанные в связи с пра¬вонарушениями, а также доставленные после дорожно-транспортных происшествий. Оформление постановки автотранспортных средств на платную стоянку осуществлялось записями в журналах и оформлением прото¬колов, подписываемых работниками УВД и ООО «Р». ООО «Р» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с УВД 40 000 рублей убытков, возникших в связи с хранением автотранспортных средств. Как следовало из рас¬четов убытков, истец включил в их состав стоимость хранения авто¬транспортных средств по установленным тарифам. Подлежит ли иск удовлетворению?
    • Ответ юриста:
      Исходя из условия задачи, сторонами был заключен безвозмездный договор. Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ, Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Согласно п. 2 ст. 897 ГК РФ, при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Как следует из задачи, в расчетов убытков, истец включил в такие расходы стоимость хранения автотранспортных средств по установленным тарифам, что не может быть расценено как произведенные необходимые расходы. Следовательно, в иске ООО «Р» должно быть отказано.
  • Алексей Магура
    имеет ли право ломбард брать двойные проценты за льготный месяц?. заложила золото сроком на месяц.еще месяц в запасе-льготный и занего насчитали двойной прцент.правомерно ли это?т.е. заплатить надо 100% от первоначального займа!
    • Ответ юриста:
      Статья 11 Федерального закона №196-фз от 19.06.2007 "О ломбардах". Льготный срок по договору хранения 1. Если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока. 2. Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции. 3. В течение льготного двухмесячного срока, а также срока дальнейшего хранения вплоть до реализации сданной на хранение вещи ломбард НЕ ВПРАВЕ УХУДШАТЬ условия хранения такой вещи. За хранение вещи в указанный период взимается соразмерное вознаграждение. Т. е. двойной процент не имеют права начислять. Обратитесь в комиссию по защите прав потребителей.
  • Анастасия Романова
    сдала в гардероб куртку и рюкзак с документами итог нечего нет. отдав номерок получила ответ а вы уже все по номерку получили и т. д завтра иду писать заявление можно ли сослаться на какой нибудь закон куртки тоже нет
    • Ответ юриста:
      Статья 924 ГК РФ. Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.2. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи 1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.) .Статья 887. Форма договора хранения2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:номерного жетона (номера) , иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Храните номерки - это доказательство заключения договора хранения. Пусть организация доказывает отсутствие своей вины. Как они могли выдать Ваши вещи, если у Вас номерки на руках?
  • Федор Выходцев
    имеет ли ломбард право реализовать вещь, если допущена просрочка всего несколько дней?
    • а у вас разве "договора" не было? вы его читали? подписали? согласились с условиями. смотрите название вашего договора- 1.Если договор ЗАЙМА-то в течение месяца не могла продавать 2.Если-договор ХРАНЕНИЯ- тв течение 2 месяцев.. . ..но в...
  • Федор Голенищев
    Дорогие юристы, помогите пожалуйста!!!. в парикмахерской из гардероба похищена норковая шапка Григорьева. Вместо неё оставлена шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, котоое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, то в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить её было не кем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. в случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять оставленную в гардеробе шапку.какого должно быть решено дело?
    • Ответ юриста:
      Статья 924. Хранение в гардеробах организаций 1. Хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.2. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.Статья 901. Основания ответственности хранителя 1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.Статья 902. Размер ответственности хранителя 1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.
  • Борис Майор
    Правомерно ли требование возврата денег за телевизор?. Клиент сдавал по гарантии LCD телевизор. При приеме он физически был в порядке. Когда пришел с сервиса, клиент стал ползать по нему с фонариком и нашел царапинки на глянцевом корпусе на лицевой стороне. Возмутился и сказал, что изделие потеряло товарный вид и потребовал возврата денег. Царапин не видно вообще невооруженным глазом.
    • Ответ юриста:
      Ну раз клиент передал вам товар, вы и отвечаете за сохранность товара перед клиентом. Если царапины не серьезные, даже не парьтесь, письменно потребуйте от клиента принять товар обратно. Пусть клиент доказывает тот факт, что стоимость товара вообще снизилась из-за возникновения этих царапин, а также размер суммы, на которую поснизилась стоимость товара. Наврятли он станет заморачиваться этой ерундой. Если царапины существенные, и их наличие не было отражено в приемной квитанции, то Статья 902 ГК. Размер ответственности хранителя 2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: ...2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. 3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Как видите, для возврата всей суммы оснований нет, ибо не возникли обстоятельства третьего пункта указанной статьи.
  • Оксана Щербакова
    Поклажедатель не забирает со склада свою вещь. Как от нее избавиться?. Наша организация (хранитель) заключила договор хранения торгового оборудования. Срок договора истек, поклажедатель вещь не забрал. Отправили письменное уведомление о необходимости забрать - в ответ тишина. Хранить это оборудование на складе больше нет возможности (т. к. срок аренды склада скоро истекает) . ГК отсылает на ст. 899, согласно которой мы должны продать вещь и за вычетом вознаграждения и расходов вернуть деньги поклажедателю. Проблема в том, что оборудование уже устаревшее и никто его не выкупит. К тому же заниматься продажей нет ни времени, ни желания. Наш вариант решения проблемы: уведомить поклажедателя и просто оставить оборудование на улице, грубо говоря - выбросить (даже его перевозка будет стоить дороже, чем оно само стоит) . Однако все упирается в ст. 901 ГК, согласно которой "2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. " Налицо - умысел, а нести ответственность мы не хотим... .Вопрос: как избавиться от этого оборудования? возможно ли найти лазейку и просто выбросить его?
    • Сообщить поклажедателю, что выставите ему счет на услуги хранение сверх договора, скажем 10млн рублей, если в течение 3-х дней не заберет.
  • Оксана Большакова
    Имеет ли право ломбард брать в залог квартиру?
    • А почему нет.. . Жилое помещение является имуществом, которое стоит денег
  • Анастасия Богданова
    Заставляют оставить рюкзак в камере хранения магазина, не давая пройти. Насколько это правомерно и что делать?. Охрана камер хранения не ведется.
    • Ответ юриста:
      Требования оставить сумки любого габарита никакой правовой основы под собой не имеют. Магазин (в лице охранника) не имеет права принуждать вас. Если Вы не желаете добровольно (!) сдавать вещи на хранение – Вы имеете право этого не делать. Так и оповестите чрезмерно настойчивого охранника. Стоит так же ему сообщить, что "Постановлением об организации розничной торговли" категорически запрещено требовать оставлять сумки при входе в магазин. Кроме того, как правило, администрация магазина утверждает, что ответственности за сданные на хранение вещи она не несет. Это само по себе достаточно абсурдно – требовать отдать вещи на хранение и не обещать их сохранности, и нарушает тот же Гражданский кодекс – в разделе нарушения договоров (статья 426 о публичном договоре) . А во - вторых на основании главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат, а основная обязанность хранителя - обеспечение сохранности имущества. В соответствии со статьей 886 ГК РФ: «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) , и возвратить эту вещь в сохранности» . Согласно статье 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю: 1) сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; 2) номерного жетона (номера) , иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Если работники магазина продолжают настаивать на сдаче сумки в камеру хранения, то вы вправе написать жалобу в «Книгу отзывов и предложений» . Эту книгу Вам обязаны дать в любом магазине. Главное, в чем при этом следует убедиться - зарегистрирована ли она в органах местного самоуправления (о чем будет говорить наличие/отсутствие печати органа местного самоуправления и подписи должностных лиц) . Несмотря на всю банальность данного способа, его может оказаться достаточно, ибо владельцу магазина нежелательно портить отношения с исполнительной властью в лице администрации вышеупомянутого органа. Если в книге отзывов появилось гневное замечание, директор магазина обязан урегулировать этот вопрос, поэтому его желание найти компромиссное решение заметно возрастает или Вы можете потребовать пригласить администратора и пообещать ему написать жалобу о нарушении правил торговли в местный отдел Роспотребнадзора г. Москва.
  • Георгий Левашкевич
    помогите с законами РФ!!!
    • гл. 47 ГК РФ Хранение Статья 158. Кража 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере...
  • Дарья Коновалова
    Как мне с ломбарда "вытрясти" разницу между реальной стоимостью залож. и невыкупленных ювел. изделий и суммой займа
    • Ответ юриста:
      Существует ФЗ от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах". В соответствии со статьей 13 "Порядок реализации невостребованной вещи" 4. Если после продажи невостребованной вещи сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом оказалась ниже суммы, вырученной при реализации невостребованной вещи, либо суммы ее оценки, ломбард обязан возвратить заемщику или поклажедателю: 1) разницу между суммой оценки невостребованной вещи и суммой обязательств заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, не превышает сумму ее оценки; 2) разницу между суммой, вырученной при реализации невостребованной вещи, и суммой обязательств заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, превышает сумму ее оценки. 5. Ломбард по обращению заемщика или поклажедателя в случае, если такое обращение поступило в течение трех лет со дня продажи невостребованной вещи, обязан выдать ему денежные средства в размере, определяемом в соответствии с частью 4 настоящей статьи, и предоставить соответствующий расчет размера этих средств. В случае, если в течение указанного срока заемщик или поклажедатель не обратился за получением причитающихся ему денежных средств, такие денежные средства обращаются в доход ломбарда. ---------------------------------------------------- Вкратце, если изделие продали дешевле оценки (прописанной в билете, который остался у вас от ломбарда) , то вам должны вернуть разницу между суммой займа и оценкой . Если изделие продали дороже оценки, то вы получаете разницу уже между займом и вырученной суммой. Закон на вашей стороне в данном случае. Если ломбард отказывается принимать ваше обращение, отправьте его заказным письмом по почте с уведомлением о вручении на юридический адрес ломбарда. Если это не принесёт результата, обращайтесь в суд, у вас на руках будет уведомление о вручении письма с обращением к ломбарду. Можно будет с ломбарда не только сам долг стрясти, но ещё и проценты за пользование чужими деньгами потребовать. Ещё в ломбарде могут провернуть фокус. Продать изделие в свой комиссионный магазин по низкой цене, а тот будет продавать уж по реальной. В этом случае больше, чем положено по оценке в билете, получить не удастся.
  • Инна Воробьева
    Кто отвечает за сохранность вещей в школьной раздевалке? Украли телефон, есть смысл писать заявление в милицию?
    • За сохранность вещей отвечает охранник. Смысл писать заявление в милицию есть.
  • Григорий Панков
    о правах потребителя. где найти точно информацию об обязанностях покупателя в магазине.если точнее, то ситуация такая.... дожен ли покупатель, приходя в супермаркет, запаковывать свои вещи в специальные пакеты, предоставляемы магазмном? и какие сумки и вещи? имеют ли право работники магазина проверять неупакованные вещи? ведь бываеют допустим женские сумочки ну очень больших размеров.какой закон это регулирует?
    • Ответ юриста:
      В действительности покупатели не обязаны при входе в магазин сдавать свои личные вещи в камеру хранения. Это дело добровольное. Принято считать, что, сдав сумку, потребитель заключает с этим магазином договор о безвозмездном предоставлении услуг по хранению своих вещей. А принуждать Вас к заключению такого договора не может никто. И магазин об этом отлично знает. Заставляя сдавать сумки, работники магазина нарушают принцип свободы заключения договора, который записан в статье 421 Гражданского кодекса. Также в пункте 13 Методических указаний розничной торговли города Москвы написано, что нельзя обязывать покупателей оставлять личные вещи (сумки, портфели) в ячейках камер хранения. Также работники магазинов не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе — проверять правильность чека и осматривать вещи покупателя. Это сказано в пункте 34 письма Комитета РФ по торговле «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети» №1-314/32-9 от 17.03.94. Если же работники магазина категорически настаивают на том, чтобы покупатель сдал свои личные вещи в камеру хранения, а иначе не пускают в магазин, то вы вправе потребовать книгу жалоб и предложений и оставить в ней соответствующую запись с указанием о нарушении прав потребителей. Ведь отказывая во входе, магазин нарушает принцип публичности договора (ст. 426 ГК РФ) , поскольку магазин не имеет права отказать в продаже товаров гражданину при наличии возможности продать соответствующий товар или оказать услугу (занесенная в зал сумка продаже никак не препятствует) . Теоретически можно даже вызвать милицию для составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ, в которой говорится о нарушении установленных правил торговли. Со своей жалобой вы можете обратиться в Роспотребнадзор ЮВАО, и магазин будет оштрафован за административное правонарушение по этой статье от 100 до 300 МРОТ. Работники магазинов, как правило, говорят, что за вещи, сданные в камеру хранения, они ответственности не несут. И тем самым вводят покупателей в заблуждение. Знайте свои права и не позволяйте морочить себе голову. Поскольку магазин заключает публичный договор хранения вещей с посетителями в тех случаях, когда они по своей воле сдают свои вещи на хранение в закрывающиеся кабинки с номерными ключами (наверное, некоторым так удобнее) , то на основании главы 47 ГК РФ договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат, а основная обязанность хранителя — обеспечение сохранности имущества. Вот выдержки из Гражданского Кодекса РФ: Cтатья 886. Договор хранения По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) , и возвратить эту вещь в сохранности. Для безвозмездного договора хранения (который предполагается при сдаче вещей посетителей в “камеру хранения”) с этой целью продавец должен принять все меры для предотвращения возможности гибели имущества или повреждения. Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи 1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. 2. Хранитель, во всяком случае, должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т. п.) . 3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах.
  • Марина Лебедева
    • ст. 891 ГК - п.1 Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. ст. 900 ГК п.1 Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному в...
  • Георгий Семиселов
    Возможен ли договор хранения между гражданами? Без ООО, ИП и проч.. Десять не связанных между собой граждан передают гражданину Пупкину некоторые свои вещи на хранение. Пупкин берет с них деньги за это хранение. В ответ дает "сохранную расписку". Пупкин - "хранитель" - просто гражданин, не ИП, не ООО и проч. Законом это разрешено? Нужен ли письменный договор в простой письменной форме или достаточно сохранной расписки? Цена хранения 1 вещи, скажем, 5000 руб за год. А как Пупкин будет отчитываться перед налоговой?
    • Ответ юриста:
      Сторонами договора хранения могут выступать обычные граждане (а не только коммерческие или некоммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели) , т. к. из главы 47 Гражданского кодекса об обязательствах, вытекающих из хранения, не следует иное. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса сделки граждан между собой на сумму не менее чем 10 минимальных размеров оплаты труда (т. е. 1000 рублей) должны заключаться в письменной форме. Следовательно, если вознаграждение за хранения вещи составляет 5000 рублей, то договор хранения составляется в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи удостоверено в т. ч. сохранной распиской, подписанной хранителем. В соответствии со статьями 208, 209 Налогового кодекса у Пупкина, обязавшегося хранить вещь за вознаграждение, возникает доход, который подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13% (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса) . В соответствии со статьями 228 и 229 Налогового кодекса Пупкин обязан сам исчислить данный налог и до 30 апреля года, следующего за годом, в котором им был получен доход, подать в налоговый орган по месту жительства декларацию по налогу на доходы физических лиц. Наконец, налог Пупкин будет обязан уплатить до 15 июля года, следующего за годом, в котором ему было выплачено вознаграждение за хранение вещи (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса) .