Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 899 ГК РФ. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 47] [Статья 899]
1. Статьи 899, 900 комментируемой главы ГК РФ возлагают обязанность осуществить передачу вещи по окончании срока ее хранения одновременно на поклажедателя и хранителя. Это связано с тем, что такая передача не может быть осуществлена действиями только одной стороны.Срок исполнения поклажедателем обязанности забрать переданную на хранение вещь определен как немедленный, т.е. сразу после истечения срока хранения. В то же время, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.Нарушение поклажедателем срока исполнения обязанности взять переданную на хранение вещь обратно влечет также последствия, предусмотренные п. 2 ст. 901 ГК РФ. Если утрата, недостача или повреждение вещи имели место после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. ( 2. В законе не определен порядок исполнения обязанности поклажедателя взять вещь обратно. Это фактическое действие должно быть совершено по месту хранения вещи (ст. 316 ГК), однако допускается и иное. Поскольку обязанность по передаче вещи возложена на обе стороны договора, хранитель может взять на себя труд по доставке вещи поклажедателю с отнесением на последнего возникших расходов. Дальнейшее уклонение поклажедателя от принятия вещи может повлечь последствия, предусмотренные п. 2 комментируемой статьи.Так, в соответствии с договором хранения поклажедатель обязался передать, а хранитель — принять на хранение на склад макулатуру, хранить товар и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя. Поклажедатель обязался уплатить за хранение обусловленное данным договором вознаграждение, размер которого был определен сторонами в сумме 6,67 рубля за 1 тонну в день. Хранитель, ссылаясь на то, что в период действия договора хранения ответчиком не исполнено обязательство по выплате вознаграждения, обратился в арбитражный суд с иском. Кроме того, истец на основании п. 4 ст. 896 ГК РФ просил взыскать вознаграждение за период, последовавший после истечения срока хранения, в связи с тем, что по окончании срока действия договора хранения вещь, принятая на хранение, не взята ответчиком обратно.Возражая против заявленных исковых требований, ответчик (поклажедатель) признал правомерными исковые требования, за исключением требований о взыскании вознаграждения, начисленного после истечения срока договора хранения. Эти требования ответчик считал необоснованными, поскольку имущество удерживается истцом незаконно.Суд, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. То есть поклажедатель в возмездном договоре, не выполнивший обязанность взять свою вещь обратно, должен, если договором не предусмотрено иное, за время фактического нахождения вещи на хранении уплачивать соразмерное вознаграждение хранителю.Исследовав представленные в материалах дела документы (письма истца, письма ответчика), суд установил, что ответчик, направивший истцу уведомление о вывозе имущества, не может быть признан лицом, не исполнившим обязанность поклажедателя взять вещь обратно, и пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению .——————————— Постановление ФАС Уральского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф09-9422/07-С5.3. В случае если поклажедатель не исполняет обязанность взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе уклоняется от ее получения, хранитель обязан направить ему письменное предупреждение.Не получив в разумный срок ответа на такое предупреждение, хранитель может продать вещь. Цена по договору купли-продажи при этом зависит от результатов оценки вещи, т.е. от ее рыночной стоимости. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, т.е. когда:— одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;— стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;— объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки;— цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;— платеж за объект оценки выражен в денежной форме.Итак, если в соответствии с результатами проведенной независимой оценки стоимость вещи по оценке превышает 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, то вещь подлежит продаже с аукциона (ст. ст. 447 — 449 ГК). На основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, продажи с аукциона требует вещь, стоимость которой больше 10 тыс. рублей.Если стоимость вещи менее 10 тыс. рублей, хранитель вправе самостоятельно продать вещь любому третьему лицу по цене, сложившейся в месте хранения.Приведенные правила о порядке продажи переданной на хранение вещи являются диспозитивными.4. Продажа вещи с аукциона — специальное требование, которое прежде всего защищает интересы поклажедателя. В соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.Кроме того, организация аукциона отвечает и интересам хранителя, который имеет право удержать из суммы, вырученной от продажи вещи, причитающиеся ему суммы (вознаграждение за хранение, возмещение расходов, в том числе понесенных им в связи с продажей вещи). (
Комментарий к статье 899

Консультации юриста к комментариям ст. 899 ГК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Купили квартиру. Документы в регистрационной палате. Расплатились полностью. Продавец не вывозит свои вещи что делать?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с гражданским закнодательством сделки с объектами недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации, поэтому титульным вледельцем Вы станете только с момента завершения государственной регистрации. В данный момент собственником является предыдущий владелец, А после прохождения регистрации Вы становитесь не только собственнком, но и хранителем вещей бывшего владельца квартиры. Поэтому Вы вправе руквовдствуясь ст. 889 и 899 Гражданского кодекса предупредить поклажедателя о необходимости забрать вещи, и по проществии разумного срока продать их, возместив тем самым себе затраты на хранение.
  • Георгий Семиселов
    Возможен ли договор хранения между гражданами? Без ООО, ИП и проч.. Десять не связанных между собой граждан передают гражданину Пупкину некоторые свои вещи на хранение. Пупкин берет с них деньги за это хранение. В ответ дает "сохранную расписку". Пупкин - "хранитель" - просто гражданин, не ИП, не ООО и проч. Законом это разрешено? Нужен ли письменный договор в простой письменной форме или достаточно сохранной расписки? Цена хранения 1 вещи, скажем, 5000 руб за год. А как Пупкин будет отчитываться перед налоговой?
    • Ответ юриста:
      Сторонами договора хранения могут выступать обычные граждане (а не только коммерческие или некоммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели) , т. к. из главы 47 Гражданского кодекса об обязательствах, вытекающих из хранения, не следует иное. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса сделки граждан между собой на сумму не менее чем 10 минимальных размеров оплаты труда (т. е. 1000 рублей) должны заключаться в письменной форме. Следовательно, если вознаграждение за хранения вещи составляет 5000 рублей, то договор хранения составляется в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи удостоверено в т. ч. сохранной распиской, подписанной хранителем. В соответствии со статьями 208, 209 Налогового кодекса у Пупкина, обязавшегося хранить вещь за вознаграждение, возникает доход, который подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13% (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса) . В соответствии со статьями 228 и 229 Налогового кодекса Пупкин обязан сам исчислить данный налог и до 30 апреля года, следующего за годом, в котором им был получен доход, подать в налоговый орган по месту жительства декларацию по налогу на доходы физических лиц. Наконец, налог Пупкин будет обязан уплатить до 15 июля года, следующего за годом, в котором ему было выплачено вознаграждение за хранение вещи (п. 4 ст. 228 Налогового кодекса) .
  • Инна Макарова
    Где найти судебную практику связанную со страхованием вещи, принятой ломбардом в залог?
    • в англии там прецедент.
  • Валентина Ершова
    у кого есть судебная практика: похитили номерок из гардероба и унесли шубу.кто судился с заведением?
    • Ответ юриста:
      А какой смысл судиться с этим заведением? Отвлекитесь на минутку от своего горя и посмотрите на ситуацию со стороны. У кого похитили номерок? У Вас или у заведения? А номерок является доказательством заключения договора хранения и права получения сданной на хранение вещи. Тот, кто предъявляет номерок, воспринимается хранителем, как поклажедатель, если договор хранения не был заключен в письменной форме с указанием реквизитов поклажедателя. Если у гражданина похитят ключи от его квартиры, и, в отсутствие хозяина, вынесут все из квартиры, кого будет винить хозяин квартиры: управляющую компанию, которой платит за обслуживание дома или все-таки вора, укравшего ключи? В Вашей ситуации виноват тот, кто похитил ключи, а не заведение, которое приняло на хранение вещь, и выдала её тому, кто предъявил украденный номерок. Так что суд не имеет никакой перспективы и все претензии можно предъявить только тому, кто украл номерок. Сумеет вора найти милиция, в чем очень большие сомнения, вот к нему и надо будет предъявлять требование о возмещении ущерба. Вот если бы Вы предъявили в гардеробе номерок, а шубу Вам вернуть не смогли в связи с её кражей, тогда бы Вы имели право предъявить заведению требование о возмещении ущерба в связи с нарушением условий договора хранения и утратой имущества, сданного хранителю поклажедателем, со всеми вытекающими для хранителя последствиями. В этом случае, вполне возможно, ущерб был бы возмещен заведением даже без участия суда. А при отказе заведения у поклажедателя имелись бы большие шансы на выигрыш дела.
  • Сергей Непийвода
    Почему я должна платить 2 раза?. Сегодня в 20.00 сдала вещи в камеру хранения на Московском вокзале,до 12.30 завтрашнего дня.Оплата посуточная.А мне говорят,что при получении я буду должна заплатить ещё за сутки,так как сутки у них заканчиваются в 00 часов.Это вообще законно?Ведь вещи будут лежать там всего 14 часов.
    • Есть понятие "расчетный час", как в отеле.Оплата в камере хранения не почасовая, а посуточная.Неполные сутки считаются за полные сутки.И после 0 часов наступают новые сутки, которые тож считаются за полные.Правила у них такие.
  • Денис Россомахин
    как передать имущество которое не хотят забирать. не могу передать имущество вывезенное на ответственное хранение ко мне на предприятие. Собственник не имеет места жительства в городе отвезти сама не могу. На письменные и устные обращения о получении имущества стоимостью более 320 000 руб. не реагирует. Что делать ? Нужно освободить помещение!
    • Письмо с уведомлением через почту . Текст : "прошу забрать в течение месяца... Оставляю за собой право распорядиться по своему усмотрению". Через месяц можете выбрасывать