Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 1.5 КОАП РФ. Презумпция невиновности

[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Принцип презумпции невиновности в законодательстве об административной ответственности - совершенно новое явление. Указанный принцип не провозглашался в законодательстве об административной ответственности.2. Сопоставление настоящей статьи Кодекса с содержанием ст. 49 Конституции РФ показывает, что комментируемая норма воспроизводит и развивает конституционные положения о презумпции невиновности с учетом особенностей, присущих законодательству об административной ответственности, в частности производству по делам об административных правонарушениях. При этом рамки действия презумпции невиновности расширяются и включают в ее орбиту лиц, привлекаемых к административной ответственности.Положения комментируемой статьи пронизаны идеей гуманности, законности и справедливости, наполняют принцип презумпции невиновности конкретными требованиями, обязательными для реализации всеми, кто участвует в административном процессе. 3. В ч. 1 комментируемой статьи указывается на прямую связь административной ответственности с установлением вины. Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности. Вина - важнейший признак административного правонарушения, для установления наличия или отсутствия которого происходит разнообразная проверочная и доказательная процессуальная деятельность должностных лиц, на которых возлагаются обязанности по привлечению к административной ответственности.Понятие административного правонарушения, как оно определено ст. 2.1 настоящего Кодекса, специально выделяет в качестве обязательного признака вину в форме умысла или неосторожности. При этом должна быть доказана та форма вины, при наличии которой наступает административная ответственность. Например, в соответствии со ст. 19.5 Кодекса невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), наказуемо при совершении этих действий как по умыслу, так и по неосторожности. В то же время неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) (ст. 19.4 Кодекса), или мелкое хищение (ст. 7.27) требуют наличия умысла в действиях нарушителя, а ст. 9.10 "Повреждение тепловых сетей, теплопроводов, совершенное по неосторожности", как видно из наименования статьи, предполагает только неосторожную вину.Все сказанное касается не только признаков состава административного правонарушения в целом, но и каждого из составляющих его эпизодов. Если в том или ином эпизоде не установлена вина лица, привлекаемого к ответственности, этот эпизод в соответствии с комментируемой нормой должен быть исключен из доказательств по делу. Если лицу вменяется совершение нескольких правонарушений, должна быть доказана вина в совершении каждого из них.4. В ч. 2 настоящей статьи изложена суть презумпции невиновности применительно к случаям привлечения лица к административной ответственности.Объединяющим началом, объясняющим распространение упомянутого принципа и на привлекаемых к административной ответственности лиц, является обвинение в совершении существенного правонарушения и возложение за это установленной законом ответственности. Есть сходные обстоятельства, исключающие как уголовную, так и административную ответственность, например крайняя необходимость или невменяемость.В ч. 2 настоящей статьи под защитой закона от возможного необоснованного обвинения находится лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Именно это лицо считается невиновным до того, как наступят условия, приведенные в этой части статьи. Таким условием является доказанность вины в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установление ее вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Под порядком, предусмотренным Кодексом, имеются в виду правила о порядке возбуждения дела об административном правонарушении, рассмотрения дел об административных правонарушениях, пересмотра постановлений и решений по этим делам.Специфической особенностью применения принципа презумпции невиновности к лицу, привлекаемому к административной ответственности, является предоставление права признать его вину не только судье, но и органам, должностным лицам, рассмотревшим дело (см. комментарий к ст. 22.1). Все они, как и судьи, должны постоянно помнить о своем высоком предназначении и соблюдать предъявляемые к ним требования каждой из норм, определяющих указанный порядок. Принципиально важным дополнением к существовавшему до недавнего времени положению о производстве по делу об административном правонарушении является требование о вступлении постановления в законную силу.5. Положение, включенное в ч. 3 данной статьи, прямо вытекает из содержания ее ч. 2, поскольку презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, на судей, соответствующие органы и должностных лиц, и этот порядок должен ими соблюдаться. Именно на них лежит бремя доказывания виновности лица, привлеченного к административной ответственности. Они должны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Они не вправе перекладывать свою обязанность на лицо, привлеченное к административной ответственности.Положение примечания к настоящей статье, корректирующее указание на бремя доказывания, фактически затрагивает признаки презумпции невиновности. Учитывая это обстоятельство, а также задачи производства по делам об административных правонарушениях (см. комментарий к ст. 24.1), при рассмотрении дел, упомянутых в примечании, как и по другим делам, должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.6. Содержание ч. 4 комментируемой статьи корреспондирует с содержанием ч. 2 настоящей статьи, требующей, чтобы вина лица во вмененном ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. В соответствии с положением, закрепленным в ч. 4 статьи, такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.7. Учитывая примечание к данной статье, следует отметить, что дополнительные гарантии прав лиц, привлекаемых к ответственности за нарушения норм, предусмотренных гл. 12 Кодекса, на основании фиксации соответствующих нарушений правил дорожного движения работающими в автономном режиме техническими средствами, предусмотрены ст. ст. 2.6.1 и 28.6 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 1.5

Консультации юриста к комментариям ст. 1.5 КоАП РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Был лишен прав по статье 12.8.2 на 1,5 года, после получения прав меня задержали по ст.12.26.2.Возможно ли ,что меня лиш. в 2009 году был лишен прав по ст. 12.8.2 на 1.5года, после получения прав, задержали по ст. 12.26.2 будет ли это правонарушение расматриваться как единственное на 1.5 или в совокупности с первой статьей на 3 года.
    • вполне, это будет новое самостоятельное наказание
  • Пацарапали машину один ***скрылся с места дтп! в гаи все оформленно! за скрытие с места нарушение что ему будет?
    • Ответ юриста:
      Часть 2 статьи 12.27 кодекса об административных правонарушениях гласит, - оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления на срок от одного года до полутора либо арест до 15 суток. НА практике 15 суток дают. Сами просят)) ) не охота 1.5 года без вод. прав
  • что будет за сплошную линию. я обгонял автомобиль но неуспел обогнать и началась сплошная линия на посту дпс у меня отобрали права меня их лишат или будет штраф если лишение то насколько?
    • Ответ юриста:
      Фото видео есть у сотрудников ГАИ?Останвливали ту машину которую обгонял?Писал в протоколе что с нарушением согласен?Если этого всего нет - тогда начинаешь ссылаться на ч. 3.4. ст. 1.5 КоАП РФчто вообще ничего не нарушал.Кроме того, сплошная не запрещает обгона - т. к. в ст. 12.15 ч. 3 четко сказано - в тех случаях в которых обгон запрещен -все жти случаи указаны в ПДД их всего несколько ;)А так впринципе пересечение линии разметки подлежит накзанию согласно ст. 12.16 КоАП РФ - штраф 50 рублей
  • Может ли дорога с односторонним движением иметь разметку 1.5 пдд. Может ли дорога с односторонним движением иметь разметку 1.5 пдд. И как к этой дороге может применяться ст.12.15 ч 4 КоАП РФ.
    • Ответ юриста:
      Может. Разметка 1.5 для нескольких полос для движения в одном направлении - это нормально. Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ применяется, если въехал под "кирпич" (знак 3.1 "Въезд запрещен"). См. последний абзац пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008): Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.. . Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Но можно и нужно отстаивать свою правоту. Нужно учитывать иные обстоятельства дела, в т. ч. позволяющие переквалифицировать такой въезд на более мягкую санкцию.
  • Примечание к ч.3 ст 1.5 коап и ч.2 ст. 49 конституции. Вопрос такой: Почему существует примечание к части 3 статьи 1.5 КОАП (Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.) , в котором говорится, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.. . ну и так далее. Как так? Это примечание противоречит части 2 статьи 49 конституции, вроде? Или водители в России не люди и на права человека за рулём всем нас**ть, кроме него и его близких? Не я один, наверное, таким вопросом задавался. И поправка существует, не отменяют.. . Значит, должны быть на это какие-то законные основания? Кто может просвятить меня в этом?
    • Вы сначала разберитесь, кто такой обвиняемый согласно части 2 ст. 49 Конституции РФ, а уж потом пытайтесь притянуть за уши нормы КоАП РФ. Нельзя путать Божий дар и яичницу
  • Вера Путина
    госномер на машине читаем с 20 метров, а сотрудник дпс выписал штраф.правомерно ли это?
    • Насчет читаемости: КоАП РФ > Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Статья 12.2. 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, .. ...влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей...
  • Ярослав Яншонок
    Какую литературу (ПДД, статьи) стоит возить у себя в бардачке? Что берете с собой вы?
    • Правильный и отличный вопрос. Случайно один раз забыл свою красную папку с этими документами и в поездке чувствовал дискомфорт. Был 2010 год, а на посту у инспекторов ПДД были 1997 года. У меня в папке всегда с собой: 1. Брошюра, в которой...
  • Любовь Орлова
    Лекёро-водочные изделия!!!. Мне нужно провести из города в другой город 5 ящиков водки!! ! Так вот есть ли какие нибудь ограничения для провоза спиртных изделий через стационарные посты дпс?? ? А то повяжут меня ещё за это дельце!!!!
    • Ответ юриста:
      Здравствуйте SS. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность за перевозку товаров или продукции без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля (акцизная марка) но только в целях сбыта (ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ) . Статья 1.5.КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности: Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исходя из буквы закона, ни какой ответственности за перевозку 5 ящиков водки не предусмотрено. Перевозимый вами товар или продукция должна быть маркирована (акцизной маркой) . И даже если у вас будет отсутствовать кассовый чек, ответственность никакую вы не несете. Теперь исходя из правды жизни. На каждом посту вам будут «трахать мозги» , пугать даже привлечением к уголовной ответственности, вызовом на пост сотрудников ОБЭП и т. д. и т. п. Но, как я уже говорил, нужно доказать, что вы перевозите ее с целью сбыта. Ведите себя уверенно и даже нагло. Включите видео запись вашей беседы с сотрудниками милиции и поясните ему, что готовы потерять время, но доказать свою правоту. Кроме этого досмотр в соответствии со статьей 27.1. КоАП РФ является мерой по обеспечению производства по делу об административном правонарушении. Статья 27.9 КоАП РФ устанавливает порядок досмотра транспортного средства. Из всего сказанного ваши действия при остановке транспортного средства: 1.Вопрос инспектору: Назовите причину остановки транспортного средства (желательно все с видео записью) 2.Вопрос инспектору: Назовите причину досмотра транспортного средства (желательно все с видео записью) . 3.Требование к инспектору: Пригласите понятых (можете заявить им отвод или недоверие, если инспектор приглашает лиц прямо или косвенно заинтересованных) и начните составлять протокол досмотра (желательно все с видео записью) . К сожалению только так…. , иначе платить! Случай, который произошел со мной при перевозке одного ящика водки (12 бутылок, но без акцизных марок) . Когда все вышеописанное не подействовало, и по утверждению инспектора он вызвал на пост сотрудников ОБЭП. Я подошел к багажнику открыл сразу две бутылки и начал ее выливать (она пока моя, что хочу то и делаю с ней) . Реакция последовала незамедлительно – езжай… Ну, хоть пару бутылок оставь… В ответ я показал жест, из двух рук и поехал. Всего потерял 15-20 мин. своего времени и приблизительно 0,2-0,3 литра водки. Из положительного: моральное удовлетворение и отличная видео запись для U-Tube с тэгом «тупой мент» . P.S. Лучше иметь личного адвоката, которому всегда можно позвонить. Удачи на дорогах. С Уважением Иваныч (пенсионер МВД, адвокат)
  • Степан Романюгин
    По поводу камер видеофиксации... Как это у них получается?
    • 1 Если вспомнить теорию радолокации, то вся работа радаров основана на статистических методах, то есть событие определяется с определенной вероятностью (я учился по этой специальности). 2 Презумпция невиновности на владельцев ТС по КоАП не...
  • Георгий Котляревский
    Насколько реально вернуть права?. Я передала управление своим а/м другу, который вписан в мою ОСАГО. Сама ехала в качестве пассажира. Нас остановили на посту ДПС и друг, который вечером выпил пива, надышал 0,6 промилле (остаточные явления) . Права отобрали у обоих. Завтра у меня суд. Мы заключили договор с юридической конторой и на суд вместо меня поедет адвокат. Теперь вот я как на иголках и все думаю, не врал ли мне адвокат, когда говорил, что такие дела они выигрывают в 90% случаев на основании всяких графологических экспертиз и отсутствии у прибора для проведения алкогольной экспертизы сертификата?
    • Ответ юриста:
      Всё это конечно хорошо, но в отношении вас должна быть другая линия защиты.Вы не могли знать о том, что он выпил, т.к. вы не видели и вы не врач, опьянение определила только экспертиза. Соответственно ваша вина отсутствует и превлекать вас к административной ответственности незаконно!Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Есть вопросы, пишите.Удачи!
Добавьте комментарий или задайте вопрос: