Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 17] [Статья 17.9]  ✍ Читать комментарий к статье
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статья 17.9

Консультации юриста по ст. 17.9 КоАП РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Светлана Шестакова
    если я подписал документ днем, а там написали что это было ночью что делать ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Раиса Денисова
    какие действия нужно совершить, чтобы привлечь лжесвидетеля в суде по административному правонарушению
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Георгий Русинов
    Считается ли показания ложными если в момент опроса свидетеля он был пьян а на утро не все помнит?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Дарья Соболева
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста.!У меня украли два сотовых телефона стоимостью (общей) порядка 20.000(двадцати тысяч) рублей.Кратко опишу ситуацию.Отмечали у меня день рождения,соответственно употребляли алкоголь,телефоны все время находились при мне,в курточке в кармане,ехали в такси,последнее что я помню (когда смотрела в телефоны)это было у подружки дома,потом я их положила обратно в карманы и находилась у подружки же дома(так же употребляли алкоголь)потом я отлучалась на 2часа в другую комнату,поспать,а когда проснулась не обнаружила телефоны.Все утверждали что я их выронила в такси,но я думаю на ребят которые были у нее дома.Я заявила в полицию,завели уголовное дело,ребят вызывают.А у меня все смущения,может я действительно их выронила в такси.Будет ли мне какое то наказание после суда и выяснения обстоятельств если вдруг окажется что ребята не виноваты,а обронила я их в такси?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Анатолий Бушманов
    Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показани. Какое самое высшее наказание может быть за заведомо ложные показания, и вообще можете растолковать что такое заведомо ложные показания? Если к примеру что то было год назад, трудно упомнить какие показания давал тогда и вспоминать ситуацию сегодня? ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Если не помните что произошло год назад, это не заведомо ложные показания.
  • Константин Черюканов
    Отличие заведомо ложного доноса от клеветы и заведомо ложного показания.. Вопрос экзаменационного билета. Краткая информация.
    • доносят - органам (УК) клевета - когда (например) по "бабушкам" распространяют (КоАП)
  • Федор Светушкин
    Физическая воздействие на военнослужащего. Такой случай! друг проходит как свидетель по дело о физическом воздействии над военнослужащим, в первом показании он пояснил что видел как были нанесены удары, но на очной ставке он пояснил что ударов не было. что в первом показании типо его попросил так сказать сам потерпевший, со статьей 308 ознакомлен. что в данном случае будет свидетелю?
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Олег Ливенцов
    Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
  • Екатерина Соболева
    Если в СУДе свидетель ложную показанию даст то что ему будет грозить? а в СУДе будут рассматривать правонарушение. Если в СУДе свидетель ложную показанию даст то что ему будет грозить? а в СУДе будут рассматривать правонарушение (знаком: 3.1) водителя
  • Алексей Урюпин
    Показание под присягой правды,чтобы подтвердить представленную информацию.Сколько стоит?
    • Ответ юриста:
      КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • Тимур Грязнов
    В какой форме предоставляются письменные свидетельства?. (если свидетель сам не является на суд) Нужно ли заверение нотариуса в Восточном административном округе (ВАО)?
    • Ответ юриста:
      (1) Нужно указать сведения, позволяющие идентифицировать лицо, от лица которого даются объяснения (ФИО, номер серию паспорта, место жительства, если есть, по штампу о регистрации в паспорте) (2) Обязательно надо включить пункт, что об ответственности за предоставление ложных сведений, со ссылко йна соотв. пункт (если по КоАП даются объяснения, то пункт КоАП, http://base.garant.ru/12125267-017.htm#par4329 Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. если дело уголовное - то пункт из УК) . http://base.garant.ru/10108000-032.htm#par2338 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. (3) Если само лицо, дающее объяснения, в суд не является, то нужно удостоверить, что (а) показания дало само лицо, указанное в объяснениях (1) и (б) это лицо предпреждено об ответственности (2). Всего надежнее заверить это у нотариуса. Но и нотариусы заверяют это неохотно, и судьи обычно к таким объяснениям без присутствия самого лица относятся с меньшим доверием, т. к. ни задать вопросы, ни иным образом уточнить какие-то обстоятельства, а также убедиться в истинности написанного без присутствия самого лица невозможно. Зы - нормально так - в Юр. консультации блокировать ссылки на правовую систему Гарант :)
  • Егор Русан
    могут ли инспектора полиции являться в суде свидетелями со стороны обвинения об АПН. если их на месте вообще не было?. и дтп не доказано....
    • Ответ юриста:
      Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями! То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла! Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей! При построении защиты Вы должны понимать, что не все судьи при вызове в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов учитывают факт, что возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» , составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции) и в силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. Однако не надо путать обычного сотрудника милиции не проходящего службу в том же отделе где трудится тот инспектор ГИБДД, который составил на Вас протокол. Обратите внимание на следующий факт. Если дежурят двое, или более патрулирующих сотрудников милиции, это уже является нарядом. Один из сотрудников назначается старшим наряда. Получается так, что старший наряда составив в отношении Вас протокол, приказывает подчиненному инспектору ГИБДД, вписать самого себя в этот же протокол, составленный его начальником. Это часто происходит в силу своей служебной зависимости от командира батальона и старшего наряда. Кроме того, все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными лицами, в исходе дела, а значить показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны. Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из этого инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором ГИБДД составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
  • Антонина Новикова
    Если в объяснительной по ДТП участник говорит неправду, то что за это предусматривает закон?
    • Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве...
  • Кристина Петухова
    срочно ответьте! в гаи через полтора часа. Меня допрашивали через час после дтп , немного не того наговорила , сегодня вызвали в гаи можно ли мне заявить о ложности показаний и дать новые ?
    • напиши, что находилась в состоянии эффекта.
  • Роман Васкин
    Какой штраф за хулиганство?И в чью пользу идет штраф ,государства или потерпевшего ?. Я попала в очень не ловкую ситуацию ,скорее всего меня подставили.Сегодня из школы позвонили моей маме и сказали что 16 ноября 2010 года я распивала спиртные напитки с компанией не совершенно летних.Типо всех нас загребли в минтуру.Но 16 ноября 2010 года я была дома вечером я пошла в театральную студию от туда меня забрала мама и напиться в какой либо компании я не могла. Я вообще в принципе не выпиваю. Прошло уже 2 недели а узнали об этом только сегодня. Это очень странно.
  • Валерия Путина
    Нужна консультация по Статья 333 ГПК.. Возможно ли подать заявление в суд по вновь открывшемся обстоятельствам и приложить к нему объяснение одного понятого,вписанного в протоколы.Есть ли шанс что это заявление пройдёт?
    • Ответ юриста:
      Статья 333 ГПК. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Хм.. . п. 2. ст. 392 ГПК Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Проще говоря, если объяснения понятого могут быть расценены как одно из указанных оснований, то шанс есть.
  • Екатерина Филиппова
    Какая ответственность предусмотрена за дачу ложных свидетельских показаний по административному процессу?
  • Елизавета Белова
    подскажите меня посадят?? (ситуация внутри) (знаю что не та тема)
    • готов те бабки могут, зря ты так несерьёзно отнеслась к этому Статья 307 УК РФ! Почитай! дадут пожизненно ))) За дачу заведомо ложных показаний в суде по административному делу предусмотрена административная ответственность. Статья 17.9...
  • Зинаида Алексеева
    Если дать ложные положения в суде на человека за коррупцию, что будет ?
    • Такой человек будет привлечён к ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса РФ. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение...
  • Яков Панкеев
    Что может быть за дачу ложных сведений при административном правонарушении?. дело было примерно так, жарили шашлыки в лесу, из-за этого и получилась вся история. Документов при себе не было, они составили протокол где я указал о себе ложные данные, расписался и они уехали.
    • Ответ юриста:
      Вообще, есть статья 17.9 КоАП РФ - "Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод ". Наказывается штрафом от 1000 до 1500 рублей. Но Вы в данном случае являетесь лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а вовсе не свидетелем, экспертом или специалистом. Поэтому говорить "Правду, только правду и ничего, кроме правды" Вы не обязаны. Фактически, обвиняемый может врать, сколько его душе угодно без дополнительных санкций. Кроме того, если Вы указали неверные данные, то установить Вашу настоящую личность и адрес будет достаточно проблематично. Фоторобот же составлять и давать ориентировки всем постам вряд ли будут. Слишком ерундовое дело - Вы же не убили кого-нибудь. Так что, скорее всего, можно спать спокойно. В конце концов, это полицейские должны были доставить Вас в участок для установления личности, а не полагаться на Ваши слова. Так что, это по-любому их прокол.
  • Алена Александрова
    Лжесвидетельство при ДТП. Ситуация: машину моего знакомого случайно задел (несильно) его же знакомый. Дело было вечером. Решили вызвать ГАИ утром и сказать, что мол пришел с утра, увидели вмятину и вас вызвал. Но когда приехали, выяснилось что этот задевший знакомый зацепил еще одну машинку. И ее владелец может что-либо рассказать (пока неизвестно, видел ли он что-нибудь). Вопрос вот в чем: если всплывет знакомство потерпевшего и виновного, что грозит потерпевшему? Ведь это вроде как лжесвидетельство получается.
  • Никита Хорунжий
    что может грозить свидетелям за дачу ложных показаний по делу лишения водительских прав за управление в нетрезвом виде?
  • Алина Кузнецова
    Скажите пожалуйста. Что будет если я свидетель и соврал в миров суде по административному делу!!!?. скорее всего они узнают что я соврал! подписи разные в протоколе и у них! (((((((((
  • Наталья Федотова
    Законно в апелляционном суде изменить свои пояснения, которые давались суду первой инстанции?. если истец в суде первой инстанции пояснял суду одно, то имеет он право пояснять в апелляционном суде противоположное? отказаться от своих пояснений, которые он давал в суде первой инстанции?
    • Ответ юриста:
      так ведь вас же под роспись предупреждали об ответственности за данные действия. За изменения показаний и получите по закону, так что все будет законно. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Анатолий Никуличев
    Что будет за дачу ложных показаний в административном порядке????
    • За дачу ложных показаний будет в уголовном порядке!!!
  • Евгения Соболева
    Можно ли доказать, что свидетель ДТП- лжет?. Родственника сбила машина, виноват водитель, но тот предоставил свидетелей, которые утверждают, что виноват родственник. Как-то можно доказать, что они врут и их там не было? Например, проверить, где они были в момент ДТП. И что грозит в этом случае за лжесвидетельство? Травмы нетяжкие.
    • Ответ юриста:
      (1) Если телесные повреждения легкие или средней тяжести, то дело будет рассматривтаься по КоАП РФ (ст. 12.24). И ответственность за заведомо ложные показания тоже по КоАП а не по УК Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (2) Прежде всего следует учесть, что Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Т. е. обязан ВСЕ доказательства в совокупности рассмотреть. Как правило, между различными доказательствами есть противоречия. Если бы все доказательства между собой согласовывались, тогда бы суд был не нужен и дела бы решались в досудебном порядке. На то и внутреннее убеждение, что судья должен встать над ситуацией. И просто так исключать какие-то доказательства он не вправе. Хотя стон в судах от каждой из сторон стоит - "я прав, ну почему мне неверят, если не верят. значит другой стороне верят! " Посконность, житейскость, "если не за меня, значит - против! " - нужно убрать, это мешает. Нужно постараться встать над ситуацией, тогда все станет намного легче. (2) Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. === ВЫВОД - нужно (А) Доказывать то, что родственика машина сбила с нарушением ПДД (на пешеходном переходе, было превышение скорости по следам торможения, не тормозила - если машина с АБС, то тут сложнее, и вообще водитель имел возможность предотвратитьь столкновние) . Может быть подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, привлекать свидетелей и пр. . У Васс всего полгода на адм. расследование, не тяните. (Б) Если свидетели дают заведомо ложные показания, то нужно это тоже доказывать, и уже тогда, если докажете, просить исключить их из рассмотрения как доказательства, полученные с нарушением закона. Просто противоречие одних доказательств другим - не основание для исключения их из рассмотрения. На практике доказать, что показания свиедетелй заведомо ложные - очень сложно. Доказать что свидетели в во время ДТП были в другом месте - этим суд или ГИБД заниматься не будет, хотя если время было рабочее, можно подать ходатайство о запросе справки с раброты, но его могут и не удовлетворить. К сожалению, Вы очень мало написали, чтобы Вам помочь.
  • Алексей Шильцев
    Какое наказание предусмотрено за дачу заведомо ложной информации?
    • Ответ юриста:
      Если ты Истец , или Ответчик в граждансокм процессе - то никакой.А вот если свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик (в любом деле) то ...УК РФСтатья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
  • Александр Ребровский
    Можно ли возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело о разводе и об определении места жительства детей с отцом. Проиграли 4 месяца назад. Суд оставил детей с матерью. Подали аппеляшку. Что и как не знаю, но сейчас люди посоветовали возобновить дело. Просто на суде дочь 11 лет, пояснила, что отец ее бил, отца не было в судебном заседании и никто не сказал ему об этом после (мать пообещала ей путевку в санаторий) . Как теперь быть есть справка с ОВД что мать разыскивали, т. к. бросила детей и 5 дней дома не ночевала, уехала в деревню. Но это после решения было.
    • Ответ юриста:
      Может не возобновить, а подать заявление на персмотр в тот же суд. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
  • Зоя Фомина
    Ложные показания в суде.. В ходе следствия уголовного дела, свидетель, дал показания следователю, так как всё было. Однако, в суде он даёт совершенно другие показания, на что ответил что следователь на него давил, угрожал сделать соучастником и поэтому ему, якобы, пришлось подбивать показания, под показания потерпевшей. Толком он ничего вобщем объяснить не смог, как давил следователь, почему. Никаких жалоб от него во время следствия не поступало, по счёт действий следователя. Путался на суде. Будет ли он за это наказан ? Всё таки он дважды подписывал документ о том что предупреждён об уголовной ответственности
    • Если суд сочтет, что налицо ложные показания, то материалы об этом будут переданы для привлечения виновного по составу ст. 307 УК РФ
  • Кирилл Галактионов
    Могут ли как то наказать, если да, то как, если потерпевшая на суде изменит свои показания?очень важно, суд уже 3 феврал. Статья 158 часть 3 и 159 часть1. примирение не возможно. показания хочет изменить в пользу подсудимого.
    • Ответ юриста:
      Кого наказать-то? Потерпевшую? Обычно не наказывают, если человек меняет показания с ложных на правдивые. Но если наоборот.. . К тому же изменение показаний не обязывает суд руководствоваться этими новыми показаниями! Суд должен выяснить причину изменения показаний, проверить, подтверждаются или опровергаются новые показания другими доказательствами, материалами дела.. . Как накажут подсудимого, если потерпевшая изменит показания? Трудно сказать, сам суд этого, наверное, ещё не знает.. . Мнение потерпевшего ("прошу применить наиболее мягкий вид наказания", "на усмотрение суда" или "прошу наказать по всей строгости закона") учитывают при назначении наказания.
  • Полина Голубева
    Сотрудник ГИБДД = свидетель?. Сотрудника ГИБДД, составившего протокол об АПН, судья опросил в качестве свидетеля, указав сие действо в постановлении.Рассмотрение состоялось в отсутствие "правонарушителя".Кто сталкивался с подобным?Какая норма регулирует возможность участия сотрудника ГИБДД, составившего протокол в качестве свидетеля? Или норма, регулирующая невозможность допроса в качестве свидетеля должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства ...В деле имеется протокол, рапорт + свидетельские показания (его же) .PS: смайлика подходящего нету.
    • Ответ юриста:
      Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г .Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла!Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!
  • Евдокия Морозова
    что будет за то что при даче показаний я сказала не свою биографию. т. е. имя, фамилию, адрес, год и месяц рождения?
    • Лжесвидетельство (клятвопреступление) преступление, выражающееся в даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти. Часто совершается в форме дачи ложных показаний свидетелем или обвиняемым на суде или во...
  • Тимур Глаголев
    что грозит за дачу ложных по административном правонарушение
    • Практически неработающая статья 307 Уголовного кодекса РФ не устанавливает уголовной ответственности за лжесвидетельствование по административным делам, а только по уголовным, гражданским, арбитражным.
  • Елена Андреева
    Ложный донос или намеренная клевета.
    • Сначала нужно убедиться, что заявление действительно есть. Да, можешь. Но уверен - ограничатся выговором встречку лучше сделайте, уже надо идти в прокуратуру Ждать решения суда не надо. Пишите заявление о ложном доносе и официально подавайте...
  • Иван Васненко
    очень важный вопрос. Проявила активную жизненную активность и поплатилась этим.. . Написала на одном антикоррупционном сайте, о том, что мне стал известен факт взятки в некотором учреждении, написала и забыла. Теперь мне звонит следователь и просит придти на дачу показаний, обсыпали повестками, звонят родителям. Я не хочу давать никаких показаний, т. к. это касается моего одного друга, учреждение связано с его работой, и если узнают, что я сообщила о взятке, его уволят и его фирма развалится. Что мне делать, посоветуйте!!!
    • Впредь с начало думать, а потом делать!
  • Татьяна Блинова
    была свидетелем драки, теперь вызывает участковый, имею ли я право не давать показаний?
    • Ответ юриста:
      По 51 статье Конституции человек имеет право отказаться от дачи показаний против себя и своих близких, так что к свидетельским показаниям это никаого отношения не имеет!!!! Это раз, а во вторых, не дай бог вы окажетесь в такой ситуации как потерпевший и человек, котрый своими показаниями сможет помочь привлечь виновного скажет - а я не хочу и не буду, а вы будете кричать что во всем сотрудники полиции виноваты.... денег взяли.. . Извините если резко, но лучше сходите и все расскажите, от вас не убудет, а кому-то вы возможно и поможете....
  • Евгения ?ковалёва
    Продал автомобиль с номерами год назад, новый владелец до сих пор не зарегистрировал его на себя
    • Звонок "другу" с претензией и объяснением последствий. Если не внял, заявление об угоне. заявление об угоне в этом случае будет расценено как дача заведомо ложных показаний по уголовному делу, а это - срок. Есть 2 варианта законного решения...
  • Анатолий Синица
    Cотрудник ДПС свидеттель. Сотрудник ДПС на суде с самого начала заседания присутствовал на суде по административному правонарушению, как свидетель, выслушав показания нарушителя, дал свои пояснения, при чем судья дала ему возможность задавать вопросы, какой закон нарушен и как действовать в таком случае?
    • Ответ юриста:
      К сожалению, на личном опыте знаком с этой ситуацией. У меня тоже свидетелем выступал ДПСник, ну не совсем ДПСник - стажер. Я прошел через мировой суд, затем городской (апелляция) и краевой (надзор) . Везде пытался доказать, что нельзя привлекать в качестве свидетеля лицо, которое прямо заинтересовано в исходе дела. Но все было бесполезно. Это очень широко распространенная практика, а судьи никогда не относятся критически к показаниям гаишников, даже если они, как было в моем случае, откровенно лгут суду. Почитайте еще определение Конституционного суда РФ от 29.05.2007 года N 346-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондрашина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции", в нем указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. И пройдите по ссылке из источника, там тоже интересная информация. Ну а то, что суд изначально имел обвинительный уклон, то это не только ваша проблема, но и проблема всего нашего правосудия, так что на этом не замарачивайтесь. Здесь никакого закона не нарушено. Свидетель, согласно КоАП, не наделен правом задавать вопросы, зато судья наделена, и можете считать, что она просто сократила время, не заставляя его вначале проговаривать свои вопросы судье, чтобы та пересказывала их в зал, так как, в связи с вышесказанным, суд изначально был настроен признать вашу вину, а значит обвинитель или свидетель обвинения изначально говорит голосом суда.
  • Тамара Белова
    Автоподстава. Умышленно перегородил дорогу одному человеку что бы выяснить с ним отношения он двигался на велосипеде, а я ехал на автомобиле перегородив ему проезд (других участников движения не было как и свидетелей) я вышел из машины и объяснил ему что он не прав в своих поступках после этого сел в машину и поехал по своим делам. В последствии узнал что он вызвал полицию в том числе ГИБДД и выставил ситуацию так будто я его сбил и скрылся с места происшествия как свидетельство показал помятый велосипед (контакта велосипеда и машины не было) видеорегистратор отсутствует. На следующий день я сам поехал в отделение ГИБДД для дачи своих показаний но не осмотра машины ничего не произвели даже показания мои брать сначала не хотели выписали изъяли права и сказали жди суда. Насколько правомерны и как мне действовать в данной ситуации? Спасибо Заранее
    • Ответ юриста:
      Да Йожик, ты попал. Вопрос надо было задавать до того как поехал к ментам. Суд в нашей стране ну очень независимый. Так что лишат на полтора года. Указиловка мировым судьям есть. Любой материал поступивший из ГИБДД, должен быть рассмотрен и по нему должно быть принято решение, которое подтверждает правоту гайцев.
  • Наталья Макарова
    Дача заведомо ложных показаний это уголовная ответственность или административное правонарушение?
    • Смотря по какому делу выступать))))Помимо уголовного процесса есть еще и административный. Ответственность при производстве по административным делам наступает в случае заведомо ложных показаний свидетеля, пояснений специалиста, заключений...
  • Илья Тулупьев
    Может ли лжесвидетель быть освобожден от уголовной ответственности?. Если он добровольно признался после вынесения решения суда по Гражданскому делу, но до вступления его в законную силу, или преступение уже считается совершенным?
    • Ответ юриста:
      Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)источник: уголовный кодекс РФто есть, если лжесвидетель признается после вынесения решения, то освобождение от ответственности в силу примечания к статье 307 УК РФ на него распространятся не будет
  • Олеся Антонова
    Помогите. Желательно адвокаты.. Коротко. Шел поздно вечером домой. Пристали два гопника. Обоих ушатал (не хвастаюсь но горжусь). Сегодня на работу пришли господа полицейские и сказали что на меня поступило заявление. Мол Я без объяснения причин измордовал этих достопочтенных,законопослушных граждан. А теперь внимание вопросы: ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? КАК ДОКАЗАТЬ МЕНТАМ(не в обиду), ЧТО Я ИХ ЧИСТО В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ?
    • Синяки свои показать на суде, вернее всё зафиксировать у врача.
  • Сергей Сегал
    Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала что подаст заявление в полицию. Соседка по коммунальной квартире заявила что хочет обвинить мня в воровстве, она сказала что подаст заявление в полицию о том что я украла у нее деньги. придумывает всякие небылицы, зная ее я могу сказать что она сможет свои угрозы воплатить в жизнь. Как обезопасить себя, в какую инстанцию обратиться? Я у нее ни чего ни брала и брать не собираюсь. А вот она может подбросить деньги или свои украшения, мне в комнату. Я не хочу потом доказывать что я ни чего ни брала и оправдываться в том чего не было и быть не могло Заранее спасибо!
    • Ответ юриста:
      в первую очередь поставьте замок на свою дверь и закрывайте каждый раз как выходите, что бы никто ничего подкинуть не мог... и вообще лучшая защита это нападение.. обратитесь к участковому и напишите заявление на свою соседку о том что она нарушает Ваш покой и Ваши права, а также о том что она вам угрожает и вымогает деньги, только обязательно возьмите корешок в отделении о том что заявление приняли на рассмотрение, а то часто участковые такие бумажки просто в стол ставят а потом и забывают о них нередко... а если после этого она действительно захочет на Вас ответное заявление писат, это уже больше будет на клевету похоже, чтобы вам отомстить
  • Леонид Лысин
    Свидетели в деле об административном правонарешении.... Доброго вечера. Подскажите, правомерно ли ГАИ пишет в свидетели своих сотрудников (3 инспектора на одной машине, один пишет от себя протокол, двоих других пишет свидетелями)? Возможно ли опротестовать этих свидетелей (т.к. в таком случае они на кого хотят могут написать хоть что, при этом всегда есть 2 свидетеля подтверждающие что угодно!) Если можно, обоснуйте законодательно со ссылками на законы свой ответ (в КоАПе ничего, запрещающего им так делать не нашел...)
    • Ответ юриста:
      Да! Они не могут быть свидетелями! Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г .Пункт 10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями! То есть имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, разъяснять права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждать об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по статье 17.9 КоАП РФ не имеет смысла! Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов, но не уточняет, что в качестве свидетелей!
  • Раиса Макарова
    В протоколе написано : Со статье _____ КОАП рф ознакомлен,об ответственности за дачу заведомо ложных показаний...
    • Андрей,если не ошибаюсь ст.51-дача ложных показаний,но Вы проверте.