Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 101.2 НК РФ. Вступление в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при обжаловании в апелляционном порядке

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 101.2]
Комментируемая статья регламентирует порядок и сроки обжалования решений налогового органа, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.Статья 101.2 НК РФ предусматривает для налогоплательщиков два способа обжалования решения налогового органа, принятого по результатам рассмотрения налоговой проверки, в административном порядке, а также возможность обращения в суд за защитой своих прав.Решение налогового органа, которое не вступило в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.Если решение налогового органа вступило в законную силу, оно может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган.Указанные положения предусмотрены для решений, принятых по результатам рассмотрения актов выездных и камеральных проверок, которыми выявлены правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123 НК РФ; при выявлении правонарушений, ответственность за которые предусмотрена иными статьями НК РФ, налоговые органы в части оформления результатов проверки и принятия решений по ним должны руководствоваться статьей 101.4 НК РФ.Аналогичные выводы изложены в Постановлении ФАС Уральского округа от 05.07.2010 N Ф09-5001/10-С3.При этом НК РФ устанавливается обязательный административный (досудебный) порядок обжалования решений налоговых органов.Правило об обязательном предварительном (перед обжалованием в суд) обжаловании решения в административном порядке сформулировано только в отношении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Следует отметить, что досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.2 НК РФ, распространяется и на решение об отказе в возмещении НДС, как основанное на установленных в ходе проверки обстоятельствах.Такая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.05.2011 N 18421/10.Минфин России в письме от 12.10.2012 N 03-02-08/90 указал, что НК РФ не предусмотрено утверждение формы решения вышестоящего налогового органа, принимаемого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы. Указанное решение оформляется на официальном бланке соответствующего вышестоящего налогового органа и подписывается уполномоченным должностным лицом этого вышестоящего налогового органа.ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20.12.2012 N А52-1843/2012 указал, что из системного толкования положений статей 101, 101.2, 101.4, 137 - 140 НК РФ следует, что предусмотренный пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ обязательный досудебный порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения распространяется только на решения, принимаемые по результатам налоговых проверок.В рассмотренной судом ситуации налоговым органом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым законодательством правонарушениях, и вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. При этом по результатам выездной налоговой проверки в отношении предпринимателя налоговым органом составлены иные акт и решение, следовательно, оспариваемое решение вынесено по результатам проведения иных мероприятий налогового контроля.При таких обстоятельствах суд отклонил довод налогового органа о том, что обязательный досудебный порядок обжалования распространяется на решения налогового органа, вынесенные по результатам рассмотрения материалов иных мероприятий налогового контроля (статья 101.4 НК РФ) и имеющие равнозначный порядок (обжалования).Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2873/12.
Комментарий к статье 101.2

Консультации юриста к комментариям ст. 101.2 НК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Людмила Петрова
    срочный вопрос к подкованному юристу. ситуация такова: налоговой службой была приостановлена регистрация договора залога на замельные участки, мотивировав это неуплатой налогов (что так и есть). на основании этого были наложены обеспечительные меры той же налоговой. уведомление о приостановлении регистрации было направлено не в юридический адрес, а в фактический. можно ли зацепиться за этот факт и как то обжаловать решение налоговой? и желательно на каком основании? как то можно обойти налоговую и выплатить деньги в первую очередь банку? спасибо
    • Ответ юриста:
      В принципе такое может быть, но ответ на Ваш вопрос находится в умной книжке под названием Налоговый кодекс РФ ст. 101 После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. Обеспечительными мерами могут быть: 1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг) ; транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; А есть ли решение о привлечении Вас к ответственности за совершение налогового правонарушения. Если таковое решение есть, то налоговый орган вправе был принять такие обеспечительные меры. При жэтом какого либо нарушения в том. что вы не уведомлены нет. Если же решения опривлечении Вас к ответственности за совершение налогового правонарушения нет, то действия налогового органа незаконны. Можете обжаловать.
  • Валентин Галактионов
    Задачи по правоохранительным органам. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!. Помогите решить задачи по Правоохранительным органам! Срочно надо, а то до экзамена не допустят. Задачи 1. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приостановила деятельность одной из политических партий. Не согласившись с этим решением, ответчик обжаловал его в Президиум Верховного Суда РФ. Однако в аппарате Президиума пояснили, что не могут принять жалобу на судебное решение, не вступившее в законную силу. Опишите состав и структуру Верховного Суда РФ. Имела ли право судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассматривать данное дело по первой инстанции? Правильно ли поступили в аппарате Президиума Верховного Суда РФ? Какова компетенция Президиума Верховного Суда РФ? Кто входит в состав Президиума Верховного Суда РФ? Какое подразделение Верховного Суда РФ пересматривает не вступившие в законную силу решения, вынесенные по первой инстанции одной из судебных коллегий Верховного Суда РФ? 2. Военнослужащий Воронин и студент Петренко совершили разбой. К моменту рассмотрения дела в суде Воронин был уволен из вооруженных сил, а Петренко призван на действительную военную службу. При этом оба обвиняемых возражали против рассмотрения их дела военным судом. Какие дела подведомственны военным судам? Опишите систему военных судов и структуру отдельных звеньев системы военных судов. Какой суд должен рассматривать данное дело? 3. В областной суд поступило заявление об оспаривании постановления Главы областной администрации. Опишите структуру областного суда. Какие дела областной суд рассматривает: 1) по первой инстанции; 2) в кассационном порядке; 3) в порядке надзора? Имеет ли право областной суд рассматривать данное заявление? 4. Гражданин Захаров, отбывший наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, обратился в районный суд с ходатайством о снятии судимости, указав, что в ходе отбывания наказания не имел взысканий и был условно-досрочно освобожден за примерное поведение. Какова компетенция районного суда? Какие уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях подсудны районному суду? Вправе ли районный суд рассматривать дела в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора? Имеет ли право районный суд рассматривать вопрос о снятии судимости в данном случае? 5. В Конституционный Суд РФ поступил запрос гарнизонного военного суда о соответствии Уголовно-процессуальному кодексу РФ отдельных положений Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ». Каковы цели и полномочия Конституционного суда РФ? Опишите состав и структуру Конституционного Суда РФ. Вправе ли Конституционный суд РФ рассматривать данный запрос? 6. Между ООО «ТриСтар» и ООО «Заря» был заключен договор купли – продажи. Хотя ООО «ТриСтар» заплатил за товар определенную договором сумму, продавец ООО «Заря» товар покупателю вовремя не передал. ООО «ТриСтар» подал иск в арбитражный суд Новосибирской области, однако представители ООО «Заря» возражали против рассмотрения дела в арбитражном суде, настаивая на его передаче в Третейский суд при Новосибирской торгово – промышленной палате. Какие дела подведомственны арбитражным судам? Какова система арбитражных судов в РФ? Опишите подсудность дел по первой инстанции различным звеньям арбитражных судов. В каком случае дела, подведомственные арбитражным судам, могут рассматривать третейские суды? 7. На заседание Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ пришел представитель Министерства по налогам и сборам РФ. Однако председатель Высшего Арбитражного Суда РФ предложил ему покинуть заседание Пленума, так как представители федеральных органов государственной власти могут принимать участие в заседаниях Пленума только по его приглашению. Какова структура и состав Высшего Арбитражного Суда РФ и его компетенция? Могут ли пересматриваться в апелляционном, кассационном и надзорном порядке решения Высшего Арбитражного Суда РФ, принятые им по первой инстанции?
    • слишком много букв))))))
  • Наталья Соловаьева
    Кто силен в налоговом праве?. Жена попросила решить задачи, я честно говоря в ступоре, всё больше по уголовному смыслю. Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с октября 2000 года по июнь 2002 года, о чем составлен акт от 16.12.2002. При проверке установлено занижение выручки от реализации товаров в октябре 2000 года, феврале и апреле 2001 года, и в апреле 2002 года. Названное нарушение повлекло недоплату налогов. В подтверждение неотражения налогоплательщиком выручки на счетах бухгалтерского учета инспекция ссылается на первичные документы. При этом налоговый орган в акте не указывает, в чем выразилось грубое нарушение обществом правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения. Кроме того, в акте отсутствуют ссылки на статьи Налогового кодекса , которыми предусмотрена ответственность за выявленное нарушение, в заключении акта также отсутствуют предложения о привлечении общества к налоговой ответственности. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекция вынесла решение от 30.12.2002 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 120 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 15000 руб., в котором не изложены обстоятельства совершенного обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФ. Инспекция направила налогоплательщику требование от 31.12.2002 об уплате штрафа в срок до 19.01.2003, которое обществом не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 15000 руб. штрафа. Есть ли основания для признания принятого налоговым органом решения недействительным?
    • Ответ юриста:
      На дворе 2010 Вы чего реально думаете что сейчас кто то будет рыть в инете НК РФ разлива 2000 - 2002 года. Он по три четыре раза в год меняется. "Инспекция направила налогоплательщику требование от 31.12.2002 об уплате штрафа в срок до 19.01.2003, которое обществом не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 15000 руб. штрафа" На сегодняшний момент никакого обращения в арбитраж не требуется. Решение налогового органа является исполнительным документом и подлежит принудительному исполнению. Второе, порядок обжалования решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности с 01.01.2009 года очень серьезно изменился, а именно теперь введено обязательное апелляционное обжалование, которого не было ранее. Неужели преподы не могут придумывать задачки в духе времени
  • Любовь Никитина
    Вопрос очень серьезный!у меня отобрали паспорт на старой работе!
    • Читаю 20-ю страницу своего паспорта - там извлеения из положения о паспорте: 22. Запрещается изъятие у гражданина паспота, кроме случаев, предсмотренных законодательством Российской Федерации. Пиши заявление в милицию. Будут расходы...
  • Константин Гриппенко
    налоговая проверка была в 2008, 10 дневный срок для обращения в суд пропущен. можно ли как еще обжаловать решение?
    • Ответ юриста:
      Для обжалования в суд- 3 года в порядке. предусмотренном АПК РФСтатья 101.2 НК РФ. Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПорядок, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом и принятие решения по ней определяются в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 настоящего Кодекса, с учетом положений, установленных настоящей статьей.Статья 138. Порядок обжалования 1. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 настоящего Кодекса.Статья 139. Порядок и сроки подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу2. Жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: