Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 112 НК РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 112]
Комментируемая статья закрепляет перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за налоговые правонарушения.В отличие от указанных в статье 111 НК РФ обстоятельств, исключающих вину в совершении налогового правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность (перечень которых также является открытым), не исключают полностью наступление налоговой ответственности, а лишь уменьшают размер назначаемого штрафа.То есть в данной статье законодатель установил возможность смягчения ответственности за налоговое правонарушение, а не освобождения от нее при наличии установленных законом обстоятельств.Отметим, что НК РФ не содержит указаний о порядке назначения наказания при наличии как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств. В таком случае решение принимает налоговый орган или суд самостоятельно.Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 N А32-18972/2010.Смягчающее налоговую ответственность обстоятельство находится в причинно-следственной связи с самим правонарушением, то есть суд для признания любого фактического обстоятельства смягчающим должен установить, каким образом оно отразилось на объективной или субъективной стороне противоправного деяния.В Постановлении КС РФ от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.На это обратил внимание ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 02.08.2012 N А05-7569/2011.В Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10 указано, что перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 112 НК РФ, не является исчерпывающим, и суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1, 2, 2.1 пункта 1 статьи 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность.ФАС Московского округа в Постановлении от 04.08.2011 N КА-А40/8428-11 отметил, что, оценив и исследовав все представленные в материалы дела доказательства, нижестоящие судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии следующих смягчающих вину заявителя обстоятельств:- привлечение к налоговой ответственности впервые за весь период осуществления деятельности общества;- отсутствие прямого умысла в совершении правонарушения;- несоразмерность размера наложенного штрафа последствиям налогового правонарушения, что подтверждается тем обстоятельством, что сумма налоговой санкции составляет порядка 50% от исчисленной к уплате суммы налога по декларации;- отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета, поскольку уплата исчисленного в налоговой декларации налога была произведена в установленные пунктом 3 статьи 204 НК РФ сроки в полном объеме;- отсутствие существенного и необратимого вреда интересам государства.В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2012 N Ф03-5181/2012 суд снизил размер подлежащей взысканию с организации налоговой санкции и при этом учел в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств тяжелое финансовое положение налогоплательщика и особую социальную значимость общества, выступающего контрагентом по государственным оборонным заказам.Судом также учтено, что организация ведет свою финансово-хозяйственную деятельность с 1932 года, за все время ведения деятельности никогда не числилась в списках недобросовестных налогоплательщиков. Несмотря на финансовые трудности не имеет задолженности по платежам в бюджет. Уплата значительной суммы штрафа, как посчитал суд, может привести к тяжелым финансовым последствиям: задержке выплаты заработной платы работникам организации, невыполнению в срок обязательств перед контрагентами по государственным контрактам.В Постановлении от 20.12.2012 N А56-16513/2012 ФАС Северо-Западного округа признал в качестве смягчающих ответственность организации обстоятельств следующее: выполнение государственного заказа Минобороны и снижение коммерческих заказов, недостаточность денежных средств на счетах организации в день выплаты заработной платы, перечисление в бюджет НДФЛ в ближайший банковский день, следующий за днем выплаты заработной платы (заработная плата выплачена в пятницу, налог перечислен в понедельник), и, соответственно, незначительный срок просрочки исполнения обязательств по перечислению в бюджет НДФЛ (3 календарных дня в каждом случае).В Постановлении ФАС Центрального округа от 28.03.2012 N А09-5167/2011 суд признал смягчающими налоговую ответственность следующие обстоятельства:- отсутствие хозяйственной деятельности и дохода;- частичная добровольная оплата штрафных санкций;- отсутствие вредных последствий правонарушения для бюджета.В Постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А74-2935/2011, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А05-11315/2011 суд поддержал позицию суда первой инстанции, посчитавшего незначительным пропуск срока представления налоговой декларации на один день и признавшего данное обстоятельство смягчающим ответственность налогоплательщика, в связи с чем уменьшившего размер штрафа в два раза - до 500 руб.Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25.10.2011 N 07АП-8142/11, исследовав и оценив характер и обстоятельства совершенного предприятием правонарушения, учитывая большую социально-экономическую значимость предприятия, направленность деятельности на обеспечение социальных функций - оказание услуг в сфере пассажирских перевозок наземным транспортом, выполнение муниципального (государственного) заказа на осуществление общественных пассажирских перевозок (в том числе малоимущих и средних слоев населения), организационно-правовую форму предприятия - муниципальное казенное предприятие, а также принимая во внимание тяжелое финансовое положение заявителя, что подтверждается бухгалтерским балансом и отчетом о прибылях и убытках, пришел к выводу о возможности снижения размера штрафных санкций в 100 раз, что соответствует требованиям справедливости и соразмерности наказания.В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N 18АП-13252/2011 суд обратил внимание, что право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении заявления и снижение размера ответственности инспекцией не исключает права суда также применить смягчающие обстоятельства. Исследовав и оценив характер и обстоятельства совершенного организацией правонарушения, а именно что оно совершено впервые, у заявителя отсутствует умысел, налогоплательщик юридически не осведомлен и находится в тяжелом материальном положении, суд пришел к выводу о возможности снижения размера штрафных санкций.В Постановлении от 26.09.2011 N 18АП-8904/2011 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд снизил размер штрафных санкций до 5 тыс. руб. на основании того, что налогоплательщик совершил правонарушение впервые, признал вину и выплатил сумму долга, а также в связи с тяжелым материальным положением организации и наличием у нее заемных обязательств перед третьими лицами.В Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 N А27-1454/2012, ФАС Волго-Вятского округа от 12.12.2012 N А39-3790/2011 и от 07.11.2012 N А82-10979/2011 указано, что право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьей 112 НК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать по результатам их оценки размер, в том числе и кратность, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено как суду, так и налоговому органу, рассматривающим дело.При этом наличие обстоятельств, прямо не указанных в статье 112 НК РФ, должно быть доказано самим налогоплательщиком.При этом следует иметь в виду, что исследование обстоятельств, в том числе смягчающих ответственность налогоплательщика, является предусмотренной НК РФ обязанностью налогового органа, а не его правом, используемым по своему усмотрению. Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Московского округа от 03.10.2012 N А40-107621/11-99-463.Следовательно, на практике смягчающими признаются, например, следующие обстоятельства:1. Отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения и причиненного государству материального ущерба.2. Отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения.3. Незначительный характер правонарушения, уплата налога и суммы штрафа.4. Организационно-правовая форма налогоплательщика, его финансирование из средств бюджета.5. Незначительность допущенной просрочки.6. Совершение правонарушения впервые.7. Несоразмерность санкции последствиям совершенного правонарушения, добровольность уплаты налога в бюджет.8. Отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых санкций, отсутствие прибыли, наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате.9. Тяжелое финансовое положение налогоплательщика, наличие заемных обязательств перед третьими лицами.10. Ошибки, сбой в работе компьютерной сети.Вместе с тем в каждом случае суд либо налоговый орган самостоятельно решают вопрос о правомерности смягчения ответственности исходя из конкретных обстоятельств.Отдельно отметим, что помочь налогоплательщику могут и предпринятые меры в целях подтверждения добросовестности его контрагента, свидетельствующие о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. К ним могут относиться:- получение налогоплательщиком от контрагента копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;- проверка факта занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ;- получение доверенности или иного документа, уполномочивающего то или иное лицо подписывать документы от лица контрагента;- использование официальных источников информации, характеризующих деятельность контрагента.Данные выводы подкрепляются и позицией официальных органов (см. письма Минфина России от 21.07.2010 N 03-03-06/1/477, от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177).Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в совместном Постановлении от 11.06.1999 N 41/9 указали, что, учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.Таким образом, сумма штрафа, назначаемого за совершение налогового правонарушения, в случае установления судом хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства может быть снижена в пределах от 50 до 100% размера налоговой санкции.Сумма штрафа не может быть снижена до нуля, поскольку назначение судом штрафа в размере 0 руб. 00 коп. фактически будет являться освобождением привлекаемого к налоговой ответственности лица от применения налоговой санкции.Согласно разъяснению, данному в пункте 18 Постановления N 41/9, освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.Таким образом, налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения начисленных налоговым органом за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога пеней при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.Аналогичной позиции придерживается ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12.02.2008 N Ф08-42/08-24А.Даже отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения, применить иные смягчающие ответственность обстоятельства и в том случае, если налоговый орган частично применил положения статьи 112 НК РФ.На это указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10.В пунктах 2 и 3 статьи 112 НК РФ законодатель определил квалифицирующий признак повторности, т.е. единственного отягчающего ответственность обстоятельства.Неуплата штрафных санкций лицом, совершившим налоговое правонарушение и в законном порядке привлеченным к налоговой ответственности, либо непринятие налоговым органом мер принудительного взыскания штрафа не исключают признания факта повторности совершения налогоплательщиком аналогичного неправомерного действия.Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.05.2010 N 1400/10 пришел к выводу, что увеличение на 100 процентов размера штрафа допустимо только в том случае, когда лицо, привлекаемое к ответственности с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, совершило правонарушение после привлечения его к ответственности за аналогичное правонарушение.Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2012 N А44-3790/2011.
Комментарий к статье 112

Консультации юриста к комментариям ст. 112 НК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Скажите сейчас вышел закон о здаче экзамена для ЧоП,сколько будет стоить этот экзамен по зако. закону?
    • Ответ юриста:
      Пошлина по п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ 112) за следующие действия уполномоченных органов, связанные с выдачей удостоверения частного охранника: выдача удостоверения (дубликата удостоверения) частного охранника - 1 200 рублей; переоформление удостоверения частного охранника в связи с продлением срока действия удостоверения - 400 рублей; внесение в удостоверение частного охранника изменений в связи с изменением места жительства или иных данных, указываемых в удостоверении, - 200 рублей.
  • Производственный кооператив. Подскажите пожалуйста, как оформляется членство в производственном коопереативе. Нужно ли регистрировать в налоговой изменения в составе членов ПК.
  • подскажите как заполнить декларацию????. В прошом году родители продали квартиру за 1420000 рублей , она находилась в собственности 1/2 доли мамы и 1/2 доли отца, сейчас надо заплатить налог , подскажите как заполнить декларацию?? я так понимаю декларации должны быть две? а какую сумму дохода указывать????
    • Ответ юриста:
      подскажите как заполнить декларацию? заполняется с конца в проге Налогоплательщик ЮЛ, лист Е, А, раздел 6(1),раздел 2,и сам титульный лист ? я так понимаю декларации должны быть две? Правильно, две а какую сумму дохода указывать??? ?По 710000р К ответу Бориса, к сожалению вы уже не впервые путаете по вычетам, читайте выдержку из налог. кодекса часть 2 1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей. (в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 N 112-ФЗ, от 27.07.2006 N 144-ФЗ, от 19.07.2009 N 202-ФЗ, от 27.12.2009 N 368-ФЗ) Примечание :скачал этот документ вчера
  • какой режим налогообложения подходит для розничной торговли ГСМ? Подпадает ли это под ЕНВД?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 346.27 НК РФ торговля некоторыми товарами не признается розничной для целей обложения ЕНВД. К таким товарам относятся товары, указанные в пп. 6 - 10 п. 1 ст. 181 НК РФ, в частности: - автомобили легковые и мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л. с.) ; - автомобильный бензин; - дизельное топливо; - моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей; - прямогонный бензин (под прямогонным бензином понимаются бензиновые фракции, полученные в результате переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа, горючих сланцев, угля и другого сырья, а также продуктов их переработки, за исключением бензина автомобильного и продукции нефтехимии) . Скорее всего, будет общий режим, но возможно УСН. Это Вам в налоговой разъяснят
  • как узнать, зарегистрирована ли на тебя фирма?. Хочу узнать, не попали ли случайно мои паспортные данные в чужие руки и не являюсь ли случайно генеральным директором какогонибудь ООО "Вектор"?
    • Ответ юриста:
      предлагаю обратится в Вашу налоговую с запросом или неофициально (дело пяти минут) . В запросе указать адрес точный, ну и обосновать причину запроса. Также сослаться на открытость подобных сведений (т. е. налговой тайной не является) ст. 112 НК РФ (не помню точно) . Дальше больше. При положительном ответе налоговиков-пулей в МВД, УБЭП. Но не забывайте в таких фирмах, могут работать честные граждане, которые ничего не знают о судьбе фирмы. Хотя можно и получить себе фирму с её имуществом и деньгами (долги и обязательства).
  • Кристина Никитина
    Как учесть расходы на проведение новогодней вечеринки сотрудников
    • Ответ юриста:
      ФИРМЕННЫЙ НОВЫЙ ГОДНельзя допустить, чтобы решение руководителя организации устроить корпоративную новогоднюю вечеринку добавило проблем бухгалтеру. Поэтому сегодня мы расскажем о том, как правильно учесть все расходы на проведение банкета в бухгалтерском и налоговом учете.Убедить налоговиков в экономической обоснованности новогодних затрат сложно. Поэтому расходы на "внутрифирменное" застолье лучше не учитывать при налогообложении прибыли (п. 29 ст. 270 НК РФ) . Соответственно ЕСН на них начислять не надо. Это следует из п. 3 ст. 236 Налогового кодекса) .Для проведения культурно-развлекательной программы на новогодний вечер приглашаются артисты. С ними заключаются гражданско-правовые договоры. Но так как данные затраты не направлены на получение дохода, то их также не учитывают при исчислении налога на прибыль (п. 1 ст. 252 НК РФ) . Единый социальный налог на выплаты артистам также не начисляется.Пример. Организация арендовала банкетный зал для проведения новогоднего вечера и заказала праздничный ужин. Арендная плата составила 17 700 руб. , в том числе НДС - 2700 руб. Стоимость праздничного застолья составила 94 400 руб. , в том числе НДС - 14 400 руб. На банкет приглашены артисты, которые подготовили развлекательную программу. С ними заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг. Общая сумма начислений по договору составила 30 000 руб. без НДС. Артисты индивидуальными предпринимателями не являются.Перечисленные расходы при налогообложении прибыли не учитываются.В бухгалтерском учете проведение новогоднего вечера отразится следующим образом:Дебет 60 Кредит 51112 100 руб. (17 700 + 94 400) - перечислена оплата за аренду банкетного зала и праздничный ужин;Дебет 91-2 Кредит 6095 000 руб. (94 400 - 14 000) + (17 700 - 2700) - отражены расходы за аренду банкетного зала;Дебет 19 Кредит 6017 100 руб. - выделен НДС с суммы расходов на аренду банкетного зала и праздничный ужин.Налог на добавленную стоимость по расходам к вычету не принимается, так как товары (работы, услуги) приобретены для не облагаемых налогом операций (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ) . Тогда он отражается в составе прочих расходов:Дебет 91-2 Кредит 1917 100 руб.- списан НДС по расходам.Нужно ли включать стоимость праздничного ужина в доход сотрудников организации? На этот счет существуют две точки зрения. С одной стороны, в доход работника включаются все выплаты в натуральной форме (п. 1 ст. 210 НК РФ) . Эта норма предполагает, что доходы должны иметь адресный характер, то есть должны быть получены конкретными лицами. В данном же случае невозможно установить, какая именно сумма дохода была получена каждым лицом, участвовавшим в празднике. Следовательно, у организации есть право не удерживать НДФЛ. Это также подтверждает п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 21.06.1999 N 42.С другой стороны, п. 3 ст. 24 Налогового кодекса установлено, что организация обязана вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов персонально по каждому налогоплательщику. Поэтому налоговая инспекция при проверке вправе потребовать данные о персонифицированном учете дохода, полученного сотрудником, принявшим участие в праздничных мероприятиях. А следовательно, и доначислить НДФЛ.Следующий этап - отражение в учете затрат на музыкальное оформление:Дебет 91-2 Кредит 7030 000 руб. - начислено вознаграждение артистам;Дебет 70 Кредит 683900 руб. (30 000 руб. х 13%) - начислен НДФЛ с вознаграждения артистов;Дебет 70 Кредит 5026 100 руб. - выплачен гонорар артистам.В отличие от работников НДФЛ с сумм доходов артистов организация обязана удержать. При этом по заявлению артиста ему может быть предоставлен профессиональный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов либо в размере 20 процентов от полученного дохода (п. 3 ст. 221 НК РФ) . Вычет возможен только в том случае, если артисты не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.
  • Лидия Голубева
    Штраф 1000 р. за несвоевременную подачу ндфл. за 10 т.р.. Здравствуйте. Продал разбитое ржавое корыто ВАЗ 21099 за 10 тыс. р. , и не подал декларацию в налоговую. Через год пришло извещение из налоговой что нужно подать ндфл3. Подал. Через пол года приходит акт о камеральной проверки в котором меня привлекают к налоговой ответственности в виде штрафа в 1000 р. Что делать? Платить, или писать возражения?
    • Ответ юриста:
      Налоговый орган может отменить штраф, или снизить размер при наличии оснований предусмотренных ст. 111,112 НК РФ: Статья 111. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения 1. Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются: 1) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств (указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания) ; 2) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, налогоплательщиком - физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния (указанные обстоятельства доказываются предоставлением в налоговый орган документов, которые по смыслу, содержанию и дате относятся к тому налоговому периоду, в котором совершено налоговое правонарушение) ; 3) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа) . Положение настоящего подпункта не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации, представленной налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) ; 4) иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения. 2. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения. Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. 2. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. 3. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа.
  • Юлия Миронова
    ТОО казахстан не сдавала никаких отчетов в налоговую что можно предпринять чтобы как то снизить штраф. ТОО бездействует по причине болезни учередителя четыре квартала не сдавала никаких отчетов в налоговую по этой причине грозит не малые штрафы вроде около 300000 директора у тоо нету и вообще никаких членов нету денег на счету тоже нету учередителю 70 лет что можно предпринять чтобы как то снизить штраф
    • Ответ юриста:
      Можете написать заявление в налоговую и сослаться на ст. 112 НК РФ Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; 3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
  • Олеся Медведева
    Почему тюрьмы не пустеют? Уже не варвары, и 100%-ная образованность населения.
    • Так ведь и преступность не уменьшается.
  • Анна Суханова
    авто год в руках,если продам есть какой-то налог с продажи ?
    • в этом году заполнял декларацию в налоговой на продажу по упрощенке,,вообщем так заполнять надо всегда но делают исключение,,,если авто было в собственности более трех лет,,,,на счет цены в договоре пофигу,,хоть за 5руб продайте,,будете...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: