Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 82 НК РФ. Общие положения о налоговом контроле

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 82]
Комментируемая статья определяет формы и методы налогового контроля.Контроль за исчислением и уплатой налогов отнесен к компетенции налоговых органов, и проводится он исключительно в определенных НК РФ формах, в отношении налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов.На это указано в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005, 25.08.2005 N А40-38595/05-14-295.Например, в деле, рассмотренном в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 N А78-5460/2009, налоговый орган полагал, что использование информации о полученной выручке на основании акта фискального отчета, снятого работником отдела оперативного контроля в рамках мероприятий по проверке соблюдения положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", правомерно.Однако, как указал суд, признавая позицию налогового органа необоснованной, документы, полученные неуполномоченными лицами налогового органа, в нарушение установленной пунктом 4 статьи 82 НК РФ процедуры сбора доказательств совершенного налогоплательщиком правонарушения не могут быть признаны допустимыми доказательствами.В Постановлении от 07.02.2011 N А32-16394/2009 ФАС Северо-Кавказского округа указал, что материалы, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел и переданные налоговым органам, могут служить лишь основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных главой 14 НК РФ. Указанные материалы сами по себе не являются основанием для принятия налоговым органом решения по результатам налоговых проверок, поскольку решение налогового органа должно основываться только на тех доказательствах (сведениях), которые получены и исследованы в рамках мероприятий налогового контроля.В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А74-1572/2010 суд признал неправомерной позицию налогоплательщика, согласно которой если свидетельские показания отобраны на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и в порядке, установленном статьей 99 НК РФ, не закреплены, то они не могут являться надлежащими доказательствами по делу.Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 30.01.2008 N 492/08, полученные сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности материалы, экспертные заключения, протоколы опроса, то есть вне рамок выездной налоговой проверки, могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку в законе отсутствуют ограничения в использовании налоговыми органами при проведении мероприятий налогового контроля и арбитражными судами при разрешении споров письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий.Как отметил ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 22.02.2007 N А74-2067/06-Ф02-474/07, налоговый орган выбирает метод проведения проверки по своему усмотрению с учетом того, чтобы обеспечить наиболее полный и всесторонний налоговый контроль.Например, проверка соблюдения кредитной организацией положений статей 46, 60, 76 и 86 НК РФ путем проведения какой-либо из форм налоговой проверки законодательством о налогах и сборах не предусмотрена. Такая проверка может осуществляться другими методами, определенными законодательством.Проведение в отношении кредитных организаций налогового контроля методами, не предусмотренными законодательством о налогах и сборах, нарушает права этих организаций.Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 N 1176/07, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2012 N А33-8121/2011 и ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N А68-9603/09-554/11.Если налоговый орган получает какие-либо доказательства вне предусмотренных Кодексом методов и форм налогового контроля, такие доказательства являются недопустимыми.Так, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 03.03.2008 N Ф04-1286/2008(1304-А46-25), оценивая представленные доказательства, отметил, что в целом доводы налогового органа основаны не на данных налоговой проверки и доказательств с использованием методов осуществления выездной налоговой проверки, а на использовании сведений, полученных в результате мероприятий иных органов, осуществляющих иной контроль в иных предусмотренных для этих органов формах и вне процедуры налогового контроля, что является нарушением статьи 82 НК РФ, закрепляющей принцип непосредственного сбора доказательств нарушения налогового законодательства лицом, проводящим налоговую проверку.Исходя из положений пункта 1 статьи 82 НК РФ получение объяснений налогоплательщиков является самостоятельным мероприятием налогового контроля. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ закреплено право налогового органа истребовать пояснения не только в ходе проведения налоговой проверки, а также в связи с уплатой (удержанием и перечислением) налогоплательщиками налогов и сборов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Таким образом, истребование пояснений налоговым органом может осуществляться как при проведении налоговых проверок (выездных и камеральных), так и вне их рамок.Истребование пояснений в рамках камеральной проверки проводится исключительно в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 88 НК РФ, когда в представленной налогоплательщиком декларации (расчете) обнаружены:- ошибки;- противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;- несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.В связи с вышесказанным, отсутствие без объективных причин пояснений налогоплательщика в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 88 НК РФ, является одним из критериев оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок.Общедоступные критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемые налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок от 25.06.2007 (подготовлены на основании Концепции системы планирования выездных налоговых проверок, утв. Приказом ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@).Как указал ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 25.12.2012 N А56-32896/2012, статья 82 НК РФ не содержит исчерпывающего перечня мероприятий налогового контроля, в силу чего исследование данных, содержащихся в сети Интернет, не может быть отвергнуто в качестве такового, тем более что инспекцией были получены письменные ответы производителей оборудования, подтвердившие ранее выявленные сведения.Налоговый орган сопоставил имеющуюся техническую документацию оборудования "Сфера" и "Орбита", в результате чего пришел к выводу об идентичности основных технических данных и характеристик, состава изделий, устройства и принципа работы, подготовки к работе и порядка работы, рисунков и схем отдельных частей оборудования.Выводы, сделанные налоговым органом при сравнительном анализе оборудований, не опровергнуты организацией.Налогоплательщик не привел особых характеристик оборудования "Орбита", которые отличают его от оборудования "Сфера", в связи с чем значительно повышается его стоимость.Кроме того, заключение специалиста не позволяет подтвердить реальную стоимость оборудования на момент продажи, поскольку для определения стоимости объекта оценщик использовал лишь доходный подход, который согласно Федеральному стандарту оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденному Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 N 256, представляет собой совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки.Следовательно, данная оценка не опровергает выводы, которые сделала инспекция о реальной стоимости оборудования, исходя из данных производителей аналогичных объектов, а также не учитывает сроки, порядок доставки товара, места нахождения производителя и покупателя, сезонность, порядок оплаты и иные факторы, влияющие на формирование цены.
Комментарий к статье 82

Консультации юриста к комментариям ст. 82 НК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Необособленные структурные подразделения. Подскажите, подскажите. У головной органазации имеется так называемое структурное подразделение (реквизиты одинаковые), однако оно располагается по другому адресу. Нужно ли это подразделение регистрировать в налоговой и прописывать в Уставе организации? Это подразделение не является ни филиалом, ни представительством. Если можно, дайте ссылку на нормативные акты, потому что там, где я смотрела, очень расплывчато все написано... Заранее благодаю!
    • Смотрите в Налоговом кодексе. У вас есть обособленное подразделение, сведения о котором должны быть поданы в налоговый орган по месту его работы - ст. 82 и 83 НК РФ
  • налог на добавлен.стоимость . организация осуществляет опт.торговлю,а также розничную,переведённую в данном регионе на. налог на добавлен. стоимость . организация осуществляет опт. торговлю, а также розничную, переведённую в данном регионе на ЕНВД. в феврале организация взяла из-за рубежа груз. автом-ль, котор. будет использовать для доставки товаров, реализуемых оптом и в розницу. На таможне уплачен НДС в размере 40 000р. Налогов. период по НДС месяц, общая стоимость товаров, отгруженных в феврале 1000 000р. (без учёта ндс), в том числе реализованных в розницу- 180 000р. , оптом - 820 000р. определить сумму НДС, подлежащую оплате в бюджет.
    • Ответ юриста:
      Во-первых, налоговый период по НДС состовляет квартал. Если исходя из Ваших цифр предположить, что в 1 квартале у Вас вся реализация составила 1000000 рублей, то доля облогаемых НДС операций составила 82 процента. Исходя из этого несложного расчета и в соответствии со ст. 170 НК РФ, за отчетный период, в котором был приобретен автомобиль и уплачен НДС по нему, Вы можете отнести к налоговым вычетам 32800 руб. НДС ( 40000 *82% :100%).Но этот метод должен быть закреплен в учетной политике организации. Определить сумму НДС, подлежащую к уплате в бюджет не представляется возможным, т. к. неизвестен входной НДС по приобретенным товарам и неизвестна ставка НДС, применяемая при реализации товаров в режиме оптовой торговли.
  • Помогите,пожалуйста)). В январе 2007 года районная налоговая инспекция приняла решение о проведении проверки расчетно-кассового центра банка России на предмет соблюдения очередности платежей (своевременно ти перечисления налогов и сборов) по банковским счетам клиентов -бюджетных организаций со ссылкой на ст 31 и 82 НК РФ. Расчетно-кассовый центр банка России обжаловал действия районной налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, считая такого рода проверку с указанной аргументацией неправомерной. Какое решение должен принять областной налоговый орган исходя из положений НК и закона о налоговых органах?
    • ленивым ученикам не помогаю, прости
  • Приготовление пищи и ее распространение требует оформление ип. Возможно ли этот род деятельности оформить как патент?. Если я захочу продавать пирожки собственного производства, мне надо оформиться в налоговой как ип. Я знаю что на съем квартиры можно оформить патент. Возжна ли и для меня эта форма оформления?
    • Ответ юриста:
      С 1 января 2013 года вступает в силу , который вносит изменения в . В новом перечне видов деятельности, подпадающих под патент, под - услуги поваров по изготовлению блюд на дому. Если Вы печете пирожки для заказчиков по договору, патент возможен, если для реализации населению, то нет. Подробнее
  • Помогите найти нормы потерь металлопроката при изготовлении металлических изделий. На руках РДС 82-202-96, но там указываются нормы потерь стали только при изготовлении железобетонных конструкций. У меня - изготовление металлич. декоративных ограждений, ящиков, шкафов, печей для бань, памятников на могилу, итд
    • Ответ юриста:
      С т. з. НК потери организации подразделяются на: - потери в пределах норм естесственной убыли при транспортировке и хранении (нормируемый расход, величина которого определяется НПА)- технологические потери при производстве и/или транспортировке (про транспортировку - коллизия, это естесственная убыль) . Технологические потери при производстве не регламентируются, они обусловлены спецификой деятельности организации (видов продукции) и характеристиками применяемого технологического оборудования. Таким образом, организация сама, путем пробного выпуска продукции и заключений экспертов, утверждает собственные нормы технологических потерь. Это все оформляется внутренними документами.
  • Татьяна Лебедева
    США на Украине: главное не победа, а процесс?
    • <img data-big="1" data-lsrc="//content-8.foto.my./mail/mister.confederate/2/p-7.jpg" src="//otvet.imgs/download/b19416c12c210547de8301724ed3188e_h-7.jpg"> как же вы полезли убивать... а говорите США вам не указ. Когда...
  • Татьяна Зайцева
    Собираюсь за-границу. У меня были кое какие неоплаченные штрафы, где узнать-сколько я должен и кому.
    • 1. Таможню Ваши долги не интересуют. Они интересуют ФССП и именно эта служба может проявить инициативу и подать заявку на внесение Вас в список невыездных лиц, которым руководствуется ПС ФСБ РФ при паспортном контроле на границе. 2. Любой...
  • Анатолий Тюльпанов
    Новое название россии будет Китаруссия?
    • А с чего бы это вдруг? РОССИЯ она так и останется. Поэтому жидята рвите волосы у себя на жопе от своего бессилия. :) <img src="http://content-29.foto.my./bk/genaggg/_answers/i-773.jpg"> не твоё дело в еблодавало Нет Рус-Улус...
  • Илья Катонов
    Вопрос про отчетность в пенсионный фонд
    • РСВ и ИС -Сведения о сумме выплат и страховом стаже Самим 5 минут сделать, чем кому-то отдавать. Потому что с 2014 года сведения передаются в составе РСВ. (до 2014 - это были два отдельных отчета) Без АДВ и СЗВ у Вашего буха ПФ не принял бы...
  • Лариса Пугачева
    Почему цена на сахар выращенный в России связана с курсом доллара? Свеклу сахарную долларом удобряют?
    • - дык и бензин с отстальным Доллар нерусским правителям зрение застлил Торговые посредники - общественные паразиты. А ты думал Гитлер просто так с евреями боролся? ГСМ, электричество, ну и аппетиты производителя сахара и перекупщиков. Просто...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: