Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 94 НК РФ. Выемка документов и предметов

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 94]
Комментируемая статья посвящена производству выемки документов и предметов при проведении налоговой проверки.Выемка документов и предметов производится только в рамках выездной налоговой проверки, а также в случае, если организация отказалась представить данные документы по ранее предъявленному требованию налогового органа.ФАС Центрального округа в Постановлении от 30.03.2009 N А36-2365/2008 признал необоснованными доводы налогоплательщика об отсутствии оснований для производства выемки, о том, что выемка документов может быть осуществлена только при проведении выездной налоговой проверки.Изъятие у налогоплательщика документов и предметов не должно осуществляться безосновательно, а должно производиться при наличии у налогового органа доказательств, свидетельствующих о том, что эти документы могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или замены.В случаях, когда недостаточно копий документов и у налогового органа имеются достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, у налогоплательщика могут быть изъяты подлинники документов.В Определении ВАС РФ от 27.07.2012 N ВАС-9105/12 указано на правомерность позиции нижестоящих судов. Налоговый орган принял постановление о производстве выемки документов в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика в целях проведения почерковедческой экспертизы документов, касающихся его финансово-хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с контрагентами, в котором указал мотивы их возможного уничтожения, сокрытия, исправления, изменения или заменены.Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований о признании данного постановления недействительным, нижестоящие суды пришли к выводу о том, что у налогового органа были достаточные основания для выемки документов, соответственно, положения статей 31, 89 и 94 НК РФ налоговым органом не нарушены. Суд согласился с доводом налогового органа о возможности уничтожения, сокрытия, исправления налогоплательщиком оригиналов документов. Фактов злоупотреблений должностными лицами налогового органа своими правами при осуществлении выемки, а также нарушений прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности судом не установлено. Выемка документов и предметов произведена в присутствии понятых и представителей общества, копии изъятых документов переданы налогоплательщику по описи, замечаний к протоколу обществом не представлено, копия протокола вручена.Выводы нижестоящих судов, касающиеся применения упомянутых положений НК РФ, как отметил ВАС РФ, не противоречат правовым подходам, изложенным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18120/10.Президиум ВАС РФ рассмотрел ситуацию, в которой в ходе ознакомления в офисе организации с представленными документами должностное лицо налогового органа предположило, что подписи руководителей контрагентов на документах визуально не совпадают, поэтому требуется проведение почерковедческой экспертизы подлинников документов. По этой причине у налогового органа возникла необходимость принять постановление о выемке документов, в котором имеется ссылка на статью 94 НК РФ и в качестве мотива указана необходимость проведения упомянутой экспертизы.В материалах дела не содержится доказательств наличия угрозы уничтожения, сокрытия, исправления или замены обществом подлинников документов. В постановлении о выемке документов также не приводятся мотивы их возможного уничтожения, сокрытия, исправления, изменения или замены.Вместе с тем материалами дела подтверждается необходимость проведения почерковедческой экспертизы ввиду возникшего у инспекции предположения о фиктивности хозяйственных операций с соответствующими контрагентами.Поскольку согласно пункту 8 статьи 94 НК РФ одним из случаев, позволяющих произвести изъятие документов, является недостаточность наличия в распоряжении налогового органа копий документов, Президиум ВАС РФ указал на правомерность отказа в признании недействительным постановления о выемке документов.В Постановлении от 15.01.2013 N А32-7729/2011 ФАС Северо-Кавказского округа установил, что единственным документом, в котором зафиксирован перечень документов, изъятых у организации, является акт выемки. Указанный документ не является процессуальным, форма и обязательность составления которого предусмотрены статьей 99 и пунктом 6 статьи 94 НК РФ.Вместе с тем суд принял акт выемки в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в данном случае к невозможности идентифицировать в порядке, установленном налоговым законодательством, изъятые у организации в ходе налоговой проверки документы, привело нарушение налоговым органом требований, установленных статьей 94 НК РФ.Суд указал, что допущенное налоговым органом нарушение процедуры изъятия документов не должно влечь для налогоплательщика негативных последствий в виде утраты изъятых документов и невозможности реализовать свое право на судебную защиту.Наличие большого количества документов не освобождает налоговый орган от обязанности перечислять и описывать в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях изымаемые документы с точным указанием их наименования в соответствии со статьей 94 НК РФ.ФАС Московского округа в Постановлении от 17.01.2013 N А40-37984/12-107-191 пришел к выводу, что положения статей 89, 94 НК РФ предусматривают только два возможных основания для проведения выемки документов и предметов при проведении выездной налоговой проверки: недостаточность копий документов, представленных налогоплательщиком, в том числе ввиду необходимости проведения экспертизы, для которой нужны оригиналы документов и наличие подтвержденных оснований, что имеющиеся у налогоплательщика оригиналы документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены.Иных оснований для проведения выемки НК РФ не предусмотрено.Как установлено судом, налоговый орган в период с момента вынесения решения о назначении выездной проверки от 15.07.2011 и до вынесения решения о возобновлении проверки от 02.11.2011 не принимал каких-либо действий по поиску налогоплательщика, вручения решения о выездной проверке, требования, а также не начата сама выездная проверка на территории налогоплательщика в г. Мытищи. Между тем налоговый орган располагает сведениями не только о переезде налогоплательщика на новое место нахождения в г. Мытищи и смене налогового органа на ИФНС России по г. Мытищи Московской области, но также и о том, что работники налогоплательщика, а также вся документация находятся именно по этому адресу, что следует из поручения, адресованного ИФНС России по г. Мытищи Московской области о проведении осмотра от 12.08.2011, и ответа на поручение, с приложением протокола осмотра помещения (территории), занимаемого налогоплательщиком.Суд заключил, что с 15.07.2011 по 11.11.2011 общество не знало и не могло знать о проведении выездной проверки, обязанностей по представлению документов в ответ на неполученные требования у заявителя не возникало и возникнуть не могло, что дополнительно подтверждается решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве по жалобе от 24.02.2012 N 21-19/16179, которым отменено решение инспекции от 19.10.2011 N 146 о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ за непредставление документов по требованию от 15.07.2011, а также решением суда от 26.04.2012 по делу N А40-29703/12-115-124, которым признано недействительным решение инспекции о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ за непредставление документов по требованию от 02.11.2011.Налоговый орган ссылался на законность оспариваемого постановления, мотивируя его вынесение тем, что обществом в инспекцию не представлены финансово-хозяйственные документы по требованиям.Признавая данный довод несостоятельным, суд исходил из того, что такого основания для вынесения постановления о производстве выемки, как непредставление документов по требованию, положения данных статей не предусматривают. Обязанность по представлению копий документов по требованию инспекции в силу статей 89, 93 НК РФ возникает у налогоплательщика только в момент его фактического получения (вручения лично проверяющим или получения по почте, факсу или иным способом).Как установлено судом, выездная налоговая проверка, возобновленная 02.11.2011, вновь приостановлена 28.11.2011 и возобновлена только 07.12.2011, при этом о возобновлении проверки налоговый орган известил налогоплательщика - 20.12.2011, направив по почте соответствующее решение. Следовательно, до даты фактического получения заявителем требования (20.12.2011) инспекция не вправе производить любые действия по проверке, включая выемку.Довод налогового органа о вынесении решения о возобновлении проверки в день принятия постановления о выемке - 07.12.2011 отклонен судом, поскольку сам по себе факт вынесения решения, без его направления налогоплательщику и получения им, не может повлечь для налогоплательщика, не ознакомленного с этим решением, последствий, предусмотренных НК РФ, включая возможность проведения выемки.Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление о производстве выемки вынесено инспекцией в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 94 НК РФ.НК РФ предусматривает обязанность налогового органа вернуть подлинники документов только в ситуации, когда при их изъятии налоговый орган не изготовил и не передал налогоплательщику их копии.Следовательно, является неправомерным удержание подлинников документов в случаях, когда налоговый орган не передал налогоплательщику соответствующие копии.Данная позиция подтверждается судебной практикой (см. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 N Ф08-173/2007-83А, от 26.01.2010 N А32-8547/2008-12/69).
Комментарий к статье 94

Консультации юриста к комментариям ст. 94 НК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Что показывает проводка Дт.сч.94 - Кт.сч.71
    • Ответ юриста:
      Эта проводка корректна и она может быть, потому что она есть в Плане счетов и Инструкции по его применению. Если сотрудник не представил авансовый отчет и не вернул в установленные сроки деньги в кассу фирмы, делается в учете запись: Дебет 94 Кредит 71 - отражена сумма невозвращенных денежных средств. В такой ситуации сумму долга нужно отразить по строке 240 баланса (при условии, что она не была взыскана с работника по состоянию на 31 декабря 2010 г.) . В дальнейшем сумму невозвращенных средств можно удержать из зарплаты подотчетника. Эту операцию отражают проводкой: Дебет 70 Кредит 94 - удержана сумма невозвращенных денежных средств из зарплаты сотрудника. В балансе удержанную сумму не отражают. Если по решению руководителя долг подотчетного лица будет списан за счет средств фирмы, нужно включить эту сумму в доход работника (ст. 209 НК РФ) . Нужно с работника вычесть НДФЛ, начислить с нее взносы ФСС от НС и ПЗ. Если нет, начислить лишь взнос "по травме". Операцию по списанию долга нужно отразить такой проводкой: Дебет 91-2 Кредит 94 - списана сумма невозвращенных подотчетных средств.
  • Сколько стоит лицензия на продажу алкоголя, кто знает прошу подсказать. Хочу просчитать затраты на открытие бара, мне очень важно узнать как расчитывается стоимость лицензии. Если это важно, то в продаже будет пиво и водка. Если кто то сталкивался прошу назвать окончательную стоимость если это возможно
    • Ответ юриста:
      если я не ошибаюсь 40 000 рублей - гос пошлина за годовую лицензию (НК РФ ст. 333.33 п. 94)6 000 рублей - программный комплекс для сдачи отчетности в росалкогольрегулирование (вообще нужно узнавать у территориального контролирующего органа куда сдается отчетность, если Ваш территориальный орган говорит что сдавайте как хотите, тогда ладно, если нет - обязаны сдавать через ТКС в электронном виде) . Постонавления правительства РФ № 815 от 09.08.12 и 171-ФЗ от 22.11.95
  • Аудит операций с основными средствами, задача. В ходе аудиторской проверки ООО «Гранит» аудитором было установлено, что в декабре 2007 года оказанные услуги подрядной организацией по реконструкции объекта основных средств на сумму 94 400 руб., в том числе НДС – 14 400 руб. были отнесены на текущие расходы. В учете организации были сделаны следующие записи: •Расходы на реконструкцию объекта основных средств списаны в расходы текущего периода: Д-т сч. 20 К- т сч. 60 – 80 000 руб. •Учтен НДС по реконструкции: Д-т сч. 19 К-т 60 – 14 400 руб. Задание. Определите, правильно ли отражена в учете хозяйственная операция и дайте рекомендации по исправлению ошибок (если они есть)
    • Реконструкция увеличивает первоначальную стоимость основного средства и должна попасть в дебет 01 (через 08), если ремонт - то правильно на расходы. Разница между реконструкцией и ремонтом в п. 2 ст 257 НК РФ.
  • Приготовление пищи и ее распространение требует оформление ип. Возможно ли этот род деятельности оформить как патент?. Если я захочу продавать пирожки собственного производства, мне надо оформиться в налоговой как ип. Я знаю что на съем квартиры можно оформить патент. Возжна ли и для меня эта форма оформления?
    • Ответ юриста:
      С 1 января 2013 года вступает в силу , который вносит изменения в . В новом перечне видов деятельности, подпадающих под патент, под - услуги поваров по изготовлению блюд на дому. Если Вы печете пирожки для заказчиков по договору, патент возможен, если для реализации населению, то нет. Подробнее
  • На основании данных журнала хозяйственных операций проверьте правильность составления бухгалтерских проводок. На основании данных журнала хозяйственных операций проверьте правильность составления бухгалтерских проводок. Хозяйственная операция По данным бухгалтераПо данным аудитора Д-тК-т Д-тК-т Начислена амортизация основных средств, находящихся на консервации2602 Выявлена недостача в результате инвентаризации 9110 Списаны материалы в результате пожара 9110 Начислена премия за производственные показатели 9970 Выявлена недостача кассы 9150
    • Ответ юриста:
      Во-первых,если ОС находятся на консервации,то амортизация по ним не начисляется на все время консервации.(ПБУ 6/01 п.23 и п.3 ст.256 НК РФ. 2)выявлена недостача Д-т 94 К-т 10 Списаны материалы в результате пожара Д-т 99 К-т 10 Премия за производственные показатели Д-т 20 К-т 70 Выявлена недостача в кассе Д-т 94 К-т 50
  • Егор Ковальков
    закон о полиции. правда ли что закону о полиции, полицаи теперь смогут входить в квартиру без ордера на обыск??
    • Ответ юриста:
      А теперь правильный ответ: Обыск - следственное действие, производимое стало быть по возбужденному уголовному делу в ходе производства расследования. Регулирует производство обыска НЕ Закон "О полиции", но уголовно-процессуальное законодательство, т. е. УПК РФ. В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании СУДЕБНОГО решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ. Данные нормы УПК действуют много лет и приняты были задолго до принятия Закона "О полиции".
  • Денис Полейчук
    какие бланки необходимы для составления уголовного дела по ст 164УК РФ. какие бланки необходимы для составления уголовного дела по ст 164УК РФ, где взять печати в электронном виде, вообще какой перечень документов должен быть! у меня умерла мама, а это дело нужно сделать для экзамена и я не собирусь силами
    • Ответ юриста:
      Для производства по уголовному делу по ст. 164 УК Вам потребуются:1. Опись документов, содержащихся в деле;2. Протокол заявления о преступлении (если не найдете такой бланк, ничего страшного, заявление от имени потерпевшего напишете в произвольной форме, главное последним абзацем от имени заявителя написать "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ я предупрежден" ;3. Протокол осмотра места происшествия;4. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству;5. Постановление о признании потерпевшим;6. Протокол допроса потерпевшего;7. постановление о производстве выемки (похищенных предметов искусства) ;8. Протокол выемки;9. Протокол осмотра предметов (документов) ;10. Протокол опознания предметов;11. Постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;12. Протокол задержания по подозрению в совершении преступления;13. Протокол допроса подозреваемого;14. Гражданский иск;15. Постановление о признании гражданским истцом по уголовному делу;16. Протоколы допроса свидетелей;17. Постановление о назначении искуствоведческой экспертизы;18. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого;19. Протокол допроса обвиняемого;20. Заключение эксперта ;21. Требование в ИЦ (информационный центр) о наличии судимости;22. Справки из наркологического и психоневрологического диспансера (для обвиняемого)23. Характеристика на обвиняемого;24. Обвинительное заключение ;25. Протокол объявления об окончании предварительного следствия и ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. То, что указано под № 21-23, Вы вряд ли найдете. Кроме того, имейте в виду, что в настоящее время единых бланков больше не существует, поскольку была отменена ст. 476 УПК. Видите, какой большой получился перечень, хотя я перечислил лишь документы, которые потребуются по самому простенькому уголовному делу.P.S. Светлана, будьте внимательны с постановлением о возбуждении уголовного дела, теперь его возбуждает следователь без согласия прокурора!
  • Владимир Лентов
    Подскажите пожалуйста. Подскажите пожалуйста,какие предметы надо сдавать для поступления в ракетное военное училище
    • Ярославское Высшее Военное Зенитно-Ракетное Училище Вступительные экзамены: математика (письменно), физика (устно), русский язык (диктант) Адрес: 150016, г. Ярославль, Московский проспект, 28. Телефон: (0852) 30-93-28 (доп. 2-73, 2-30, 3-36...
  • Анастасия Коновалова
    Налоговая... при проверки налоговой,какие у них должны быть документы на проверку???
    • Ответ юриста:
      Ну во первых если это плановая проверка то они обязаны были предупредить Вас уведомлением заранее о проводимой плановой проверки. Если это вне плановая проверка то она проводится по заявлению и обращением граждан с жалобой а значит должно быть основание проверки Вам предоставлены. Ну и конечно же их удостверения личности. Вроде так.
  • Мария Белова
    обыск. моя сестра является обвиняемой в краже. она проживает отдельно от родителей. могут ли сотрудники полиции придти с обыском к ее родителям? обыск у сестры дома уже был (ничего не нашли). и обязанны ли сотрудники полиции как то уведомлять о проведении обыска
    • Ответ юриста:
      Проведение обыска законом никак не связано с местом проживания обвиняемого, так как суть данного следственного действия состоит в обнаружении следов, орудий преступления или иных предметов, имеющих значение для дела, в том числе похищенного имущества. Интересующие следствие предметы, орудия, документы обвинямый может спрятать с ЛЮБОМ месте, поэтому при наличии инфомации о ВОЗМОЖНОМ месте их нахождения, следователь может возбудить ходатайство ПЕРЕД СУДОМ об обыске в жилище ЛЮБОГО лица, независимо от родстенных связей с обвиняемым. Таким образом, проведение обыска в квартире родителей Вашей сестры вполне возможно. Учитывая, что обыск характеризуется внезапностью, разумеется, предупреждать заранее о его проведении никто не будет. Непосредственно перед началом обыска лицу, в жилище которого он производится, предъявляется для ознакомления постановление СУДА. При его наличии согласие родителей на проведение обыска в их жилище не требуется, в том числе данное постановление даёт следователю право проникнуть против воли обыскиваемых, даже дверь сломать. П. С. Санкция прокурора осталась в каменном веке!! ! Проведение обыска БЕЗ постановления СУДА возможно только в случаях, не терпящих отлагательства. Впоследствии суд выносит решение о законности либо незаконности данного следственного действия.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: