Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 95 НК РФ. Экспертиза

[Налоговый кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 95]
Комментируемая статья регламентирует производство экспертизы в ходе проведения налогового контроля.Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от 16.07.2009 N 928-О-О, привлечение эксперта в порядке статьи 95 НК РФ позволяет получить при осуществлении мероприятий налогового контроля достоверную и объективную информацию для целей налогообложения и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод налогоплательщика.НК РФ не предусмотрена обязанность налоговых органов назначать экспертизу по заявлению налогоплательщика. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку.На это указал Минфин России в письме от 25.10.2010 N 03-02-07/1-495.В Постановлении ФАС Московского округа от 08.10.2012 N А40-7436/12-116-15 суд пришел к выводу, что предусмотренная пунктом 1 статьи 95 НК РФ возможность привлечения эксперта при проведении выездных налоговых проверок является правом налогового органа, а не обязанностью.В Постановлении от 10.12.2012 N А19-3842/2012 ФАС Восточно-Сибирского округа отклонил довод о необоснованном исключении судами из состава доказательств представленной в материалы дела справки экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по субъекту РФ, исходя из следующего.Исследовав представленную в материалы дела вышеуказанную справку, суд признал, что она не является надлежащим доказательством, поскольку получена налоговым органом с нарушением статьи 95 НК РФ, устанавливающей порядок проведения экспертизы в ходе мероприятий налогового контроля.Поскольку для разрешения описанных в исследовании вопросов требуются специальные знания и проведение экспертизы в порядке, установленном статьей 95 НК РФ или статьей 82 АПК РФ, а в ходе проведения выездной налоговой проверки экспертиза в отношении подписей руководителей организацией не назначалась и ходатайств о проведении экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанции налоговым органом не заявлено, судом исключена справка ЭКЦ ГУВД по субъекту РФ из числа допустимых доказательств по делу.Как отметил ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 30.12.2010 N А33-3928/2010, заключение эксперта представляет собой источник информации относительно обстоятельств, установленных в ходе налогового контроля, и не влечет для налогоплательщика возникновения каких-либо обязанностей, не устанавливает отсутствие у него каких-либо прав.Экспертиза, как правило, назначается, когда необходимо:- установить подлинность документов;- восстановить документ;- уточнить рыночную стоимость товаров, работ, услуг;- определить, соответствуют ли материалы, компоненты, которые используются фирмой, объему продукции или технологии ее производства;- определить, какие ремонтно-строительные работы были выполнены (капитальный ремонт, текущий ремонт, реконструкция).На это указано в Постановлении ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 N А57-4045/08.ФАС Московского округа в Постановлении от 28.05.2012 N А40-97519/10-90-482 при рассмотрении дела не принял ссылку налогового органа на справку об исследовании, выданную УВД по САО Экспертно-криминалистический центр, согласно которой в представленных счетах-фактурах подписи от имени физического лица выполнены не им.Указанная справка не является заключением эксперта, носит информационно-консультативный характер и не может быть положена в основу вывода о подписании счетов-фактур неустановленным лицом.Данных о проведении экспертизы, указанных подписей в материалах не имеется.Кроме того, указанная справка не соответствует положениям статьи 95 НК РФ, в связи с чем не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по делу.ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 14.06.2012 N Ф03-1687/2012 N А04-5791/2011 отклонил довод налогоплательщика о том, что заключение эксперта не отвечает требованиям арбитражного процессуального законодательства, поскольку экспертиза была проведена в рамках выездной налоговой проверки в соответствии с положениями статьи 95 НК РФ, поэтому нормы АПК РФ в данном случае не подлежат применению.Отметим, что определенные обстоятельства могут быть установлены только по результатам экспертизы.ФАС Московского округа в Постановлении от 20.09.2012 N А40-133560/11-75-534 указал, что ссылка налогового органа на то, что счета-фактуры, выписанные двумя организациями, визуально похожи, что, по мнению инспекции, свидетельствует о фиктивности выполнения договорных обязательств именно этими контрагентами и, как следствие, фиктивности их оплаты, не подтверждена материалами дела и основана на предположениях налогового органа.Ссылаясь на визуальную идентичность счетов-фактур, налоговый орган при этом не воспользовался правом, предусмотренным статьей 95 НК РФ, и не провел экспертизу данных документов.Таким образом, утверждение налогового органа о том, что счета-фактуры от спорных контрагентов выписывались одним и тем же лицом, голословно.При этом несоблюдение указанных в статье 95 НК РФ требований к проведению экспертизы влечет признание ее результатов недопустимыми доказательствами.В Постановлении ФАС Центрального округа от 20.06.2012 N 54-3201/2011 суд признал правильным вывод о том, что указание в постановлении о назначении экспертизы фамилии эксперта является обязательным в силу пункта 3 статьи 95 НК РФ.Как установлено судом, в постановлении о назначении экспертизы не указана фамилия эксперта, поэтому налогоплательщик был лишен возможности участвовать в выборе эксперта и не мог воспользоваться гарантированными ему законодательством правами, а именно правом на отвод эксперта, правом на назначение эксперта из числа указанных заявителем лиц, правом присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту, что является нарушением его прав и законных интересов.Таким образом, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что постановление о назначении технологической экспертизы налоговым органом принято с нарушением пункта 3 статьи 95 НК РФ.Как отмечено судом, фамилии экспертов не были указаны в постановлении о назначении экспертизы, не были доведены до сведения заявителя и в последующем, поэтому налогоплательщик не мог воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 7 статьи 95 НК РФ, для отвода конкретных экспертов.Кроме того, как пояснил суду представитель организации, экспертизу проводили эксперты, которые обладают специальными познаниями в области металлургии. Однако ответ на вопрос об определении химического состава медного порошка, поставленный перед экспертами в обжалуемом постановлении, вправе дать только лицо, имеющее специальные познания в области аналитической химии. Сведений о том, что вышеупомянутые эксперты обладают специальными познаниями в области химии, налоговым органом не представлено.Доказательств наличия заявленного организацией отвода экспертам налоговым органом суду не представлено.Ссылка налогового органа на несообщение экспертным учреждением при назначении экспертизы фамилий конкретных экспертов не дает право налоговому органу при вынесении постановления действовать в нарушение требований НК РФ.Судом отмечено, что действия налогового органа по назначению экспертизы регламентированы законом, императивно определяющим содержание акта налогового органа, которым назначается экспертиза. Налоговый орган не вправе принимать соответствующее постановление в произвольной форме с указанием в нем сведений, отличных от установленных статьей 95 НК РФ.Таким образом, при разрешении возникшего спора суд указал, что обжалуемое постановление налоговым органом вынесено с нарушением действующего порядка его принятия, предусмотренного статьей 95 НК РФ.Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2012 N А63-4721/2012.Суд пришел к выводу, что в постановлении о назначении почерковедческой экспертизы в нарушение пункта 3 статьи 95 НК РФ отсутствуют сведения об эксперте, проводившем почерковедческую экспертизу.Указанное нарушение не признано арбитражным судом формальным, поскольку содержание таких сведений в обязательном порядке предусмотрено НК РФ и является гарантией прав участвующих в деле лиц на отвод эксперта, на заявление ходатайства о привлечении в качестве экспертов конкретных лиц (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").Кроме того, протокол об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении экспертизы содержит сведения о том, что налогоплательщик ознакомлен с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы, при этом постановление о назначении почерковедческой экспертизы датировано иным числом. В протоколе отсутствует подпись проверяемого лица в графе об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении прав, предусмотренных статьей 95 НК РФ, что свидетельствует о невыполнении налоговым органом требований законодательства об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении экспертизы.ФАС Уральского округа в Постановлении от 16.07.2012 N Ф09-5337/11 не принял в качестве допустимого доказательства заключение эксперта по результатам проведенного почерковедческого исследования подписей физического лица. Суд отметил следующее.Пунктом 7 статьи 95 НК РФ предусмотрено, что при назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право: 1) заявить отвод эксперту; 2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4) присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; 5) знакомиться с заключением эксперта.В силу пунктов 6, 7 статьи 95 НК РФ должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 данной статьи, о чем составляется протокол.Суд установил, что постановление о назначении почерковедческой экспертизы вынесено налоговым органом, при этом в указанный день должностным лицом налогового органа составлен акт о невозможности ознакомления руководителя общества с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы.При этом судом установлено, что указанный акт, составленный в присутствии свидетелей, не содержит данных документов, удостоверяющих личность свидетелей, их адресов регистрации, в связи с чем не может являться доказательством невозможности вручения налогоплательщику постановления о назначении экспертизы.Кроме того, постановление о назначении почерковедческой экспертизы было направлено в адрес руководителя налогоплательщика с сопроводительным письмом от 06.08.2010 заказным письмом без уведомления, тогда как сама экспертиза была начата 05.08.2010 и окончена 16.08.2010, то есть налогоплательщик был лишен возможности реализовать права, предоставленные ему пунктом 7 статьи 95 НК РФ.
Комментарий к статье 95

Консультации юриста к комментариям ст. 95 НК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Помогите пожалуйста решить задачку!. Гражданка Носова В.Н, в сентябре 2010 года оплатила лечение своего отца Карпова Т.Р. в городской клинической больнице 28 тыс.руб. Ее заработная плата в 2010 году составила 95 тыс. рублей. Определите размер и порядок получения социального налогового вычета гр. Носовой В.Н,.. в данной ситуации. Укажите нормативно-правовые акты, использованные при решении ситуации.
    • Сначала надо взять справку с места работы 2-НДФЛ, сколько с вас удержано. А так 95000х0.13=12350 -удержади с Вас. Вам должны вернуть =28000х0.13%=3640.Вот 3640 вам и вернуть, в пределах израсходованной суммы. Налоговый Кодекс Ст. -НДФЛ. -217.
  • помогите пожалуйста с модернизацией!!!!. Сотруднику заменили пять деталей на компьютере, мне пришла сч-ф на сумму 7350,22 (НДС 1121,22 руб). Как мне отразить модернизацию в программе 1С Бухгалтерия 7.7?!)))
    • Ответ юриста:
      Почему вы считаете, что замена деталей-модернизация. Я же считаю, что проведен ремонт, отнесите эти расходы на затраты производства. Вы же заменили детали, без которых невозможно было работать. Модернизация проводится с целью улучшить характеристики и изменить назначение основного средства (абз. 2 п. 2 ст. 257 НК РФ) . Поэтому замена вышедшего из строя элемента компьютера признается ремонтом. Если же замена связана не с физическим износом комплектующих, а с моральным – это модернизация. Например, если вместо устаревших комплектующих установили более современные с лучшими характеристиками. Аналогичная точка зрения отражена в письмах Минфина России от 6 ноября 2009 г. № 03-03-06/4/95, от 27 мая 2005 г. № 03-03-01-04/4/67 и от 1 декабря 2004 г. № 03-03-01-04/1/166.
  • Кто может дать нормальные определения по бух учету?. Что-то типа "ДОСТРОЙКА достройки, ж. Действие по глаг. достроить. Здание еще не кончено, на достройку нужны еще средства." не пойдёт. Термины: 1) достройка 2) дооборудование 3) модернизация 4) частичная ликвидация
    • Ответ юриста:
      Термины: 1) достройка. Достройка – это возведение новых частей зданий (сооружений) . Например, пристройка к зданию. При этом возведенные части должны составлять единое целое со зданием (сооружением) и не иметь самостоятельного хозяйственного назначения. Аналогичная точка зрения отражена в письме Минфина России от 14 февраля 2007 г. № 03-03-06/1/91. Кроме того, в письме Минфин России от 26 апреля 2007 г. № 03-03-06/1/251 сказано, что к достройке можно отнести внутренние и наружные работы по отделке зданий (сооружений) . При условии, что эти работы проводятся не в связи с ремонтом здания (сооружения) . 2) дооборудование. Дооборудование означает дополнение основного средства новыми (а не взамен уже существующих) частями, деталями и другими предметами, которые будут с ним составлять единое целое и иметь общее управление. Например, установка в компьютере CD-ROM. 3) модернизация. Модернизация проводится с целью улучшить характеристики и изменить назначение основного средства (абз. 2 п. 2 ст. 257 НК РФ) . Поэтому замена вышедшего из строя элемента компьютера признается ремонтом. Если же замена связана не с физическим износом комплектующих, а с моральным – это модернизация. Например, если вместо устаревших комплектующих установили более современные с лучшими характеристиками. Аналогичная точка зрения отражена в письмах Минфина России от 6 ноября 2009 г. № 03-03-06/4/95, от 27 мая 2005 г. № 03-03-01-04/4/67 и от 1 декабря 2004 г. № 03-03-01-04/1/166. 4) частичная ликвидация Если основное средство представляет собой комплекс конструктивно сочлененных предметов, оно может быть ликвидировано частично. То есть ликвидировать можно не все основное средство, а только ту часть, которая не подлежит восстановлению или использование которой экономически нецелесообразно. Например, можно ликвидировать не все здание, а лишь один его корпус. Проведение частичной ликвидации может быть связано с реконструкцией основного средства (абз. 2 п. 29 ПБУ 6/01).
  • Я никогда не связывался с бухгалтерией, не смыслю в ней, на данный момент абсолютно ничего, но жизнь заставила меня.... ...заставила меня сесть бухом в небольшой фирме и за месяц мне предстоит выучить ВСЕ. С чего начать, как быстро все запомнить, книги программы, посоветуйте, как быть что б не упускать время..?
    • Ответ юриста:
      "самолетики" составляют пока учатся и план счетов тоже наизусть учить совершенно ни к чему, особенно весь. в таком объеме он не пригодится. нет ни одного предприятия, которое использует план счетов "от и до". в небольших фирмах используют несколько основных счетов и всё. во-первых, надо приобрести справочник проводок бухучета. там всё расписано с комментариями. во-вторых, надо определиться какими счетами пользуется данная фирма. в-третьих, надо знать налоговый кодекс и федеральные законы. в-четвертых, надо знать сроки сдачи отчетности. даже если с ошибками сдадите, потом можно уточненку сдать. в-четвертых, надо изучить бухгалтерскую программу, в которой предстоит работать. и вообще, начнете работать и будете решать проблемы по мере их поступления. P.S.а то, что изучают будущие бухгалтера в вузах и колледжах % на 95 не пригодится потом в практической работе. не видела ни одного бухгалтера который использовал бы в текущей работе историю бухучета. лично я её вовсе не помню. она мне без надобности.
  • Помогите решить задачу. 1. Организация занимается торговлей. На балансе у нее стоят два грузовых автомобиля с мощностью двигателя 120 л.с. 27 сентября ею приобретен легковой автомобиль с мощностью двигателя 95 л.с, который зарегистрирован 2 октября. Рассчитайте налог, который должна уплатить организация за налоговый период, используя ставки, указанные в НК РФ. 2. Рассчитайте сумму единого налога на вмененный доход за налоговый период в случае оказания парикмахерских услуг при численности работников пять человек. Используйте при расчете действующие в вашем регионе корректирующие коэффициенты. (Волгоградская область)
    • Ответ юриста:
      По первой задаче -найди в поисковике ставки транспортного налога и рассчитай.120 л.с умножь на ставку, и на 2 шт.Третий авто-будет 95 л.с.хставку раздели на12 меси умножь 3 месяца. 2) К- 1-1.569,К-2 найди в поисковике -нормативный акт,утвержденный Областной администрацией Волгоградской области.Затем 5 челх7500х1.569хК2 х12 мес-это будет налогооблагаемая база.Затем сумму налогооблагаемой базы умножь на 15%/100-это будет вмененный налог.Учитесь мыслить сами,иначе никогда не научитесь.
  • Яков Давыдов
    комплексная экспертиза. кем производится производство комплексной судебной экспертизы
    • Ответ юриста:
      УПК РФ Статья 201. Комплексная судебная экспертиза 1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной Наиболее встречающаяся комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проводится экспертами психологом и психиатром.
  • Карина Ефимова
    Может ли девушка сделать экспертизу днк(чтобы доказать что она моя дочь) без моего согласия?
    • Ответ юриста:
      нет. Но если она обратиться в суд, то назначат экспертизу. Уклонение от прохождения экспертизы суд расценивает, как недоказанность ваших возражений и иск будет удовлетворен по иным косвенным доказательствам. Так что лучше пройти экспертизу на условиях, что она сама все оплатит
  • Татьяна Рябова
    Если экспертиза по делу не проходила, можно ли просить о ее назначении
    • Ответ юриста:
      В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством участники уголовного процесса вправе заявлять следователю, дознавателю, а также в суд ходатайства о производстве тех или иных процессуальных действий, в том числе и ходатайствовать о назначении экспертизы. Другое дело, что в удовлетворении этого ходатайства может быть отказано, за исключением случаев, когда проведение экспертизы является обязательным (ст. 196 УПК РФ) , а также если без заключения экспертизы невозможно сделать вывод о наличии состава преступления (например - без химической экспертизы по делам о незаконном обороте наркотических средств)
  • Сергей Лопушанский
    назначена судебная экспертиза мягкой мебели, можно ли ее изменить по причине большего доверия гос. организации?. на сайте организации, которая будет проводить экспертизу, написано, что она представляет интересы малого, среднего и крупного бизнеса, а я просто покупатель некачественной мебели и хочу независимую экспертизу в гос организации. ходатайство писала на гос. организацию, но истец сказал, что дорого.. . и тут счет на 3тр больше, вот как мне реагировать?
    • Можно провести повторную независимую экспертизу, уже назначенную отменить нельзя.
  • Иван Маклак
    А независимая экспертиза? Она действительно независимая? Или это просто слова?
    • разве унас в стране может быть честная независимая экспертиза?
Добавьте комментарий или задайте вопрос: