Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 130 ТК РФ. Основные государственные гарантии по оплате труда работников

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 130]
Нормы, регламентирующие деятельность таможенных органов по оценке и управлению рисками, составляют содержание ст. 130 ТК.В п. 1 ст. 130 ТК определены задачи, которые необходимо выполнить таможенным органам для успешной деятельности по вопросам оценки и управления рисками.Комментируя сформулированные задачи, как пример покажем применение новых информационных технологий таможенного администрирования для эффективного применения системы управления рисками. Для целей повышения эффективности применения системы управления рисками необходимо создание единых баз данных, например, о цене товара, в частности, по какой цене товар реализуется на бирже (если он является биржевым товаром), в стране происхождения, на внутреннем рынке стран - участниц Таможенного союза; весовых характеристиках товара и упаковки, в частности, официальные данные производителей товаров о весовых параметрах товаров, а также сведения об упаковке, которую использует данный производитель товара; производителе товара, в частности, перечень кодов и кратких описаний товаров, которые производит предприятие. Отказ от избыточного таможенного администрирования является важнейшим фактором формирования нормального делового климата в государствах - членах Таможенного союза для создания благоприятных условий в области внешнеэкономической деятельности. Достижение положительных результатов в этом направлении невозможно без системного анализа эффективности применяемых таможенных процедур, использования современных автоматизированных систем и новейших информационных таможенных технологий, без владения механизмами управления рисками, использования электронных средств передачи информации, координации работы с другими ведомствами и организациями, что соответствует закрепленным законодателем задачам.Ключевым звеном в этой работе является переход на новую систему организации таможенного контроля, применение которой позволит снизить затраты времени на его проведение, повысить его эффективность и осуществлять максимально быстро таможенные формальности в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ТС.Основой системы являются порядок и условия проведения таможенного контроля, которые должны быть максимально понятными и "прозрачными", иметь единое информационное пространство, эффективное информационно-техническое обеспечение, правоохранительную поддержку.Должное применение норм ТК по проведению таможенного контроля на основе указанных выше подходов позволяет должностным лицам таможенных органов на единой таможенной территории:- сосредоточить внимание на сферах повышенного риска;- увеличить возможности выявления нарушений таможенного законодательства;- оказывать содействие добросовестным участникам внешнеторговой деятельности и физическим лицам;- способствовать ускорению движения международных товаропотоков <262>.-------------------------------- <262> См. подробнее: Корняков К.А. О некоторых теоретических вопросах проведения таможенного контроля на единой таможенной территории Таможенного союза // Таможенное дело. 2009. N 4. С. 8 - 13.Сбор, обработка и анализ информации об эффективности принятых мер по минимизации рисков и результатах применения к конкретным товарам и (или) транспортным средствам отдельных форм таможенного контроля осуществляются таможенными органами на постоянной основе (п. 2 ст. 130 ТК). Так, например, при проведении таможенного досмотра таможенный орган исходит из принципа выборочности. При выборе этой формы таможенного контроля используется система управления рисками. Так, на решение таможенного органа о необходимости проведения таможенного досмотра могут повлиять, например, следующие обстоятельства:- перемещаемые через таможенную границу товары облагаются акцизом или подпадают под меры нетарифного регулирования;- товары перевозятся транспортными организациями, ранее допустившими нарушение процедуры внутреннего таможенного транзита;- товары перевозятся транспортом, принадлежащим физическим лицам, и так далее.При проведении таможенного досмотра должностные лица таможенного органа должны руководствоваться предписаниями таможенного законодательства, в которых закреплен принцип недопустимости причинения неправомерного вреда при проведении таможенного контроля.В соответствии с принципом выборочности таможенного контроля таможенному досмотру может быть подвергнута только часть товаров, указанных в таможенной декларации как товары одного наименования. При этом результаты таможенного досмотра могут быть распространены на все товары, указанные в таможенной декларации (в том числе и на товары, которые не были досмотрены). Если такой подход оказывается неприемлемым или невыгодным для декларанта или лица, имеющего полномочия в отношении товаров и транспортных средств, то указанные лица вправе требовать дополнительного таможенного досмотра оставшейся части товаров.Таможенным законодательством стран - участниц Таможенного союза регламентируются такие вопросы деятельности таможенных органов по оценке и управлению рисками, как порядок сбора и обработки информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации мер по управлению рисками (п. 3 ст. 130 ТК).В Российской Федерации эти вопросы урегулированы в ст. 162 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в Беларуси - в ст. 276 Таможенного кодекса Республики Беларусь, в Казахстане - в ст. 216 Кодекса в Республике Казахстан "О таможенном деле в Республике Казахстан".Необходимо отметить, что в силу п. 4 ст. 130 ТК содержание установленных профилей и индикаторов риска предназначено для использования только таможенными органами и является конфиденциальной информацией, не подлежит разглашению другим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством государств - членов Таможенного союза. Так, например, в таможенном законодательстве Российской Федерации определено, что информация ограниченного доступа, содержащаяся в установленных профилях риска, не подлежит разглашению (распространению) либо передаче третьим лицам, в том числе государственным органам, за исключением случаев, когда такая информация необходима указанным органам для решения задач, возложенных на них законодательством Российской Федерации. Если иное не установлено федеральными законами, порядок передачи такой информации определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 162 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
Комментарий к статье 130

Консультации юриста к комментариям ст. 130 ТК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Кто контролирует работу транспортных компаний? Куда можно обратиться с жалобой на работу ТК? Что бы был результат?. Это была разовая работа, договора нет, основные условия перевозок, прописаны в их накладной и как вы понимаете, там написано так как выгодно для ТК. Поставщик поставил условие по ТК, поэтому пришлось согласится на грузовозофф в итоге получилось: 1) отправили мне 142 кг, получила я 130 кг; 2) мне было отказано в выдаче акта недосдачи; 3) поставщик мне отправил 14 коробок разного размера, за транспортировку пустых пространств между коробками с меня тоже взяли деньги, т. к. стоимость доставки рассчитывается исходя из объема общего груза, вот они в кучку сваливают и обмеряют по выступающим местам, получилось на 30 процентов дороже чем по факту; 4) по факту кражи груза заведено уголовное дело (мы вызвали милицию) при этом моё заявление о возмещении суммы недостачи грузовозофф будет РАССЛЕДОВАТЬ и выяснять ЕСТЬ ЛИ ИХ ВИНА в том, что отправлено 142 кг, а приехало 130 кг. Поспрашивала народ и выяснила, что после того, как они месяц рассматривают они пишут что товар принимают без досмотра по наименованиям и ответственность с себя снимают. Да и вопрос звучит кто, т. е. какой орган осуществляет надзор за их деятельностью. А в типовые договоры компании часто включают пункты ухутшающие ваше положение по сравнению с действующим законодательством, поэтому для меня это не показатель, меня интересует, куда нужно нажаловаться, что бы у них провели проверку их деятельности.
    • работу регулирует/контролирует ваш договор с ними. Если какие-то притензии - письменно выставляйте (их отметка о получении) ; пытаетесь работать с ними, если что в суд. Обыкновенные гражданско-правовые отношения.
  • Клавдия Цветкова
    подскажите спорные вопросы гражданского права пожалуйста. хотя бы примерно)
    • Ответ юриста:
      1. Отвод судье, рассматривает сам судья (с составом судей то же самое) . Написал первым пунктом, так как больше всего бесит. Данная норма полный бред. 2. Пленумы ВС не только толкуют нормы ГК, но и создают новые (что в теории недопустимо, так как ВС не имеет права законодательной инициативы. 3. Возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента гос. рег. в ЕГРП ( статья ГК не предполагает исключений) . Однако исключения есть: наследование (с момента открытия наследства) и совместная собственность супругов (возникает вне зависимости от регистрации) . 4. Вопросы подсудности в рамках особого производства при спорах о праве (в этом случае исковое производство) или при отсутствии таковых. Большое поле для манипуляций недобросовестных судей при принятии заявления к производству. 5. ГК не содержит определений прав пользования, владения, распоряжения. ВООБЩЕ НЕ СОДЕРЖИТ!! ! Отсюда очень много проблем, додумываем сами, исходя из теоретических знаний права. 6. Спорными являются все дела о взыскании реального ущерба, морального вреда, судебных расходов и тд и тп. Так как нет четких указаний чем руководствоваться при их взыскании. Даются расплывчатые формулировки. В некоторых случаях это мера вынужденная. Однако, я полагаю, что должны быть цифры от которых можно было бы отталкиваться. 7. Протоколы судебных заседаний не подписываются сторонами. Это очень спорный момент, так как появляются протоколы изданные задним числом с изложенными в них обстоятельствами, которые не соответствуют действительности, а срок на замечания уже пропущен. Большинство юристов с этим смерилось. Писать можно долго. Проблемы и спорные моменты возникают не столько из-за недостатков законодательства (хотя оно у нас не идеально) , сколько из-за неправильного толкования этих норм права нашими судами. Когда читаешь некоторые решения, то начинаешь понимать, что как бы хорошо не были написаны законы, некоторые служители Фемиды оставят данный факт без своего внимания. На практике принципы разумности, добросовестности и справедливости применяются крайне редко. Что же касается аналогии закона или права, то в своем большинстве, судьи просто бояться их применять по понятным причинам.
  • Валерия Панина
    Если меня оскарбили-отматерили и.т.д. Какая статья за это и какое наказание?
    • Ответ юриста:
      Это административное правонарушение- наказание ужасное- штраф. Статья 5.61. Оскорбление [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.61] 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Заявляете в полицию- оскорбил в неприличной форме, присутствовали такие то и т д- они приняли заявление, взяли объяснение и сопроводительным письмом прокурору направили. Срок давности 2 месяца. Letto Michael полную хрень написал- в уголовном кодексе РФ такой статьи нет.
  • Лидия Щербакова
    Помагите, пожалуйста, для примера. напишите, пожалуйста, ответ, как надо. Все верно, но преподавателю не понравилось мое решение, я еще пока не умею правильно описывать решения. Подскажите, если не составит труда, как правильно надо, чтобы я для будущего знала. К этому ответу, преподаватель написала: В данной задаче надо написать в каких случахя взыскивается моральный вред? Вы лишь переписывайте закон, а не решение задачи. Направьте меня, пожалуйста, в нужное русло, очень Вас прошу! ЗАДАЧА 2 Водитель Комаров, работавший по трудовому договору в ООО «Рио» , выполнял на грузовом автомобиле ЗИЛ-130 рейс по перевозке винно-водочных изделий из Москвы в Рязань. В качестве пассажира, скрашивающего дорожное одиночество водителя, он взял в кабину свою знакомую Кречетову. В пути следования, бравируя перед Кречетовой, Комаров грубо нарушил правила дорожного движения, совершил аварию, в результате которой погибла большая часть груза на сумму свыше 200 тыс. рублей, а Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих. Родители Кречетовой обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Рио» возмещения в ее пользу материального и морального ущерба. Какое решение вынесет суд? Обоснуйте решение суда. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ: В данной ситуации Комаров совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Комарова должна быть установлена судом. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, моральный и материальный вред должны быть возмещены. Иск о возмещении морального и материального ущерба родители могут подать только в отношении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, согласно ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, с иском в суд должна обратиться лично Кречетова, а родители могут быть ее законными представителями.
    • Ответ юриста:
      Можете добавить: В результате преступления совершенного Комаровым, Кречетова получили тяжкие телесные повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности в связи с чем потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания, длительное время лечилась, перенесла операцию, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 150-151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда. При определении суммы компенсации необходимо руководствуется требованиями ч 2 ст. 1101ГК РФ, учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего, неосторожную форму вины причинителя вреда (в данном случае Комарова) , материальное положение последнего, а так же требования разумности и справедливости.
  • Лариса Сергеева
    Что мне делать с таким начальником отморозищем?. Я нашла себе новую работу, по зарплате меня она вполне устроила, сменный график питание и соцпакеты всякие.. . Но такого чуда, как мой новый руководитель я никогда не видела! Он такой здоровый, жирный, еще и гей по ходу. Голос басище такой противный, через каждое слово мат. Я первый день отработала - ничего, ну послушала я тупые приколы по отношению к остальным, мне смешно было. Типа одной говорит: "Ты будешь работать или ты здесь для красоты? Для красоты мы бы с модельного агентства взяли а не тебя старуху! " На следующий день в мой адрес посыпалось, ты блин колека сутулая, ты чудо деревенское. Хотя я очень симпатичная девушка со спортивной фигурой, очень добродушная и безобидная. Я впала в ступор, не знаю, послать его или нет. Вроде мне все равно смешно, потому что я понимаю, что он дебил. А с другой стороны, нужно как-то отстоять свое достоинство. Послать его и уволиться на фиг?
    • Ответ юриста:
      Действия Вашего руководителя попадают под статью Уголовного кодекса РФ. Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Существует разъяснение данной статьи УК РФ. 1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. 2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т. е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т. п. действий. 3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. 4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. 5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи. 6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица. 7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. 8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т. е. доведение оскорбления до всеобщего сведения.
  • Елена Тимофеева
    Ст 130 уголовного кодекса российской федерации.. Чет меня на задачи под сон пробило.. . Ну Юристы и "юристы" жду Ваших ответов ))) Гражданин Сидоров в состоянии сильного алкогольного опьянения, при свидетелях, назвал жирной свиньей гражданку Козлову которая работает продавцом в продуктовом магазине рядом с домом Сидорова. Гражданка Козлова в свою очередь написала исковое заявление мировому судье с просьбой привлечь гражданина сидорова к ответственности по статье 130 УК РФ. Текст стати 130 УК РФ. Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. И собственно сам вопрос, возможно-ли привлечь гражданина Сидорова к уголовной по статье 130 УК РФ? Если да то какие признаки состава преступления имеются в действиях гражданина Сидорова?
    • п. 2 не катит.. сразу..)))))). А по п. 1 будет отказ в возбуждении уголовного дела..))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Добавьте комментарий или задайте вопрос: