Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 125 УК РФ. Оставление в опасности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
1. Объективная сторона оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.2. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. При этом умысел виновного должен охватывать имеющуюся возможность оказания помощи и обязанность заботиться о потерпевшем либо факт постановки такого лица в опасное состояние. Виновный заведомо знает, что потерпевший является малолетним либо больным, пожилым или находится в беспомощном состоянии.3. Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное заботиться о потерпевшем либо поставившее его в такое опасное состояние. В связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ст. 265 УК, заведомое оставление водителем без помощи потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, должно квалифицироваться по ст. 125 УК.
Комментарий к статье 125

Консультации юриста к комментариям ст. 125 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Георгий Громов
    вопрос "основы права". задача в билете попалась: Господин Кузнецов,гражданин РФ шел вечером домой. Неподалеку от дома, он услышал стонущие звуки человека, присмотревшись Кузнецов увидел мужчину, лежащего возле тротуара. Но,гражданин Кузнецов подумав что мужчина пьян,направился домой дальше. Наутро, выходя из подъезда,Кузнецов увидел скорую помощь,которая забирала ого человека. Поинтересовавшись, у врачей, он узнал,что мужчина умер от сердечного приступа.Вопрос: Является ли поведении Кузнецова, преступным? И на какую статью надо ссылаться?
    • Ответ юриста:
      Гр. Кузнецов НЕ обязан проявлять заботу (и уход) о каждом постороннем ему человеке. Поэтому ответственность по ст. 125 УК РФ ИСКЛЮЧЕНА. Прочтите диспозицию: "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Условия ответственности: 1. "заведомое оставление, находящегося в ОПАСНОМ для жизни состоянии. ". Гр. Кузнецов НЕ знал достоверно (и не мог знать по обстоятельствам дела) , что мужчина находится в опасном для жизни состоянии, т. к. полагал, что мужчине "хорошо", он пьян. 2. "в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Т. е. для ответственности Кузнецова НЕОБХОДИМО, как минимум: ОБЯЗАННОСТЬ иметь заботу о гражданине (ну, например, родители имеют такую обязанность по отношению к своим малолетним детям и т. д.) , или самому Кузнецову ПОСТАВИТЬ гражданина в опасное для жизни состояние. Ни этого, ни другого в условиях задачи НЕТ. Учитывая вышеизложенное, уголовной ответственности Кузнецов НЕ подлежит. P.S. Скорая медицинская помощь трупы по улицам НЕ собирает.. .
  • Марина Борисова
    Люди добрые помогите решить задачки по уголовному праву пожалуйста!!!!. Задача 1 Жижин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя с разрешения водителя Яковенко автобусом, двигавшимся со скоростью 50 км/час, на улице поселка совершил наезд на Басову и Родина. В результате наезда Басова от полученных повреждений скончалась на месте происшествия, а Родину был причинен тяжкий вред здоровью. После наезда Жижин, проехав несколько метров, бросил автобус, скрылся в общежитии, не оказав помощи потерпевшим. Определите все виды объекта совершенного преступления. Подробно опишите все признаки субъективной и объективной стороны, а также субъекта данного преступления. Задача 2 Губарев попросил Афонина подыскать человека, который бы согласился за 10 тыс. долларов убить его конкурента по бизнесу Лаврентьева. Афонин нашёл такого человека. Им оказался освободившийся из мест лишения свободы Шевчук. Через Афонина Губарев передал Шевчуку сведения о намеченной жертве и 2 тыс. долларов в качестве предоплаты. Шевчук выследил Лаврентьева и убил его с особой жестокостью. Какова роль каждого из соучастников преступления? Ознакомьтесь со ст.105 УК РФ. Есть ли основания для вменения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ всем соучастникам? Назовите форму и вид соучастия в данном случае. Определите виды соучастников. Задача 3 Марков из ревности покушался на убийство своей беременной супруги. Совершив преступление, он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию данного преступления. Присяжные заседатели признали Маркова виновным, но заслуживающим снисхождения. По каким правилам и в каких пределах может быть назначено наказание Маркову?
    • Ответ юриста:
      задача 1 данное деяние квалифицируется пч. 1 и ч. 2 ст 264 УК РФ, а так же по ст 125 УК РФ. общим объектом преступления будут общественный порядок и общественная безопасность ( ст 264) и личность ( ст. 125), родовым и видовым объектом будет безопастность дваижения и эксплуатации транспорта (264) жизнь и здоровье личности (125) непосредственный объект посмотрите в учебнике уголовного права (по ст. 264 смотрите раздел преступления против безопастности дваижения и эксплуатации транспорта по ст. 125 преступления против жини и здоровья. с объективной стороны оставление в опасности выражаетмс в том ( ст. 125) в том что человек который может и должен оказать помощь другому человеку, который болеет, получил какую либо тавму. в силу возрасти, психического либо физического состояния не может сам себе оказать данную помощь, первый такую помощь не оказывает что может привести к боле серьезным негативным послествиям для здоровья и жизни потерпевшего. С субъективной стороны ст. 125 умысел. ст. 264 преступление с двойной формой вины выражается умыслом к деянию- кправление Т/С в состоянии опьянения, и неосторожностью в данном случае в форме легкомыслия к последствиям- причинение тяжкого вреда здоровью ч. 1 ст. 264 и причинение смерти ч. 2 ст. 264. по ст. 264 объективная сторона в данном случае выражена в нарушении правил дорожного движения о недопустимости управления транспортным средством в нетрезвом состоянии, т. к. это может привести к причинению вреда здоровью или смерти других участников движения по неосторожности. Жижин исполнитель, Яковенко пособник. Задача 2 Губарев - организатор преступления, Афонин- подстрекатель ( склонил Шевчука к совершению убийства при помощи подкупа) и пособник (предоставил информацию о жертве Шевчуку) , Шевчук- исполнитель. Соучастие заранее оговоренное. За убийство с особой жестокостью понесет ответственность только Шевчук, т. к. совместным умыслом охватывалось простое убийство, а действия Шевчука вышли за границы общего умысла. Задача 3 наказание в педелах санкции ч. 2 ст. 105 УК. по правилам ст. 65 УК.
  • Виктория Титова
    Водитель автомобиля сбил пешехода и скрылся.не оказав помощи.Пострадавший впоследствии умер.Как накажут водителя уголовн
    • Ответ юриста:
      По ст. 264 УК РФ (по части в зависимости наличия или отсутствия опьянения) за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств: ч. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. ч. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Дополнительно по ст. 125 УК РФ действия водителя могут быть квалифицированы. Т. к. действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать. Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т. п.) . Однако, здесь можно защищаться тем, что пешеход явно в городе, где водитель имел все основания полагать, что пострадавшему окажут помощь и тем самым водитель НЕ оставлял заведомо без помощи пострадавшего. При грамотно построенной защите квалификация по ст. 125 УК РФ УЙДЕТ.
  • Артур Протопопов
    Скажите, если к человеку умышлено не вызвали скорую помощь и он умер. Это Убийство?
    • Если находящийся рядом врач в такой ситуации не поможет, ему вполне светит ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности ". Так что врач виновен.
  • Оксана Лебедева
    Помогите квалифицировать преступление.
    • молодцы что сказать тебе юрист нужен у самого есть мысли какие-то? Или только надежда на халяву? Задачка простейшая, даже задуматься не над чем. Похоже на то. . Можно еще об особой жестокости подумать. Ну, и смерть должна находиться в...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: