Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 168]  ✍ Читать комментарий к статье
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 168

Консультации юриста по ст. 168 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Леонид Обручин
    Добрый день. Как считаете: произошло возгорание на предприятии в результате попадания икры, через систему автоматической вентиляции, которая сама производит очищение. Ущерб 5.000.000. Тянет на 168? Время когда перезвонить: прямо сейчас
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Наталия Лазарева
    От искр летящих из тубы котельной произошло загорание находящегося рядом предприятия по переработке леса, в результате пожара предприятию причинен материальный ущерб более 250 тыс.рублей. Вопрос: Является ли котельная источником повышенной опасности
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Александр Казаченко
    Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) Пожалуйста, перезвоните мне прямо сейчас.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Виталий Карпоносов
    День добрый, Мария! Меня зовут Владимир. Неизвестные мне люди (работники, которые тянули эл.кабель от эл.столба, до ближайшей стройки), уронили какой-то предмет на мою машину, которая стояла во дворе припаркованная (без нарушения ПДД). Повредив при этом капот и крыло, на общую сумму 13296,00р. (проведена экспертиза и дано экспертное заключение). На моё заявление (01.10.2016г.) из отдела полиции (в июне т.г.) пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на то, что они не смогли найти виновных и данное деяние не попадает под ст. 167УК и п.1ч.1ст.24УПК
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Татьяна Виноградова
    Помогите разобрать по составу ст . 168 ук РФ. Разобрать по составу
    • Ответ юриста:
      1. Объект преступления - отношения, относящиеся к категории "собственность". 2. Предмет преступления - чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб. 3. Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. 4. Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК. 5. Правила пожарной безопасности - комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в ред. от 30.12.2012), в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле комментируемой статьи может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.) . 6. Уничтожение - приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение - причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта. 7. Субъект - любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК. 8. Субъективная сторона - преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом. 9. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь для отделения анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК) . 10. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) . 11. По вопросам практики применения ст. 168 УК Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 05.06.2002 N 14.
  • Петр Наквасин
    У моей родственницы сгорел дом на двух хозяев, т. е. соседи сгорели тоже. Пожарные вменяют ей ст. 168 УК РФ. Что делать?. На данный момент соседи претендуют на возмещение ущерба и требуют прописать их во второй дом, принадлежащий родственнице, а также передать права на землю оставшуюся после пожара. Пожарные хотят привлечь к уг. ответственности по 168 Ук и пугают реальным сроком. Второй дом непригоден для постоянного проживания. Люди остались так сказать на улице, да еще и вот такая ситуация. Насколько я поняла что соседи купили половину дома недавно и еще не оформили ее в собственность. Что нам делать?
    • реальный срок грозит толко в случае неуплаты штрафа размер которого максальный размер которого максимум 120.000р К тому же факт неосторожного обращения с огнём ещё доказать нужно.
  • Тимур Кирьянов
    Ст. 168 УК применима ли к виновнику ДТП при крупном ущербе?. Насколько обосновано возбуждение уг. дела по ст. 168 УК (повеждение чужого имущества по неосторожности) в отношении виновника ДТП при крупном ущербе (более 250 тыс. руб.). Получается, что почти всех виновных с ДТП с иномарками можно под суд?
    • Андрей абсолютно прав, а ст. 264, как предлагает Порошин, вообще не причем, там ответственность только за вред здоровью. Если дело возбуждено, то это действительно безграмотность следователя.
  • Диана Голубева
    Необходимо ли декриминализировать ст. 168 УК РФ?
    • Нет. Эта статья по сути - за недоказанный поджог. Огонь - источник повышенной опасности. Разумно наказывать того, кто не умеет играть со спичками. Умысел на использования огня был. Я бы даже сказал "умысел на неосторожность".
  • Лариса Николаева
    как ззломать майл зная логин не используя телефон и специальный вопрос
  • Клавдия Комарова
    дайте программу для взлома аватарии или рулимоны просто скачать бес регистрации и смс )) ))
    • Ответ юриста:
      Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ) , системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Комментарий к статье 272 1. Уголовно-правовая защита компьютерной информации в российском уголовном законодательстве введена впервые. Ранее, 23 сентября 1992 г. , был принят Закон "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" (см. Ведомости РФ, 1992, N 42, ст. 2325) и 20 февраля 1995 г. - Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" (см. СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609). В этих законах предусмотрен комплекс мер по защите ЭВМ, баз данных, сетей и в целом компьютерной информации. В ст. 20 Закона от 23 сентября 1992 г. содержалось положение о том, что выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законом. Однако соответствующие уголовно-правовые нормы тогда не были приняты. Очевидно, посчитали достаточной ст. 141 УК РСФСР, хотя она ответственности за упомянутые деяния не предусматривала. Эти вопросы, по нашему мнению, решены в ст. ст. 146 и 147 УК (см. комментарии к этим статьям) . 2. Включение ст. 272, как и ст. ст. 273 и 274 УК, в раздел о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, определяет объект рассматриваемых преступлений. Но это был бы слишком общий подход. Конкретно эти преступления направлены против той части установленного порядка общественных отношений, который регулирует изготовление, использование, распространение и защиту компьютерной информации. Выяснение данного обстоятельства важно для того, чтобы отграничить преступления, предусмотренные ст. 272 - 274 УК, от других преступлений, связанных с использованием ЭВМ, системы ЭВМ и их сети для совершения других преступлений. В тех случаях, когда компьютерная аппаратура является предметом преступлений против собственности, соответственно ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по ст. ст. 158 - 168 УК. Но дело в том, что информационная структура (программы и информация) не может быть предметом преступлений против собственности, поскольку машинная информация не отвечает ни одному из основных критериев предмета преступлений против собственности, в частности не обладает физическим признаком. Что касается компьютера как орудия преступления, то его следует рассматривать в ряду таких средств, как оружие или транспортные средства. В этом смысле использование компьютера имеет прикладное значение при совершении преступления, например хищения денежных средств или сокрытия налогов. Такие действия не рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, а подлежат квалификации по другим статьям УК в соответствии с объектом посягательства (см. подробнее: Новое уголовное право России. Особенная часть. М. , 199
  • Ирина Титова
    Доброе утро!13.02.2013 в гараже сгорел новый авто Киа sportage купленный в мае месяце 2012 года, по мимо моего авто сгор. Доброе утро! 13.02.2013 в гараже сгорел новый авто Киа sportage купленный в мае месяце 2012 года, по мимо моего авто сгорело еще 4 гаража, возгорание началось в 92 гараже (мой 94) и закончилось на 96, только в моем боксе стояла машина у которой пробег 4000 км. Органы дознания гу мчс уже зачитали нам началось возгорание в 92 боксе из за несоблюдения требований пожарной безопасности (хозяин поставил нагрев артельный элемент на табуретку перед диваном, пол и стены были утеплены минеральным утеплите льем и сверху набиты доски, на полу линолеум) в итоге нагрев артельный элемент упал, когда хозяин уехал на 10 минут и произошло возгорание. от машины остались рожки, да ножки (((, есть КАСКО стоит ли ждать выплат или это дохлый номер? и заберут ли они машину? и имею ли я право потребовать машину оставить?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, если по заключению пожарно-технической экспертизы будут подтверждены вышеуказанные причины возгорания, то в отношении владельца гаража № 92 будет возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В данном случае владелец гаража № 92 будет обязан возместить Вам причиненный вред в полном объеме, не только за автомашину, но и включая ущерб Вашему гаражу и находившемуся в нем иному имущество. В рамках данного уголовного дела заявите иск, который суд удовлетворит. Во-вторых, если Ваша КАСКО предусматривает данный страховой случай, то несомненно страховая компания обязана возместить Вам фактический ущерб в полном объеме согласно акта оценки. В-третьих, если таки дело возбуждено не будет в отношении владельца гаража № 92 или страховая компания заартачится, то, естественно, и в том и в другом случае взыскивать возмещение ущерба придется в порядке гражданского судопроизводства. В суд представите заключение о причине пожара, справки о стоимости, акты оценки, сам иск с расчетом причиненного вреда, квитанцию об уплате госпошлины и т. д. P.S. Лично я за автомашину получил бы со страховой компании (у них денег больше и выплатят быстрее) , а за имущество в гараже и за сам гараж с владельца гаража № 92.
  • Иван Боровитинов
    Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку. Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку шестилетнего мальчика. Когда авто поравнялась с ними, ребенок неожиданно вырвался из рук матери и бросился на проезжую часть дороги, оказавшись 8-10 м от проезжей части движущейся автомашины. Сознавая, что тормозной путь авто значительно больше оставшегося до мальчика расстояния, Голов нажал на тормоз и резко вывернул руль в сторону. Автомашина пересекла пешеходный переход и опрокинула торговую палатку. В результате был причинен ущерб более чем на 300 тысяч рублей. Подлежит ли Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб? Укажите условия правомерности крайней необходимости?
    • Ответ юриста:
      Причинение вреда в крупном размере вследствие ДТП может квалифицироваться по ч. 2 ст. 168 УК РФ. , Но ч. 1 ст. 39 УК РФ гласит - Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Водитель действовал в состоянии крайней необходимости, спасая ребенка, и уголовному преследованию не подлежит. Обязательное условие, оправдывающее причинение вреда в силу крайней необходимости, состоит в том, что грозившая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме как причинением вреда другим правоохраняемым интересам (отсюда и название данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, – крайняя необходимость, означающая отсутствие другого выхода) . Возмещение ущерба в гражданском делопроизводстве - другая история.. .
  • Людмила Козлова
    ст.168 УК РФ уничтожение чужого имущества в крупном размере. крупный размер (более 250000 рублей) причиненный одному лицу или нескольким в сумме (1-50000, 2-100000, 3-200000) потерпевшими признаются все трое, но крупный размер ущерба (более 250000 рублей) считается причиненный одному лицу или в сумме всем троим???
    • логично предположить, что если это одно преступление, т. е. ущерб причинен одним действием, то будет суммарный ущерб, а если это несколько деяний и в результате этого 3 эпизода, то ущерб считается по каждому из них отдельно
  • Александр Яношин
    помогите пожалуйста, в офис нагрянули сотрудники ОБЭП с целью обыска на основании постановления об обыске.. В офисе находился один сотрудник, учредителей на месте не было (в отношении одного из них и заведено уг.дело). Правомерно ли проведен обыск без учредителей Общества, с одним лишь сотрудником компании и 2 понятыми, изъяли документы Пожалуйста скиньте ссылку на основания и статью.
    • Ответ юриста:
      для проведения процессуальных действий в рамках возбуждённого уголовного дела, совсем необязательно наличие ВСЕХ фигурантов ! обыск проводился в присутствии сотрудника офиса и понятых - этого вполне достаточно ! В ст. 168 УПК РФ сказано, что следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, документы, могущие иметь значение для дела, производит для их отыскания и изъятия обыск читайте ст 167 168 Уголовно процессуального кодекса
  • Станислав Точилин
    скажите пожалуйста как дознаватели определяют за меня значимость причененного мне ущерба. подростки повредили мне крышу машины волга фактически превратили ее в корыто танцуя на ней при заключении эксперта была дана оценка о сумме ущеба 5000 при том что крыша под замену машина 2000г мой доход семьи 20000 на 3 человек при этом ущерб признан незначительным как это может быть может для меня и 5 р имеет значение почему кто-то решает за меня о значимости ущерба
    • Ответ юриста:
      Если я правильно понял, то дознаватель отказывает в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 из за того что надо "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба", а по мнению дознавателя значительности тут нет? Понятие значительного ущерба для ст. со 158 по 168 (гл. 21 УК РФ) , дано в ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ - "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей". То есть это оценочный критерий, и в большей степени он зависит от мнения потерпевшего, что для него это значительно (естественно с учетом того, что ущерб не меньше 2500р.) . У меня в практике был обратный случай, когда человеку причинили ущерб 15 т. р. , а он в суде твердо занял позицию, что для него не значительный ущерб - в итоге п. "в" из квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ убрали (часть 2 осталась т. к. была еще группа лиц) . Вам как потерпевшей стороне надо активней вести себя, и НАСТАИВАТЬ на значительности ущерба. Об этом надо четко и ясно заявлять в Ваших объяснениях и допросах. Если дознаватель и дальше будет упираться, то напишите жалобу начальнику дознания. Не поможет это, то в прокуратуру, там есть заместитель прокурора курирующий дознание.
  • Валентин Телкин
    В чью подследственность входит раследование преступлений по ст.168 УК РФ ?. В УПК РФ не нанел.
    • ст. 150-151 УПК РФ посмотри. Возможно это альтернативная статья. Скорее всего дознание.
  • Полина Зайцева
    Возможно ли возбуждение уголовного дела, если сумма ущерба от порчи имущества составляет 20000?. Пьяные молодые люди устроили в магазине драку между собой, в результате чего были разбиты витрины. Милиция попросила справку об ущербе, я составила на 20 тыс. Фамилии этих людей также указала в протоколе. Если по-Вашему возможно возбуждение УД, то по какой статье? Заранее спасибо.
    • думаю, будет только административка по ст. КоАП 20.1 мелкое хулиганство! хотя можно попробывать применить ст. 168 УК РФ, но надо определиться что подразумевается под крупным размером!
  • Станислав Всеволодов
    Брат разбил вдребезги мою машину, взяв на время,как мне быть? Стоимость машины привышала 800000 т.р Деньги не возвращает
    • пожури брата...
  • Василий Яхнов
    Помогите прошу!. Вчера поймали с поличным при установке нелицензионного П. О. (Windows XP,Microsoft Office 2007, Addobe Photoshop) ну поймали по известной всем системе, подставной офис, подставной заказчик и т. д. Вобщем я когда получил 500р за работу меня задержали представились Отделом "К" вобщем составили протокол, привезли в отдел, и сказали "напишешь явку с повинной и будет только условка" я написал, люди оказались довольно адекватные и поняли что я студент, денег нет и т. д. , позвали начальника отдела тот мне сказал "не переживай в университет никто не будет сообщать, сидеть ты не будешь, максимум дадут условно, штраф около 5т. р. , и может быть администативные работы". Дак вот, вопрос такой, после суда (я думаю мне дадут условно 1 год) меня исключат из университета за этот условный срок?
    • Ответ юриста:
      "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ) Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей. "Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2009 г. (23))" Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга К. , ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 руб. , за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 15 000 руб. В соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений К. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Приговором суда К. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права - в приобретении, перевозке, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. В период до марта 2009 года К. приобрел компакт-диск с русскими версиями трех компьютерных программ ("Microsoft Windows XP Professional SP3", "Adobe Photoshop CS3", "AutoCAD 2009"), авторские права на которые принадлежат трем разным компаниям (корпорациям "Microsoft", "Adobe Systems", "Autodesk"). К. скопировал данные программы на жесткий диск и 15 апреля 2009 года перевез их в квартиру, где установил контрафактные копии этих программ на ЭВМ за 1 000 руб. В результате его действиями правообладателям - корпорации "Microsoft", компании "Adobe Systems" и компании "Autodesk" - причинен ущерб на сумму 9 749 руб. 50 коп. , 13 922 руб. 92 коп. и 124 451 руб. 60 коп. соответственно, всего на общую сумму 168 124 руб. 02 коп. , что является крупным размером.
  • Анастасия Морозова
    Подскажите пжл .. Статью где оговаривается, что отказывается возбуждении уголовного дела в связи отсутствием материального ущерба до 250 тысяч рублей
  • Евгений Максемьюк
    порча имущества по неосторожности
    • ст. 168 УК РФ наказывается штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо лишением свободы до года.
  • Роман Трепашкин
    какая статья за порчу имущества ветхова здания?
    • Ответ юриста:
      Следует понять, что есть "ветхое здание". Жилкомиссия Администрации после определения (переведения) здания в категорию "ветхого", не меняет собственника тем самым и уж, тем более, не отдает здание на "разграбление мародерам". Может ли посторонее лицо портить чужое имущество? Нет. Таким образом, в зависимости от последствий такой "порчи", способа, значительности ущерба, возможна уголовная ответственность по ряду норм Особенной части УК. Например, ст. 167, 168 УКРФ и, КОНЕЧНО же, ст. 215.2 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность по ч. 1 до 3-х лет л/св, по ч. 2 - до 5-ти лет л/св.
  • Станислав Мазилов
    Как поступить? Куда лучше иди к прокурору или судье?. В кратце: 23.02.2011 сгорела машина, вероятно был поджог тк машина была новая и находилась в исправном техническом состоянии, Более того когда я выбежал на улицу, то обратил внимание, что сильно горело переднее левое колесо, а огонь под капотом только начинался, следовательно очаг возгорания был не внутри. Машина застраховано по КАСКО, что бы получить выплату нужны документы от пожарных (акт и экспертиза) и из милиции (о возбуждении уголовного дела) . Пожарные с экспертизой тянут уже больше месяца (хотя должны были сделать в течении 20дней) , поругавшись мы получили вот такую отписку: Что подскажите делать?
    • Ответ юриста:
      В Вашем случае - это ПРОМЕЖУТОЧНОЕ решение, необходимость в принятии (явно незаконном) продиктована тем, что сроки проверки по материалу истекли, а принять законное решение о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении уголовного дела) можно только после получения заключения по пожарно-технической экспертизе (исследованию) , которое не получено. Дабы не "жрать" срок расследования (в случае последующего возбуждения) и срок проверки по материалу, принято такое вот решение, которое отменит прокурор (постановление будет вынесено тем же капитаном от имени прокурора) , дело возбудят в зависимости от заключения по экспертизе или по ст. 167 или по ст. 168 УК РФ, или откажут на полном основании, если виновные действия третьего лица (лиц) установлены не будут (например, самовозгорание из-за замыкания э/проводки и подобное) . P.S. Обжалуйте прокурору, чтобы "простимулировать" взятием прокурором под контроль данного материала.
  • Светлана Александрова
    Подлежит Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб?. Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку шестилетнего мальчика. Когда автомашина поравнялась с ними, ребенок неожиданно вырвался из рук матери и бросился на проезжую часть дороги, оказавшись 8—10 м от передней части движущейся автома¬шины. Сознавая, что тормозной путь автомашины значительно больше оставшегося до мальчика расстояния. Голов нажал на тормоз и резко вывернул - руль в сторону. Автомашина пе¬ресекла пешеходный тротуар и опрокинула торговую палатку. В результате был причинен ущерб более чем на 300 тысяч руб. Подлежит ли Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб? Укажите условия правомерности крайней необходимости.
    • Ответ юриста:
      За причиненный ущерб Голов уголовной ответственности не понесет, по той простой причине что в действиях Голова отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности) Никакой крайней необходимости в действиях Голова нет и быть не может. В его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, то есть нарушение водителем ПДД, но последствий указанных в 264 не наступило. ПДД предписывают, в случае возникновения опасности водитель должен принять все необходимые меры вплоть до остановки транспортного средства. Я понимаю это задачка. причем очень коряво составленная, в жизни если бы водитель Голов двигался с разрешенной скоростью увидел что на проезжую часть выскочил ребенок стал бы просто тормозить никуда не сворачивая, а именно это предписывает ПДД, то даже в случае гибели ребенка под колесами авто он бы не подлежал уголовной ответственности ибо у него не было технической возможности избежать наезда.
  • Денис Мелюзов
    друг разбил мою машину,взяв ее без спроса,как быть?. расписка была написана, по идее, сегодня должен отдать деньги. Сразу заявление писать не стала, смогу сделать это по прошествии времени, если сегодня ничего не вернет. впротоколе указано, что за рулем был он, меня в машине не было.
    • Ответ юриста:
      пишите заявление в милицию. ст. 166 ук рф, ст 168 ук рф. показываете своему "другу" если он СРАЗУ не принес денег- идете и оформляете в милиции заявление- т. е. пусть присвоят номер дела, выдадут вам квиточек с этим номером- т. е. заявление приняли. и все. как только установят, что за рулем сидел "друг", а вас рядом небыло- исковое в суд на возмещение ущерба в полном размере. и. . просчай друх:) ) кстати в процессе уголовного судопроизводства суд МОЖЕТ, по вашей просьбе, рассмотреть вопрос о возмещении ущерба. не сидите, не ждите- ему на завтраки не верьте.
  • Елизавета Виноградова
    дайте программу для взлома аватарии или рулимоны просто скачать бес регистрации и смс. ))
  • Дарья Васильева
    Произошло Дтп. виновник был с просроченной страховкой и без док. и еще к тому же пьян. Имущества и работы у него нет
    • Подавать суд на возмещение материального и морального вреда, наймите хорошего адвоката (сразу договоритесь с ним что, оплату за его работу произведете после решения суда в вашу пользу). Как это суд бессилен? Иди и добивайсо правды по...
  • Диана Семенова
    Задачи по уголовному праву помогите решить!
  • Яна Петухова
    Помогите срочно пожалуйста Можно ли считать Трусова рецидивистом и почему?. Трусов был осуждён сроком на 5 лет и оштрафован в размере 120000 руб. по ст. 153 УК РФ.Спустя два года после освобождения результатом его неосторожного обращения с огнём явилось уничтожение машины Жигули,принадлежавшей его другу Батову.(ст. 168 УК РФ) Можно ли считать Трусова рецидивистом и почему?
    • Ответ юриста:
      ст. 18 УК РФ ч. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. ч. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ не является умышленным, то есть речь не идет о рецидиве.
  • Петр Навагин
    Что говорит закон о радио пиратстве?
    • Ответ юриста:
      В связи с отсутствием в УК РФ специальной статьи на этот счет, ваши действия могли бы быть квалифицированы по ч. 2 ст. 168 УК РФ "Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности". В то же время все еще действует Постановление N 12 Пленума Верховного Суда СССР "О квалификации действий, связанных с использованием радиопередающих устройств в преступных целях". Но это разъяснение касается только "радиохулиганов", но, видимо, не "радиопиратов". Итак, мы видим, какие сложности возникают при уголовно-правовой квалификации действий такого радиопирата. Его действия, на наш взгляд, при отсутствии крупного размера ущерба либо тяжких последствий, не образуют состава преступления, потому что в УК нет уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за радиопиратство без отягчающих последствий. Попутно отметим, что законодатель все-таки постепенно подходит к мысли о необходимости борьбы с радиопомехами в эфире. Так, Приказом председателя Госкомитета РФ по связи и информатизации (Госкомсвязи России) от 20 ноября 1998 года N 203 <*> принята Инструкция о порядке приема и рассмотрения заявок на выявление помех радиоприему. Хочется надеяться, что принятие вышеуказанной Инструкции - первый шаг на пути в борьбе с радиопиратством.
  • Федор Макаршин
    кто играет в рулимон программу для взлома проско скачать и ненадо зарегестрироватся и водить номер телефона. )
  • Ярослав Кочановский
    неумышленное нанесение ущерба. в нашем почтовом отделении очень тяжелая дверь. вчера выходила оттуда с ребенком на руках и грузом, дверь открыть нереально. подтолкнула её ногой (стопой), разбилось стекло. замечу: нижняя часть двери, куда толкала - железная. стекло начинается приблизительно с уровня колен и оно полностью зарешёчено железными прутьями. с меня требуют деньги на возмещение или участковый грозится 167 ст ук. правы ли они, или я всё же не виновата?
    • Ответ юриста:
      В данном случае 167 УК не будет - Вы ведь неумышленно. Тут признаки ст. 168 УК - причинение вреда по неосторожности. Но состав преступления будет только в случае, если сумма ущерба превышает 250 000 руб, так что уголовная ответственность Вам не грозит. Если же почтари обратятся в суд с иском к Вам о возмещении ущерба, смело открещивайтесь: дверь тяжелая, была с ребенком, невозможно нормально открыть дверь, почта сама виновата (т. е. есть вина потерпевшего) . Сейчас проводится милицейская проверка, не пожалейте 1500 рублей, вызовите на осмотр независимого эксперта, пусть он осмотрит и зафиксирует, что за дверь, куда открывается. как открывается, какие нарушения СанПин или еще каких норм при установке двери. Почтари сами заткнутся. Кроме того, имущество Почты России по любому застраховано (по риску "бой стекол" тоже очень может быть) , так что скорее всего получат страховку.
  • Дарья Цветкова
    помогите найти прогу для взлома мыла или контака
  • Александр Дубровниский
    реально взломать пароль на яндексе? Как?
  • Маргарита Белоусова
    проехался бульдозером по клумбе что за это можут сделать?
    • Да все что угодно моЖут !!!
  • Юлия Яковалева
    интересный вопрос про преступления в сфере компьютерной иформации см.внутри.. ЮРИСТЫ! ЭТО К ВАМ!. Вот посмотрите, по статье УК РФ №272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации ", охраняемой законом.... ЕСЛИ это деяние повлекло за собой уничтожение, модификацию, копирование.... того то того то.... Смотрим на это если - значит вот если я просто залез посмотрел так глазками и вылез с этого электронного носителя эвм или их сети, вылез ничего не уничтожая не копируя не модифицируя.... значит не нарушал закон то я?? ? моё деяние ведь нифига не повлекло за собой? ? и кстати инфа это по причине ламерства открыта-общедоступна и ну никак нах не охраняется, разве что законом да и то им такого неведомо))))
    • Ответ юриста:
      Комментарий к статье 2721. Уголовно-правовая защита компьютерной информации в российском уголовном законодательстве введена впервые. Ранее, 23 сентября 1992 г. , был принят Закон "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" (см. Ведомости РФ, 1992, N 42, ст. 2325) и 20 февраля 1995 г. - Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" (см. СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609). В этих законах предусмотрен комплекс мер по защите ЭВМ, баз данных, сетей и в целом компьютерной информации. В ст. 20 Закона от 23 сентября 1992 г. содержалось положение о том, что выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законом. Однако соответствующие уголовно-правовые нормы тогда не были приняты. Очевидно, посчитали достаточной ст. 141 УК РСФСР, хотя она ответственности за упомянутые деяния не предусматривала. Эти вопросы, по нашему мнению, решены в ст. ст. 146 и 147 УК (см. комментарии к этим статьям) .2. Включение ст. 272, как и ст. ст. 273 и 274 УК, в раздел о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, определяет объект рассматриваемых преступлений. Но это был бы слишком общий подход. Конкретно эти преступления направлены против той части установленного порядка общественных отношений, который регулирует изготовление, использование, распространение и защиту компьютерной информации. Выяснение данного обстоятельства важно для того, чтобы отграничить преступления, предусмотренные ст. 272 - 274 УК, от других преступлений, связанных с использованием ЭВМ, системы ЭВМ и их сети для совершения других преступлений.В тех случаях, когда компьютерная аппаратура является предметом преступлений против собственности, соответственно ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по ст. ст. 158 - 168 УК. Но дело в том, что информационная структура (программы и информация) не может быть предметом преступлений против собственности, поскольку машинная информация не отвечает ни одному из основных критериев предмета преступлений против собственности, в частности не обладает физическим признаком. Что касается компьютера как орудия преступления, то его следует рассматривать в ряду таких средств, как оружие или транспортные средства. В этом смысле использование компьютера имеет прикладное значение при совершении преступления, например хищения денежных средств или сокрытия налогов. Такие действия не рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, а подлежат квалификации по другим статьям УК в соответствии с объектом посягательства (см. подробнее: Новое уголовное право России. Особенная часть. М. , 1996, с. 271 - 274).3. Понятие компьютерной информации определено в комментируемой статье. Предметом компьютерной информации являются информационные ресурсы, которые в ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" рассматриваются как отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах, в частности в банках данных. Эти ресурсы согласно ст. 2 Закона содержат сведения о лицах, предметах, событиях, процессах, населении независимо от формы их представления. В законе далее дается полная расшифровка их содержания.4. Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации. Если нарушен установленный порядок доступа к охраняемой законом информации, согласие ее собственника или владельца не исключает, по нашему мнению, неправомерности доступа к ней.Собственником информационных ресурсов, информационных систем, техноло
  • Владимир Устич
    Материальный ущерб. тяжкие последствия включают в себя причинение крупного и особо крупного материального ущерба. Так вот какая сумма (допустим в наших рублях) может, или относиться к такому ущербу... Заранее спасибо...
    • Ответ юриста:
      Да, действительно, определение размеров ущерба зависит от категорий преступлений.Так, скажем, по делам о преступлениях против собственности (ст. ст. 158-168 УК РФ) крупным признается ущерб, превышающий 250 000, особо крупным - 1 000 000 рублей.По делам о преступлениях в сфере экономической деятельности по-разному : ст. ст. 169,171 УК РФ- так же 250 тыс. и 1 млн. руб, по ст. 174 и 174.1 (легализация или отмывание ден. средств) - крупный ущерб - от 1 млн. руб. , по налоговым преступлениям сложные подсчеты нужны (учитываются проценты подлежащих уплате сумм налогов) и т. д.
  • Петра Белова
    Гражданин договорился в устной форме с бригадой о строительстве забора ,за оплату,соответственно!. Во время выполнения работ бригада сожгла сарай гражданина.Вопрос: Можно ли востребовать с бригады оплату за испорченное имущество, и каким образом(порядок действий)?Пожалуйста при ответе опирайтесь на закон ;)Всем СПАСИБО(кто ответит)!
    • Это ст. 168 УК РФ - уничтожение чужого имущества по неосторожности. Пишите в милицию заявление. Думаю, что дентги отдадут без проблем, если найдете свидетелей. что это именно они сделали.
  • Оксана Денисова
    Такая ситуация,подскажите как действовать. В новогоднюю ночь,в квартиру,разбив оба стекла и пропалив занавески..(+. Влетела пиротехническая ракета, и взорвалась прямо в квартире. Всё было в дыму.копоти,искры по всей квартире. Что грозит тем кто это запускал эту ракету? Милицию вызывали,протоколы писали.
    • Ответ юриста:
      Если я правильно Вас понял, то Вы вызывали млицию и написали заявление, а милиция зафиксировала данное происшествие, лица запустившие ракету установлны. Если так, то тогда Вам необходимо определить причиненный Вам ущерб. От этого во многом будет зависить дальнейшая судьба Вашего заявления. Если будет установлено, что действия лиц запустивших ракету в окно носили умышленный характер, т. е. эти лица запускали ракету именно в окно, а сумма причиненного ущерба составит 2500 рублей и более, то тогда их действия будут квалифицированы по ст. 167 К РФ "Умышленное причинение или повреждение имущества. " Если сумма ущерба менее 2500 рублей, то для виновных наступает административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ " Уничтожение или повреждение чужого имущества ". Если же будет установлено, что у указанных лиц не было умысла запускать ракету Вам в окно, то их действия могут быть квалифицированы по ст. 168 УК РФ "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности " при условии, что причиненный ущерб превысил 250 тыс. рублей. Еслиущерб менее указанной суммы, то для виновных наступит гажданско - правовая ответственность по основаниям предусмотренным гл. 59 пар. 1 ГК РФЧто Вам делать? Дождаться решения из милиции. Максимальный срок, отведенный милиции для принятия решения по заявлению - 30 суток. После чего, если будет возбждено уголовное дело, то в ракам уголовного дела заявить гражданский иск о возмещении ущерба. Если в возбуждении уголовного дела будет отказано. Подать в суд иск о возмещении вреда.
  • Тимур Фирсаев
    Могу ли я подать в суд - если застрелили мою собаку? что светит убийце собак?
    • Две статьи УК РФ предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда путем уничтожения, приведения в негодность или повреждения чужого имущества. Статья 167 УК устанавливает ответственность за умышленное уничтожение или...
  • Петр Грач
    написал на меня заявление о побоях, теперь вымагает
    • кто кого бил? за что? кто заявление написал? пиши чистосердечное признание. . будем разбираться Обязательно напишите заявление следователю, который ведет дело. Хорошо б приложить доказательства.. . а может лучше отдать деньги? и забыть об...
  • Ксения Шестакова
    какая статья за не предумышленный поджог, что за нее будет. имеется год исправ. работ повлияей ли на решение суда.
    • Ответ юриста:
      Посмотрите ст. 168 УК РФ, по моему она подходит. По санкции этой статьи есть и исправительные работы. Если преступление о котором Вы говорите совершено в период непогашенной предыдущей судимости и в период отбывания исправительных работ, то Вам просто присоединят частично неотбытое наказание к вновь назначенным исправительным работам и все. Рецидива не будет, так как преступление которое совершено является неумышленным, ст. 18 УК РФ. По моему как то так!)
  • Татьяна Петрова
    Здравствуйте ищу практику приговоров по ст168 УКРФ за крупное ДТП Буду благодарен за ссылки, присланные приговорыСпасибо
    • при ДТП не может быть отдельной квалификации по ст. 168 УК РФ. Именно потому что для ДТП есть ст. 264
  • Валерия Николаева
    возместят ли ущерб если подать в суд,разбили экран дорого телефона по неосторожности?или сломали его по неосторожности?. ч. 1 и 2 ст. 168 УК это та статья?
    • если сломали, даже по неосторожности не возместят
  • Дарья Щербакова
    Проанализируйте ситуацию с юридичесской точки зрения. Найдите вид юридичесской ответственности её участников.несовершеннолетние М(16л) и К(14л) сделали повреждения железнодородной колии , что стало причиной аварии поезда.
    • здесь точно уголовная. только с составом сложно: ук надо читать
Добавьте комментарий или задайте вопрос: