Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 18 УК РФ. Рецидив преступлений

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 18]
1. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из данного определения вытекают свойственные рецидиву признаки: а) совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений; б) отдаленность образующих рецидив преступлений друг от друга определенным промежутком времени; в) наличие судимости за предшествующее умышленное преступление. Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от совокупности преступлений.2. В зависимости от характера преступлений и количества судимостей уголовный закон (ст. 18 УК) различает следующие виды рецидива: простой (общий); опасный; особо опасный.3. Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, совершение хулиганства лицом, имеющим судимость за кражу, или совершение убийства лицом, ранее судимым за изнасилование).4. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным в случаях: а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.5. В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрены условия, позволяющие признать рецидив преступлений особо опасным. Во-первых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Во-вторых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.6. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания в места лишения свободы; г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.7. Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует, как правило, о том, что его поведение не случайно, а определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.8. С учетом этого уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за совокупность и рецидив преступлений.9. Рецидив преступлений признается отягчающим обстоятельством, т.е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).10. Общие начала назначения наказания устанавливают, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК (ст. 60 УК). Вместе с тем уголовный закон указывает, что суд вправе превысить пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК, в двух случаях: при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и при назначении наказания при совокупности приговоров (ст. 70 УК), так как речь идет о совершении лицом двух или более преступлений. Однако и в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в установленных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (окончательного) наказания за все совершенные виновным преступления.11. Рецидив преступлений свидетельствует о том, что применявшаяся к лицу мера уголовного наказания не достигла своих целей, в том числе не удержала его от повторного нарушения уголовно-правового запрета. Исходя из этого, уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК) на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом, а также особый порядок его назначения (ст. 68 УК).12. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное деяние по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Поскольку виновный осуждается за два или более преступления, уголовный закон предусматривает особый порядок назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и в целом). Правила и принципы назначения наказания при совокупности преступлений регламентированы в ст. 69 УК.
Комментарий к статье 18

Консультации юриста к комментариям ст. 18 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Марина Антонова
    Что можно добавить нового в ст 18 УК РФ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Яков Эстрин
    заведено дело по ст158ч1 а в 2015 году я отбыва л наказание по ст158ч3 что мне грозит
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Валентина Сергеева
    В. как имеющей ребенка в возрасте до 8 лет отбывание лишения свободы было отсрочено на 2 года 4 месяца, а по достижению. В. как имеющей ребенка в возрасте до 8 лет отбывание лишения свободы было отсрочено на 2 года 4 месяца, а по достижению ребенком восьмилетнего возраста она была освобождена от отбывания оставшейся части наказания. Через 6 месяцев после такого решения В. осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 213 УК. В исправительном учреждении какого вида она должна отбывать наказание?
    • Ответ юриста:
      В. будет отбывать наказание в колонии-поселении.ч. 1 ст. 213 УК РФ - умышленное преступление средней тяжести.в силу п а ч. 1 ст 58 УК РФ отбывание наказания за умышленные преступления средней тяжести назначается в колонии-поселении.предыдущая судимость рецидива не образует в силу п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ, тк. В. предоставлялась отсрочка исполнения приговора, которая НЕ отменялась.а раз нет редицива, то никакой колонии общего режима!исключение: суд, основываясь на п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, может направить В. в колонию общего режима, но для этого он ОБЯЗАН мотивировать принятое . но по практике вряд ли суд так поступит!
  • Никита Сибирцев
    Особый порядок рассмотрения дела в суде. судья назначил особы порядок, ст. 158 ч.2 и 161 ч.2, но при этом существует рецидив, на что надеяться, и стоит ли надеяться?
    • Ответ юриста:
      Особый порядок судьи любят т. к. меньше писать приговор (не надо расписывать доказательства) и ограничены пределы обжалования такого приговора (уже нельзя в кассац. жалобе написать, что вину не признаешь или что все было по другому) . И поэтому всегда наказния по нему дают меньшее по сравнению с общим порядком. А вот будет ли наказние при этом еще и с приминением ст. 73 УК РФ (т. е. условно) - это вопрос. Тут очень много зависит от того как судья относится к рецидиву, так у нас в районном суде есть такие, которые при рецидиве (любом) дают только реальное лишение свободы, а есть и те которые могут назначить условно. По закону же, ч. 5 ст. 18 УК РФ - Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ: 2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вообщем в законе нет такого, что при рецидиве суд ОБЯЗАН назначить реальное л/с (как при совершении средней тяжести при нахождении на условном сроке, с освободившимися по УДО еще более строгие условия) и все зависит от судьи, ну и конечно от точно, что запросит гос. обвинитель т. к. многие судьи больше боятся обжалования приговора со стороны прокуратуры и прислушиваются к позиции прокурора, которая как правило еще и заранее согласованна.
  • Галина Молчанова
    Секс с несовершенно летней. Секс с двумя несовершенно летними уголовно наказуем?При ее согласии.. да мне и ей по 14,если родители ее узнают, меня не засудят?) ) при полном ее согласии))
    • до 16 лет статья после ничего не будет
  • Вера Веселова
    Осужденный по ст 152ч. 3
    • Вполне, все на личное усмотрение судьи. Это ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Какое тут условное при рецидиве? Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные...
  • Анна Коновалова
    Адвокаты, подскажите в ситуации.... Группа лиц в нетрезвом состоянии оглушили прохожего на улице и отобрали мобильник. Их скрутили. Один из них, покрывая друга, взял всю вину на себя, т. к. в отличии от друга не судим ранее и имеет хорошую характеристику с места работы. Если сдать друга, то последнему светит за решеткой лет семь. Сейчас ожидается суд. Что скорее всего ждет того, кто все взял на себя??? Говорят, что могут дать условно... Так ли это. И стоит ли ему покрывать друга?! Потерпевший сначала подал заяву, но сейчас желает ее забрать, т. к. жалко пацанов стало, но по новому законодательству не имеет права забрать. Что делать?...: (...
    • Ответ юриста:
      Из вопроса не ясно: уголовное преследование ведется в отношении двух (или более) лиц, или в отношении одного лица ("взявшего вину на себя").. Автор вопроса указывает: "Их скрутили" . Предположим, что либо потерпевший на них указал, либо на месте преступления были застигнуты, что их было двое, один из которых, как сообщает автор вопроса "имеет судимость". Не знаю, доказано ли событие преступления и какого именно, предположим, что доказано, что доказан факт грабежа с применением насилия не опасного для жизни (потерпевшего "оглушил (и???) ", "отобрал (и???) мобильник"- "(и) " выделено и вставлено мной- ТГА) ."применение насилия не опасного для жизни" - квалифицирующий признак (ст. 161 ч. 2 п. "г"), при котором преступление (грабеж) уже является тяжким (ч. 3 ст. 15 Особенной части УК РФ) , возможность прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим - ст. 25 УПК РФ не предусмотрена для тяжких и особо тяжких преступлений.Если уголовное преследование прекращено в отношении ранее судимого (все бывает) , то, разумеется, нет никакого смысла на него указывать. Если с потерпевшим возможно примирение, а он указывал, что было несколько лиц, можно попробовать опровергнуть доказательства причастности подсудимого к насилию, предположим это были (о) неустановленное лицо. Переквалифицируем на ч. 1 ст. 161 УК РФ и просим прекратить за примирением по ст. 25 УПК РФ.Другой вариант (если этот не возможен) - особый порядок принятия судебного решения- Глава 40 УПК РФ, условная судимость практически гарантирована.Но, полагаю, по уголовному делу проходят ДВА подсудимых. И тут (если факт грабежа, причастности к грабежу доказаны) я бы был решительным противником такой "петле защиты" на шее подзащитного в виде " взять вину ранее судимого на себя", тем более если за ранее судимым может быть признан рецидив в порядке применения ст. 18 УК РФ (т. е судим он был после достижения 18 лет, за преступление средней тяжести или тяжкое, судимость не снята и т. д.И вот почему. Не зависимо от того, покажет (будем называть его далее-" подзащитный") он на второго подсудимого (назовем его "рецидивист") или нет, свидетельствовать о "предварительном сговоре", т. е. о квалифицирующем признаке по ст. 161 ч. 2 п "а" рецидивисту не выгодно (ухудшать свое положение) , да и доверия к его показаниям, мягко говоря, будет значительно меньше, чем показаниям подзащитного, который даст честные показания суду, что он просто оказался рядом с рецидивистом, когда тот накинулся на потерпевшего, на следствии боялся говорить правду (почему, можно и не пояснять, можно лишь сказать, что не милиции) .Если рецидивист -подсудимый, то показания о его непричастности будут восприниматься более чем критично, равно как все остальные, рецидивисту своими показаниями подзащитный не поможет, лишь себе навредит.Он не только лишит свои показания шансов быть принятыми, а себя такого мощного смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. "и" ст. 61 УК РФ)Его отношению суд даст оценку в обвинительном приговоре при назначении наказания (проще говоря" на зоне твои друзья, ты сам их выбрал"), если только совсем уж не сжалится по каким -либо иным основаниям... с учетом "первости" и т. п.На полную катушку надо с одной стороны - использовать смягчающие обстоятельства (возместить вред потерпевшему. рассказать правду суду- пп. "и" и "к" ст. 61 УК РФ, а с другой - попытаться все таки подорвать обвинение по признаку предварительного сговора. . Тем паче, думаю, его и не было. втянул его рецидивист, внезапно втянул, и тянет в тюрьму до сих пор. Это должен раскрыть защитник.Подельнику он никак своими ложными показаниями НЕ поможет. а себя- погубить может.Окончание - в комментариях.