Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 217]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Статья 217

Консультации юриста по ст. 217 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Тамара Богданова
    здравствуйте. мой старший брат убил младшего, ведется следствие, можно ли переквалифицировать ст.105 в ст. 107. он его до этого довел своим поведением
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Галина Васильева
    юристы, адвокаты, следователи-помогите!. 1. Обвиняемый А., отстраненный от должности, заявил следователю ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые послужили основаниями его отстранения. Следователь отказал, сославшись на то, что такого права у обвиняемого еще нет. Обвиняемый подал жалобу в областной суд, в которой указал, что просит отменить решение об его отстранении, так как он не присутствовал на решении этого вопроса, не мог повлиять на его вынесение, не ознакомлен с основаниями, в результате чего данное решение не может быть законным и обоснованным. Оцените ситуацию. Как будет рассматриваться данная жалоба? Как должен поступить областной суд? 2. Уголовное дело на стадии предварительного расследования было прекращено. Потерпевший был ознакомлен с данным решением и получил копию постановления о прекращении. Потерпевший заявил ходатайство о том, что он желает ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела возникает только при окончании расследования и передачи уголовного дела в суд. Оцените ситуацию. Прав ли следователь? Если следователь не прав, как должен поступить потерпевший?
    • Ответ юриста:
      Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела происходит по окончании предварительного следствия. Это установлено ст. 217 УК РФ и никакой суд отменить ее не вправе. Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе знакомиться с материалами ПРЕКРАЩЕННОГО уголовного дела
  • Марина Волкова
    Юриспруденция.Уголовное право.. В одном из постановлений Пленума Верховного Суда РФ сказано - "Шофер, предоставивший машину, вверенную ему, лицу, не умевшему ею управлять и допустившему вследствие этого аварию, должен нести ответственность не как соучастник, а как исполнитель преступления, а второе лицо как соучастник этого преступления". ______________________ Уважаемы Юристы. Подскажите пожалуйста какой именно Пленум Верховного Суда РФ имеется ввиду.
    • Ответ юриста:
      Пленум Верховного Суда СССР от 9 апреля 1965 г. "О судебной практике по делам, связанным с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта или городского электротранспорта" : "водители, непосредственно управляющие автомобилем, передавшие управление автомашиной лицу, не имеющему водительских прав или находящемуся в состоянии опьянения, отвечали по ст. 217 УК «нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами» . Обязательным элементом состава преступления служило наступление в результате нарушения последствий указанных в ст. 217 УК: ч. 1 - "существенный материальный ущерб легкой или средний тяжести телесное повреждение", ч. 2 - "тяжкие телесные повреждения или смерть потерпевшего", ч. 3 - "смерть двух или более лиц". Впоследствии в Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970г. Пленум указал, что в таких случаях действия водителя подлежат квалификации по ст. 218 УК «выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств» , а лицо фактические управляющие по ст. 217 УК. При этом ответственность водителя исключается, если он передал управление автомобилем вследствие отстранения его от управления автомобилем правомочным должностным лицом либо работником ГАИ.
  • Анастасия Петрова
    Я ехал в левом ряду,а в правом мшина сбила на смерть пешехода и он отлетел в мою машину что мне будет?. Свидетили есть, меня в суд направили, сказали что одваката искал.
    • Ответ юриста:
      у вас на руках должна быть копия протокола об административном право нарушении, если виноватым признали Вас, а если нет и Вас вызывают в суд - то на повестке должно быть написано " В КАЧЕСТВЕ КОГО" вас вызывают, это первое. а второе, если у вас там "ЖМУР", то вы сначала должны попасть к дознавателю, потом если возбудят уголовное дело к следователю и потом, где материалы экспертизы - повреждения автомобилей, результаты вскрытия и многое ещё , Кто Вас в суд вызывает ...Если вас признали виновным, то при исполнении требований ст. 217 УК РФ, читайте внимательно все документы ...
  • Антонина Попова
    Какая статья Угол.Кодекса?. Мастер цеха завода Куприн дал задание практикантам технического колледжа Сорвину и Косолапову подготовить один из станков к покраске, для чего требовалось обезжирить его бензином. Во время протирки станка бензином произошел взрыв. В результате взрыва Сорвин погиб. Взрыв призошел от включения станка рабочим Кемеровым, который знал, что станок включать нельзя ввиду его подготовки к покраске. Имеется ли причинная связь между действиями Куприна и смертью Сорвина? Квалифицируйте действия Кемерова.
    • Ответ юриста:
      ст. ст. 143,217 УК РФ-Нарушение правил безопасности на зрывоопасных объектах. Нарушение правил охраны труда (для должностн. лиц) Там же применяется во взрывоопасных цехах. Диспозиция статей бланкетная, т. е. отсылочная: надо см. какие пункты правил техники безопасности нарушены, кем и как именно. Нарушение возможно как при действии так и бездействии. Причинно-следственная связь выражается в бездействии (отсутствия должного контроля) мастера Куприна в отношении нахождения на территории посторонних -практикантов-Сорвина Косолапова и последующей смертью одного из них-Сорвина. т. е. ст. 143 УК РФ. В действиях Кемерова усматривается ст. 217 УК РФ Субъектами данного преступления являются Куприн и Кемеров.,
  • Евгений Охлябин
    Занимается ли следственный комитет нарушениями по ст.145 УК?
    • Ответ юриста:
      Подследственность определяется ст. 151 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Значит, ст. 145 УК РФ относится к компетенции следственного комитета прокуратуры по месту совершения преступления, именно туда и надо направлять заявление.
  • Зоя Молчанова
    Помогите с задачей, пожайлуста!. Задача 2 Обвиняемый в причинении тяжких телесных повреждений К., вызванный для ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК, заявил, что он станет знакомится с делом и подпишет соответствующий протокол лишь после того, как с делом ознакомится потерпевший Н. Следователь разъяснил К., что очередность ознакомления с делом значения не имеет и, кроме того, вообще неизвестно, захочет ли Н. знакомится с делом, поскольку несмотря на письменное уведомление об окончании следствия он такого ходатайства не заявляет. Имеет ли принципиальное значение очередность участников процесса при ознакомлении с материалами законченного производства? Как должен поступать следователь в данной ситуации?
    • Ответ юриста:
      Ст. 217 УК РФ не предусматривает зависимости ознакомления обвиняемого и потерпевшего. Поэтому эти два события не имеют причинно-следственной связи. Обвиняемый может выразить ходатайство об этом, но юридической основы удовлетворять это ходатайство нет. Следователю в данном случае необходимо квалифицировать действия обвиняемого: затягивает ли он процесс ознакомления или отказывается. При затягивании он должен руководствоваться решением суда о предоставлении срока на ознакомление. При отказе-вынести постановление об окончании данного процессуального действия.
  • Алина Алексеева
    Имеет ли право адвокат на на начальной стадии следствия ознокомиться с показаниями свидетеля в отношении его подзащитног
    • Только при ознакомлении с материалами уг. дела (ст. 217 УК РФ) , полсе окончания предварительного следствия.
  • Алексей Аверченков
    что значит вовлечение? если 13 летнему дали нож и сказали убей и он сделал это. будет ли это вовлечением?. в чем разница между вовлечением в совершение преступления лица несовершеннолетнего от исполнителя пр-я, с использованием лица, не достигшего возраста уг.ответственности? исполнителем может являться и несовершеннолетний но достигший возраста уг.ответственности? в случае вовлечени только с 18 лет. что значит вовлечение? если 13 летнему дали нож и сказали убей и он сделал это. будет ли это вовлечением? может вовлечение, если лицо несовершеннолетнее имеется ввиду в возрасте от 14 до 18? а во втором случае, если лицо не достигло 14 лет?
    • Ответ юриста:
      Разницы между малолетним (то есть лицом, не достигшим 14 лет) и несовершеннолетним (не достигшим 18) в данном случае никакой нет. А вовлечение - это совершение действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Вовлечение может осуществляться путем обмана (т. е. введения в заблуждение несовершеннолетнего с целью побудить его к участию в совершении преступления) , обещания (уверения несовершеннолетнего в выполнении какого-либо действия, если он примет участие в совершении преступления) , угрозы (т. е. психическое воздействие на несовершеннолетнего с целью заставить его совершить преступление) и иными способами, в числе которых - подкуп, ПРОСЬБА, возбуждение чувства зависти или мести. В вашем случае ("дали нож и сказали "убей") взрослый будет нести ответственность по статье 150 УК РФ и за подстрекательство.
  • Лилия Медведева
    Мне 16, я беременна (срок беременности почти 4 месяца) , моему молодому человеку 17. Можно ли расписаться без очереди?
    • Можно, с согласия всех родителей и органа опеки. И что это даст? Я бы на месте пацана не спешил, и сделал сначала генетический тест на отцовство, прежде чем ломать себе жизнь и платить пол жизни алименты. Можно с розрешения родителей и...
  • Вероника Полякова
    А если человек выиграл в лотерею, например, машину, то сколько процентов составит налог с выигрыша?. Просто вдруг интересно стало)
    • Ответ юриста:
      13% с выигрыша. На основании п. 2 ст. 224 НК РФ стоимость любых выигрышей и призов, получаемых в конкурсах, играх и других мероприятиях, проводимых в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 НК РФ, подлежит обложению НДФЛ по ставке в размере 35%. При этом необходимо учитывать, что доходы в виде стоимости выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других, основанных на риске игр, положения п. 2 ст. 224 НК РФ не распространяются. То есть в случае, если указанная лотерея проводилась не в целях рекламы товаров, работ и услуг, доход в виде стоимости выигрыша, полученного победителем такого мероприятия, подлежит обложению НДФЛ по ставке в размере 13%. В любом случае, на указанный доход в натуральной форме от получения выигрыша на следующий год налогоплательщиком подается налоговая декларация по форме 3-НДФЛ в соответствии с положениями ст. 229 НК РФ. Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статья 198 УК РФ Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
  • Олеся Ильина
    Если начальник нарушает!. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста куда можно обратиться, если начальник нарушает безопасность! Много технике, а заземление отсутствует, часто горит проводка, электричество не выдерживает и вышибает пробки. Куда обратиться! Чтобы ему выписали штраф и вставали мозги на место! Если что замкнет может убить человека!!!!
    • Ответ юриста:
      Уважаемая Инна! Работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда на всех рабочих местах. Если он этого не делает, то нарушает ст. 212 ТК РФ и Ваши права в соответствии со статьей 220 ТК РФ. Вы праве обратиться в государственную инспекцию труда с жалобой, в которой так и излагаете: " Работодатель не обеспечил безопасность на рабочих местах в соответствии со статьей 212 ТК РФ.. . " И перечисляете, что он не выполнил. Если все это подтвердится, ему грозит административное наказание ( ст. 5.27 КоАП) . А это может быть даже и приостановка деятельности предприятия.
  • Евдокия Егорова
    Плиз!!!
    • Следователь должен знать это... ну вы даете, в 53 черным по белому написано "... в след действиях с участием подозрев или обвинчемого, то есть подзащитного" не имеет он права присутсвовать при допросе свидетеля. это ж не очная ставка. его...
  • Роман Калябин
    Что значит если дело вернули в прокуратуру?
    • значит, в обвинительном заключении есть какие-то недостатки, из-за которых суд не может рассмотреть дело, требуется доработка
  • Лидия Цветкова
    здраствуйте! могу ли я обратиться прокуратуру с заявлением, по ст. 282 УК РФ?
    • А причем тут прокуратура? Статья 151. Подследственность 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по...
  • Валерия Петухова
    статья, в УК РФ по которым привлекаються к ответственности должностные лица, виновные в возникновении ЧС?
    • Специального состава нет, но есть целый ряд норм, которые могут применяться к должностным лицам причастным к ЧС в зависимости от обстоятельств (общие: ст. ст. 285, 286 УКГ РФ; специальные ст. ст. 215, 215.1 216, 217 УК РФ и и др.)
  • Жанна Журавлева
    Если нет адвоката, то государоство его предоставляет сразу или только когда суд начинается?
    • Ответ юриста:
      П. 13 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ: обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Кроме того Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит ст. 217, которая определяет, что предварительное следствие или дознание по уголовному делу всегда заканчивается ознакомлением обвиняемого и его защитника с материалами дела. В принципе, если адвокат и обвиняемый не давали расписку об ознакомлении с материалами дела в порядке ст 217 УПК РФ, следствие считается незаконченным и обвинительное заключение не может быть направлено для утверждения прокурору.
  • Федор Шаповал
    Как во время отбывания осуждённым лишения свободы реализуется право обвиняемого читать своё уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 217] 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.
  • Егор Красеньков
    Помогите, пожалуйста, с решением задач по уголовно-процессуальному праву РФ. 1.При проведении отделочных работ на строительстве дома штукатур Забродин сорвался строительных лесов и погиб. По данному факту было возбужденного уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК (нарушение правил безопас-ности при проведении строительных работ) . В качестве подозреваемого по делу проходил Ларин - инженер по технике безопасности. Однако в ходе расследования данного события выяснилось, что Забродин погиб по причине того, что постоянно, несмотря на указания инженера Ларина, работал на высоте без страховочного пояса, а в день происшествия пролил на помост раствор бетона, на котором вскоре поскользнулся, отчего сорвался вниз и погиб. Какое решение должен принять следователь? 2. Следователь завершил расследование дела, возбужденного по факту кражи из сельского магазина (ч. 2 ст. 158 УК РФ) . Со-бранными доказательствами в совершении преступления изобличаются ранее судимый 20-летний Яковлев и два его соучастника: Шмоткин (12 лет) и Ситкин (13 лет) , которые по взаимной договоренности, выдавив стекло в окне, проникли в магазин, откуда изъяли и унесли с собой продукты питания и промышленные товары на общую сумму 68 тыс. рублей. В какой форме подлежит окончание предварительного следствия в отношении указанных лиц? 3. Закончив расследование дела по обвинению Никулина в разбоях, следователь объявил об этом обвиняемому и защитнику. Обвиняемый заявил, что желает знакомиться с материалами дела в одиночку без адвоката, а затем уже обсудить их со своим защитни-ком и только после того, как с делом ознакомятся потерпевшие. Следователь отказал в этом, сославшись на то, что раздельное озна-комление приведет к неоправданному затягиванию процессуального действия, и отметив, что очередность ознакомления с делом праве определять следователь, исходя из интересов следствия и правосудия. Кто прав в данной ситуации Как в соответствии с законом ее следует разрешить? 4. Прокурор возвратил уголовное дело с обвинительным заключением в следственный отдел при РОВД по причине, того обвинительное заключение не подписано руководителем данного отдела. Выяснилось, что последний не согласен с некоторыми фрагментами данного процессуального документа. Как в соответствии с нормами УПК должна быть разрешена эта коллизия? 5. Прокурор, получив дело с обвинительным заключением следователя ОВД и изучив его, пришел к выводу, что: - часть эпизодов преступной деятельности обвиняемого в мошенничестве не доказана, - один из трех эпизодов краж не описан в обвинительном заключении, - один из доказанных эпизодов мошенничества не вменен обвиняемому в вину и не включен в обвинительное заключение. Как должен поступить прокурор?
    • Ответ юриста:
      1. отказ в возбуждении уголовного дела 2 20 ти летний придурок будет осужден, пацаны нет- малы еще. но будут стоять на всех учетах. 3. ст. 217 УПК должен знакомиться обвиняемый с адвокатом (иногда они отказываются от него) но он должен быть. потерпевшие с делом не знакомятся. следователь прав. 4. если речь идет о следственном отделе то подписи начальника следствия достаточно или вышестоящего. подпись должна быть. 5.возврат однозначно. это что за следак такой уродистый!
  • Ксения Соболева
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Маргарита Беляева
    вопрос немножко сложный, про детей (см. вн.). Следователь вызвал меня ознакамливаться в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела. У меня маленький ребенок, 3 года. Следователь зная это, и зная что я один с ребенком, выдал мне бумагу, что бы я являлся к нему в период с 18.00 до 22.00 Вопрос вот в чем - правомерно ли назначать такое время для ознакомления с делом? Забегая вперед скажу что следователь так и не ознакомил меня с делом и передал дело в суд. Просто получалась такая ситуация, что я приходил в назначенное время на ознакомление, а охранник говорил что рабочий день в прокуратуре окончен, ничего не знаю.
    • адвокат пусть копию снимет на всякий случай - согласно ч. 3 ст. 227. УПК, по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела
  • Надежда Филиппова
    Имеет ли обратную силу закон в этом случае?
  • Алена Зайцева
    Почему дагестанцев по 282-й статье не обвиняют???
    • Тема обсуждения - боян, что там было и кто виноват никто не знает, кроме их самих, но думаю обе стороны виноваты были
  • Виталий Тверитинов
    задачки,задачки. Помогите. Сама сомневаюсь. Постановлением судьи городского суда уголовное дело в отношении Кирова и Пухова возвращено прокуро¬ру для устранения недостатков, препятствующих его рас¬смотрению в судебном разбирательстве, поскольку орга¬нами следствия не был решен вопрос о возможности вы-деления дела в отношении обвиняемого Кирова в связи с его ходатайством о единоличном рассмотрении дела судь¬ей и в связи с ходатайством другого обвиняемого Пухова о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседа¬телей. Как следует из материалов дела, при выполнении сле¬дователем требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Ки¬ров и Пухов сделали в протоколе запись о том, что права им разъяснены и понятны, при этом указав, что ходатай¬ства будут заявлены ими после ознакомления с обвини-тельным заключением. Судья при проведении предвари¬тельного слушания фактически устранился от выяснения и разрешения обстоятельств, препятствующих назначе¬нию судебного заседания по делу, указав в постановлении о возвращении дела прокурору только то, что органами предварительного следствия не был рассмотрен вопрос о выделении дела в отношении Кирова. Соответствует ли постановление судьи закону? Задача № 3 24 октября 2011 г. 14-летний Исаев после праздно¬вания своего дня рождения, находясь в состоянии алко¬гольного опьянения, совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Петухова. Дознаватель, рассмотрев материалы проверки, при-нял решение о возбуждении уголовного дела. Основаны ли действия дознавателя на законе?
    • А где ваши сомнения? Я вижу только лишь голое задание.
  • Людмила Тарасова
    Какую ответственность несет лицо отвечающее за охрану труда и пожарную безопасность?
    • Вплоть до тюрьмы! за пожар ответственности не несете, если не подожгли. Несете административную ответственность за неаттестацию рабочих мест, за невыполнение противопожарных мероприятий, которые в предписаниях будут указаны. А деньги на все...
  • Карина Боброва
    Как выглядит процесс сдачи найденного клада государству-что перепадет мне как сдатчику ?? Сдавать или не сдавать ??
    • Не приведи тебе бог или чёрт сдать что-то органам. Они всё это продадут и будут бухать неделю. Отдай коллекционерам. Тоже не очень, но ходь есть возможность получить бабло. С ментами вы получите только заморочки на всю жизнь .
  • Клавдия Дмитриева
    есть ли в действиях следователя нарушения УПК рф. Обвинение предъявили 14.08.2011 по ст. 112 упк рф на предварительном следствии. А судебно-медицинскую экспертизу провели 05.09.2011.Предварительное следствие продлили до 16.09.2011. ПРи ознакомлении с материалами дела отсутствовал один том. В протоколе написали-предоставили один том ознакомились с двумя томами. Протокол не подписала-это по дате 20.09.2011.Обвинительный акт составлен и отправлен в прокуратуру 20.09.2011.В суде-заявили-несущественно
    • Ответ юриста:
      Предъявить обвинение по ст. 112 УПК РФ невозможно. Если срок предварительного следствия продлевался до 16 сентября, то назначить экспертизу можно было и в последний день этого срока. Что же касается отсутствия одного тома при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, то никто Вас не заставлял ставить свою подпись под собственноручно написанными словами о том, что "с материалами дела ознакомлена полностью, без ограничений во времени, заявлений и ходатайств не имею". Уголовное судопроизводство дилетантов не терпит, Ирина. В следующий раз, если хотите на должном уровне защищать свои права, поручайте это профессиональному адвокату. Это будет надежной гарантией тому, что Вам не предъявят обвинение в съедении Джеймса Кука...
  • Карина Большакова
    По окончании предварительного следствия по делу об убийстве следователь ознакомил с материалами дела мужа убитой граждан. гражданки, а затем предъявил для ознакомления материалы дела обвиняемому. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайства о дополнении предварительного следствия, которые были удовлетворены следователем. После выполнения этих следственных действий следователь вторично ознакомил обвиняемого с материалами дела. Потерпевший узнав, что следствие дополнялось после ознакомления его с материалами дела, заявил ходатайства об ознакомлении его с дополнительными материалами следствия. - Подлежит ли ходатайство потерпевшего удовлетворению?
    • Ответ юриста:
      Несомненно подлежит удовлетворению т. к. в данном случае следователем нарушена процедура (в плане последовательности) ознакомления с материалами уголовного дела. Потерпевший имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела согласно ст. 216 УПК РФ. А обвиняемый - согласно ст. 217 УПК РФ. Так вот согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ: "После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела... ". То есть с начала следователь знакомит потерпевшего, а только потом переходит к ознакомлению обвиняемого. То есть следователь после возобновления следствия и проведения необходимых мероприятий должен был уведомить потерпевшего и обвиняемого об окончании предварительного следствия, после чего ознакомить потерпевшего, а затем - обвиняемого. Конечно с теоретической точки зрения согласно ч. 1 ст. 216 УПК РФ: "По ходатайству потерпевшего следователь знакомит с материалами уголовного дела" и в данном случае ходатайства не поступало от потерпевшего, и получается что он стал знакомить обвиняемого на законных основаниях. В дальнейшем, после получения ходатайства, оно должно быть удовлетворено. На практике же следователи всегда предоставляют право потерпевшим ознакомиться с материалами дела и переходят к ознакомлению обвиняемых, либо после ознакомления с материалами дела потерпевшим, либо после его отказа от такого ознакомления выраженного в письменной форме (т. к. протокола уведомления об окончания следствия для потерпевшего нет, то это делается отдельным заявлением).
  • Полина Пономарева
    Следак разводит или нет как понять?
    • пусть лучше адвокат поговорит со следователем Надо навсегда уяснить одну вещь, которая поможет понимать мотивацию мусаров, а именно, им надо ЗАКРЫТЬ человека! И абсолютно насрать кто ты, что ты, причём или ни причём. Поэтому послушай следока...
  • Борис Тюлин
    можно ли ст330 ч 2 закрыть примирением сторон??. по ст 330 ч2 возбуждено уг. дело! но потерпевший написал заявление в прокуратуру о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон так как ущерб был возмещен!! ! но следователь сказала что решение принимает она и продолжает дело!? ! возможно ли закрытие дела? ? на очной ставке или какие действия предпринять??
    • мне кажеться что нет тк это дело частно публичного характера
  • Николай Пихтарь
    К практикующим юристам.. Уважаемые коллеги! В судебном разбирательстве по уголовному делу стороной обвинения оглашались показания, данные лицами, проходившими по другим делам в качестве обвиняемых. Эти показания использовались по делу в качестве свидетельских… Сторона защиты неоднократно возражала по этому поводу по следующим основаниям: лицо, допрашиваемое в качестве обвиняемого, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, следовательно, по смыслу закона допускается дача им ложных показаний. В силу этого защита считает, что показания данные лицом, находящимся в статусе обвиняемого, не могут использоваться в качестве свидетельских по дугому делу. Указанные показания, как вид доказательство защита считает недопустимым. Однако суд это не принял во внимание.. . В связи с этим вопрос, есть ли по указанной проблематике какие-нибудь указания Верховного Суда РФ? Я слышал, что есть, однако нигде не нашел.
    • Ответ юриста:
      интересненько как это взял и перекинул из другого дела ,,,нет данные доказательства явно недопустимы ,,,но судья может поступить иначе вызвать уже осужденного и допросить в качестве свидетеля,,,, он просто облегчил себе работу,,,, я вот указаний ВС тоже не нашел если что найдете то киньте ссылочку мне прям интересно стало ,,,думаю стоит почитать о недопустимости доказательств,,,, а судьи совсем охренели работать вообще нехотят
  • Федор Каличкин
    Имеет ли право подозреваемый ознакомиться с материалами дела?
    • Естественно. Статья 217 УПК РФ. подозреваемый имеет право ознакомиться только с теми материалами дела которые его касаются. а вот когда следователь составляет протокол ознакомления с материалами уголовного дела, уже- обвиняемый может...
  • Яков Балашков
    почему суд не рассматривает надзорную жалобу от 2005 года?
    • 9 лет прошло, она давно уже в архиве как отклонённая На это он должен был дать письменный ответ, и возвратить жалобу в течение 10 дней после ее поступления в надзорную инстанцию Напиши. . мол так и так.. . писали в 2009... ответа нет.. . в...
  • Иван Горбачевский
    Можно ли в России по закону ходить по улице с такими ножами...?
    • Хранить можно, показывать на улице всем нет Сходите до первого наряда полиции. А там вам все про ваши обязанности и растолкуют доходчиво. если лицензии не требуется при покупки, и выдается сертификат что это не является холодным оружием, то...
  • Оксана Маркова
    Помогите решить задачи!!!
    • по первой задаче- обвиняемый знакомится с материалами дела в полном объеме, согласно ст. 217 УПК РФ и подписывает протокол ознакомления в присутствии адвоката. 2. следователь неправ. он не закрепил показания обвиняемого на следственном...
  • Инна Королева
    2 задачи. аборта (ч. 333 ст. 1233 УК) , нарушение правил охраны труда (ч. 2 ст. 143 УК) , изнасилование ( п. «а» , ч. 3, ст. 131УК) , умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) , нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ч. ч. 1,2,3 ст. 263 УК ). В каких еще? Помогите решить задачу, пожалуйста
    • Двойная форма вины в ст. 143, 217, 218, 219, 220, 263, 264 УК РФ
  • Денис Тарабыкин
    Если следователь предлагает особый порядок обвиняемому соглашаться?
    • Вопрос этот гораздо серьезнее, чем ты думаешь, и отвечать на него, не зная обстоятельств дела, просто недопустимо. Хотя я не сомневаюсь что сейчас ты получишь массу "умных" ответов
  • Александр Семешин
    Особое производство в УПК РФ?
    • Следователь предлагает. Точнее он "разъясняет" обвиняемому о его праве заявить ходатайство (просьбу) о применении особого порядка судебного разбирательства (пп. 2 п. 5 ст. 217 УПК РФ) . Ну а "добрый" адвокат может "посоветовать" обвиняемому...
  • Максим Неучин
    где можно скачать комментарии к УПК РФ бесплатные?
    • в консультанте
  • Егор Яппаров
    подскажите, может кто в курсе... новые Постановления Пленума ВС РФ относительно гл.24 УК РФ.... спасибо!
    • Ответ юриста:
      Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 6 февраля 2007 г. "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" П. 8. "В постановлении Пленума от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» (в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10):название изложить в следующей редакции:«О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» ;преамбулу и пункт 1 исключить;в пункте 2 слова «правил охраны труда и безопасности работ» заменить словами «правил техники безопасности или иных правил охраны труда» ;в абзаце первом пункта 3 слова «ст. 140 УК РСФСР» заменить словами «ст. 143 УК РФ» ;в абзаце третьем пункта 3 слова «и производственной санитарии» исключить, слова «ст. 140 УК РСФСР» заменить словами «ст. 143 УК РФ» ;в абзаце четвертом пункта 3 слова «ст. 140 УК РСФСР» и «ст. ст. 214, 215, 216 УК РСФСР» заменить соответственно словами «ст. 143 УК РФ» , и «ст. ст. 216 и 217 УК РФ» , слова «и производственной санитарии» исключить;первый абзац пункта 4 исключить;в пункте 5 слова «и производственной санитарии» исключить;в пункте 6 слова «ст. 140 УК РСФСР» , «ст. ст. 214, 215 УК РСФСР» и «ст. 214 или ст. 215 УК РСФСР заменить соответственно словами «ст. 143 УК РФ» , «ст. 216 УК РФ» и «ст. 216 УК РФ» , последнее предложение исключить;в пункте 8 слова «ст. 37 УК РСФСР» и «ст. 29 УК РСФСР» заменить соответственно словами «ст. 60 УК РФ» и «ст. 47 УК РФ» ;в абзаце первом пункта 9 слова «ст. 68 УПК РСФСР» заменить словами «ст. 73 УПК РФ» , слово «ущерба» заменить словом «вреда» ;в абзаце втором пункта 9 слова «ст. 310 УПК РСФСР» заменить словами «ст. 309 УПК РФ» , слова «о размерах» заменить словами «о размере возмещения» ;последнее предложение пункта 10 изложить в следующей редакции: «В случае оставления должностным лицом без рассмотрения частного определения либо непринятия мер к устранению указанных в нем нарушений закона должен быть решен вопрос о привлечении такого должностного лица к предусмотренной ст. 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности.» ;пункт 11 изложить в следующей редакции:«Рекомендовать верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам периодически обобщать практику рассмотрения судами первой инстанции уголовных дел о нарушениях правил и норм охраны труда, анализировать причины допускаемых ошибок и принимать необходимые меры к повышению уровня рассмотрения дел этой категории.» .Целиком текст постановления можно посмотреть на сайте w w w .s u p c o u r t . r u / n e w s _ d e t a l e . p h p? i d = 4 7 1 1Есть и другие февральские постановления - смотрите h t t p : / / w w w . s u p c o u r t . r u / m a i n p a g e . p h p
  • Олеся Калинина
    суд присяжных?. Может подсудимый по ст. 119 УК РФ ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.На какой стадии судебного следствия подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.
    • Ответ юриста:
      Рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, т. е. уголовные дела, которые подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. Им подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.Ст. 119 в этом перечне нет, следовательно подсудимый не может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.
  • Полина Александрова
    Где прописано по каким статьям УК кем именно возбуждается уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      А прописано это в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – если конкретно – то надо читать ст. 146. - Возбуждение уголовного дела публичного обвинения -1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. ст 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения… . А вот по каким статьям кто – надо читать Статью 151. Подследственность – Кто расследует – тот и возбуждает но она очень большая и в ответ не войдет – попробуйте в Гаранте или Консультанте УПК открыть – проще будет… Вставлю только кусочек 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью… и так далее.. . А ответ про возбуждение уголовного дела судом - можете не читать.... ЭТО ИЗ СЕРИИ БРЕДА!!!! Да и последний ответ - не намного лучше.. . Где это написано что мировой судья может возбудить уголовное дело?... Он может принять дело в свое производство.. . а обвинителем при этом, выступает ЗАЯВИТЕЛЬ!!!! Суд в РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА!!!!