Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 25]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Статья 25

Консультации юриста по ст. 25 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Станислав Берленников
    Ст.160 ч.2. Ранее не судим,ущерб возмещен. Потерпевшие говорят что когда их вызовут они напишут заявление о примирении. На что можно рассчитывать в этой ситуации?будет ли суд или дело можно прекратить до суда?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Леонид Даниленко
    Бывший муж избил меня до сотрясение головного мозга.Это уже не первый раз ,я обращяюсь за помощью в полицию , шлют мне об отказе уголовной ответственности.Что мне делать и куда обратиться?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артур Личинин
    Здравствуйте! Можно ли на стадии дознания закрыть дело если стороны примерились .Была сильная ссора с мужем где он применил рукоприкладство и ошпарил горячей водой я обратилась в больницу потом пришёл участковый и оформил всё как угрозу убийства и причинение вреда здоровью
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Елена Романова
    добрый день , 13.03.2017 я приобрела беспроводную колонку , меня не устроило их звучание , хотела поменять их на колонки по дороже , мне сказали что их отправят на экспертизу и мне придется ждать 20 дней , что делать ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Владислав Талалакин
    Ст. 116 ч.1 УК РФ. Был мир.суд. Заявлено было ходатайство со стороны потерпевшей о прекращении в связи с примирением. сторон. Подобные ходатайства были и в период дознания, но дознаватель отвечал отказом ( письменно, естественно) . Так вот, судья данное ходатайство не удовлетворил, так как подсудимый ранее сувдим за тяжкое престплен ие ( судимость не погашена) . Что можно сделать? Чего ждать ( приговор) ? Только не отвечайте, пожалуйста, общими фразами из кодекса. Я читать могу! Меня ПО ПРАКТИКЕ этот вопрос интересует.... Что можно сделать?
    • Ответ юриста:
      Господа отвечающие! Да разберитесь же внимательнее, прежде чем зацикливаться на делах частного обвинения ! Да, дела по ч. ст. 116 УК РФ дела считаются делами частного обвинения и могут быть прекращены за примирением, НО! за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ ( см. ч. 2 ст. 20 УПК) . Данное дело возбуждено НЕ судом, т. к. дознаватель и прокурор сочли, что потерпевшая находится в зависимости от виновного и не может защищать свои интересы, по нему проведено дознание, а, значит, оно как раз и предусмотрено ч. 4 ст. 20 УПК РФ и в соответствии с ч. 5 этой же статьи относится к категории дел уже публичного обвинения. Поэтому-то оно и может быть прекращено только по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т. е. при условии отсутствия судимости. Обвинителем по делу является прокурор, а не потерпевшая, она не может отказаться от обвинения, так как не она обвиняет! И неявка ее в суд ничего не изменит.
  • Ксения Степанова
    Можно помириться в суде по ст.119 УК РФ. Мы с мужем поругались,и на этой почве он ударил меня,а затем стал мне угрожать.Я написала заявление на него,но мы помирились а дело отправили уже в суд.можно на суде помириться,что ему будет?
    • Ответ юриста:
      По закону (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) для прекращения уголовного дела за примирением сторон необходимо: 1) лицо должно быть юридически не судимо т. е. либо впервые привлекаться к уголовной ответственности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. 2) категория преступления должна быть небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ - небольшой тяжести, ч. 2 - средней, в Вашем случае явно часть первая) . 3) Ущерб должен быть полностью заглажен. В Вашем случае это будет явно путем принесения извинений и обещанием не совершать подобного в будущем. Соответственно если муж не судим, то Вы в самом начале рассмотрения дела подаете заявление в котором указываете, что ПРОСИТЕ прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, что ущерб Вам полностью заглажен и что Вам разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (речь идет о том, что Вы не сможете написать заявление по этому же факту угрозы убийства снова, после прекращения дела) . От мужа также необходимо заявление в котором он указывает, что СОГЛАСЕН на прекращение дела за примирением с потерпевшей, вину признает и раскаивается (это не обязательно указывать но желательно) , и что ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон (т. к. это не реабилитирующее основание прекращения дела).
  • Юрий Садиков
    ук рф ст. 264 ч. 1 что грозит виновнику дтп?
    • преступление средней тяжести а значит возможно примирение сторон если вы этого захотите. материальный вред полностью оплачивает страховая компания, в том числе и затраты на лекарства и лечение (необходимо в суде приобщить чеки) , моральный...
  • Евгения Дорофеева
    Возможно ли забрать заявление когда дело находиться на стадии следствия по ст.115 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      Уголовно-процессуальное законодательство в нашем отечестве НЕ предусматривает возможность "забрать заявление". Вы вправе обратиться с новым заявлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица в связи с примирением с ним. ОДНАКО, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно при наличии ряда условий (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) , основным из которых помимо достижения примирения является отсутствие судимости у виновного. На практике, как правило, органы предварительного расследования НЕ прекращают дела указанной категории, а ради показателей статистики, направляют такие дела в суд (мировому судье) , который и прекращает (при наличии оснований) до рассмотрения дела по существу, по ходатайству потерпевшего, и отсутствии возражений виновного, освобождая тем самым последнего от уголовной ответственности.
  • Юлия Григорьева
    Можно ли за побои одновременно писать заявление в суд по 116 ст УК РФ и по 25 ст УК (косвенный умысел)? Спасибо.. Допустим нанесли побои - это 116 статья, часть 1. Но у них был не прямой, а косвенный умысле. Это статья 25, ч. 3. Вот можно в заявлении в суд присать: "Прошу привлечь к уголовной ответ. по ст. 116 и 25 УК РФ" ???
    • срок дают только по одной статье
  • Тамара Лебедева
    158 ст ук рф. Здравствуйте! мой товарищ украл банковскую карту и снял с неё 5000 р.его подозревают в краже.он во всём признался и добровольно вернул деньги.если будет примерение сторон,то что ему светит? будет ли суд и будет ли он иметь судимость?
    • Примириться можно. В этому случае суда не будет. Но в органах будет информация о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
  • Алена Медведева
    Доброго времени суток. Нам пришло уведомление о возбужддении уголовного дела ст. 112ч1. ук рф
    • Напишите заявление дознователю о примирении сторон. "На основании ст. 25 УПК РФ прошу прекратить уголовное дело в отношении /Ф. И. О/, в связи с примирением сторон. " мы хотим.. . а что хочет "та" сторона? МогЁт посидеть хочет? Уважаемый...
  • Алина Романова
    167 ст. ч.1 УК РФ. Мужчина изрезал ножом обивку чужой двери. Его судят по 167 ст.УК. Что ему будет за это? Штраф?. Условно тоже врятли дадут?
    • Ответ юриста:
      Давайте разберем ситуацию. Квалификация по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по санкции которой предусмотрено наказание: "штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет". Самым часто назначаемым и самым мягким из наказаний за такое преступление является штраф. Чтобы его назначили, нужно чтобы у человека было место работы (источник дохода) . Если штраф негативно скажется на человеке и условиях жизни его семьи, то имеющему официальное место работы могут назначить обязательные работы (бесплатно работать в свободное от основной работы время) . Если же у человека нет места работы, то штраф и обязательные работы вряд ли назначат и будет грозить либо исправительные работы (устроят на работу, будет получать з/п с удержанием из нее в доход государства от 5 до 20%) или же лишение свободы (практически всегда условное) . Арест сейчас на назначают т. к. нет арестных домов. Но так как это преступление небольшой тяжести, то при отсутствии непогашенных судимостей (вообще не привлекался или все прошлые погашены или сняты) и заглаживании вреда потерпевшему, что требует закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Если названные условия выполнены, то просите потерпевшего написать заявление в котором он бы просил прекратить дело за примирением сторон.
  • Геннадий Васютичев
    уголовное дело прекращено по ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Может ли прокурор отменить дело?
    • Статья 25 УК РФ абсолютно никакого отношения к прекращению уголовных дел не имеет
  • Ирина ?ковалёва
    какое накозание наиболее вероятно по 318 ст. УК РФ, если не приченен даже легкий вред здоровью?
    • Ответ юриста:
      Наиболее вероятное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ (с учетом того, что вред здоровью сотрудника не причинен, то квалификация будет именно по этой части) - это штраф. По закону он предусмотрен, до двухсот тысяч рублей т. е. от минимального в 2,5 т. р. до 200 т. р. На практике дают в районе 10 т. р. С примирением сторон тут не все так просто. С одной стороны это преступление средней тяжести и если подсудимый не имеет не погашенных судимостей и загладил причиненный вред, то примирение по закону (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) ВОЗМОЖНО. Но на практике мы сталкиваемся с двумя НО: 1) Начальство запрещает сотрудникам давать согласие на примирение сторон, точнее даже сказать просить прекратить дело т. к. инициатива о прекращение должна исходить от потерпевшего. 2) Даже если сам сотрудник согласен, то может возражать государственный обвинитель. И мотивировать он свое возражение будет тем, что данное преступление находится в главе 32 УК РФ "Преступления против порядка управления". Оскорбили тут не простого человека, а представителя власти и тут чуть ли не само государство является потерпевшим. Вообще будет зависеть от позиции прокурора т. к. бывало, что и проходило примирение. В любом случае (естественно речь идет при доказанности вины материалами дела) , попытки примириться с потерпевшим, принесение ему извинений в ходе следствия и в суде скажутся в положительном плане на размере и виде наказания.
  • Константин Козобородов
    Я был осужден по ст. 330 ч.2 УК РФ, но пошёл на мировое соглашение с потерпевшим. ВОПРОС: я уголовник?
    • опасный.. . вдруг тебе мой ответ не понравится и ты меня по айпи вычислишь. ну а вообще если ты раскаиваешься, то нет. а на бумажках, наверное, да)
  • Павел Котько
    как избежать наказания по ст.109 УК РФ сын ехал с матерью на машине, она погибла в ДТП ,судья не хочет идти на мировую. Истец (отец парня и муж погибшей) не писал заявления и претензий не имеет, но т. к. ДТП повлекло смерть, то разбирательство продолжилось. В процессе чего судья не хочет объявлять о примирении сторон, а хочет дать срок.
    • Ответ юриста:
      если в суде представитель потерпевшего пишет ходатайство судье, именно пишет, о примирении сторон на основании ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76.УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ДТП а именно статья 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям, и является преступлением часть 1 небольшой тяжести, от 2 до 6 части средняя тяжесть (ст. 15 УК РФ)
  • Марина Комарова
    Можно ли на стадии следствия закрыть ст.115 УК РФ,ч.1. Можно ли на стадии следствия закрыть ст.115 УК РФ,ч.1,по обоюдному примерению сторон,потерпевший готов дать любые показания.
    • Ответ юриста:
      В соответствии с действующим законодательством преступления предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ отнесены к категории тяжких и конечно же прекращение уголовного дела в связи с примерением сторон, а так же за деятельным раскаиньем не возможно. Вообще на стадии предварительного следствия запрещается прекращение уголовных дел по данным основаниям. В связи с новыми веяниями в отношении МВД РФ любое прекращение уголовных дел по любым основаниям квалифицируется как корупционная направленность следователя. Бывают так же случаи когла была возбуждена ч. 1 ст. 111 УК РФ, но после проведения следственного эксперимента и проведения дополнительной медицинской экспертизы пришлось переквалифицировать на Статью 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности , которая является не тяжкой статьей и уголовное преследование в отношении лица можно прекратить на стадии судебного производства
  • Эдуард Кочетков
    ст.319 ук рф оскорбление представителя власти
    • Ответ юриста:
      Публичное оскорбление предстовителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере зароботной платы или иного дохода осужденного за периуд до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.
  • Алина Осипова
    регламентируется ли конкретными сроками понятие временное проживание , примененное в примечании к ст. 139 УК РФ. 1. В соответствии с Конституцией (ст. 25) жилище граждан неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 2. Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» комментируемая статья дополнена примечанием, в котором раскрывается понятие жилища. Таковым признаются: 1) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; 3) иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Данное определение, как сказано в законе, относится и к другим статьям УК, где упоминается жилище. ——————————– СЗ РФ. 2001. N 13. Ст. 1140. Вопрос: регламентируется ли конкретными сроками понятие «временное проживание», примененное в примечании к ст. 139 УК РФ
    • Нет, не регламентируется. Главное, чтобы это временное проживание было зафиксировано в установленном законом порядке.
  • Юрий Павловцев
    Подскажите пожалуйсто, п.В ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба граждан. Подскажите пожалуйсто, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Если возместить потерпевшему ущерб и состоится примерение в зале суда реальный срок будет?
    • Ответ юриста:
      Для прекращения дела за примирением сторон, согласно положениям закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) необходимы следующие условия: 1) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Ст. 158 ч. 2 УК РФ - это преступление средней тяжести, так что подходит 2) Лицо должно быть не судимо на момент совершения преступления (вообще не привлекаться или же все прошлые судимости были сняты или погашены) . 3) Полное заглаживание вреда. Как я понял, 1 и 3 условие есть, остается только чтобы не было судимостей. Как в суде потерпевшему все возмещается, пусть он (потерпевший) пишет заявление в котором ПРОСИТ прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и указывает на то, что правовые последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. От подсудимого заявление, в котором он указывает, что СОГЛАСЕН на прекращение дела за примирением сторон и что ему также разъяснены и понятны правовые последствия прекращения дела. Главное тут не затягивать т. к. с учетом того, что дело не сложное, могут быстро закончить следствие перейти к прениям сторон и судья уйдет в совещательную комнату и уже мириться будет поздно. Также не забываем, что прекращение дела за примирением сторон - это ПРАВО суда, а не обязанность. Хотя при соблюдении всех необходимых условий, практически никогда трудностей не возникает. Если же возместите ущерб, а суд не прекратит (потерпевший не напишет заявление или по иным причинам) , то наказание в этом случае явно будет не строгим, и явно не связанным с реальным лишением свободы.
  • Вячеслав Карпушов
    ст 119 УК РФ. На молодого человека было написано заявление о побоях девушки. Девушка написала заявление на молодого человека о побоях. Это легкие синяки от того что хватал за руки. и ссадина на шее от приставленной **розочки** разбитой бутылки. Ссадина мизерная(2-3 мм) шла ст 116 УК РФ с административным наказанием максимум в тысяч 15!! что делает молодой человек.. признается в этом, едут на место преступления, его естественно раскручивают, он показывает место преступления, показывает где выбросил этот осколок бутылки (не понятно НАФИГА!) и сам же откапывает себе статью 119!!!!что в итоге делает девушка...спасает судьбу молодого человека пишет отказ от судебного осведетельствования, пишет просьбу о прекращении дела, и что не желает наказывать его, пишет о том что примирилась и претензий к нему не имеет! как я поняла, следователь теперь хочет срубить денег с молодого человека. Вопрос: Скажите пожалуйста, что делать, платить наверное следователю бессмысленно, ведь девушка написала о примирении и просьбе прекратить дело. Какие последствия могут быть в решении этого вопроса ( я имею ввиду если будет суд ) и по заявлению о прекращении дела обязаны ли дело закрыть????и как себя вести с ситуацией вымогательства со стороны следователя? Заранее огромное спасибо за ответы
    • Ответ юриста:
      Противоправные деяния, предусмотренные ст. 119 УК РФ - относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ есть статья 25: "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон " В ней сказано: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред". Статья 76 Уголовного кодекса РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим " гласит: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред". Девушке и её молодому человеку нужно подать следователю заявления (каждый от себя) с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Нелишним будет в этих заявлениях упомянуть ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Потребуйте от следователя поставить отметку на копиях данных заявлений (чтобы он их нечаянно не "потерял") Если следователь поймёт, что молодой человек с девушкой не лохи - он будет вынужден вынести постановление о прекращении уголовного дела. Бесплатно. )))
  • Людмила Анисимова
    п.1 ст 119 УК РФ какие последствия могут быть по этой статье?. 1 ст 119 УК РФ какие последствия могут быть по этой статье, и имеют ли право дознаватели не прекращать дело уголовной ответственности если произошло примирение сторон без суда, и потерпевший не хочет дальнейшего разбирательства.
    • Ответ юриста:
      Последствия, а именно возможные наказания смотрим ниже, в санкции статьи. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) По поводу прекращения дела: Во-первых, очень редко прекращаются дела за примирением сторон на стадии следствия, так как прокуратура не дает + статистика (главный критерий их работы - количество дел направленных в суд) . Во-вторых, смотрим положения закона о прекращении дела, а именно ст. 25 УПК РФ: "Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред". То есть прекращение дела по этому основанию - это ПРАВО, а не обязанность дознавателя. В суде же у Вас проблем с прекращением не будет, если выполнены все требования предусмотренные ст. 76 УК РФ: "Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему вред". "Впервые совершившее" значит, что лицо не привлекалось ранее к уголовной ответсвенности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. Категория дела у Вас подходит - небольшой тяжести. И если потерпевший претензий не имеет, то все будет хорошо. Главное до судебного заседания не поссориться с потерпевшей стороной, в практике такое было.
  • Лариса Жукова
    ук рф ст.49 коментарии
    • Ответ юриста:
      Статья 49. Обязательные работы 1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. тут и комментариев не надо-все четко описано в первой части указанной статьи????
  • Валентин Портняков
    подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением. подозреваемый не признал свою вину, можно ли замять дело по ст.25 УК РФ о прекращении дела в связи с примирением. дознаватель говорит, что если человек не признал вину, то примирится не получится. заявление о примирение потерпевший написал, прав ли дознаватель и как быть?
    • Ответ юриста:
      Всех призываю внимательно прочитать ст. 25 УПК РФ и сравнить со ст. 28 УПК РФ. Только примирение и заглаживание вреда, и не указано, что обязан признать вину!! ! Другое дело, что даже если в протоколе будет указано, что вину не признает, то прекращение по статье не является реабилитирующим основанием! А как договаривается обвиняемый и почему заглаживает вред личное дело обвиняемого! Подозреваемый соглашается с прекращение в связи с примирением, о чем пишет ходатайство. Еще раз читайте внимательно статью и найдете, что "МОЖЕТ быть прекращено... "Поэтому дознаватель ПРАВ, так как он не обязан и выразил свое мнение, как основание для отказа в Вашем ходатайстве. В суде обычно прекращают, несмотря на непризнание вины. А по делам частного обвинения и примиряться не надо, возможен отказ от обвинения!
  • Максим Швилев
    Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон?. прошло 9 лет с момента совершения преступления
    • Ответ юриста:
      Уважаемый, Руслан Магомадов.Евгений Любимов конечно нам процитировал УК РФ и УПК РФ, но ответа не дал.. .во-первых у меня вызывает сомненеи возможность привлечение по этому преступлению к ответственности, так как прошли сроки давности.. . или преступник скрывался? все-таки.. .во-вторых УПК РФ не даже нам возможности примиряться сторонам, но В РЕАЛЬНОСТИ ЭТО ВОЗМОЖНО, тут важно еще и позиция следователя и его желание примирить стороны на бумаге.. . тогда и суд вынесет определение без вынесения приговора.так что это возможно. в реальности, а не теоретически.но нужно смотреть по конкретным обстоятельствам дела...
  • Ксения Королева
    можно ли не доводить дело до суда по ч.2 ст.158 УК РФ В СВЯЗИ примерением сторон,если дело уже в производстве. В какие органы обратиться чтобы остановили это дело
    • Примирение сторон ( глава 11, ст. 76) является обстоятельством, исключающим уголовную ответсвенность, при условии, что преступление совершается впервые и оно средней или легкой тяжести (ч. 2, ст. 158 сюда подходит) Так что можно.
  • Полина Журавлева
    будет ли наказание? Если состоиться примерение сторон по статье 158 части первой,наказание будет?и какое?
    • Ответ юриста:
      Примирение сторон (при наличии остальных оснований, в т. ч. отсутствие судимости) влечет за собой прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего ПОСТАНОВЛЕНИЯ (которое так и называется постановление о прекращении уголовного дела) компетентным должностным лицом (следователь, дознаватель) или судом (мировым судьей) . При этом, приговор НЕ постановляется (никакой: ни обвинительный, ни оправдательный) , несмотря на то, что указанное основание к прекращению не является реабилитирующим. Назначение наказания возможно только при постановлении обвинительного ПРИГОВОРА. При прекращении уголовного дела виновный вообще освобождается от уголовной ответственности, а не только от наказания как такового. Естественно, что и наступление судимости такое прекращение уголовного дела НЕ влечет, а лицо остается в первоначальном правовом статусе - не судим. Вывод: при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим наказание НЕ МОЖЕТ БЫТЬ назначено НИКАКОЕ.
  • Георгий Слюсаров
    Можно ли закрыть уголовное дело по примирению сторон после передачи дела в суд? пункт в часть 2 ст. 158 УК РФ
  • Карина Куликова
    Вопрос по уголовному праву. К какой форме вины относятся утверждения "лицо желало последствий" и "лицо допускало последствия"?
    • Ответ юриста:
      Вина-психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которая характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, возможностью предвидения его общественно опасных последствий и отношению к их наступлению. Согласно законодательству вина проявляется в двух формах: УМЫСЕЛ (ст. 25 УК РФ) и НЕОСТОРОЖНОСТЬ (ст. 26 УК РФ) . Умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомыслие и небрежность. ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ-лицо ОСОЗНаВАЛО общественную опасность своих действий (бездействий) , ПРЕДВИДЕЛО возможность или неизбежность НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ и ЖЕЛАЛО их НАСТУПЛЕНИЯ . При КОСВЕННОМ умысле лицо не желало наступления ооп, НО сознательно ДОПУСКАЛО их наступления, ничего не предпринимало для их предотвращения либо относилось к ним безразлично.
  • Клавдия Александрова
    можно ли снять уголовную ответственность по ч.2 ст.166 УК РФ по примерению сторон, если потерпевшие не имеют претензий.
    • Да, потерпевший и подсудимый должны заявить ходатайство о прекращении дела в связи с примерением с потерпевшим.
  • Дмитрий Лупашко
    возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК в связи с примирением и возмещением морального и физическог
    • Ответ юриста:
      НЕСОМНЕННО.... хоть на стадии следствия, хоть в суде, в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. Потерпевший заявит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением (т. е. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) . Ходатайство рассмотрят, стороны обсудят, при отсутствии препятствий, судья примет такое решение... . ОДНАКО, препятствием к принятию такого решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением может выступать наличие судимости (непогашенной или не снятой) у виновного.... При отсутствии такого обстоятельства, а также при отсутствии исковых требований, наличия состоявшегося примирения, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего НЕТ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением - есть полное освобождение виновного от уголовной ответственности (отсутствие судимости и отсутствие наказания)....
  • Галина Михайлова
    Сколько могут дать за угон велосипеда и могут ли за это поместить в сизо?
    • Ответ юриста:
      Во-первых, угона велосипеда быть НЕ может. Т. к. велосипед НЕ является транспортным средством. Во-вторых, деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража (тайное хищение чужого имущества) . В этом случае, при возмещении ущерба, возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением - ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ или в связи с деятельным роаскаянием - ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ) . Прекращение уголовного дела осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Для Вас отсутствие судимости и отсутствие наказания. Также возможно прекращение уголовного дела и применение принудительных мер воспитательного воздействия (в порядке ст. 427 УПК РФ) , что также не влечет судимости и уголовного наказания. В-третьих, если все таки дойдет до наказания, то здесь возможно от штрафа до условки, в зависимости от возраста виновного, обстоятельств отягчающих наказание и смягчающих, характеристик личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
  • Константин Романченко
    МОЖНО ЛИ ЗАБРАТЬ СВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ИЗ ПОЛИЦИИ ПО СТ. 158 УК РФ, МНЕ СЛЕДОВАТЕЛЬ СКАЗАЛ, ЧТО НЕЛЬЗЯ? ПОЧЕМУ?
    • Ответ юриста:
      Следователь прав. Нельзя. Для начала - у них все заявления регистрируются, то есть проходят, как заявки, и из базы заявление не может просто так взять и пропасть, потому что вы так захотели. Единственное, чем вы можете облегчить жизнь потерпевшему - это написать ходатайство о примирении сторон, там следователь должен быть согласен и прокурор с вашим ходатайством, тогда обвиняемый или подозреваемый отделается легким испугом и просто фактом привлечения к УО
  • Наталия Белоусова
    Ст 111ч1 между родственниками , уже примирились ходатайствуем о прекращении дела, но следователь против, что делать??
    • Ответ юриста:
      Уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ - относится к категории тяжких, т. к. максимальное наказание свыше 5 лет л/свободы (см. ст. 15 УК РФ) . Дела о тяжких преступлениях прекращению за примирением с потерпевшим НЕ ПОДЛЕЖАТ. Следователь прав. Это не он "не хочет", а закон НЕ допускает. Прекращению по указанному основанию (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) подлежат уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.
  • Иван Шило
    Какие дела невозможно прекратить за примирением сторон?
    • Андрей прав. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. примирение заявленное потерпевшим и подсудимым являются ходатайствами и в случае отказе в них суд ущемляет права этих лиц. а нарушение прав это грубое нарушение - не знаю где как а у нас суд на такое не идет
  • Елена Борисова
    Как выиграть дело человека осужденного по ст. 158 ч.2 уголовного кодекса РФ. 158 ч.2, мировой судья оправдал, прокурор подал аппеляцию.Человека судили по статье 158 ч.2, на мировом суде, мировой судья оправдал, т.к. человек до этого не имел судимостей,находится в положении беременности (7-мь месяцев), имеет на иждевении малолетнего ребенка, обвиняемый возместил понесенный потерпевшим ущерб, претензий пострадавшей стороны к подсудимому нет. Но после мирового суда прокурор подал аппеляцию, что не согласен с решением мирового судьи, т.к. это преступление носит общественно опасный характер, задевает государственные интересы и лицо совершившее преступление должно быть наказано Теперь снова назначен суд, но уже в суде Как теперь быть, как выиграть дело и что может за это быть?
    • Ответ юриста:
      Я уверена с квалификацией Вы ошиблись, наверняка ч. 1. В аппеляции решение скорей всего оставят в силе. Главное, чтобы на процесс явился потерпевший, подтвердил, что притензий не имеет, ущерб возмещен, и что настаивает на прекращении уголовного дела. Личность подсудимой позволяет, других препятствий нет. А у прокурора видимо недобор по аппеляционным жалобам. Странно другое, в мировых судах прокурор и судья предпочитают договариваться, видимо нашла коса на камень.
  • Вячеслав Борисов
    Часто ли сажают за статью 146 УК РФ. Нарушение авторских прав.
    • Ответ юриста:
      Решила практику посмотреть, нашла только одно дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ Заслушав стороны, защитника, заключение помощника прокурора Ремесюк П. Н. изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. В соответствии с ч.. 2 ст. 239 УПК РФ Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение. При этом подсудимая подтвердила, что она полностью виновна в совершенном ею преступлении. Но вместе с тем, в настоящее время, она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести. Мировой судья считает, что в настоящем судебном заседании установлены, все обязательные условия, совокупность которых, в соответствии со ст. 76 УК РФ, влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступления небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, а уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сахаровой Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими) . 2. Меру пресечения Сахаровой Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления. . 3. Вещественные доказательства по настоящему делу: ДВД диск с аудиовизуальным произведением "Зеленый фонарь 3Д", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, уничтожить. 4. Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшей стороны и прокурору Дзержинского района Волгограда. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 80 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
  • Николай Лиховол
    Возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Как правильно поступить потерпевшему, если стороны примирились?. 119 УК РФ. Как правильно поступить потерпевшему, если стороны примирились Желательно не доводить дело до суда. Заранее спасибо за все ответы!
    • Ответ юриста:
      В процессе дознания необходимо подать заявление дознавателю о том, что в связи с полным возмещением материального и морального ущерба, Вы просите прекратить дело за примирением сторон. Дознаватель по практике откажет, ато еще и будет уклоняться от того. чтобы взять заявление. Заставить взять нужно, а вот то, что не прекратят - это прощентов на 99,9 - это практика по Москве. Не знаю в каком Вы городе. Когда дело придет в суд в процесс придете с аналогичным заявлением, однако и суд может не прекратить в связи с неглаными указаниями на этот счет
  • Геннадий Лбов
    ч.1 ст.161 УК примирение сторон. 1 ст. 161 УК РФ судья отказывает в удовлетворении ходатайства о примирении сторон. какие шансы на прекращение уголовного дела за примирением в верховном суде при обжаловании приговора п. с. слушание в суде в первой инстанции в особом порядке.
    • Ответ юриста:
      Хм.... А какие основания отказа приводятся судом? Законные ли? Ну, например, невозможно прекратить в силу требований Закона уголовное дело о преступлении пусть небольшой или средней тяжести в отношении лица, имеющего судимость.... Если же судья творит произвол, то вышестоящая инстанция его "поправит". Весь вопрос сможете ли обосновать в жалобе? Раз Вы здесь задаете вопросы, то адвокат у Вас никудышный? ДОЛЖЕН ли суд или НЕ ДОЛЖЕН? Может ли суд злоупотреблять своим правом при наличии совокупности оснований к прекращению, или таки обязан следовать букве Закона строго и неукоснительно? Вот такой вопрос встает? Специально для "Владимира Сергеевича" ВС РФ разъяснил, прекращая такое дело, после отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении судом первой инстанции: "в ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако, это НЕ предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения" (см. соответствующее Определение) . Ну и от себя: Уголовное судопроизводство, конечно, вторично по отношению к материальному праву, но, однако, именно оно определяет порядок применения норм УК. (!) Ст. 76 УК РФ лишь допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением, порядок применения указанной нормы в ней (норме материального права) не расписан. (!) ст. 25 УПК РФ не возлагает обязанность, а лишь предоставляет право судье, прокурору, следователю и дознавателю, при наличии оснований предусмотренных Ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. (!) ст. 25 УПК РФ выступает в данном случае общей нормой по отношению к специальной – ст. 254 УПК РФ. Однако, согласно п. 3 ст. 254 УПК суд уже ОБЯЗАН прекратить дело в судебном заседании, в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Таким образом, имеется специальная норма которая уточняет порядок применения Ст. 76 УК РФ в суде и которая, естественно, имеет большую юридическую силу чем ст. 25 УПК РФ, дающее лишь право применять Ст. 76 УК РФ. Данная позиция законодателя подтверждается и ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ: «2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса» . Данная норма так же говорит уже не о праве, но об обязанности суда отменить или изменить судебное решение если дело не было прекращено по основаниям ст. 254 УПК РФ, что в общем-то, должно исключать отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон, т. к. это повлечет стопроцентную отмену приговора в суде второй инстанции.
  • Валентина Иванова
    ст. 160 - 5 000руб - без приводов + помощь следствию. Чем грозит? Заранее спасибо
    • Ответ юриста:
      Если есть в деле явка с повинной, ходатайствуйте о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т. е. по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Если явки нет, "миритесь" с потерпевшим и ходатайствуйте о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое также не является реабилитирующим. Заявление такого ходатайства и прекращение уголовного дела возможно в любой момент до удаления суда в совещательную для постановления приговора. P.S. Все это верно, если обвиняетесь по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а НЕ по ч. 3 ст. 160 УК РФ - тогда штраф или условка. Если ранее судимы - это также не для Вас.
  • Елизавета Николаева
    Как отказать ст. 319 УК РФ. Состав предусматривает оскорбление представителя власти, возможно ли таких обстоятельствах примерение на стадии предварительного следствия ?
    • По-моему, нет.
  • Анастасия Алексеева
    Как снять судимость? Было мировое соглашение, но судимость-то все равно есть?
    • Ответ юриста:
      "Мировое соглашение" - такое понятие вообще в уголовном процессе ОТСУТСТВУЕТ. Однако, по существу: По уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) , а также отнесенных уголовным Законом к категории небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК РФ) возможно ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела (преследования) в связи с ПРИМИРЕНИЕМ с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) . Уголовное дело прекращается путем вынесения соответствующего постановления (о прекращении уголовного дела) компетентным лицом (следователем, дознавателем, судьей или мировым судьей) . Приговор (ни обвинительный, ни оправдательный) НЕ ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ. Наступление же судимости Уголовный закон (ст. 86 УК РФ) связывает со вступлением обвинительного ПРИГОВОРА в законную силу. Прекращение уголовного дела (в том числе по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи с примирением с потерпевшим) наступление судимости НЕ влечет, уголовное наказание какое-либо также назначено быть НЕ может. Вывод: снять судимость которой нет НЕЛЬЗЯ, ибо нельзя снять то чего НЕТ. Судимости у Вас НЕТ.
  • Анна Титова
    Могу ли я взять свое заявление из милиции поданое мной обратно
    • Ответ юриста:
      Надо знать по каким статьям возбуждено уголовное дела, а так "пальцем в небо"... Возможно это прочтение и поможет: Статья 20 ч. 2 УПК РФ: "Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым" То есть, если речь идет о 115 ч. 1 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) без квалифицирующих признаков, тогда заявление потерпевшего о примирении будет иметь императивный характер и дело ДОЛЖНО БЫТЬ прекращено... Если же речь идет о ст. 115 ч. 2 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) , то в этом случае дело становится публичного обвинения и заявление потерпевшего не носит уже столь обязательного значения... В этом случае дело лишь МОЖЕТ быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ! По следственной и судебной практике сложилось обычно так, что на дознании и следствии дела сейчас не прекращают, как правило, отправляют в суд, в суде шансы на прекращение по этой статье значительно повышаются, но необходимо, чтобы были все обязательные условия (например, лицо должно ВПЕРВЫЕ совершить преступление)...
  • Артур Барашков
    Тяжкие телесные повреждения при дтп.... ..Муж с женой попали в аварию. Жена получила тяжкие телесные повреждения ( открытый перелом ноги) , муж был за рулем. Жена к мужу ни каких притензий не имеет, ни какого заявления не писала. Следователь на основании приченения вреда здоровью, хочет открыть уголовное дело. Имеет ли он основания для этого? и как быть в такой ситуации чтобы не лишиться прав?
    • Ответ юриста:
      Все просто. 1. Следователь прав. Имеет право возбудить уголовное дело без заявления жены (потерпевшей) , т. е. по факту. А более того, ОБЯЗАН, это сделать в определенных случаях. Возбуждение уголовного дела позволит следователю провести расследование обстоятельств ДТП, в том числе назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу (по установлению тяжести вреда здоровью, механизму образования, локализации имеющихся повреждений) , производство которой здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО, а также автотехническую (если такая необходимость возникнет) . 2. При наличии в деянии мужа состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (если муж был трезв) , он может быть привлечен к уголовной ответственности. 3. Санкция данной нормы предусматривает лишение прав в качестве дополнительного вида наказания, которое может быть применено к виновному, а может и НЕ применяться. 4. И, наконец, самое главное: настоящее уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела производится вынесением соответствующего постановления. НЕ влечет судимости, НЕ влечет наказания (в том числе и дополнительного) . Прекращение по указанным основаниям возможно как на стадии расследования, так и судом. Основания для принятия такого решения (исходя из Вашего вопроса) имеются и соблюдены в полной мере (главное, чтобы муж был НЕ имел НЕ снятую и НЕ погашенную судимость на настоящий момент, т. е. был НЕ судим. 5. Есть возможность (всегда таковая имеется) развалить дело, т. е. доказать отсутствие в деянии мужа состава преступления, однако это требует "хорошего знания предмета", участия защитника-специалиста, понимающего толк в указанной категории дел. В таком случае, привлечение исключено, как и наказание. Однако, рекомендую обратить внимание на п. 4. P.S. Если муж находился в состоянии алкогольного опьянения, при установлении признаков состава, виновности мужа в ДТП и привлечении его к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 264 УК) - дополнительное наказание в виде лишения прав будет ПРИМЕНЕНО однозначно (др. вариантов НЕТ) , несмотря на то является ли вождение "единственным заработком в семье" или нет, повлиять может лишь на срок лишения прав.
  • Алексей Щебенихин
    Юристам?. Человек должен был выплатить деньги(средний вред здоровью)В суде пошли на примирение,т.к божился всё выплатить,дело закрыли.Сейчас тянет время,денег так и нет.Можно ли сново обратиться в суд?Со дня суда прошло более 10 дней.
    • Ответ юриста:
      При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением (по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ) суд устанавливает наличие таких оснований, коими являются: - виновное лицо - впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, - примирение с потерпевшим достигнуто, - причиненный потерпевшему вред заглажен и возмещен. Несоблюдение какого-либо из оснований является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, в суде Вы как потерпевший заявили, что причиненный преступлением вред Вам возмещен в полном объеме и заглажен. Это же внесено в протокол судебного заседания, следует из Вашего же ходатайства, как Вашего же волеизъявления, и, (как я подозреваю) , об этом Вы же собственноручно изложили в заявлении суду. Правовые последствия прекращения уголовного дела Вам суд должен был разъяснить. Несмотря на то, что Вы не указали с чем Вы хотите вновь обратиться в суд, полагаю необходимым пояснить, что по этому же поводу (привлечения к уголовной ответственности) обратиться в суд Вы НЕ можете. Учитывая изложенное, а также то, что сроки обжалования постановления истекли и решение суда вступило в законную силу, в суд для возмещения причиненного Вам вреда Вы обратиться можете, однако в удовлетворении Ваших требований Вам будет отказано.