Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 27]
1. Любое деяние, которое содержит признаки состава преступления, содержит ту или иную форму вины, т.е. совершается умышленно или по неосторожности. Наряду с этим в Особенной части УК имеются такие сложные составы преступления, которые включают не одно, а два последствия (см. ч. 4 ст. 111 УК). Психическое отношение лица к данным последствиям бывает различным. В некоторых случаях весьма сложно доказать умысел виновного по отношению к отдаленным последствиям. Хотя вопрос о том, что лицо могло и должно было такие последствия предвидеть, ни у кого сомнений не вызывает. В связи с этим в науке уголовного права было предложено некоторые составы преступлений формулировать с так называемой двойной, или смешанной, формой вины.2. В судебно-следственной практике встречаются ситуации, когда одно и то же деяние влекло два последствия. При этом субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в отношении совершенных лицом действий, а к наступившим последствиям виновный относится по неосторожности. К такого рода преступлениям относятся деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 123 УК, ч. 3 ст. 126 УК, ч. 3 ст. 127 УК, ч. 2 ст. 128 УК, п. "а" ч. 4 ст. 131 УК, п. "а" ч. 4 ст. 132 УК, ч. 2 ст. 143 УК, ч. 2 ст. 167 УК, ч. 2 ст. 205 УК и др. Например, умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть лица (ч. 4 ст. 111 УК), характеризуется тем, что преступный вред охватывается умыслом, поскольку лицо осознает общественную опасность своего действия, предвидит причинение вреда здоровью. Одновременно у лица, возможно, отсутствует желание и сознательное допущение смерти. Тем не менее он мог и должен был предвидеть наступление отдаленного преступного результата, т.е. более серьезных последствий. В подобном случае в целом умышленное действие влечет два последствия, психическое отношение к которым у виновного неодинаково: в отношении вреда здоровью - умышленное, в отношении смерти - неосторожное. Подобное сочетание двух форм вины при совершении одного преступного деяния и следует рассматривать преступлением с двумя формами вины.3. Действие положений ст. 27 УК распространяется на случаи, связанные с преступлением, содержащим элементы неосторожной вины в отношении последствий как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Сочетание в этих случаях двух форм вины в одном преступлении не превращает такие преступления в умышленно-неосторожные, такие преступления отнесены законодателем к числу умышленных. Преступления с двумя формами вины недопустимо смешивать с неосторожными преступлениями, имеющими одно последствие и одну неосторожную форму вины.4. Наличие в Кодексе статей о преступлениях с двумя формами вины имеет значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, поскольку позволяет разграничивать умышленные и неосторожные преступления и не допускать объективного вменения.
Комментарий к статье 27

Консультации юриста к комментариям ст. 27 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Артем Омеля
    Товар оплатил в кассе, после чего охранник попросил чек и пересчитал товар. Это законно?
    • Ответ юриста:
      Действия сотрудников охраны магазина незаконны. Личный досмотр, досмотр вещей (ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и личный обыск (ст. ст. 93, 184 Уголовного кодекса РФ) являются исключительной прерогативой сотрудников правоохранительных органов, а также должностных лиц, указанных в законе. Вы вправе обжаловать действия сотрудников охраны в прокуратуру, Охрана магазина не вправе самостоятельно обыскивать сотрудников или клиентов магазина. При возникновении подозрения в отношении вышеуказанных лиц сотрудник охраны должен ПОПРОСИТЬ лицо не покидать магазин и вызвать сотрудников полиции для проведения осмотра.
  • Ирина Федотова
    СУПЕР-ИНТЕРЕСНЕЙШИЙ ВОПРОС!!!!Всем сюда!!!!. Представьте себе, что Вы находитесь в супермаркете и хотите купить к примеру табуретку на дачу. Вам повезло - осталась последняя!!!! Вы радостно ложите её к себе в тележку и потом на какой-то момент отвернулись, рассматривая какую-нибудь другую вешь. Вдруг к Вашей тележке подходит какой-то мужчина, вынимает эту табуретку из Вашей тележки и идёт на кассу.Имеет ли он право на это? Ведь табуретка ещё не принадлежит Вам, так-как Вы за неё не заплатили.
    • Ответ юриста:
      Все кинулись "туда"))). По - началу, мне вопрос показался совершенно неинтересным, но раз к нему проявлен интерес, значит я ошибался.Поясню, почему он мне не показался интересным. 1. Ситуация, в известной мере, надуманна. Действительно, если из аксессуара, предназначенного для покупателя в целях соблюдения правил торговли в условиях самообслуживания, кто -либо самовольно изымает отобранный для приобретения товар, то Вам довольно обратится к сотрудникам места торговли и указать на данный факт.Организация торговли обязана обеспечивать безопасность услуги (ст. 7 ЗоЗПП) с учетом обычно применяемых правил и обыкновений (ст. 4 Закона, ст. 5,ст. 426 ГК РФ) .Если в торговом месте обеспечивают аксессуарами самообслуживания, но игнорируют то, что люди выхватывают у другу друга товар, то происходит банальное нарушение закона о защите прав потребителей.В корзинку, тележку, покупатели часто не только отбирают товар, но и помещают вещи, которые не доверяют оставить в камере хранения.2. Не трудно видеть, что если лицо сознательно (не по ошибке вследствие рассеянности и т. п. ) нарушает установленный порядок, действуя самоуправно, то деяния (в зависимости от тяжести наступивших последствий) могут быть квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ или ст. 330 УК РФ (самоуправство)Ладно. табуретка .. а если это - незаменимая и срочно необходимая вещь. . вопрос конкретики.3. Продолжим моделировать ситуацию. У Вас (пока Вы отвернулись) не изъяли табуретку из тележки, а изъяли тележку с табуреткой и дамской сумочкой. Рассчитались при выходе, сумочку сразу выкинули. Вспоминаем про преступление с двумя формами вины (ст. 27 Общей части УК РФ) и квалифицируем по ст. 158 УК РФ (кража) .Пример, утрирован, но не более чем вопрос. То есть, в зависимости от обстоятельств возможна квалификация и по ст. 158 УК РФ даже если было негодное посягательство. ."...судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.. " (Постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12. 2002 в ред. ППВС РФ № 7от 07.02.07 .Владение - это фактическое держание. Оно может быть временным, обусловлено любыми обстоятельствами. Вы выбрали товар и законно им владеете в пределах торговой площади (далее Вы рассчитываетесь за товар, он переход в Вашу собственность)Квалифицирующий признак хищения - безвозмездность. Но представим себе ситуацию, когда деяние пресечено ДО попытки расчета за товар.. (т. е. ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ) . Кислая ситуация. . Остается доказывать, что просто совершил самоуправное деяние, реализовывал предполагаемое право. . А мог ли предполагать тайком изымая у иного владельца из корзинки самообслуживания?; )
  • Артур Говядинов
    Мошенничество, кто сталкивался на практике с подобным? (кому лень читать - не открывайте). Гражданин, живущий в колхозном доме в качестве основного квартиросъемщика долго и безуспешно пытался сделать постоянную регистрацию в этом доме для своего сына (председатель - помещик не любит крепостных) . Были суды проигранные в кассации о праве на приватизацию (пол села приватизировали, а одному переулку не удалось) . потом был суд о признании сына членом семьи и тут выясняется, что у гражданина есть право собственности на землю, был найден акт оп предоставлении для ЛПХ, регистрируется право собственности на землю, потом по совету какого-то юриста человек регистрирует право собственности на колхозный дом, воспользовавшись ФЗ "о дачной амнистии". Как выяснилось дом оконченный строительством в 1986 году, принят в эксплуатацию, но право собственности колхоз не регистрировал и его правопреемник СПК колхоз - тоже. Был суд проигранный в первой инстанции, признана зеленка на дом недействительной.Сейчас человека вызвали в ОБЭП, вменяют 159-ю.Как я понимаю пленум о мошенничестве, если не было корыстной цели или человек заблуждался в своем праве/отсутствии права - то состава нет? Здесь целью была прописка, в процессе беготни по кабинетам, человека, который кроме электрики ни в чем не разбирается происходит следующая цепочка событий: один юрист сказал иди туда, там чиновники сказали принеси то, потом иди туда, там снова что-то принести, потом говорят приходи тогда-то, пришел - дали зеленку.. . где тут умысел? Самоуправство тоже не подойдет - порядок, оформления в собственность установленный законом не нарушен.Буду благодарен за ответы.
    • Ответ юриста:
      Судебным актом по делу установлен гражданско- правовой характер сложившихся отношений, поскольку дела о фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ) неподведомственны судам общей юрисдикции (Глава 3 ГПК РФ).Вывод суда о подведомственности спора суду означает вышеуказанные обстоятельства и обязателен для органа предварительного следствия и дознания (Глава 3 ГПК РФ , ст.13 ГПК РФ, http://www.rg.ru/2003/12/26/sud.html).«Обман- умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество и таким образом добиться передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений». ( Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982,№2,С4)http://www.rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html"Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение"Обман возможен относительно фактов, а не их оценки, в том числе правовой. Сведения об обстоятельствах, фактах заведомо не реальных в силу закона не могут признаваться введением в заблуждение и (или) обманом.При этом обманутым, введенным в заблуждение может признаваться только то лицо, которое при получении информации о фактах не обладает достоверной информацией о фактах, а лицом виновным в обмане – лицо, знающее достоверную информацию, знающее о том, что получатель информации о фактах не обладает достоверной информацией или в силу особых доверительных отношений не проверяет ее. Как следует из материалов уголовного дела, фальсификации правоустанавливающих документов не установлено. Т.е. нет признаков введения в заблуждение.Регистрация произведена после правовой экспертизы, факта введения в заблуждение сотрудников УФРС ССБ Минюста также не усмотрела.По - сути уголовное преследование направлено на ревизию состоявшегося судебного акта общей юрисдикции о признании свидетельства о праве собственности недействительным, поэтому не может быть на нем основано.Действительно, факт фальсификации доказательств по гражданскому делу, установленный вступившим в законную силу обвинительным приговором суда является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пп2 п.2 ст. 392 ГПК РФ)Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является равнозначной задачей уголовного судопроизводства - статья 6 УПК РФ.При наличии оснований, предусмтренных п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ( отсутствие в деянии состава преступления) компетентное лицо обязано прекратить уголовное преследование в силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ и разъяснить право на реабилитацию (ст. 134 УПК РФ).Квалификация гражданско- правовых отношений как уголовно- наказуемого деяния во- преки имеющемуся гражданскому судопроизводству может быть оценена как попытка ограничения конституционных прав и свобод гражданина и вмешательство в отправление правосудия гражданского органом должностными лицами органа предварительного следствия и дознания, т.е. как злоупотребление в пользу тяжущейся стороны. Это верно, поскольку имеет место попытка перевести гражданско - правовой спор в уголовно - правовую плоскость.
  • Сергей Брусиловский
    Мин. обороны России утверждает, что о секретных планах укров они узнают в фесбуке от Авакова... это чё, прикол какой?
    • Весь этот конфликт шоу, с участием смертных. Нет, Авваков в их связке - под олигархов косит Так уж вышло, что я коренной дончанин. Гордиться тут особенно нечем, но это факт. Жил бы дома и до сих пор, если бы кучке сумасшедших фанатиков при...
  • Артем Болакин
    признание невменяемым
    • А невменяемость здесь причем? Невменяемость и недееспособность - институты разных отраслей права, невменяемым признает судебно-психиатрическая экспертиза, а недееспособным - суд. Недееспособность не означает автоматически невменяемости и...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: