Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 28 УК РФ. Невиновное причинение вреда

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 28]
1. Невиновное причинение вреда, именуемое в теории и судебной практике случаем, или казусом, означает, что лицо не осознавало общественной опасности и противоправности своего поведения, не желало и не допускало причинение вреда, не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий и предотвратить их. Казус главным образом граничит с преступной небрежностью, и оценка правоприменительных органов происходит в рамках формулы: мог и должен был либо не мог и не должен был предвидеть опасные последствия.2. В силу ст. 28 УК невиновное причинение вреда может проявиться в двух видах. В ч. 1 комментируемой статьи формулируются основные признаки отсутствия интеллектуального момента (осознания и предвидения) у лица, объективно совершившего общественно опасные или иные действия (бездействие), в результате которых наступили общественно опасные последствия. Законодатель в ч. 1 ст. 28 УК установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда: 1) лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать; 2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть; 3) лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было; 4) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.3. Отсутствие у лица осознания общественной опасности деяния и непредвидение им возможности наступления общественно опасных последствий главным образом связаны с личностными свойствами субъекта, его возрастом, опытом, образованием, квалификацией, психическим состоянием и т.д. Когда лицо по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий, то на первое место выходят объективные возможности субъекта, включая его служебные, профессиональные и иные функциональные обязанности. Совокупность субъективных и объективных "невозможностей" осознания и предвидения и дает основания признать действия (бездействие) лица, повлекшие общественно опасные последствия, невиновными.4. Второй вид невиновного причинения вреда предусмотрен в ч. 2 ст. 28 УК. Он имеет место быть в случаях, когда лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 28 УК, с преступным легкомыслием. Однако в отличие от легкомыслия законодатель предусматривает такие признаки, которые исключают как указанный вид неосторожной вины, так и вину в целом.5. Для того чтобы признать причинение вреда подпадающим под признаки ч. 2 ст. 28 УК и поэтому не влекущим уголовной ответственности, необходимо установить наличие экстремальных условий, которые сопутствовали наступлению опасных последствий или были связаны с нервно-психическими перегрузками причинителя. Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства крайние, необычные по трудности и сложности. Объективного уровня нервно-психических перегрузок для всех людей не существует. Он может быть определен лишь для конкретного человека, находящегося в конкретных условиях. В статье речь идет о запредельных нервно-психических перегрузках для конкретного лица.6. Несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам означает то, что лицо, имеющее необходимые профессиональные навыки, знания, опыт, состояние здоровья, допуск к таким видам работ и т.д., при всем напряжении своих субъективных возможностей и профессиональной грамотности действий не могло предупредить наступление общественно опасных последствий. В этом случае оно в соответствии с принципом субъективного вменения является невиновным и не может нести ответственность ни за создание опасной ситуации, ни за вредные последствия, наступление которых оно предвидело, но не смогло предотвратить. Любые отступления от заданных законом условий (субъект не имел прав, допуска, лицензии и т.д. заниматься данным видом деятельности, умышленно или неосторожно создал опасную ситуацию, неправильно действовал при предотвращении последствий и т.д.) при всех прочих условиях, схожих с теми, которые описаны в ч. 2 ст. 28 УК, не исключают уголовной ответственности.7. Для признания человека, причинившего вред, невиновным достаточно наличия одного из рассмотренных объективных признаков, при условии, что имеется и признак субъективный, заключающийся в определенных психофизиологических качествах конкретного лица, оказавшегося в подобной обстановке. При обычном состоянии психофизиологические качества человека позволяют ему самому принимать решения и определять варианты поведения. При наличии психических расстройств, определяющих психофизиологические отклонения, возникает вопрос о признании такого лица невменяемым, что также влечет освобождение от уголовной ответственности за причиненный вред, но по иным основаниям.8. Невиновное причинение вреда исключается в случаях, когда лицо добровольно приводит себя в определенное состояние, употребляя алкоголь, наркотики, или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на конкретную работу.
Комментарий к статье 28

Консультации юриста к комментариям ст. 28 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Антонина Голубева
    Ст. 158 ч 1.ранее не судим.Я украл кроссовки в магазине,которые мне понравились.магазин на примирение не идет.посадят ли. Сегодня с мамой ходил и извинился. так она даже разговаривать с нами не стала. ущерб не берет, сказала что суд решит.. . На примирение не идет.. . Кроссовки стоят около 3000 рублей.. . Дайте мне ответ, что будет с моей судьбой? посадят ли меня? Или что...
    • в первый раз вряд ли реальное лишение свободы. а ущерб возмести, хоть и не идет на примирение.
  • Раиса Романова
    Прошу, пожалуйста, помогите решить задачи по уголовному праву!!!
    • В первой задаче посмотри 111, 115,116 статьи . Во второй скорее всего нет, т к несчастный случай и наказание понесут коммунальщики. В некоторых случаях неумышленное причинение вреда здоровью влечет за собой уголовную ответственность. К тому...
  • Анастасия Пономарева
    Примирение сторон. Закроют ли дело?. Подскажите пожалуйста, если по ст.158 ч.2 проходят два человека, а один из них договорится с потерпевшей стороной и компенсирует причиненный ущерб, могут ли переквалифицировать дело на ст.158 ч.1 для второго подозреваемого, если тот отрицает свою вину в совершении кражи и, соответственно, ничего компенсировать не собирается. Как в таких случаях поступают следователи? Тогда будет дело в отношении только того, кто не признает свою вину или дело могут вообще закрыть, если предмет кражи один на двоих (развалюха ВАЗ 6-ой модели 96г.в., утащенная с места на ободах на буксире - для справки)?
    • Ответ юриста:
      1. Значение для квалификации деяний ОБОИХ соучастников по ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц) имеет лишь СОУЧАСТИЕ, а не признание или непризнание вины кем-либо из соучастников, а тем паче возмещение причиненного ущерба одним из виновных. Другими словами, действия обоих СОУЧАСТНИКОВ (в данном случае) будут квалифицированы ОДИНАКОВО по указанной норме Уголовного закона, несмотря на указанные Вами обстоятельства. 2. "...дело в отношении только того, кто не признает свою вину... "? НЕТ, уголовное дело будет в отношении обоих виновных (независимо от признания/непризнания вины кем-то из соучастников. 3. Возможно ли прекращение уголовного преследования в отношении одного из соучастников "за примирением с потерпевшим"? ДА, при наличии оснований и соблюдения условий (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) , ВОЗМОЖНО, поскольку Закон НЕ содержит ограничений в указанном Вами случае. Возможность - НЕ значит обязательность и, как следует из практики, такое решение следователь НЕ примет. В суде также вправе заявить такое ходататйство (о прекращении) , тоже НЕ факт, что удовлетворят. P.S. В случае прекращения уголовного преследования в отношении одного из соучастников (за примирением с потерпевшим) НЕ окажет влияния на квалификацию деяния второго. Причинителями вреда охраняемым правам и интересам являются оба, ущерб (если причинен) является общим. P.P.S. Основания к прекращению: совершение преступления впервые (отсутствие не снятой или не погашенной судимости) , преступление небольшой или средней тяжести (ст. 158 ч. 2 - средней тяжести) , возмещение причиненного ущерба в полном объеме (отсутствие иска) , примирение с потерпевшим (от него ходатайство) , отсутствие возражений со стороны виновного. Если есть явка с повинной от виновного можете рассмотреть вариант прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием (ст. 75 УК, ст. 28 УПК РФ).
  • Николай Чебыкин
    Посоветуйте насчёт алиментов и федерального розыска горе-папаши.Подробности внутри. Заранее благодарна.. Бывший выплачивал алименты по исполнительному листу(вернее его контора). Сейчас он уволился и концы в воду. Разыскать его очень сожно. Хочу подать в розыск, хотя думаю, это бесполезно. Посоветуйте пожалуйста. В моих с сыном интересах, что бы его нашли и сын получал алименты (не факт), а потом с ребёнка требовал содержание постарости-что очень вероятно , или что бы признали пропавшим(кстати через сколько ?) И что будет тогда-будут и какие то выплаты (пособие). Всем спасибо за ответы.
    • Ответ юриста:
      Рекомендую Вам подать заявление о возбуждении уголовного дела за злостное уклонение от выплат по алиментам. На основании заявления возбудят уголовное дело и подадут в розыск. Если судебный пристав будет отказывать...смело жалуйтесь...в Вашем случае сумма очень большая...и основания для уг. преследования есть. «Конкретный» образец жалобы на действия судебных приставов нигде не установлен. Просто в заголовке пишите "жалоба" или "жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя" и подробно, обязательно с указанием дат перечисляете фактические обстоятельства дела. Лучше удержаться от выражения эмоций, так как их никто не читает, а суть обращения они засоряют. Не увлекайтесь мелкими деталями, жалоба не должна быть чересчур длинной. Это грозит тем, что до конца просто не дочитают, и вы получите формальную отписку, по пунктам, перечислите, что Вы конкретно хотите. В судебном порядке обжаловать, конечно, самое надежное, но долго и затратное. Лучше начните с начальника отдела - старшего судебного пристава. Из практики - он принимает 2 раза в неделю, подойдите к нему с письменной жалобой. Он обязан ее принять и в соответствии с новыми правилами по результатам рассмотрения жалобы главный судебный пристав или старший судебный пристав будет выносить постановление, обязательное для исполнения судебным приставом в десятидневный срок. Через 30 дней Вам должны направить Вам письменный ответ. Потом если ответ отрицательный можно попробовать разрешить вопрос на уровне Управления ФССП России. Если уж и это не поможет - тогда суд. можно и родительских прав лишить, но сложно.
  • Людмила Жукова
    Что за законы там ещё придумали? Скоро дышать запретят, вообще офигели?
    • не там, а здесь, везде и по всему миру бродит призрак огнедышащего закона, стравливающего и подставляющего людей под запреты. Эврика: призрак бродит по европе, азии, америке, россии и по всему миру - какой... спустя более 100 лет после Карла...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: