Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 3 УК РФ. Принцип законности

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 3]
1. УК РФ 1996 г. впервые вводит в систему российского уголовного законодательства нормы, декларирующие его принципы. Нормы формулируют пять основных принципов уголовного права: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости и принцип гуманизма.В своей совокупности они образуют систему основополагающих принципов, на которых зиждется и которые пронизывают все нормативное содержание уголовного законодательства, от первой и до последней его нормы. При этом, образуя определенную единую и целостную систему, принципы не только тесно связаны, но и взаимодействуют друг с другом и проявляют себя вовне в правоприменительном и правоисполнительном процессах именно как неделимое руководящее начало. Каждый отдельный принцип не действует изолированно сам по себе.Значимость нормативного закрепления основополагающих фундаментальных принципов в уголовном законе состоит не только в том, что они просто декларируются в нем как таковые (что, конечно, тоже немаловажно), а в их воздействии на практику, в максимально полном соответствии правоохранительной деятельности руководящим идеям и началам, которые принципы олицетворяют. Именно здесь, в области правореализации (соблюдения, исполнения, применения норм права), наиболее отчетливо осуществляется воплощение руководящих идей и начал в жизнь, в практику борьбы с преступностью. Степень этого воплощения, реализующего плодотворные силы принципов, может быть большей или меньшей, и от этого зависят состояние и качество практики применения уголовного закона, степень эффективности осуществления задач и функций уголовного права.2. Исходя из канонов законодательной техники, лексики и редакционной стилистики нормативного материала, основополагающие принципы не могут быть развернуты в тексте уголовного закона во всем объеме их содержания и специфических формах внешнего проявления. Вот и ст. 3 УК выделяет лишь суть, основное свойство принципа законности применительно к уголовному праву, указывая, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия (например, судимость, сроки ее снятия или погашения) определяются только Уголовным кодексом. Тем самым ст. 3 УК закрепляет прогрессивное императивное правило: "нет преступления, нет наказания без прямого указания на то закона". Из этого следует, что правоприменитель не может по непроизвольному, а тем более произвольному усмотрению добавить или домыслить закон такими положениями, которые в нем не содержатся. Закон и только закон определяет преступность и наказуемость деяния. Любой открытый или завуалированный выход правоприменителя за пределы этого императива - грубейшее нарушение принципа законности.Для того чтобы устранить саму возможность применения уголовного закона за действия гражданина, хотя бы объективно и представлявшие опасность для общества, но непосредственно им не запрещенные, ч. 2 ст. 3 УК формулирует и второе императивное правило: применение уголовного закона по аналогии не допускается. Естественно, что российскому уголовному законодательству чуждо и правило о применении закона по аналогии права, что, скажем, допускает Гражданский кодекс РФ. 3. Принцип законности тесно связан со всем массивом статей действующего уголовного законодательства. И не только тем, что они устанавливают преступность и наказуемость деяния и иные уголовно-правовые последствия, но и тем, что от совершенства юридических норм, от отсутствия пробелов в уголовно-правовом регулировании, неполноты или нечеткости законодательных формул напрямую зависит точность реализации самого рассматриваемого принципа при отправлении правосудия по уголовным делам на каждой его стадии. Законность наряду с отмеченным выше ее проявлением выражается и в безупречно точном и неуклонном соблюдении и применении правовых норм их адресатами. Чем совершеннее уголовный закон по своей социальной детерминации, содержанию и юридической форме, тем он правильнее и точнее исполняется и применяется, что, собственно, и является одним из важных гарантов укрепления режима законности в сфере уголовно-правового регулирования. Кстати, и не только названного режима, поскольку безупречно точное применение уголовного закона на незыблемой основе законности есть один из атрибутов правового государства и к тому же необходимая предпосылка обеспечения принципа справедливости в разрешении конфликта между государством, обществом и гражданином, совершившим преступление. Если уголовное дело во всех отношениях (квалификация преступления, дифференциация ответственности, строгая индивидуализация наказания и т.д.) разрешено в полном соответствии с принципом законности, то, следовательно, оно и решено справедливо. И наоборот: отступление от законности, не говоря уже о ее грубом нарушении, неизбежно девальвирует принцип справедливости. Такова диалектика их взаимосвязи и взаимопроникновения как взаимодействующих компонентов единой системы принципов права.Оценивая новый Уголовный кодекс РФ в аспекте инструмента обеспечения полноты реализации принципа законности, надо со всей определенностью констатировать, что в нем заложено значительно больше элементов, способствующих позитивному развитию этого процесса: существенно расширилось поле правового регулирования, ликвидирован ряд его пробелов, многие так называемые оценочные признаки жестко формализованы в самом законе, включены нормы, дающие определения общего понятия определенного вида или рода преступлений (например, хищения имущества, воинского преступления), более четко и обоснованно дифференцирована ответственность за то или иное посягательство путем конструирования в соответствующей статье признаков основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов преступления и т.д. и т.п. Все это способствует утверждению и реализации принципа законности в уголовном праве.
Комментарий к статье 3

Консультации юриста к комментариям ст. 3 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Лидия Фомина
    В районном суде рассматривалось дело по обвинению.... В районном суде рассматривалось дело по обвинению Л в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Было установлено, что Л страдает наркоманией. В ходе судебных слушаний адвокат обвиняемого, сославшись на положения ч.4 ст.3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. и п. 4 ст. 15 Конституции РФ, просил суд вместо наказания установить для Л. меры по лечению, воспитанию, восстановлению трудоспособности и реинтеграции. Как должен поступить суд?
    • Ответ юриста:
      Раз, Вы написали, дело по ст. 228 УК РФ - значит, человек незаконно приобрёл, хранил, перевозил, изготовлял или перерабатывал без цели сбыта наркотические вещества. За это предусмотрена ответственность. Возможность освобождения от наказания в связи с заболеванием наркоманией не предусмотрена. Принудительные меры медицинского характера назначаются только за в случаях психического расстройства. Конвенции тут ни при чём. Я так понимаю, это задача из учебника.. . Бредятина. Адвокат, говорящий в процессе такую ересь.. . На что же он, бедный, живёт? (вопрос риторический) Какие такие "клиенты" ему будут платить за словоблудие? (вопрос риторический) . Народ, ну не пишите задачи из учебников! Вы всё равно этим не научитесь!
  • Виктор Демьянец
    ПРО больничные которые на самом деле не больничные. Добрый вечер подскажите такую вещь человек берет часто больничные тем самым подводит всю работу фирмы на самом деле не более, летает отдыхать )как работодатель как можно уволить по статье? или что за такое грозит
    • Ответ юриста:
      Такие случаи, к сожалению - не редкость. Но советую начать вот с чего. Внимательно просмотреть, даже прощупать больничный, обратить внимание на печати, номер поликлиники - ведь возможно это просто подделка, объявлений на столбах и предложений в Интернете хоть пруд пруди. Не можете сами (перечислять все признаки подделки долго и нудно) - обратитесь к специалистам Гострудинспекции, в милицию, в прокуратуру - там быстро распознают подделку. Тогда держись "больной" - это преступление, предусмотренное ст. 3.27 УК РФ. Ну. а если б/л подлинный? Обратите внимание на номера или названия лечебных учреждений. Если они все разные - это уже должно насторожить. 2-3 адреса - еще куда ни шло (например, один по месту регистрации, другой по месту фактического проживания, третий - как член семьи в какой-нибудь ведомственной клинике) , но 5 -7 - это перебор. Поинтересуйтесь у главных врачей, что это был за больной, как он попал в клинику, кто лечащий врач. Если афера прояснится - дорога такому "здоровому больному" в эту клинику заказана, во всяком случае на период работы у вас. А если клиника одна и та же - то то же к главному врачу с конкретной претензией, пусть выяснит все недуги больного. Можно попытаться и проверить "больничный режим", но это вопрос деликатный, тут советов не дашь. Во всяком случае, если кто видел работника где-бы то ни было, пусть зафиксируют дату, время. место и др. данные (был пьян, ввязался в драку, торговал или раздавал рекламу и т. д.) . Когда работник в свой рабочий перерыв между больничными явится на работу - назначьте разбор (обязательно коллегиально, в составе 3-4 чел) , предъявите ему все улики. И, конечно же "ударьте по карману" - лишите всех премиальных выплат. Это не взыскание, в суд его не обжалуешь, а минимальный размер зарплаты вы ему выплатите всегда. Для пары выговоров, по одному в каждый приход между больничными можно всегда найти причины, дальше - увольнение по п. 5 части первой ст. 81 ТК РФ. Аттестацию или сокращение применять не советую. Аттестация проводится для определения квалификации работника, а не состояния здоровья, и повести её не так просто, как кажется, для достижения успеха она должна проводиться систематически, быть постоянная аттестационная комиссия и т. д. . А сокращать можно должность, а не самого работника. Поэтому и в том и в другом случае суд вероятнее всего восстановит работника со всеми вытекающими отсюда последствиями
  • Евгения Цветкова
    Сегодня исполнилось 60 лет со дня смерти Сталина. Что думаете о нём с высоты прошедших лет?
    • Сколько бы лет не прошло, палач и тиран не станет от этого лучше. Ничего хорошего о нем не думаю.
  • Иван Водовозов
    Нападение бойцовской собаки в парке
    • Надо зафиксировать все в травмпункте.. . потом заявление в полицию... Свидетели есть? Их показания+ как написал Черный князь, зафиксировать травмы, заявление, потом собираем все чеки за лечение-и в суд. животные не виноваты. . хозяева...
  • Иван Дерягин
    Очень надо решить задачу по административному праву.Помогите пожалуйста!. Гр. Петров (17лет) в состоянии опьянения учинил в городском парке драку с гр. Семеновым и из хулиганских побуждений нанес ему два легких ножевых ранения. Рассмотрев материал об этом начальник районного отдела внутренних дел своим постановлением подверг гр. Петрова административному аресту на 20суток.Пояснить ситуацию с сылкой на нормативные источники.
    • Ответ юриста:
      Девушка, не ленитесь, а читайте КоАП РФ внимательно.(1) В данном случае дело не об административном правонарушении, а уголовное, и следует руководствоваться УК РФ, а не КоАП РФ. Ст. 20.1 КоАП РФ тут не подходит, т. к. тут причинение легкого вреда здоровью.(2) Начальник РОВД не вправе рассматривать такие дела.(3) Начальник РОВД не вправе выносить постановления о наказании в виде административного ареста, это право КоАП РФ дает только судье.ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ(4) Максимальный срок адм. ареста 15 суток.ч. 1 ст. 3.9(5) Адм. арест не может применяться к лицам младше 19 летч. 2 ст. 5.39
Добавьте комментарий или задайте вопрос: