Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 302. Принуждение к даче показаний

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 302]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Статья 302

Консультации юриста по ст. 302 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Николай Якымец
    статья 111 ч.3 попадает ли под амнистию, если нет почему?
    • Ответ юриста:
      Нет, не подпадает. В проекте Постановления об объявлении амнистии на 2012 год, который поступил в Гос. Думу в прошлом году, написано: Не распространять действие настоящего Постановления на: 1) ранее освобождавшихся от наказания в порядке помилования или амнистии и вновь совершивших умышленное преступление; 2) совершивших во время отбывания наказания в виде лишения свободы новое умышленное преступление, за которое были осуждены к лишению свободы на срок более одного года; 3) осужденных, совершивших преступления, соответствующие признакам особо опасного рецидива. 4) совершивших преступления, предусмотренные статьями 105, 106, 110, 111, 112, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 124, 126, 127, 127.1, 127.2, 128, 131, 132, 133, 134, 135, 142, 142.1, 150, 151, 153, 158 частями 3 и 4, 161, 162, 163, 188 частями 2, 3 и 4, 189, 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 211, 219 частью 3, 220, 221, 222, 223, 226, 227, 228, 228.1, 228.2, 229, 230, 231, 232, 234, 237, 240, 241, 242.1, 244, 245, 273, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 285, 285.1, 285.2, 285.3, 289, 290, 295, 301, 302, 304, 305, 306 частью 2, 311, 313, 314, 317, 321, 323, 329, 333 частью 2, 335 частями 2 и 3, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Виктор Черноморченко
    Помогите решить задачи. Задача 2: Вечером 26 мая 2000 года возле школы № 24 собрались подростки. Один из них, шестнадцатилетний Свечников предложил поиграть в салки на велосипедах. Во время игры, шестнадцатилетний Кириенко толкнул пятнадцатилетнего Дремина, который, упав с велосипеда и, ударившись головой об бордюр, скончался на месте. Будут ли нести подростки уголовную ответственность за содеянное? Если да, то по какой статье УК РФ? Задача 3: Задержанный по подозрению в совершении преступления по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ гражданин Поленов, в камере ИВС (изолятор временного содержания), совершил самоубийство, оставив записку следующего содержания: «Следователь Ковалев, незаконно задержал меня по подозрению в совершении изнасилования несовершеннолетней, которого я не совершал. Во время допроса, он угрожал мне, что при отбытии наказания я сам могу подвергнуться в местах лишения свободы насилию, и предлагал признаться в совершении преступления. Я не могу так дальше жить. В моей смерти виноват следователь Ковалев». Под словами стояла подпись Поленова. Будет ли нести уголовную ответственность следователь Ковалев? Если да, то по какой статье УК РФ?
    • Ответ юриста:
      Задача 2: Дремин подлежит ответственности по ст. 109 УК РФ ч. 1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок. Свечников не будет нести никакой ответственности. Задача 3: следователь будет нести ответственность только при доказанности его вины совокупностью доказательств, а не только по этой записке. Если обстоятельства, изложенные в записке, будут полностью доказаны, то следователь подлежит уголовной ответственности ответственности по ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 302, ст. 110 УК РФ. По поводу ст. 286 УК РФ не уверен. Успехов!! !
  • Дмитрий Лисых
    какая статья и мера пресечения предусмотрена УК РФ за давления на свидетеля по уголовному делу?
  • Евгений Уфимцев
    Как сделать документы
    • Никак. Щенка изначально покупают с документами. Вы действительно считаете, что где-то можно купить документы? Думаете это просто бумажки? Нет, вы ошибаетесь. Заводчик оформляет помет и проставляет клеймо щенкам, потом это клеймо отправляется...
  • Олеся Фомина
    защита прав потерпевшего. каким нормативным актом регламентируется защита прав потерпевшего в случаях когда предварительное следствие заволокитило предварительное следствие, а затем прекратило уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответсвенности
    • Что ты городишь, Стасик?
  • Евгения Андреева
    подскажите, можно ли в деле о разбое добиваться суда присяжных и как?
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УПК РФ: Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части;(п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;А Статья31 УПК РФ ч. 3:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Вера Соколова
    Ребятки! Завтра суд! Помогите ответить!!. Что такое ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО – с юридической точки зрения? Как сослаться на него при квалификации ст. 116? И вообще, возможны ли издевательства (физические, моральные) при побоях? Сам не юрист, как бы мне завтра не вляпаться, не накрутив….
    • Ответ юриста:
      Издевательство — акт умышленного причинения вреда другим, путем словесного запугивания, физического насилия, или другими более изощренными методами принуждения, такими, как манипуляция. К издевательству обычно прибегают люди более физически сильные или обладающие большей социальной властью чем те кто подвергаются издевательствам. Физические издевательства обычно распространены в школах и армии. Моральные издевательства встречаются в основном в семье и на местах работы, издевательства на рабочем месте часто носят характер сексуального домогательства. В широком смысле издевательства могут возникнуть в любом учреждении где люди взаимодействуют друг с другом. Часто встречаются случаи издевательств содержащие в себе элементы как морального так и физического насилия. Иногда издевательства совершаются под видом шутки или игры, с целью избавить жертву от негативного восприятия насилия, избежания общественного порицания, избавления от чувства вины. В УК РФ выделяют четыре определения издевательств: 1. действие потерпевшего, которое может вызвать состояние аффекта у лица, виновного в убийстве (ст. 107 УК РФ) ; представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, И. может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, напр. , насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью. И. может быть растянутым во времени; 2. одно из квалифицирующих обстоятельств при причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ) ; 3. одно из квалифицирующих обстоятельств при принуждении к даче показаний (ст. 302 УК РФ) . Под И. над допрашиваемым следует понимать совершение в отношении него действий циничного и дерзкого характера, глубоко оскорбляющих и унижающих его человеческое достоинство; 4. один из признаков уголовно наказуемого нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ) . Совершение преступления с И. рассматривается как одно из обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ).
  • Артем Флеганов
    Помогите пожалуйста!
    • у вас просто быстрое развитие - в 12 лет иметь рост и вес 20-летней девушки )) но худеть с вашим ростом не надо! училка дура какая-то ты очень даже хорошенькая подождипару лет и всё встанет нормально Даже и не думай все в норме, поговори с...
  • Борис Санджиев
    В каком случае назначается суд присяжных?? И можно ли об этом попросить и кого??
    • есть такая книжица-УПК называеться-открой и читай-НО по определенным категориям статей уголвного кодекса
  • Николай Балашин
    Работаю в такси.Пассажир потерял Iphone 5 32GB .Имеет ли полиция его изъять его у меня?Я ведь не крал его?
    • только сейчас понял. что не крал, или когда НЕ ОЧЕНЬ хотел возвращать
  • Марина Павлова
    Беременность это мед показания для НЕ принятия на работу?!... По результатам мед. осморта все специалисты в паспорте здоровья написали - здорова годна. Но терапевт когда писал заключение написала, что "МЕД, ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ ВЫЯВЛЕНЫ. " и показала мне выписку из приказа №302 н МЗ и СР РФ Приложение 1 п. 1.2.2.4 Блин не ужели это так? и организация вправе мне отказать?. .
    • Ответ юриста:
      ТК РФ запрещает отказывать в приеме на работу по причине не беременности, но существуют санитарно-эпидемиологические нормы, согласно которым беременная женщина не может работать за компьютером более 3х часов в день. Соответственно, каждая будущая мать вправе требовать от своего работодателя перевода на должность, не связанную с работой за компьютером, либо сокращение длительности пребывания за монитором. Ну и зачем работодателю такой работник? Рабочий день - 8 часов, 3 часа отработала, а дальше куда? Пособия платит сначала работодатель, а потом ФСС ему возмещает, когда на работу принимают беременных ФСС частенько придирается и отказывает в возмещении. Работодателям приходится через суд доказывать правомерность произведенных выплат. Судебной практики на этот счет достаточно много.
  • Дмитрий Терехов
    Имели ли право сотрудники РОВД забрать детей в возрасте (мальчику 15 лет, девочке 14) из школы для допроса. поселок и разговоры, что дети что-то совершили разлетается очень быстро) как свидетелей проишествия, которое случилось 28.12.2007 года. Допрашивали их без родителей 2 часа, забрали сотовые телефоны, кричали, учили, что надо говорить. Детей разделили на два кобинета, но сами сотрудники созванивались по телефону узнавали, как дела у каждого - ну ладно пресуй дальше Только через два часа вызвали одного из родителей.Хочу обратиться в прокуратуру районаю Парава ли я?
    • Ответ юриста:
      Ответ: Вы ОБЯЗАНЫ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА СВОЕГО РЕБЕНКА.Во - первых, СМЕРIII абсолютно правильно отмечает, что практика подобных ОРМ используется. То есть, существуют механизмы противодействия защите прав несовершеннолетних. Нужно иметь опыт и специальные познания, чтобы справиться с противодействием.1. Повторимся еще раз: сталкиваетесь с злоупотреблениями сотрудников ПО- обращайтесь за профессиональной защитой, "самолечением не занимайтесь". Кажущиеся очевидность нарушения прав и доступность способов защиты от нарушений - только иллюзии.2. Переведем на язык права то, что Вы сообщаете. По требованию сотрудников милиции (надо выяснить данные) такого - то числа, в такое -то время, такие - то педагоги, растаких то школ, классов ПРОТИВ ВОЛИ несовершеннолетних (таких -то) УДАЛИЛИ с уроков (каких именно) следующих несовершеннолетних (год, место рождения, ФИО) - потерпевших ( для заявления в Следственный комитет при прокуратуре в РФ в энском регионе о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 302 УК РФ и ст. 286 Особенной части УК РФ ), заявителей (для жалоб) , истцов ( в иске к Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, п. 2 ст. 1070 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ, ст. 56 СК РФ, ст. 40 Конвенции о правах ребенка, ст. 75 УПК РФ, ст. ст. 5, 9, п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) . Данное обстоятельство МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ нижеследующие СВИДЕТЕЛИ (ФИО, год рожд, место жительства, законные представители) - Н/Л одноклассники. Ходатайствуем об вызове и допросе.Поскольку УДАЛЕНИЕ с урока, нарушение права на образование, неприкосновенность личность, защиту (ст. 56 СК РФ) , волеизъявление были нарушены, то ПРЕПРОВОЖДЕНИЕ несовершеннолетних в отделение милиции ПРОТИВ воли несовершеннолетних и без информирования об этом законных представителей очевидно и не требует дополнительных доказательств.Несовершеннолетние были доставлены ПОД предлогом их опроса (если ОРМ) , допроса (если следователь допрашивал) в качестве свидетелей по уголовному делу.При этом, действительной целью было получение доказательств с нарушением федерального закона (недопустимых в силу ст. 75 УПК РФ) , поскольку доставлены Н/л были по принуждению, допрашивались не полностью дееспособные лица ( ст. 21 ГК РФ) с нарушением права на защиту ( ст.. ст. 56 СК РФ, ст. 191 УПК РФ) , то деяния сотрудников милиции не были направлены на исполнение служебного долга, но привели к причинению СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА вреда правам и законным интересам несовершеннолетних, что подтверждается МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ (заключением медико- социальной экспертизы) о возникновении СИТУАТИВНОГО невроза вследствие шока от противоправной стрессовой ситуации, которая была создана для Н/Л сотрудниками милиции.Таким образом, имеется факт ПОНУЖДЕНИЯ несовершеннолетних свидетелей к даче показаний.Тем самым нарушены конституционные гарантии защиты материнства и детства, гарантии предусмотренные ст. 40 Конвенциио правах ребенка (15.09.1990 вступившей в силу и обязательной в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ для России) :..свобода от принуждения к даче свидетельских показаний ..,ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", ФЗ РФ "Об образовании", а также гарантии предусмотренные Семейным кодексом РФ.Нарушена ст. 5 Закона об оперативно - розыскной деятельности, предусматривающая обязанность соблюдать права граждан, в т. ч. право на защиту.3. Что касается поведения сотрудников ПРИ допросе или опросе, то эти обстоятельства можно излагать в жалобе в прокуратуру . в заявлении в СК при прокуратуре в РФ. В иске не стоит. пока факт не установлен, хотя показания УЖЕ потерпевших ДО допроса детей выглядят куда более убедительно, чем показания НАРУШИТЕЛЕЙ (как минимум) ПРАВ .Отключались ли телефоны во время допроса? Были ли звонки во время допроса? Продолжаем . Н/л понуждались к даче показаний против воли. Оконч-см. коммент
  • Юлия Петрова
    Какое наказание должен по Вашему нести человек,оскорбивший власть?Я бы таких сажал в тюрьму лет на 20,справедливо?
    • Верно, кто позволяет себе оскорбления в адрес власти есть преступник и должен быть наказан.
  • Станислав Уразаев
    расшифровка статьи 51 ст . канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе. канституции ( и относиться ли она как то к 158) у следователя на допросе
    • Где ж ты достал зашифрованную Конституцию?
  • Артур Ромащев
    купленые вещи оказались крадеными Обязаны их вернуть владельцу или преступник должен оплатить их стоимость?
    • Ответ юриста:
      Здесь пересекаются гражданско-правовые и уголовно-правовые отношения. Уголовно-правовые отношения касаются преступника и владельца. В зависимости от способа хищения будет разная статья УК РФ. Всех троих касаются гражданско-правовые отношения. Статья 302 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель) , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо похищено у того. Ст. 303 ГК РФ - При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец) , возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.
  • Илья Туисов
    1 на каждом ли суде присутствуют присяжные? 2 кто определяет меру наказания?
    • нет, суд присяжных присутствует не на каждом суде. меру наказания всегда определяет судья
  • Елена Титова
    шантаж по интернету (((Подскажите
    • Не просто имеет, а необходимо... обращайтесь в полицию, это уголовно наказуемо. В полиции вам должны помочь, если откажут, обращайтесь в прокуратуру. Кстати они не имеют права вам отказывать. полиция, отдел К .и приложить скрины и копии...
  • Леонид Каяхтин
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Татьяна Громова
    для людей с юридическим образованием, или пересмотревших час суда.... я выступаю в защиту Р Р Раскольникова из романа Преступление и Наказание. (его адвокат) и у меня есть пару вопросов.. . 1. может ли человек, признанный недееспособным давать показания в суде (и статья, предусматривающая это) 2. номер статьи УКРФ по которой недееспособный человек освобождается от уголовной ответственности (вроде 280какаято) 3. статья, по которой прокурор не должен иметь личное отношение к рассматриваемому делу 4. статья, предусматриваемая агентского договора между сторонами и сведетелями на дачу ложных показаний. (что будет прокурору который организовал? ) 5. когда действует право на вопрос у защиты к свидетелям 6. на сколько можно отложить повторное рассмотрение дела, отправленное на дополнительное расследование (максимально) 7. При назначении совершеннолетнему недееспособному лицу попечителя, (статья 283), какие есть еще последствия... например лишение права на работу... итд. ? защита в принципе простая; Раскольников убил, а организатор Кох. Фактов много, только знаний закона маловато... помогите!
    • Ответ юриста:
      Ну что ж, попробую сформулировать ответы, хотя некоторые посылы изначально неверны. Для начала хочу пояснить - в уголовном праве и уголовном процессе нет понятия "недееспособный", а есть понятие "невменяемый" - то есть страдающий психическим расстройством, исключающим возможность лица осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Насколько помню, Раскольников был товарищем совершеннолетним, инвалидности не имел, следовательно вопросы иного рода его возможной недееспособности - не рассматриваются. А дальше по пунктам. 1. Порядок допроса участников уголовного судопроизводства регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК) , который не содержит каких либо ограничений по поводу допроса невменяемого лица. С другой стороны вряд ли может быть допрошен душевнобольной человек, находящийся в так называемом "реактивном" состоянии (т. е. обострения болезни) когда он не осознает то что делает вообще и в том числе вряд ли в силу своего заболевания может давать показания. Этот вопрос решается судебно-психиатрической экспертизой. Одновременно следует отметить, что лицо, признанное невменяемым, с точки зрения УПК не является ни обвиняемым, ни свидетелем и потому порядок его допроса не урегулирован, что может, в частности, расцениваться, как законное обоснование для исключения его допроса как на следствии, так и в суде. 2. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, таким образом невменяемый гражданин уголовной ответственности не подлежит. 3. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела. 4. Насчет агентского договора - таких понятий ни в УК ни в УПК нет. Дача заведомо ложных показаний свидетелем является уголовно наказуемым деянием в соответсвии со ст. 307 УК РФ. Если в этом будет также замешан и прокурор (если доказано, что он организовал дачу ложных показаний) , то его действия будут также являться уголовным преступлением, квалифицируемым (в зависимости от конкретных действий) по ст. ст. 285, 286, 292, 299, 302, 303 УК РФ. 5. По поводу допроса лиц в суде рекомендую просмотреть главу 37 УПК РФ, объяснять все подряд слишком долго. Вкратце - первой задает вопросы свидетелю та сторона (защиты или обвинения) , по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. 6. Если дело отправлено на дополнительное расследование, то максимальный срок (по действующему законодательству) повторного его рассмотрения судом будет зависеть от предельных сроков содержания лица под стражей в течение следствия (18 месяцев) который может быть также продлен в определенном ст. 109 УПК РФ порядке. В случае, если лицо не содержится под стражей - данный срок фактически ничем не ограничен. 7. Ст. 283 ни УПК ни УК ничего не говорят о каком то попечителе. В современном законодательстве такое понятие вообще отсутствует, а имеется понятие законный представитель (ст. 437 УПК РФ) . Назначение же наказания лицу, признанному совершившим преступление в состоянии невменяемости, как я уже сказал - невозможно, к нему могут лишь применить принудительные меры медицинского характера (читаем главу 51 УПК РФ) . P.S. Дополню: если лицо, непосредственно совершившее преступноле деяние будет признано совершившим его в состоянии невменяемости, то уголовную ответственность как исполнитель (о роли Коха, как организатора мы тут вроде не говорим) , будет нести лицо, направившее невменяемого совершать преступление (в данном случае невменяемый рассматривается лишь как инструмент)
  • Зоя Кузнецова
    Уважаемые ГУРУ, подскажите, на чьей стороне законы РФ.
  • Петр Рыбка
    Помогите пожалуйста разобраться в совокупности и множественности преступлений. Не могу самостоятельно разобраться, в интернете все не то... .1. Люди осуждены по п А Б ч3 ст 286 и ч2 ст 302 - это совокупность преступлений? Или все же это конкуренция норм? Если можно с обоснованием 2. Несколько половых актов в течении нескольких часов против воли человека- это множественность? 3. Ч3 ст30 и ч1 ст 105 - это совокупность? Обоснуйте пожалуйста, хочется понять наглядно
    • Ответ юриста:
      Законодательство РФ выделяет несколько форм множественности это - совокупность и рецидив, неоднократность - ст. 16, исключена из УК, осталось только две формы множественности. Совокупность - это совершение двух или более преступлений, не за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьей особенной части, в качестве обстоятельств влекущих более строгое наказание, это ст. 17 УК РФ, следовательно ваши примеры не совокупность. Конкуренция - когда одно и то же деяние предусмотрено разными нормами, в вашем примере такого нет, нормы единые, следовательно это не конкуренция. Вопрос с изнасилованием очень интересный, в теории ведутся споры по поводу этого, все таки если между половыми актами был перерыв, следовательно каждый акт - оконченное деяние, и это уже будет совокупность, то есть совершение нескольких самостоятельных преступлений.
  • Юрий Абакулов
    В Украине либералам совсем финансирование перекрыли? Или зал был настолько дорог, что на зрителей денег уже не хватило?
    • России - российскому электорату - стоит поучиться у белорусов: в начале 1990х годов у них президентом был Шушкевич, мало чем отличавшийся от нашего Ельцина, а единственным реальным его конкурентом СМИ считали Кебича, мало чем по сути от него...
  • Любовь Громова
    Ребята помогите задачу решить, голова уже взрывается (((
    • Скинь УК Франции 1810 года, я почитаю ▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ✔ Зарабатывай деньги с КИВИ-Умножитель киви50.рф! Только стартовал! Вклады от 10 рублей +50% прибыли за 24 часа! ✔ Реферальная программа и защита от ддос! ✔ Возможность...
  • Дмитрий Дворников
    У кого есть практика по ст. 81 ч. 2 УК? Подробности внутри.. Человек болен болезнью, которая признана (ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 6 февраля 2004 г. N 54 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ) относящейся к основаниям ч. 2 ст. 81 УК. Суд не удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы. Правильно ли? Что нужно сделать теперь?
    • Ответ юриста:
      Как я понял: суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, отказывается назначать экспертизу для "подтверждения" наличия тяжелого заболевания (за исключением связанного с психическими расстройствами) , указанного в поименованном Вами постановлении № 54? А Вы хотели бы получить обвинительный приговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания? Так тут суд прав. Во-первых, данный случай НЕ является обязательным для назначения и производства экспертизы подсудимого. Во-вторых, иное тяжелое заболевание или есть и подтверждено соответствующими медицинскими документами, либо его нет и в таком случае назначение и производство судебно-медицинской экспертизы ничего не решает. И, в третьих, на мой взгляд самое существенное, в данном случае вопрос об освобождении от назначенного наказания по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 81 УК РФ разрешается во взаимосвязи с положениями ст. 175 УИК РФ, на основании п. 6 ст. 397 УПК РФ, как вопрос, подлежащий рассмотрению судом ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА... .Более того, данный вывод подтверждает и то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ч. 5 и ч. 6 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания назначается только и исключительно в двух случаях, прямо указанных в процессуальном Законе: издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. Как видим, это совсем другая песня.... А других вариантов и нет...: ) Если будут вопросы, обращайтесь.
  • Ярослав Брежный
    сыну предъявлено обвинение по ст.111 п.4 Он попросил,чтобы его судил Суд присяжных, но ему отказали мотивируя тем, что п. тем, что по этой ст. Суд присяжных не положен
    • Ответ юриста:
      Как адвокат сам когда-то столкнулся с аналогичной ситуацией - подзащитный спросил, а может ли его дело по ст. 111 ч. 4 УК РФ быть рассмотрено с участием присяжных заседателей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Вашего сына и его защитника следователь разъясняет в частности права выбора порядка судопроизводства (суд присяжных, коллегия из 3 судей, судьей единолично, проведение предварительных слушаний, особый порядок) . Вот именно в протоколе ознакомления с делом и указано, что обвиняемый может заявить суд присяжных в случаях предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которого: Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2 -4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 УК РФ". Проще говоря судом присяжных могут быть рассмотрены только дела, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ, а дела по ст. 111 ч. 4 УК РФ - это подсудность районного суда. Вывод: абсолютно законно было отказано. Даже если бы такое ходатайство имело место (в протоколе ознакомления с делом или на предварительном слушании) , то его бы не удовлетворили и дело бы все равно рассматривалось в районном суде судьей единолично (если конечно не выбрали коллегию из 3 судей).
  • Юлия Александрова
    помогите разобраться!!!. Я решаю задачу по ГП, думаю, что иск удволетворению не подлежит, исходя из ст. 302, но меня смущают эти брёвна из топляка, поясните пожалуйста кто знает вот собственно задача: Находкин получил участок под строительство жилого дома и начал строить его в соответствии с утвержденным планом. Часть строительных материалов (брус и доски) он купил у Совкова, часть бревен выловил из реки, по которой шел сплав леса (топляк). Бревна были высушены и распилены на брус и доски. Когда строительство дома было, в основном, завершено, выяснилось, что брус и доски, которые продал Совков, были им украдены у производственной артели «Луч». Артель через суд потребовала изъять у Находкина дом, возведенный из краденного материала. Подлежит ли иск удовлетворению?
    • Нет. Находкин добросовестный преобтатель бруса. Совков должен быть привлечен к уголовной ответственности за кражу бруса, по ст. 158 УК РФ. Находкин будет свидетелем, что брус приобрел у Совкова за определенную сумму.
  • Артем Самсоненков
    Подскажите, какими бывают приговоры?
    • Ответ юриста:
      Приговор может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор в свою очередь может быть двух видов: 1. Обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) . Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ) 2. Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1. болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления 2. беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности 3. тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ст. 81, 82 УК РФ) . Оправдательный приговор выносится в случае признания подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. При постановлении оправдательного приговора суд обязан разъяснить оправданному право на реабилитацию. Согласно части 2 ст. 302 Уголовно-процессуального закона оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
  • Олеся Герасимова
    можно ли уйти на поселение по 1/2 по ст.228. Мой сын был задержан в июле 2010 года с героином весом 0,58 грамма. Осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет строгого режима, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УК РФ. Две прошлые судимости на момент задержания у него уже были списаны и они были не по ст. 228. В январе 2013 года у него было 2 года и 6 мес., т. е. половина срока. В колонии он работает и имеет поощрения. В связи с принятием ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, вес стал "значительным". К какой степени тяжести относится преступление моего сына и может ли он подавать на колонию-поселения по 1/2 согласно ст. 78 УИК.
    • Ответ юриста:
      нет неможет. такие вопросы рассматриваются внутри колонии. моему мужу по 111 -2 дали 8 лет через 5 лет толька перевели на поселок и то за немалый гонорар. и плюс еще покупали кисти краску гвозди шпателяя по мелочи а сумма в 30000 вышла. надо этот вопрос вам решать с начальством. подьехать и поговорить. мол так и так почаще сына охота витдеть. может я чтонибудь могу сделать для колонии. поговорите. его позавут охаррактерезует его начальство и командир посмотрит.
  • Инна Тимофеева
    Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.107, 109, 123, 138, 154, 201, 228, 236, 256, 302 УК РФ.. знаю что такое признаки состава преступления, но не могу написать их к конкретным статьям...
    • легко же!!))
  • Борис Будищев
    Задача.. Однажды, возвращаясь с тренировки, он во дворе своего дома поссорился с Лариным, применил нунчаки и сломал ему руку. Квалифицируйте действия Григорьева. Назначьте ему наказание в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Решите вопрос, по от¬бытии какого срока наказания возможно его условно-досрочное освобождение.
    • Кодекс-то открыть уже сил что ли нет? Элементарные задачи решить просить.. какой юрист потом получится.. . Дольше вопрос писали по времени, чем бы сами по УК да Правилам определения вреда здоровью посмотрели.
  • Лидия Николаева
    Так наши власти решают "дела", по справедливости, патриотизм и все дела?
    • у нас сын начальника гиббдд судью сбил тихонько.. пиздец цирк был Блин мне бы 1 миллион выплатили бы и на хер сажать. А то инвалид и ещё обвинили в добавок. Ты где живёшь. В любой стране, деньги делают ВСЁ .Даже когда мы были СССР. Власть...
  • Екатерина Крылова
    Юридические факты в гражданском праве
    • Вступающие в силу изменения главы 1 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекут: включение в гражданское законодательство принципа добросовестности; уточнение круга отношений, регулируемых гражданским законодательством; исключение из...
  • Евгений Камышов
    Работает ли вообще ст. 302 ГК РФ о защите добросовестных приобретателей???
    • Это судебное дело! Подавайте иск или жалобу!
  • Григорий Горденин
    суд присяжных?. Может подсудимый по ст. 119 УК РФ ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.На какой стадии судебного следствия подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.
    • Ответ юриста:
      Рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 УПК РФ, т. е. уголовные дела, которые подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа. Им подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.Ст. 119 в этом перечне нет, следовательно подсудимый не может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных.
  • Яков Чохов
    Какая "ответственность" за "внушение произнести речь" вредящую "произносящему"?
    • Ответ юриста:
      Всё зависит от внушительности "аргументов" применяемых к субъекту самооговора. Если факт виден отчётливо на лице, желательно подтверждённый свидетельскими показаниями, то ответственность прямо пропорциональна тяжести внушения (телесных повреждений и др. негативных последствий) . Ст. ст. 111, 112, 115, 116, 119 УК РФ и ряд преступлений против правосудия, например ст. 302 УК РФ. Максимум, по квалифицированному составу суд может предоставить делянку леса, которую придётся рубить 12 лет.
  • Евдокия Матвеева
    Какие уголовные дела рассмариваются с участием присяжных заседателей?. Интересует конкретный перечень статей Уголовного кодекса РФ, которые могут рассматриваться судами с участием присяжных заседателей.
    • Ответ юриста:
      Статья 30 УК РФ. Состав суда ч. 2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;Статья 31 УК РФ. Подсудность уголовных дел ч. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;Удачи!
  • Антон Шишагин
    правда, что если чел попал в СИЗО и признался в виновности (под давлением), то уже вообще ничего поделать невозможно?. ну вы понимаете о чем я....
    • Ответ юриста:
      Сначало потал в СИЗО, потом признался. В сизо прото так не закроют! , а ежели уже закрыли то признанку выдавят чтоб не выпускать. Ежели закрыли уже не отпустят, а вдруг подстражный потребует компенсации? возмещение вреда причиненного РОССИЕЙ, а этого РОССИЯ позволить себе ну ни как не могет, пусть хоть в чем-то признается в оправдание его удержания под старжей!
  • Артур Трепов
    а при каких уголовных делах назначают суд присяжных?
    • Ответ юриста:
      В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 205.2,209 - 211, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 263 частью третьей, 263.1 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 271.1 частью второй, 277, 290 частями третьей - шестой, 291 частями третьей - пятой, 291.1 частями второй - четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 УК РФ. P.S. В указанном перечне преимущественно особо тяжкие составы, однако есть и относящиеся к иной категории. Например, ч. 1 ст. 360 УК РФ - даже не тяжкое, а средней тяжести.
  • Владислав Косоплечев
    По каким категорям в РФ рассмотрение дела возможно судом присяжных?
    • Ответ юриста:
      О преступлениях, предусмотренных нижеследующими ст. ст. УК РФ (при этом категория преступления (тяжкое, особо тяжкое) здесь не играет роль, т. к. перечень уголовных дел ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ) : 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. ч. 3-4, 209 - 211, 227, 263 ч3, 263.1 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 277, 290 ч. ч. 3-4, 294 - 302, 303 ч. 2-3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. ч. 1-2, 360, а также по уголовным делам, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34,35 УПК РФ, а также уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. ПРЕДЫДУЩИЙ ответ НЕВЕРЕН, т. к. в силу п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суд с участием присяжных заседателей НЕ рассматривает дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 212 ч. 1, 275, 276, 278, 279 и 281 УК РФ.
  • Никита Яничкин
    Вопрос увлекающимся уголовным правом. Ответственность по каким статьям наступает за применение пыток? Насколько знаю, отдельной статьи в УК на этот счёт нет.
  • Максим Чурбанов
    какому суду подсудно дело? ч.2 ст105 ук
    • обл