Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 33. Виды соучастников преступления

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 33]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Статья 33

Консультации юриста по ст. 33 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Анна Петрова
    Здравствуйте. Ситуация такая. Утром муж и жена ругались. Муж периодически поднимал руку на жену,на протяжении 4 лет. Есть подтверждения участкового. Есть маленький ребенок. И муж как всегда поднял руку на жену,и она попросила соседа заступиться. Но сосед не расчитав силы,сломал мужу челюсть. Муж на скорой сказал что упал. А сейчас говорит что написал заявление на обоих. Вопрос что грозит жене и соседу?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Светлана Ильина
    Добрый вечер.Соучастник по статье 228 ч.2.Друг делал закладки,а я стоял на "шухере".Я несовершеннолетний,ранее не судим.Что светит?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Кирилл Чудин
    Добрый день. В середине прений прокурор поменял мне стать с 201,1 на пособничество 33,5... В итоге основному обвиняемому дали 2,5 года, мне дали 3. Обжаловав в обл суде, произошёл очередной цирк... через 3 недели ! назначили рассмотрение и ... мне скосили на 2 года колонии поселения... судебные тяжбы тянулись 5 лет и вот результат... про прения это последняя мелочь... то как шли сами заседания... это был какой-то цирк... Поделитесь как мне правильно дальше поступить, какие мои шаги... С уважением . : 19:00 - 21:00
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Наталья Петрова
    у меня есть вопрос моих друзей вызвал уголовный розыск они написали явки с повинной и так как меня видно на камере что я беру бутылку водки со стилажа меня сделали соучастником из магазина я ничего не выносил выносили мои друзья
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Даниил Бовкун
    Как Ст 150 и 151 УК РФ можно применить к несовершеннолетним, вовлекающим в деяния указанные в этих статьях более млад. ших несовершенолетних?
    • никак
  • Дарья Ефимова
    Можно ли работать в школе со ст. ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая погашена еще 7 лет назад. (Дали 1 год условно)
    • Ответ юриста:
      Можно. . категория преступлений ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ не входит в перечень категорий, установленный ст. ст. 331 и 351.1 ТК РФ, которые налагают запрет на занятие пед. деятельностью и на работу в сфере образования для лиц ИМЕЮЩИХ или ИМЕВШИХ судимость по установленным категориям преступлений
  • Станислав Богачков
    Кто может расшифровать ст.316 ук рф, что то как то не по русски написано?. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
    • Если по -русски, то А. Если заранее НЕ обещала, а укрыла муженька-то НЕ при делах.. . Б. Если заранее знала и обещала.. то соучастница
  • Оксана Данилова
    ст. 316 УК РФ предусматривает ответственность за укрытие особо тяжких преступлений, остальные можно укрывать?? )
    • да, можно. Если, конечно, заранее, до совершения не обещал укрыть. При заранее обещанном - квалифицируется как пособничество в основном составе через ст. 33 УК.
  • Дмитрий Павенко
    Возможно ли квалифицировать убийство отцом новорожденного ребенка по ст 106 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      Был такой случай в практике. Квалифицировать можно, но только не как исполнителя (соисполнителя) , а по другим видам соучастия - организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно, обвинение будет предъявлено со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ. Из практики: мать убила новорожденного ребенка, а отец создал орудие совершения преступления, помогал скрыть следы преступления. Мать осуждена по ст. 106 УК РФ, а отец по ч. 5 ст. 33, ст. 106 УК РФ. Печально, что наказание назначено условное.
  • Геннадий Разгилдеев
    . Может ли женщина привлечена к уголовной .ответственности . по ст 131 УК РФ Изнасилование.
    • Субъектом по этой статье может быть только лицо муж. пола, достигшее 14 лет. Однако соучастником может быть и женщина (напр. подстрекателем, пособником) В остальных случаях к женщинам применяется ст. 132УК
  • Павел Пиманин
    Лица женского пола не подвергаются наказанию за изнасилование, ст. 132 УК РФ правда что ли?. да нет ни кого на примете=) в инете наткнулась.... вот интересно стало
    • хахаа)) ) круто! ! вот бы меня изнасиловала горячая блондинка секси шмекси.... с презиком разумеется
  • Юлия Жукова
    Какое наказание возможно по ст.33 ч.3 УК РФ
    • Могут уволить,а могут и штраф заставить платить.
  • Валентина Соловаьева
    Какое уголовное наказание может быть "наводчику"?
    • Ответ юриста:
      Лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, является соучастником преступления и называется пособником. Несет уголовную ответственность за преступление, совершенное исполнителями, его действия квалифицируются по той же статье УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
  • Яна Баранова
    обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 и пп. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ. Заказ убийства бывшего мужа. Каковы перспективы?. Дама заказала своего бывшего мужа. Вместо киллера вышла на убопника. Взята с поличным. бывший слава богу жив. Что в таких случаях бывает (в суде?)
    • Ответ юриста:
      Согласно санкции наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Статья 66.УК РФ Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
  • Станислав Бушмин
    Подскажите,ст.126 ч2 УК РФ расшифруйте
    • Ответ юриста:
      Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух и более лиц; з) из корыстных побуждений, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
  • Алла Голубева
    какая меня ждет ответственность если я хочу нанять киллера или быка???. наём быков с целью легкого причинения вреда здоровью человека ...или (надеюсь до этого не дойдет) наём киллера с целью убрать человека со света божьего.... что за это будет если докажут что я нанял специально обученных людей??? доказуемо ли вообще найм людей для убийства/увечья человека??? одинаково ли наказание при саморучнечестве и найме???
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В силу ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника НАСТУПАЕТ по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Таким образом, наказание будет по "основной норме" в пределах ее санкции, т. е. если легкий вред здоровью человека будет причинен исполнителем - в пределах санкции ст. 115 УК РФ, если убийство - в пределах санкции ст. 105 УК РФ. Естественно, со ссылкой на ст. 33, однако от этого виновному НЕ легче.
  • Анна Максимова
    Наводка на квартиру ,как рассматривается с точки зрения УК
    • Соучастие
  • Ирина Гусева
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста что грозит по ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1; ст.228.1 ч.1 УК РФ по новому закону?
    • От 4 до 8 лет лишения свободы.
  • Олеся Полякова
    ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ
    • наказание условно дадут условно лет 5. такое в практике было и есть
  • Максим Неучин
    Почему в УПК РФ ЕСТЬ СТАТЬЯ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА, А СТАТЬИ ДОВЕДЕНИЕ ДО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ -НЕТ?
    • Ответ юриста:
      Да все элементарно, на основании ст. 39 и 40 УК РФ, лицо совершившее преступления в результате психического, физического принуждения или в результате крайней необходимость освобождается от уголовной ответственности. Отдельную статью "доведение до совершения преступления" вносить в УК глупо, так как она будет очень размыта в своей санкции, то есть получится от нуля, до 20-ти лет лишения, и к какой тяжести отнести это преступление???? Объясню почему такая санкция, если Вас довели до совершения преступления "кража банки кофе в магазине" или вас довели до "убийства человека", это "небо и земля", в первом случае человек доведший вас до кражи получит условно, а за убийство "десяточку" ...ПО ЭТОМУ в УК уже есть нужная статья 34, ч. 4, там четко написано, что человек доведший Вас преступления (там его называют подстрекатель, организатор) будет сам нести уголовную ответственность за это преступления, и получит наказания согласно санкции этого преступления, то есть "кражи кофе" или "убийство" ...
  • Эдуард Романушкин
    С какой стороны может быть изнасилование?. Постоянно ловят мужиком, которые изнасиловали женщин. А наоборот, бывает? ХОТЯ_БЫ ОДНА ЖЕНЩИНА БЫЛА ОСУЖДЕНА ЗА ИЗНАСИЛОвАНИЕ? и есть ли вообще такая статья для женщин?
    • женщина не может изнасиловать мужчину (юридически) её действия будут подподать под ст. 132 УК РФ насильственные действия сексуального характера
  • Ольга Беляева
    !!!
    • Действия Антонова будут квалифицироваться по ч. 1 и ч. 2 ст. 131 УК РФ, со ссылкой на ч. 2 ст. 33 УК РФ. Действия Мальцева и Белова будут квалифицироваться по ч. 2. п. "а" ст. 131 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
  • Андрей Третников
    Помогите пожалуйста с 1 задачей по уголовному праву! ! Пожалуйстааааааа. Попов, являясь отцомноворожденного ребенка Котовой и не желая нести расходы на его содержание,уговорил последнюю убить от ребенка.Как квалифицировать действияПопова и Котовой?
  • Ольга Калинина
    Если в России начнутся охота за интернет пиратами, а так за теми, кто скачивает на халяву, что будет?
    • С. 32 УК РФ:" Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступлении." Ст. 33 УК РФ: 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор...
  • Юлия Лазарева
    Есть ли состав по ст. 183 ч. 1 УК РФ (вопрос внутри). Гражданка, завладев содержимым почтового отправления, адресованного другому гражданину, а именно, направленной из банка в его адрес выпиской по открытому в данном банке счету этого гражданина, без ведома и согласия данного гражданина, изготовила ксерокопию с этого документа и представила эту ксерокопию в суд по гражданскому делу. Вскрытие почтового отправления произвело неустановленное лицо, но впоследствии содержимое этого отправления оказалось в распоряжении указанной выше гражданки. Есть ли в действиях гражданки состав собирания сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом, ст. 183 ч. 1 УК РФ?
    • Ответ юриста:
      Таких примеров я не знаю, Но считаю, что есть (не "состав", а "событие") - потому что по закону сведения о банковских вкладах выдаются ТОЛЬКО клиенту и по запросам ряда органов. "Гражданка" ВИДЕЛА, что сведения в письме адресованы НЕ ей - так какого хрена сделала ксерокопию, да ещё куда-то представила?. . Процесс собирания включает любые действия по ознакомлению с такими сведениями, в том числе их дальнейшее использование. Считаю, что её нужно привлечь.
  • Любовь Комарова
    Помогите решить задачу по УП. Кириченко и Вдовин задумали совершить хищение товаров с оптового склада импортной аудио- и видеоаппаратуры. Они составили план проникновения на территорию базы путем подкопа и распределили между собой обязанности по выносу и реализации похищенного. Во исполнение задуманного они начали под ногами делать подкоп. Гусев, брат Кириченко, по просьбе последнего достал необходимые для этого инструменты и обещал предоставить машину для вывоза похищенной аппаратуры. Однако осуществить свои намерения им не удалось, так как Вдовин был задержан за ранее совершенное преступление. С позиции стадий совершения преступлений дайте оценку содеянного указанными в условии задачи лицами.
    • Ответ юриста:
      Кирченко и Вдовин оба организатора и исполнителя, так как преступный умысел возник у обоих одновременно, организовали преступление совместно и к исполнению подошли совместно! Они не будут привлечены к уголовной ответственности, так как совершили покушение на преступление средней тяжести, предусмотренное ст. ст. ч. 1 ст. 30-п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ. (читай ст. 33, ст. 30, ст. 158 УК РФ сам разберешься).
  • Любовь Пугачева
    Я буду считаться как соучастник?. Нашел работу в интернете. Рассылать на досках объявлений щенков по всем городам, кроме Москвы, за определенный тариф. Сами щенки в Москве. Почему так и если продавец кинет кого нибудь, то я буду причастен ведь я заполяю доски объявлений.. заранее спасибо
    • Да, Вы будете пособником ( п. ст. 33 УК РФ).
  • Валентина Калинина
    А заказчика избиения , который лично не бил человека можно привлечь к ответственности?. если можно, то какая это будет статья=))
    • Можно. Либо как организатора либо подстрекателя. Ст 33 ук рф. А ответственность зависит от последствий. Тут м. б. Ст. Ст. 116,115,112,111
  • Тамара Дорофеева
    Вопрос внутри. Вопрос носит теоретический характер… но ради любопытства кто как считает… ? А теперь к сути вопроса… Даты время и места Ф. И. О. умышлено изменены. 01.01.2011 года около 17 часов двое н/п находясь в помещении магазина «Одежда» ООО «Одежда1» тайно похитил две мужские куртки причинив ущерб в сумме 5500 рублей по данному факту в СУ возбудили уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ. В ходе следствия допрошена продавец Пупкина которая пояснила, что 01.01.2011 года около 17 часов в торговом зале она находилась периодически заходя в подсобные помещения и видела что двое мужчин (Их фамилии она узнала позже как Враг№1 и Враг №2) пришли в магазин и начали выбирать одежду, затем она услышала, что на выходе из магазина сработала антикражная сигнализация и подойдя к выходу увидела, что никого нет спустя 5-7 минут вернулся охранник приведя врага №2 и начал спрашивать у нее где пакет с куртками, на что она пояснила что пакет и куртки не видела и кто их взял не знает. Допрошенный охранник Дыркин пояснил, что 01.01.2011 года он стоял в дверях в помещение торгового зала и сначала пришли ранее ему не знакомые Враг №1 и №2, а затем к выходу пошел враг №2 при выходе сработала сигнализация и враг №2 державший пакет в руках кинул ему (охраннику) в руки пакет и побежал к выходу из торгового комплекса. Он (охранник) бросив пакет в котором он видел куртку или куртки при входе в магазин побежал и догнал врага №2 возле выхода. Вначале он не желал преследовать врага №2, но тот бежал очень не спеша, часто оглядывался, и даже в перешел на ходьбу. Убегая от входа он видел что враг №1 подходил к выходу из торгового зала. Есть видеозапись которая полностью подтверждает слова Пупкиной и Дыркина, а также на ней видно, что при выходе из торгового зала враг №2 подобрал брошенный охранником пакет и скрылся с места преступления. Допрошенный враг №1 пояснил, что со врагом №2 состоит в приятельских отношениях. 01.01.2011 года днем в парке встретил случайно врага №2 и они совместно приступили к употреблению спиртного. В ходе распития кончились деньги. Тогда он и враг №2 совместно придумали план по которому он и враг №2 под видом покупателей прошли бы в торговый зал магазина «Одежда» , где враг №1 отделил бы антикражные магниты с одежды и они ее сложили бы в имевшийся у них пакет. После этого он (враг №1) вынес бы пакет из торгового комплекса при этом если бы его действия при выносе пакета с похищенным вызвали бы подозрения охраны он должен был бросить пакет и отвлечь внимание охраны, а в это время враг №2 завладев (подобрав) пакет с похищенным имуществом беспрепятственно бы скрылся. он враг №2 после отвлечения охраны должен был также скрыться от охранников и в последующем встретиться с врагом №1 в условленном месте. После чего они планировали продать одежду на ближайшем рынке, а на полученные деньги приобрести спиртного для дальнейшего совместного употребления. Все так и произошло как предусматривал план хищения имущества только ему (врагу №2) скрыться от охраны не удалось. Допрошенный враг №2 сообщил что ни в каком хищении имущества он не участвовал и от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суть вопроса в следующем какова квалификация действий врага №1 и врага №2? Если можно то с обоснованием хотя бы минимальным.
    • Ответ юриста:
      Оба врага соисполнители на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ Действия соисполнителей на основании ч. 2 ст. 34 Квалифицируются без ссылки на статью 33 УК РФ. Они оба совершали объективную сторону преступления, оба имели на его совершение умысел, плюс квалифицирующий признак "предварительный сговор" Квалификация будет такой у обоих п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ. Статьи 158 им вменять нельзя так как 158 это кража, а кража совершается только закрытым (тайным) путем. Они продолжили похищение после того как охранник их запалил и кража переросла в грабеж (открытый тип хищения)
  • Геннадий Неумывакин
    помогите пожалуйста!!!. 1 задача) Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал. Квалифицируйте содеянное. 2 задача) Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болез­ни. Поэтому Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Квалифицируйте содеянное.
    • 1 задача: Жуков - п. 3 ст. 30 и п. Е, З ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ильин - ч. 3 ст. 33, п. 3 ст. 30 и п. Е, З ч. 2 ст. 105 УК РФ 2 задача: п. В (со слов жены) , Д (15 ударов относятся к особой жестокости) ч. 2 ст. 105 УК РФ
  • Евгений Мараков
    Помогите решить задачу.. 2.15-летний Иванов подговорил Нефедова залезть в форточку соседской квартиры и похитить там ноутбук. После задержания Иванова и Нефедова выяснилось, что кража состоялась в день рождения последнего, в день, когда ему исполнялось 14 лет. Квалифицируйте данное деяние: влечет оно административную или уголовную ответственность, совершено ли оно в соучастии? Изменится ли квалификация, если предметом кражи будет не ноутбук, а денежная сумма в размере 800 рублей.
    • Ответ юриста:
      согласно п. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения 14-летнего возраста подлежат уголовной ответственности за (...) кражу (ст. 158) (если не п. 3 ст 20) Насчёт соучастия точно не скажу. т. к. Нефедов достиг возраста уголовной ответственности за данное преступление, то по идее должно быть. но что-то у меня в голове крутится вопросик, на который я не помню ответ - можно ли несовершеннолетним (но не малолетних, малолетние по п. 2 ст. 33 УК РФ, либо вообще не субъекты) вменять соучастие? если украли 800 рублей, то административная ответственность по ст. 7.27 Мелкое хищение (до 1000 рублей оно) . но только здесь ни Нефёдов, ни Иванов не являются субъектами п. 1 ст. 2.3 КоАП. Здесь, наверно, будут применяться разъяснительные беседы какие-нибудь, но ни уг. отв. , ни админ. отв. нет!
  • Степан Твердиков
    Какая статья предусмотрена за "заказ" / подстрекательство избиения человека? Возможно вообще как-то это доказать??
    • Ответ юриста:
      Всё возможно: был бы человек, как говорится. Вы будете признаны соучастником (ст. 32-33 УК РФ) . При этом подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) , возможно - организатором. Далее всё зависит от вида преступления: Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью Статья 116. Побои (боль без последствий для здоровья) Статья 117. Истязание (систематическое нанесение побоев без последствий) В случае обвинения ваши действия будут классифицироваться по соответствующей статье со ссылкой на ч. 4 ст. 33 (например: ч. 4 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 112, что переводится как "подстрекатель к причинению вреда здоровью средней тяжести"). Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ, советую ознакомиться) Вы будете нести ответственность по соответствующей статье Особенной части (перечислены выше: 111, 112, 115 и т. д. ) в пределах её санкции (начинается со слов "наказывается... "), но, конечно, срок наказания с большей долей вероятности будет меньше, чем исполнителю. На минимальное наказание рассчитывать не стоит, так как будет присутствовать группа лиц по предварительному сговору. Если есть ещё какие-либо вопросы, обращайтесь.
  • Игорь Швырин
    Клевета на родителей!!! под угрозой дети!. Соседка по коммуналке, как она выражается, поставила мою семью на учет в органы опеки - она написала абсолютно бредовое заявление о том, что мы пьем, курим, разрушили квартиру и тд и тп - много и с фантазией - мол мы ужасные родители. Не беспокойтесь, мы отличные родителии детки в порядке, у бабки план нас выжить. органы опеки провели осмотр, составили акт. Могу ли я подать о клевете на основании этого бредового заявления бабки в опеку, присовокупив в качестве доказательства 1) акт осмотра, к нему приложить 2) расписку прежнего владельца о детальном состоянии квартиры на момент покупки нами комнаты (ушатанное состояние, а бабка говорит что это мы ее разгромили) , 3) свидетельства соседей (объяснения) о том, что они ни разу не видели нас в пьяном виде и не слышали упомянутых криков. куда подавать иск или нужно писать заявление)))
    • Ответ юриста:
      Не вздумайте последовать совету тех, кто советует подать заявление в суд по ст. 128. 1 УК РФ "Клевета". Будет возбуждено уголовное дело и постановлен оправдательный приговор. Гражданин которого вы обвиняете в клевете на основании оправдательного приговора имеет право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, а также на возмещение морального вреда . А также с вас будут взысканы услуги его адвоката. А теперь объясню почему: Согласно ст. 33 Конституции РФ Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Таким образом указанная статья предоставляет гражданам право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Ваша соседка не совершила преступление предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, а реализовала своё конституционное право на обращение в органы исп. власти.
  • Георгий Петрянкин
    1 или 2 часть 105 ст. УК?
    • ст. 105 ч. 1 у мужика и ст. 316 УК РФ у друга. У меня была такая ситуация
  • Иван Безпута
    какое максимальное наказание могут назначить. за использование подложных водительских прав?
    • Ответ юриста:
      Поддельное водительское удостоверение 02.08.11 11:33 E-mail Печать PDF На днях прокуратурой Ленинского района г. Орска утвержден обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Н. в пособничестве в изготовлении и дальнейшем использовании подложного водительского удостоверения. В ходе проведенного расследования было установлено, что Н. в весной 2011 за совершение административного правонарушения был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Поскольку Н. занимался предпринимательской деятельностью связанной с ежедневным управлением автомобилем, то у него возник умысел изготовить поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Посредством сети Интернет, Н. отыскал объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения. Обговорив условия изготовления с неизвестными лицами, отослал электронной почтой свои анкетные данные, фотографию и копию водительского удостоверения своего знакомого, которые не знал о преступных намерениях Н. Через некоторое время Н. по почте получил поддельное водительское удостоверение, а затем через терминал оплаты услуг перевел на указанный злоумышленниками номер телефона 10 000 рублей. В июле нынешнего года Н. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. При проверке документов, возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения Н. , в связи с чем, сотрудник ДПС сверив с базой данных номер водительского удостоверения Н. , установил, что водительское удостоверение, номер которого значился на водительском удостоверении Н. , было выдано другому лицу. Совокупность собранных доказательств, в том числе проведенная экспертиза поддельного водительского удостоверения позволили органам предварительного расследования полностью доказать вину Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ Уголовного Кодекса РФ, а именно в пособничестве в изготовлении подложного документа и дальнейшем использовании подложного документа. Н. полностью признал свою вину. Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы осужденного, исправительных либо обязательных работ, максимальное наказание - лишение свободы до 2-ух лет. Уголовное дело по обвинению Н. прокуратурой Ленинского района г. Орска направлено в Ленинской районный суд г. Орска для рассмотрения.
  • Олеся Григорьева
    как называется соучастник преступления
    • Уголовный кодекс РФ классифицирует участников преступления по характеру выполняемых ими действий, по той объективной роли, которую играют соучастники в совершении преступления. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники...
  • Богдан Шерстобитов
    Ипотека.банки. Хочу сделать справку 2НДФЛ+заверенную трудовую книжку печатью за денежку!! типа "легальная",на самом деле нигде не работаю!! И с этими докментами брать ипотеку в Сбере (в роли СО-заемщика). Какие нюансы учесть (кроме УК РФ-эти я знаю риски)?? На чтообратить внимание при оформлении справки?7 Главное,как банк будет проверять это инфо??
    • Ответ юриста:
      Вы приглашаете СОУЧАСТВОВАТЬ в готовящемся преступлении - это факт. Статья 33 (СТ 33 УК РФ) . Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
  • Тимур Руделев
    Люди!Срочно!скажите, пожалуйста, точную формулировку ч 5 ст.33 УК РФ
    • Ответ юриста:
      5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
  • Алина Степанова
    квалифицируйте содеянное. Ившин ночью проник на территорию сельскохозяйственной выставки и из водоема, где выращивался зеркальный карп, сетью выловил 60 кг рыбы. Треть улова он передал Федорову, который предоставил ему сеть.
    • У Ившина ст. 158 ч. 2 п. "б"; У Федорова то же самое с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ
  • Екатерина Миронова
    Входит ли в объективную сторону хищения (денег работником с расчетного счета работодателя)открытие счета,на который. эти деньги и перечислялись?Счет был открыт третьим лицом , на этот счет перечислялись деньги и из других источников, следствием не установлено, что счет открывался именно с целью хищения. Если короче, то очень важно, является ли лицо, на счет которого перечислялись похищенные ден средства, соисполнителем преступления? Или он пособник?
    • если докажут, что это лицо знало или должно был знать, что на его счет незаконно поступают деньги и не предпринимало никаких действий для устранения этого обстоятельства, то это лицо пойдет, как соучастник - пособник ст. 33 УК РФ
  • Светлана Щербакова
    Помогите решить задачу!. Граждане Украины Петренко, Мицык и Суслов договорились купить Калаш и пистолет, чтобы с помощью этого оружия напасть на несколько обменных пунктов(валютных) с целью их ограбления. При покупке оружия они были задержаны. За какое преступление они будут нести ответственность?
    • за покушение на приобретение оружия и за приготовление к разбою 162 УК РФ через ст 33 УК
  • Владислав Тептин
    у меня еще одна задача))))
    • ну Малашаев в данном случае-заказчик, на него падет самая грозная статья, Бродский и Гнетов попадают под ст. 105 ч2 п.3 УК РФ, а Малашаев ст. 33 УК РФ... а в последствии тоже 105 ч.2 п.3 ЗЫ: черт, опередили_)))
  • Ксения Егорова
    готовлюсь к гос экзамену . помогите решить задачи. Задача 1 Сторож Райко заметил, что подросток Обухов подошел к стогу сена и, полагая, что его никто не видит, набрал полмешка корма. Райко, выйдя из-за скотного двора, выстрелил из ружья и попал Обухову в ногу, причинив ему тем самым средней тяжести вред здоровью. Относительно квалификации действий Райко возникли разногласия: следователь квалифицировал его действия как превышение пределов необходимой обороны, прокурор полагал, что присутствует превышение мер, необходимых для задержания преступника, а суд – что имеет место мнимая оборона. Какого мнения придерживаетесь Вы? Задача 2 Несовершеннолетние Шулепов – 14 лет, Крайков – 17 лет и Свистелкин – 18 лет были задержаны в момент выноса видеоаппаратуры из административного корпуса ОАО «Герметик» . В ходе следствия установлено, что они совершали кражи видеоаппаратуры систематически. Часть похищенного они использовали на свои нужды, а другую, большую часть, продавали Зыкиной, ранее судимой за кражу, которая во время распития спиртного говорила подросткам, какой «товар ей больше по душе» . Общий ущерб, причиненный хищениями составил 250 тыс. рублей. Какова роль Зыкиной в содеянном? Квалифицируйте ее действия.
    • Ответ юриста:
      1.мнимая оборона :Сторож Райко заведомо умышленно превысил пределов необходимой обороны (фактически не было посягательства) ; в данном случае Райко не имел право так поступить, так как со стороны Обухова не было угрозы, он набирал полмешка корма.. . 2. ч. 4 ст. 33 УК РФ - ст. 150 УК РФ
  • Олег Голиборода
    сколько стоят услуги снайпера. интерес
    • Илья!!! Если человек ищет снайпера , а понятно сразу, что ему предстоит не по баночкам стрелять, то наверное имеет желание сделать какой-то заказ. Таким образом этот человек становится автоматически заказчиком, а точнее организатором...
  • Станислав Сверчков
    Назовите форму, вид соучастия и их признаки?. Завъялов и Михайлов, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Завъялов угрожал водителям пистолетом, а Михайлов отнимал у них выручку.
    • Ответ юриста:
      Завъялов и Михайлов действовали в группе лиц по предварительному сговору, и оба являются исполнителями (соисполнителями) . Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ: "Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВОВАВШЕЕ В ЕГО СОВЕРШЕНИИ СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ (СОИСПОЛНИТЕЛЯМИ) ". Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ: "Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса". По квалификации действий - ч. 2 ст. 162 УК РФ (Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) . Будут оба признака - группа по предварительному сговору + с применением оружия.