Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 34]
1. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности. Следовательно, основанием ответственности каждого соучастника является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. В этом отличие нашей отечественной теории соучастия от иных концепций.2. Характер и степень фактического участия в совершении преступления отражают специфические особенности соучастия и зависят от значимости действий (бездействия) соучастника, его вклада в достижение преступного результата. Характер участия отражает функциональную роль, исполненную соучастником, степень участия - меру активности в процессе совместной деятельности. Так, например, роль организатора преступления, как правило, признается более опасной в сравнении с ролью пособника, что, несомненно, необходимо учитывать при назначении виновному справедливого наказания. Хотя роль подстрекателя несовершеннолетнего к совершению им преступления не менее опасна, чем даже роль организатора.3. Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ. Причем в том случае, когда соучастники выступали в роли исполнителей (соисполнителей) преступления, квалификация их действий не требует дополнительной ссылки на ст. 33 УК. Другое дело, если соучастники сыграли роль организатора, подстрекателя или пособника и не являлись соисполнителями преступления. Юридическая оценка их действий требует ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК, отражающую исполненную ими роль. Это объясняется тем, что указанные соучастники непосредственно не посягали на объект уголовно-правовой охраны. Стало быть, основанием их ответственности является деяние, содержащее не только признаки состава преступления, в совершении которого они принимали совместное участие, но и признаки, характеризующие их роль в этом преступлении.4. Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления. Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.5. Деяние соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между организатором, подстрекателем и пособником, с одной стороны, и исполнителем, с другой стороны, существует связь, проявляющаяся в том, что степень приближения исполнителя к реализации преступной цели, намеченной всеми соучастниками, обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Поэтому в том случае, когда исполнитель не доводит преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к этому преступлению или покушение на него. Аналогично данный вопрос решается и при неудавшемся подстрекательстве - лицо подлежит ответственности за приготовление к тому преступлению, к совершению которого он и пытался склонить другого человека.
Комментарий к статье 34

Консультации юриста к комментариям ст. 34 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Мария Захарова
    Существует ли уголовная статья за подстрекательство?. Когда один человек, обладающий юридическим образованием, настраивает другого против супруга и сознательно разжигает вражду между супругами? А также по какой статье можно привлечь за клевету?
    • Ответ юриста:
      Отдельной статьи за подстрекательство нет. Квалификация зависит от того какое преступление будет совершено. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. ст. 33 УК Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. ст. 34 УК. Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
  • Анастасия Новикова
    какая это статья?. скажите а какая это статья если человек подговорил кого то сделать преступление например кражу... ?и что будет тому человеку кто его подговорил? и тому кто это сделал? жду ответ,
  • Валерия Михайлова
    Имею ли я право не свидетельствовать против своей бывшей жены ? (Украина). Здравствуйте. У меня юридический вопрос по уголовному кодексу Украины. Имею ли я право не свидетельствовать в уголовном деле против моей бывшей жены? Развод оформлен официально, она сменила фамилию.
    • против бывшей - обязаны давать показания, но вы можете сказать: не помню, не знаю...
  • Елизавета Андреева
    закон РФ "о предприятиях и предпринимательской деятельности ",его применение в путевом хозяйстве
    • Право на предпринимательскую деятельность является одним из фундаментальных прав человека и защищено ст. 34 Конституции России. Это конституционное право фактически неотделимо от права свободно распоряжаться своим имуществом и осуществлять...
  • Роман Позднев
    Заявление в полицию. В общем я уже спрашивал ну вот только починил и конечный вариант заявление которое я завтра понесу в Полицию. Немножко напомню если кто уже видел. в ночь с 10 на 11 была попытка угона автомобиля. Когда обнаружил. Вызвал полицию. Приехали взяли с меня только объяснение, опрос соседей т.к. машина стояла во дворе и опросили охранника. У них выходит видеокамера, где стояла машина, но камера не пишет. Владелец брат. Он приехал уже было написано заявление. Полиция ему прочитали и он расписался. Заявление было написано так, чтобы можно было отказной материал написать, что меня не устраивает. Полиция начала мы тебя не можем признать потерпевшим тк.. ты не являешься владельцем автомобиля. В общем отмазались. Мне спорить с ними тоже не было никакого смысла. Они сказали как все починишь принесешь чеки и сломанные замки в полицию кому уже дело распишут. Вот я все починил и подготовил заявление. то которое брат подписал как то не инетресно мне там толко типа ущерб разбитого стекла ну или что то в этом роде. Вот мое заявление которое я завтра отнесу. Начальнику Отделения полиции № ФИО от ФИО зарегестрированного по адресу: проживающего по адресу: работающего: т.с. Прошу привлечь неизвестных мне лиц к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ст 166 УК РФ Угон. Данное преступление было совершено в период с 20:00 часов 10.03.2012 г. по 15:00 чаов 11.03.2012г., обстоятельства дела написаны в моем объяснении взятого сотрудниками полиции вызваннымых, когда были обнаружены противоправные действия. Неизвестные мне лица совершили угон, но преступление не завершилось по не зависящем от них обстоятельствах. Неизвестных лиц скорее всего спугнули прохожие т.к. в машине были оставлены вещи (Варежка не принадлежащая мне). Имеются следы попытке завести автомобиль, взлома и проникновения в автомобиль неизвестными. Это свидетельствется сломанным дверным замком и ручки правой двери водителя, разбитым стеклом и открытой задней дверью автомобиля. Искажен замок зажигания посторонним предметом. Так же для того, чтобы не привлекать внимание был разбит потолочный фонарь освещения салона. Ущерб в виде восстановления автомобиля в рабочее состояние составляет 1317 (одна тысча триста семьнадцать) рублей. 1.Стекло и работы по замене стекла составляют 420 рублей 2.Замена ручки и личинки замка 350 рублей. 3.Фонарь освещения 98 рублей 4. Личинка замка 69 рублей. 5.Мойка автомобиля для удаления следов снятия отпечатков пальцев 380 рублей. 6.автомобиль находился в ремонте 3 дня. что составляет упущеная выгода в виде 480 рублей исходя из моего дохода в 3 000 рублей в месяц. В итого получается1317 (одна тысча триста семьнадцать) рублей ремонт автомобиля + 480 (четыресто восемьдесят) рублей упущеная выгода т.к. с помощью автомобиля я зарабатываю себе на жизнь общая стоимость составляет 1797(Одна тысяча семьсот девяносто семь рублей) рублей. Данный ущерб для меня является значительным. Прошу защитить мои права данные мне при рождении Конституцией РФ ч.1 ст. 34, ч.1,2 ст.35, ч.1 ст. 45, ст.52. Дата подпись. Прокомментируйте. Нормально ли нет составлено. Ну и так критика приветствуется. Заранее благодарен
    • Ответ юриста:
      Смысл от твоего заявления полный ноль!! ! ты не являешься владельцем а/м!!!! владелец твой брат!! ! он уже писал заявление, вынесли постановление об отказе в возбуждении УД, так как во-первых ущерб в сумме 1797рублей не является значительным так как УД возбуждается по ст. 167 ч. "Умышленное повреждение имущества от суммы 2500 рублей!! ! это закон, а не полиция это придумала. Во-вторых угона не было, так как лицо добровольно отказалось от доведения преступления до конца, преступление считается оконченным если бы лицо на нем проехало метра 3, а а/м на месте стоит!! ! может лицо не хотело угонять а/м, а хотело вынуть замок, или просто повредил его специально, так как не смог ничего украсть из а/м в отместку сломал замок? умысел данного лица никто не узнает!! ! ваше заявление просто приобщат к уже вынесенному постановлению об отказе в возбуждении УД, Автомобиль не ВАШ!!!, а БРАТА! ! брат завтра отзовет доверенность и все!! ! ущерб причинен не вам, а брату!! ! и он может с вас взыскать сумму ущерба через суд!! ! обращайся в личку писать много еще если не понятно чего.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: