Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 41 УК РФ. Обоснованный риск

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 41]
1. Обоснованный риск как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые появилось в уголовном законе с 1996 г. Это действие, направленное на получение положительного результата, хотя и основанное на предположении и не исключающее в ряде случаев причинения вреда охраняемым интересам. Цель риска - раздвинуть рамки непознанного, научиться управлять новейшими технологиями. Нормы права должны помочь творческим личностям в достижении общественно полезных целей, не связывать руки запретами и многочисленными условностями. В то же время право, закон должны быть преградой для авантюристов и проходимцев, мошенников и откровенных маньяков, которые преследуют сугубо личные, подчас корыстные и криминальные, цели.2. Лишь тот риск оправдан, который осуществляется pro bono publiko (лат. - во имя общественного блага). Такой риск направлен на получение положительного результата, благополучного исхода. Конечно, действие в данном случае основано не на стопроцентной уверенности, предполагается, что удача возможна. Не исключено и причинение вреда. Лицо, идущее на риск, осознает такую возможность, но пытается предпринять все необходимое, чтобы исключить подобные следствия. При этом не проявляется никакого легкомыслия, в условиях риска надеются не на случай, а на большую вероятность успеха.3. Законодатель признает право на риск за любым гражданином, независимо от его профессиональной деятельности. Право на риск признается в любой сфере, а не только в производственной или хозяйственной, при этом найдено удачное определение - обоснованный риск.4. Теория и практика сформулировали следующие условия правомерности обоснованного риска: 1) при обоснованном риске вред причиняется лицом, которое действует для достижения общественно полезной цели. Содержание такой цели состоит в том, что рискующий стремится к открытию, к успеху, польза от которых наступает для многих людей, для общества и государства, для всего человечества. Важность открытия, положительного результата может нести в себе угрозу причинения и существенного вреда (например, заболевание лучевой болезнью при открытии радиоактивных элементов). Возникает естественный вопрос: если человек рискует ради достижения личной выгоды, то охватывается ли это понятием "достижение общественно полезной цели"? По нашему мнению, возможна ситуация, когда экономический, коммерческий риск чисто внешне дает основание говорить о личной выгоде рискующего, но на самом деле такие действия дают возможность открыть новые механизмы рыночного хозяйства, предоставить новые рабочие места. При этом личная выгода является как бы составной частью общественно полезного результата; 2) полезная цель не может быть достигнута средствами, не связанными с риском. При существовании малейшей возможности достичь результата без совершения рискованных действий лицо обязано ее использовать. В противном случае за причиненный вред ответственность наступает на общих основаниях. Например, конструктор может использовать робота для проверки новых технологий, но, пренебрегая такой возможностью, идет на риск и посылает на испытания человека, который погибает. Автор идеи должен нести ответственность за неосторожное причинение вреда; 3) рискованные действия не должны нарушать прямых предписаний закона или иных нормативных актов, содержащих правила поведения в определенных ситуациях, осуществления специфических видов деятельности. Действия должны быть основаны на объективных знаниях и длительном опыте, накопленном в той или иной области. Возможна ситуация, когда действия рискующего направлены на опровержение существующих предписаний, теорий. Но опровержение должно быть основано на точном расчете, на анализе всех позиций по той или иной проблеме; 4) лицо предприняло все достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам. Содержание этого понятия не раскрывается в законе, т.е. мы имеем очередное оценочное понятие. Как представляется, речь идет об объективном и субъективном критериях достаточности. Первый означает, что лицо обеспечило все меры безопасности рискованных действий (получение разрешения, соблюдение инструкций и правил, устройство страхующих приспособлений, укрытий и т.д.). Субъективный критерий заключается в том, что лицо осознает вероятную возможность и размер вредных последствий, но предпринимает все необходимые меры для того, чтобы вред не наступил или, по крайней мере, был минимальным.5. При соблюдении всех указанных условий риск признается обоснованным, а наступление вредных последствий не влечет мер уголовной ответственности. В ряде случаев участники рискованных экспериментов (испытатели, каскадеры, спортсмены и др.) дают подписку о том, что добровольно участвуют в испытаниях, опытах и что они в полном объеме информированы о характере и целях таких действий, о риске и возможных негативных последствиях.6. Законодатель предусмотрел условия, при которых риск признается необоснованным. Во-первых, если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей. По нашему мнению, угроза для жизни многих людей предполагает опасность хотя бы для двух человек. Во-вторых, если риск был заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Заведомость в данном случае означает осознание рискующим угрозы указанных последствий до совершения всех задуманных действий. Под экологической катастрофой следует понимать вред, причиненный природе в результате человеческой деятельности и угрожающий самой биологической основе существования человека (аварии на газо- и нефтепроводах, радиоактивное заражение обширной территории, крупномасштабные лесные пожары). Общественное бедствие можно определить как негативные последствия, возникшие в результате непродуманных, легкомысленных действий человека, влекущих лишения и страдания для многих людей (аварии на теплотрассах зимой, разрушение жилых домов из-за ошибок в расчетах и т.п.). Субъективная сторона при причинении вреда вследствие необоснованного риска характеризуется, как правило, неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия. Лицо осознает, что его действия связаны с необоснованным риском, предвидит возможность наступления серьезных последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.7. Обоснованный риск следует отличать от случаев крайней необходимости. При последней существует источник опасности, а сами действия направлены на предотвращение вреда. При обоснованном риске действия не обусловлены грозящей опасностью, они направлены на достижение общественно полезной цели. При крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного, а при обоснованном риске размер вреда не имеет определяющего значения для оценки действий рискующего.8. При назначении наказания за преступление, совершенное при нарушении условий правомерности обоснованного риска, данное обстоятельство признается смягчающим наказание.
Комментарий к статье 41

Консультации юриста к комментариям ст. 41 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Есть ли в Украинском законодательстве статья за не выплату зарплаты рабочим ? И что эта статья предусматривает ?
    • ст. 175 УК Украины - Ответственность за несвоевременную выплату заработной платы. ч. 1 ст. 41 КоАП - нарушение норм труда.
  • Артем Сокольский
    что это?
    • Это вирус. Перезагрузи комп, если не поможет, измени реестр, если не можешь перебей винду, ну можешь попробовать онлайн антивирус Вы не первый, кто это поймал. Как удалить баннер МВД РФ: <noindex><a rel="nofollow" href="http://www...
  • Жанна Тарасова
    Права дознавателя по статье 115 УК РФ. Имеет ли право дознаватель сам с согласия прокурора возбуждать уголовное дело по статье 115 УК РФ? Чем это регламентируется (какой статьей УПК РФ)?
    • если в голове мозгов нет-то возбудит (я счас не про теорию-а про практику) , что потм этот всевеликий дознаватель будет делать??
  • Вадим Котин
    практика по ст. 228.1 УК РФ
    • Ответ юриста:
      А мне кажется, что вышеприведенный ответ - не практика.Если имеется в виду судебная практика, то есть материалы конкретного уголовного дела и решение по нему, то лучше это:Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФот 30 ноября 2006 г. N 69-ДП05-16Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерациирассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2005 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К. С. Г. о пересмотре приговора Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 17 августа 2000 года, по которомуН. , 6 января 1975 года рождения, уроженца г. Крымска Краснодарского края, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначено 8 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.С. Р. А. о. , 12 марта 1977 года рождения, уроженец с. Гобустан Карадакского района Республики Азербайджан, ранее судимый:1. 8 сентября 1993 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года,2. 18 мая 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,3. 28 декабря 1995 года по ст. 15, ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы,4. 8 апреля 1999 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам и 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 апреля 1999 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.По делу также осужден Г. , надзорное представление в отношении которого не внесено.Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 18 июня 2004 года приговор и кассационное определение изменены:действия С. Р. А. о. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) , по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;действия Н. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) , по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Т. , мнение прокурора Б. , подержавшего надзорное представление, судебная коллегия установила:С. Р. А. о. и Н. осуждены за разбойное нападение на Сайф. и Таг. , а также за похищение важных личных документов у Сайф. , совершенные 30 апреля 1998 года в г. Когалыме.Н. также осужден за незаконное приобретение 1 февраля 2000 года в г. Сургуте без цели сбыта наркотического средства - героина массой 0,9 грамма.Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В надзорном предс
  • Илья Логашов
    Как проводят психиатрическую экспертизу?
    • Судебная психиатрическая экспертиза (психиатрическая экспертиза) экспертиза проводится только по определению суда, следователя с обязательным предупреждением эксперта-психиатра об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное...
  • Татьяна Дорофеева
    Какие нормативно-правовые акты регулируют спорт и физ. культуру?
    • Ответ юриста:
      Так для примера:1. Конституция РФ ст. 412. ФЗ "О ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"с. 184 УК РФ3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 06.04.2004 N 153(ред. от 30.11.2005)"ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"4. ПРИКАЗ Росспорта от 28.10.2005 N 650"О РЕГЛАМЕНТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ"ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 17.09.2005 N 385"О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ И УЧЕБНО-ТРЕНИРОВОЧНЫХ СБОРОВ, МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ УЧАСТНИКОВ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"5. Акты субъектов федерации
Добавьте комментарий или задайте вопрос: