Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 92]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса. 2. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. 3. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры, либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении. 4. Суд вправе восстановить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, а также продлить срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, в случае, если судом будет признано, что несовершеннолетний нуждается в дальнейшем применении данной меры. При этом общий срок пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении не может превышать трех лет. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего. 5. Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205.1, статьей 205.3, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228.1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат.
Статья 92

Консультации юриста по ст. 92 УК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Николай Большаков
    можна на молд языке
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Надежда Полякова
    подскажите пожалуйста что будет за 161 часть 2 . Я несовершеннолетний , была судимость но на примирение сторон. скажите пожалуйста что мне за это будет, а то сцд уже во вторник а я страшно пораною (((((((((((
    • Ответ юриста:
      Если ранее уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (пусть даже и в суде) , то Вы НЕ судимы. Поскольку Вы несовершеннолетний, Вам будет назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в период которого Вы должны будете доказать свое исправление. P.S. Как возможный вариант развития событий направление в СУВУ ЗТ (спец. училище) . В силу ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
  • Людмила Блинова
    Находился в местах лишения свободы с 1988 по 1991. Пойдёт ли это время в мой стаж работы?
    • Ответ юриста; Время работы осужденных в период отбывания наказания в исправительных учреждениях засчитывается в общий трудовой стаж с 1 сентября 1992 г. В соответствии со ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вступившего в силу 1 июля...
  • Елена Александрова
    помогите пожалуйста ,Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК. Следователь РОВД А. составил протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Смирнова. При рассмотрении судом ходатайства о избрании в отношении Смирнова меры пресечения – заключения под стражу, защитник заявил, что следователь при задержании нарушил УПК – в течении 24-х часов не допросил Смирнова и поэтому, последнего необходимо освободить из-под стражи. На что следователь пояснил, что фактически допрос подозреваемого, в присутствии защитника он осуществлял, но т.к. подозреваемый посоветовавшись с адвокатом, отказался от дачи показаний протокол он составлять не стал. Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК?
    • Ответ юриста:
      Решение суда будет зависеть от того, признает ли Смирнов и его адвокат факт проведения допроса без составления протокола, или же заявят о том, что допроса вообще не было! Если признают - тем самым, порядок задержания подозреваемого был соблюдён и суд вынесет решение в порядке ст. 108 УПК РФ: либо арестует, либо освободит и возможно изберёт другую меру пресечения - смотря какое преступление совершено. Если же установить факт допроса возможным не представится - следователь ОБЯЗАН был сам (а если он прохлопал - то суд при рассмотрении ходатайства) принять решение об освобождении подозревамеого по ст. 94 УПК РФ, п. 3 ч. 1: подозреваемый подлежит освобождению по постановлению следователя или дознавателя если задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 (Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса - ст. 92 УК РФ "ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ") Блин, на какую тему Ваши задачи? На какой раздел УПК? !
  • Тимур Краснозеев
    Можно ли судить человека, которому 14 лет по статье 161 УК (грабёж)?. И может ли уйти от ответственности, если говорит что он не виновен? хотя преступление было совершенно именно им и с плохим умыслом, без на то причины. Был украден iPhone за 32 000 рублей, человек в открытую попросил позвонить, так как он был моим знакомым, я доверился, с ним был ещё один человек, после чего он побежал. я догнал его и похорошему попросил вернуть, он начал угражать и просить деньги за телефон, его друг тоже. После чего скрылся. Преступник найден, но увёртывается от ответтственности. Говорит, что его заставил его друг. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. Возможно у его опекунов есть связи в полиции!
    • Можно
  • Дарья Кузьмина
    Каково наказание малолетних за преступление. Например за изнасилование, или у6ийство, их вроде отправляют в колонии для малолетних или исправительные учреждения
    • Ответ юриста:
      Данный вопрос оговорен в законе № 120 " ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ" Принят Государственной Думой 21 мая 1999 года Статья 15. Специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа органов управления образованием. Статья 26. Основания и порядок подготовки материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа В данные учебные завадения направляет суд по решению комисии по несовершеннолетним и предствлению органов милиции. Конечно за 1 краденый телефон туда не направят. но за систему преступлений или за тяжкое преступление суд может направить туда ребенка. совершившего преступление, но не достигшего возраста уголовной ответственности. А вот в ЦВСНП можно направит для профилактики сроком до 30 суток на основании того же закона Статья 22. Центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел так, что система работы с подобными подростками государством предусмотрены. Проблема в том. что они не всегда эффективны, так как воспитание ребенка всетаки происходит в семье и как правило к 5 годам его основные личностные устои ихарактер сложились. И мы занимаемся перевоспитанием, а семья своим воспитанием. Что в него вложили, то мы и получаем.
  • Алена Титова
    Ответьте срочно! Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 308 УК Украины?
    • Ответ юриста:
      Понятие субъекта преступления закреплено в ч. 1 ст. 18 УК Украины. Субъект преступления по составу ч. 1 ст. 308 УК Украины будет лицо указанное в ч. 1 ст. 18 УК Украины. Согласно ч. 2 ст. 22 УК возраст субъекта преступления по указанному составу, будет пониженным (до совершения преступления исполнилось не 16, а 14 лет) .
  • Валерия Антонова
    Кто скажет в тюрьме а потом на зоне можно иметь телефон или планшетник?
    • Ответ юриста:
      МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 3 ноября 2005 года N 205 Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ПЕРЕЧЕНЬ вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать 18. Фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудио-техника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников) , средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ Статья 116. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы 1. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: хранение или передача запрещенных предметов XV. Порядок предоставления осужденным телефонных разговоров 84. Осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры в соответствии со ст. 92 УИК Российской Федерации. 85. Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению осужденного, в котором указывается адрес, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут. 86. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Телефонные разговоры могут контролироваться администрацией. 87. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время, в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях учреждений, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров. ВЫВОД: телефонов в колониях полно-только если его найдут-ШИЗО и прощай УДО, кстати УИН ВАО имеет свои подразделения по прослушке
  • Анатолий Сеньков
    на сколько можно задержать подозреваемого?
    • на 72 часа (3 суток) до предьявления обвинения. в соответствии с действующим законодательством
  • Кристина Лебедева
    Рецидив ст.228 часть1. Здравствуйте! Помогите пожалуйста очень прошу! Рецидив ст.228 часть1. На допросе признал вину . Выпустили под подписку только потому что согласился помогать Оперативно Розыскным Мероприятиям. Сейчас собираюсь договор с платным адвокатом заключать и снова допрашиваться у дознавателя. т.к. настаивать на том что подсунули тот же самый наркотик после того как узнали что уже есть условный срок за хранение. После того как узнают об отказе вины или после окончания ОРМ Изменят ли Меру пресечения на Заключение под стражу ? Может ли это сделать дознаватель без постановления суда? Какие шансы получить повторно условный срок? какие смягчающие обстоятельства могут помочь? стоит ли подписываться под особым порядком чтобы дали 2/3 максимального срока? статья 74 Укрф гласит: 4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как это понимать?
    • Ответ юриста:
      1. Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется ТОЛЬКО по судебному решению (ст. 108 ч. 1 УПК РФ) . Дознаватель самостоятельно избрать (изменить) меру пресечения в виде заключения под стражу НЕ может. 2. Изменение показаний ("отказ от вины") НЕ является основанием к изменению ранее избранной меры пресечения. Меру пресечения на боле строгую (заключение под стражу) не изменят в виду отсутствия таких оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ. 3. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Из цитируемой Вами нормы (ч. 4 ст. 74 УК РФ) прямо следует, что вновь условный срок Вы получить МОЖЕТЕ. Совершенно равные шансы. 4. Поскольку по первому приговору суда Вам назначено наказание условно, настоящие Ваши действия, вновь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, НЕ образуют рецидива (п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ) . 5. Все остальное (можно ли ходатайствовать об особом порядке, какие есть смягчающие обстоятельства и т. д. ) ТОЛЬКО по материалам дела и фактическим обстоятельствам, имеющим место быть.
  • Игорь Яновский
    Суд освободил от наказания несовершеннолетнего А. Суд освободил от наказания несовершеннолетнего А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, применив к нему меры воспитательного воздействия. Является ли решение суда законным?
    • в нашей стране суд и есть закон, а деньги весомый аргумент. Да и вообще, к примеру, на меня напал гопник, денег захотел, ножом угражал, я ему навалял по самые небалуй, что теперь долго лечиться будет, что мне теперь в тюрьму из-за него садиться?
  • Анатолий Доронин
    входит ли судимость в стаж?
    • вряд ли
  • Леонид Молочков
    Что делать?. Моя сестра забрала без моего разрешения мою флешку стоимостью 500 грн (2500 р) и отдала ее другому человеку на время. А он ее не вернул до сих пор (прощло уже более недели) . Могу ли я на уровне закона возвратить ее обратно? Чем это регулируется и где найти законодательное подтверждение этому? Какие это провоотношения возникают?
    • Ответ юриста:
      8. Присвоение или растрата (ст. 160 УК) Присвоение чужого имущества, вверенного для определенной цели, или растрата этого имущества квалифицировались как имущественные преступления по Уголовным кодексам 1922 г. и 1926 г. По Кодексу 1960 г. присвоение либо растрата государственного или общественного имущества рассматривались как самостоятельные формы хищения, наряду с хищением путем злоупотребления служебным положением (ст. 92 УК 1960 г.) . Аналогичного состава преступления не было в главе о преступлениях против личной собственности. Ответственность за присвоение и растрату чужого имущества, независимо от формы собственности, была восстановлена Федеральным законом от 1 июля 1994 г. (ст. 147.1 УК 1960 г.) . В УК РФ 1996 г. несколько уточнено определение этого преступления. Из текста видно, что присвоение или растрата - это самостоятельные формы хищения вверенного имущества, хотя и очень близкие по содержанию*(563). УК РФ не выделяет такой формы хищения, как "хищение путем злоупотребления служебным положением". Однако это нельзя считать декриминализацией данного деяния. Существование такой формы хищения в прежнем законодательстве нарушало принцип единого основания деления хищений на формы в зависимости от способа изъятия имущества. Здесь за основу был взят не способ изъятия и завладения, а должностное положение виновного, которым он злоупотреблял при совершении хищения. Само же хищение совершалось способом, присущим присвоению, растрате или мошенничеству. В действующем УК РФ использование лицом своего служебного положения предусмотрено в качестве квалифицирующего признака названных преступлений. Это не только сделало систему форм хищения более четкой, но и отвечало задаче усиления ответственности за коррупционные преступления. Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, а растрата - в отчуждении или потреблении такого имущества. Отличие присвоения и растраты от кражи и других форм хищения заключается в том, что преступник завладевает имуществом, которое ему вверено для хранения, реализации, ремонта, обработки, перевозки, временного пользования и т. д. , а значит, находится в его правомерном владении, либо виновный в силу служебного положения наделен правом отдавать распоряжения по поводу использования данного имущества, которое таким образом находится в его ведении. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения преступления: при простом удержании - момент, когда преступник должен был возвратить имущество, но не сделал этого; при растрате - момент отчуждения или потребления имущества. Разумеется, налицо должны быть все другие объективные и субъективные признаки хищения. Касаясь отграничения присвоения (растраты) от кражи, Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 16 декабря 1986 г. N 3 указал, что действия шофера, тракториста, возчика и др. , совершивших хищение зерна или иной сельскохозяйственной продукции, вверенной им для транспортировки (доставки) на основании товарно-транспортной накладной либо иного документа с указанием количества (веса) продукции, надлежит квалифицировать как присвоение либо растрату. Вместе с тем хищение этого имущества, совершенное лицами, которые не обладали указанными выше правомочиями, но имели доступ к данному имуществу в связи с выполняемой работой, следует квалифицировать как кражу*(564). Следует отличать хищение в форме присвоения от временного позаимствования имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Если обстоятельства дела свидетельствуют, что лицо незаконно воспользовалось чужим имуществом временно, имея намерение в дальнейшем возвратить взятое имущество или его эквивалент, то содеянное может быть квалифицировано при соответствующих условиях как самоуправство (ст. 330 УК) или как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).
  • Наталья Зайцева
    поправки в УК РФ С 2011 г. в какие статьи уголовного кодекса будут внесены изменения в 2011?
    • Ответ юриста:
      На настоящий момент внесены в УК РФ (из числа последних) изменения (и вступили в действие в 2011 г. , т. е. через 10 дней после официального опубликования) Федеральными Законами от 23.12.2010 N 382-ФЗ, от 23.12.2010 N 388-ФЗ, от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ. В соответствии с вышеназванными ФЗ, изменениям подверглись следующие нормы: ст. 92 (Общая часть) , ст. 145.1, п. "б" ч. 4 ст. 162, 261 (Особенная часть) УК РФ.
  • Надежда Ильина
    Какой орган принимает решение об отрешении от должности Президента РФ?
    • член Конституция РФ (ст. 92) предусматривает несколько оснований прекращения полномочий Президента РФ. В обычном порядке Президент РФ прекращает осуществление своих полномочий с истечением срока, на который он был избран, в момент принесения...
  • Ярослав Патрикевич
    Могу ли я поступить в высшие военные учебные заведения, считается ли это судимостью?. меня признали виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. (а) (в) ч. 2 ст. 158 ук рф, но в соответствии с ч. 1 ст 90 и ч. 1 ст. 92 ук рф меня освободили от уголовной ответственности. Могу ли я поступить в высшие военные учебные заведения, считается ли это судимостью?
    • Ответ юриста:
      Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия 1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних 1. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса. ни один ВОЕННЫЙ вуз НЕ примет ваши документы вернее примет! но после проверки откажет
  • Виктор Костыгин
    Подскажите. Возражение на исковое заявлениеИстцом Ермаковой Л.В. подано в отношении меня исковое заявление «О взыскании алиментов на ребенка и бывшую супругу».Ознакомившись с исковым заявлением, я не согласен с предъявленными исковыми требованиями по следующим основаниям.Между мной и Ермаковой Ларисой Валериковной брак расторгнут 27 ноября 2006 года. Согласно свидетельства о рождении Ермакова София Владимировна родилась 25 мая 2007 года, т.е. спустя полгода, а шли мы к расторжению брака задолго до 27.11.2007 года. В наст.время я готовлю иск.заявление об оспаривании отцовства. Истица не указала тот факт, что брак между нами был непродолжительным. Фактическм заключен был 18.01.2002 года и расторгнут 27.11.2006г.Кроме того, 09 июня 2007 года я вступил в законный брак с Гаврилик (девичья фамилия) Натальей Николаевной. Свидетельство о заключении брака …. В наст.время моя супруга ждет ребенка и состоит на диспанс.учете в МУЗ…В наст.время моя супруга не работает и находится у меня на иждивении,в связи, с чем прилагаю заверенную копию труд.книжки…У меня имеются и допол.расходы на аренду жилого помещения в сумме 10000 руб.ежемесячно,…В связи с заключенным кредитным договором от 17 мая 2007 года, я гашу кредит и проценты по кредиту ХМАО банку в сумме 5425 рублей и более ежемесячно.На основании ст.92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности по содержанию др.супруга в случае непродолжительности пребывания супругов в браке. Несевершенолетняя Ермакова София Владимировна была рождена вне брака, мы задолго расстались с Ермаковой Л.В. Считаю заявленные исковые требования необоснованными.На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п.2 и п.2 ст.149 ГПК РФ,ПРОШУ:1. В удовлетворении заявленных исковых требований истцу Ермаковой Л.В. отказать за необоснованностью исковых требований.2. Истребовать из МУЗ справку о сроке беременности моей супруги…Фактически как было: я переехала в другую съемную квартиру 2 ноября 2006 г., до этого мы жили все пять лет вместе, 10 октября 2006 г. он узнал что я беременна, возил меня в больницу.ВОПРОС: 1. Могут ли мне пока приостановить выплату алиментов на ребенка и бывшую супругу?3. Могут ли мне вообще отказать в алиментах на бывшую супругу?4. Если не могут отказать то на какую сумму мне рассчитывать?5. Вопрос можно ли сюда как-нибудь вставить дело об морал.ущербе что после замужества 18.01.2002 через полгода в июне я узнала что муж ВИЧ? Ничего по этому случаю я не делала то есть на суд не подавала
    • 1. Нет не приостановят и будете их выплачивать, пока не докажете, что это не Ваш ребенок;2. Нет, будете выплачивать;3. Не менее 2000,00 руб.4. Нет моральный ущерб не взыщут.
  • Ксения Пугачева
    Мою знакомую задержали в 11 часов а протокол задержания составили в 23 часа Законно ли это?
    • Ответ юриста:
      Если по уголовному делу, то согласно ст. 92 ч. 1УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Следовательно это не законно обжалуйте действия следователя в прокуратуру. Если вашей знакомой будут избирать меру пресечения в виде заключения под стражей, то в суде необходимо будет указать на данное нарушение.
  • Анатолий Ляхович
    Что означает " установить личность лица"?. Вопрос касается ст. 91 УПК РФ. http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_15.html#p1536 Если у человека нет с собой паспорта или др. документа, то установить личность невозможно и его можно задержать как подозреваемого без обстоятельств пунктов 1, 2, 3?
    • Ответ юриста:
      Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2010 г. Статья 91. Основания задержания подозреваемого в) не установлена его личность. Такая ситуация возникает, когда человек не предъявил паспорт или другие документы, удостоверяющие личность (военный билет, студенческий билет, водительское удостоверение) , и он отказывается назвать себя. В практике возник вопрос: если человек в такой ситуации назвал свое имя, указал адрес, дал номера телефонов людей, которые могут подтвердить его личность, может ли он быть задержан при наличии иных данных, упомянутых в ч. 2 ст. 91 УПК? Нет, не может: в противном случае налицо нарушение презумпции невиновности (см. коммент. к ст. 14 УПК) ; г) следователем, с согласия РСО (или дознавателем - с согласия прокурора) в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (при этом даже после 07.09.07 можно рекомендовать использование ранее действовавшего Приложения N 101-дс: положениям ст. 474 УПК - это не противоречит) . О порядке задержания подозреваемого см. коммент. к ст. 92 УПК, об основаниях освобождения подозреваемого см. коммент. к ст. 94 УПК, о порядке содержания подозреваемых под стражей см. коммент. к ст. 95 УПК. О практике КС, связанной с ст. 91 УПК см. его определения от 11.07.06 N 268-О, от 04.12.03 N 417-О. В качестве ориентировочных можно также использовать действовавшие до вступления в силу изменений, внесенных в УПК Законом N 87 (т. н. до 07.09.07) формы сообщения о задержании подозреваемого и протокола о его задержании содержавшихся в. Приложениях N 27-дс и N 28-дс: положениям ст. 474 УПК - это также не противоречит. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого 1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 92 УПК позволяет сделать ряд выводов: 1) момент задержания подозреваемого отсчитывается с той минуты, когда начинается его доставление в орган дознания, или к следователю (а с учетом положений ст. 37-41 УПК и к РСО, НОД, НПД, кода они занимают процессуальное положение следователя или дознавателя) : иначе говоря, все время доставления включается в период задержания; 2) лицо, которое задержало подозреваемого (например, сотрудник милиции) , должно доставить его в орган дознания, или к следователю незамедлительно (т. е. в технически наикратчайшие сроки) ; 3) в срок (он отсчитывается с момента фактического задержания) не более трех часов должен быть составлен протокол задержания подозреваемого (при этом и после 07.09.07 можно в качестве ориентира рекомендовать использование см. Приложения N 28-дс: положениям ст. 474 УПК - это не противоречит) . В нем необходимо отразить не только время и место задержания подозреваемого, но и то, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК (см. коммент. к ней) . Перечень сведений, которые могут быть указаны в протоколе - законодателем оставлен открытым: в нем нужно указывать и "другие обстоятельства задержания" (т. е. обстоятельства характерные для данного конкретного задержания) . Протокол должен быть подписан лицом, который фактически его составил, а также подозреваемым. Подписывают протокол (если они участвовали) и защитник подозреваемого, и понятые, и иные участвующие лица. В практике возник вопрос: обесценивается ли протокол, если: - текст протокола на ЭВМ набрал оператор (под диктовку, например, дознавателя) а затем его подписал сам дознаватель (продиктовавший текст оператору ЭВМ) ? На этот вопрос можно дать только отрицательный ответ. Дело в том, что в данном случае, считается, что протокол составил сам дознаватель (который продиктовал текст протокола и подписал его) , а не лицо технически (с помощью пишущей машинки, ЭВМ и т. п. ) содействовавшее изготовлению протокола;
  • Роман Бачуринский
    Помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву!!!!
  • Зоя Большакова
    Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?
    • Ответ юриста:
      По принципу "Неприкосновенность личности " смотрите Ст. 10 УПК РФ: 1. Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. 2. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного настоящим Кодексом. 3. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Далее по задаче будет установлено, что данный принцип был нарушен. А обеспечивается он тем, что кроме декларации в ст. 10 УПК, о том же самом есть указания в ст. 91, 100 УПК РФ. В действиях сотрудников милиции, которые задерживали, нет нарушений - довольно оперативно в течении 2 часов доставили к следователю, вероятнее всего брали у него объяснения, может чистосердечное признание. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ: "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Следователем протокол был составлен в срок. Суд избрал меру пресечения незаконно т. к. согласно ч. 2 ст. 94 УПК РФ: "По истечении 48 ЧАСОВ с момента задержания подозреваемый подлежит ОСВОБОЖДЕНИЮ, если в отношении его НЕ БЫЛА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса". В данном случае 48 часов будет в 5 января в 10 часов, а суд вынес решение только через час, в 11 часов - Рублев должен был быть освобожден. Соответственно незаконно и дальнейшее помещение и содержание в СИЗО. Если предположить, что суд вынес решение до 10 часов 5 января, то тогда бы Рублева законно поместили в СИЗО и в этом случае рассмотрим действия следователя. Никаких телефонограмм следователь отправлять начальнику СИЗО не должен, у начальника есть основания закона и сроки, по истечении которых он не получив уведомления о том, что обвинения предъявлено обязан освободить Рублева. Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ: "...мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи". То есть 10 дней истекут как раз 13 января и если не будет письменного уведомления от следователя о предъявлении обвинения, то Рублева должны выпустить. В то же время не указано, в каком именно преступлении подозревается Рублев т. к. в ч. 2 ст. 91 УК РФ есть исключение: "Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 СУТОК с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания". По условия задачи тяжкое преступление, так как раз ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ("Содействие террористической деятельности ") - это тяжкое преступление. И если Рублев подозревается в совершении этого преступления, то у следователя есть еще 20 дней на предъявление обвинения.
  • Леонид Рыбник
    Мою знакомую задержали в 11 Она побывала в трех ОВД и только в 3 ночи определили в ИВС Законно ли это?
    • Ответ юриста:
      Задержание по уголовному делу регулируется ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Поэтому необходимо выяснить когда был составлен протокол задержания. в порядке ст. 91 УПК РФ и если этот срок не соблюден, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Если административное задержания, то согласно ст. 27.5 КОАП РФ общий срок административного задержания 3 часа. Если в отношении вашей знакомой ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Также срок задержания на 48 часов возможен в случае, предусмотренном ст. 27.5 ч. 2 КОАП РФ.
  • Юрий Турин
    ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ, С какого момента началось задержание, предусмотренное УПК?. Александров, в 13-00 часов дня, в парке, совершил рывок золотой цепочки у незнакомой девушки и спустя несколько минут был задержан двумя мужчинами проходившими мимо. После чего последние доставили Александрова в Дежурную часть ближайшего отделения милиции в 14-20. Александров был помещён в зарешёченное помещение Дежурной части. В 15-00 следователь РОВД вынес постановление о возбуждении уголовного дела, а в 15-20 забрал Александрова из Дежурной части и в своём кабинете объявил ему о задержании по подозрению в грабеже и в 16-00 составил протокол о задержании в порядке ст.91 УПК РФ.
    • Ответ юриста:
      В протколе задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, составленном в 16 часов, следователь укажет фактическое время задержания, которым будет - 14.20 часов, это время и будет началом задержания. В подтверждение этого, следователь истребует и приобщит рапорта сотрудников милиции (ОУР, дежурной части) с указанием данного времени.
  • Кирилл Меркушин
    ответьте на вопрос в задачке.. Несовершеннолетняя Абакумова, ранее по решению суда на основании ст.90 УК РПФ , находилась в специальном профессионально-техническом училище, вновь совершила преступление и осуждена по ч.2 ст.161 УК РФ к шести годам лишения свободы. Какой вид режима (и условий) должен быть её определён?
    • Ответ юриста:
      Начинаем по порядку. Если речь идет о ст. 90 УК РФ, то следовательно в отношении Абакумовой применялись принудительные меры воспитательного воздействия. И прямо в ч. 1 ст. 90 УК РФ сказано: "Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия". То есть Абакумову освободили от уголовной ответственности и применили меру воспитательного воздействия, в результате чего судимости у нее не появилось. И когда она совершила грабеж, то она была лицом ранее не судимым. В тоже время более похоже что тут была применена ч. 2 ст. 92 УК РФ: "Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием". Но и в этом случае согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ: "Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым". Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ - тяжкое преступление (наказание до 7 лет) . Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ: "Отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима". Получается вообще не важно судима ли она ранее или нет, но раз совершила тяжкое преступление (или особо тяжкое) , то будет ИК общего режима.
  • Максим Натальин
    помогите...если можно статью укажите. За совершенную кражу с проникновением в жилище Ферзев помещен судом в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа.Применено ли к Ферзеву наказание?
    • Ответ юриста:
      Нет, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления может быть ОСВОБОЖДЕН судом от наказания и помещен в спец. учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Такая мера не является уголовным наказанием, она применяется как ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ МЕРА воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания и требующего специального педагогического подхода. Применяется до 18 лет не более чем на 3 года. В данном случае Ферзев освобожден от наказания.
  • Анастасия Матвеева
    В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы?. В каких случаях сотрудник полицииДПСППС в праве требовать документы (паспорт например) от меня, как от гражданина РФ (пешехода) ?
    • Ответ юриста:
      Закон "О милиции" кроме всего прочего определяет правовой статус сотрудника милиции. Среди полномочий милиционеру предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность гражданина (ч. 2 ст. 11 Закона "О милиции"). При этом данное право Законом ограничено. Сотрудник милиции имеет право проверить документы только тогда, когда у него есть достаточные основания подозревать проверяемых в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении. Закон не дает определения понятию "достаточные основания", поэтому применяя закон, сотрудник милиции самостоятельно определяет достаточность оснований для проверки документов. Однако это не значит, что милиционер безграничен в своих действиях. Исходя из лексического смысла понятия "достаточный", можно сделать вывод, что у милиционера должны быть определенные факты, сведения или другая информация, позволяющая прибегнуть милиционеру к проверке документов. Действия милиционера, основанные на домыслах, слухах и догадках, не являются законными, так как домыслы и прочее не являются допустимыми доказательствами совершения правонарушения. КоАП говорит о доказательствах как о фактических данных, т. е. данных, основанных на фактах (ст. 26.2 КоАП РФ) . Поэтому если сведения не подтверждаются конкретными фактами, то проверка документов на основании подозрения проверяемого лица в совершении правонарушения является незаконной. Итак, для того, чтобы милиционер мог обратиться с просьбой (а затем, если необходимо, с требованием) к гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность, нужны следующие законные основания: 1. Подозрение в совершении преступления. Только при наличии определенных законом обстоятельств можно подозревать гражданина в совершении преступления. Основание, позволяющее подозревать проверяемого гражданина в совершении преступления на законных началах, возникает в соответствии с ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) в следующих случаях: а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; б) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; в) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В этих случаях сотрудники милиции не только могут, но и обязаны проверить документы у подозреваемого гражданина. Следует заметить, что гражданин при наличии хотя бы одного из обстоятельств может быть задержан в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ. Здесь следует сказать, что может возникнуть такая ситуация, когда вы стали невольным очевидцем совершенного преступления и находитесь на месте совершения преступления. В этом случае, если другие свидетели и очевидцы не могут подтвердить вашу непричастность к совершению преступления, требование сотрудника милиции предъявить документы будет законным, потому как у милиционера есть все основания подозревать вас в совершении преступления. Непосредственно после совершения преступления лицо может быть застигнуто, например, после того, как для сотрудника милиции поступит информация о совершенном преступлении. При этом должно пройти небольшое количество времени, которое точно не указано в законе. Поясним на примерах.
  • Лилия Данилова
    поможите студенту Харьковского Экономико-правового Университета?
    • Ответ юриста:
      Блин, знай я украинский.... тут нужна уголовная характеристика преступления Скорее всего это уголовная ответственность, 1. Понятие уголовной ответственности. ВОТ ТЕБЕ РОССИЙСКАЯ ВЕРСИЯ НЕ ЗНАЮ КАК ТАМ В Украине )) :УК РФ 1996 г. не раскрывает её понятия, употребляя лишь сам термин "уголовная ответственность". В литературе выделяются следующие основные позиции в понимании уголовной ответственности.Первая предлагает понимать уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершённое преступление (Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М. , 1963).Вторая исходит из того, что под уголовной ответственностью понимается само предусмотренное УК государственно-принудительное воздействие, которое применяется по приговору суда к лицу. совершившему преступление, – осуждение его, а также назначение ему наказания, влекущего за собой судимость (Советское уголовное право. Общая часть. М. , 1988).Третья позиция предлагает понимать под уголовной ответственностью всё уголовно-правовое отношение в целом, т. е. урегулированное УК отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов (Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987).Учтя эти позиции можно вывести следующее определение: под уголовной ответственностью следует понимать государственно-принудительное воздействие, предусмотренное уголовно-правовой нормой и применённое к лицу, совершившему преступление, обвинительным приговором суда.2. Основание уголовной ответственности . В вопросе об основании уголовной ответственности есть два аспекта – философский и юридический.Философский заключается в том, что ответственность следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т. е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет.Юридический аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Статья 8 УК: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".3. Виды и формы реализации уголовной ответственности. В УК выделяется уголовная ответственность без назначения наказания и судимости и с назначением наказания и судимостью.В соответствии со ст. 92 УК несовершеннолетний, осуждённый за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождён судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Т. е. суд выносит обвинительный приговор, но не назначает наказания. А раз есть обвинительный приговор, вступивший в законную силу, значит, налицо возложена уголовная ответственность, хотя наказание и не назначено. Такое осуждение не влечёт судимости, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. [Единственный случай применения уголовной ответственности без назначения наказания и судимости]Типичной является уголовная ответственность с назначением наказания и судимостью. Она является более суровой, поскольку включает в себя не только государственное порицание лица и совершённого им деяния, выраженное обвинительным приговором, но и назначенное ему наказание, влекущее судимость, т. е. лишение или ограничение прав и свобод.Поскольку в подавляющем большинстве случаев уголовную ответственность можно отождествлять с наказанием, то её виды можно свести к видам наказания, предусмотренным ст. 44 УК: "Видами наказаний являются:а) штраф;б) лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;в) лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и го
  • Зоя Алексеева
    Можно ли досрочно Путина переизбрать?
    • Господа вы забыли что масса народа может это сделать. Только надо собраться всем . Выдвинуть правильно сформулированные требования и требовать его самостоятельного ухода от престола . Нас 170 мил
  • Андрей Бобылев
    Обязан ли я предъявлять сотруднику полиции свои документы?. Обязан ли я предъявлять сотруднику милиции(полиции) свои документы? Если да, то обязательно ли паспорт? Если у меня нет документов, может ли он задержать меня до выяснения личности? Имеет ли он право проводить обыск на месте(без понятых и т.д)? Может ли он без весомых причин остановить меня на улице?
    • Ответ юриста:
      Для проверки документов и паспортного режима, любой сотрудник полиции имеет право проверить у гражданского лица документ удостоверяющий его личность, где каждый гражданин обязан предъявить свои документы. Задержать Вас могут до выяснения личности. Что касается обыска, то Вы не путайте с досмотром. Обыск проводится только с санкции прокурора, где идет отдельная процедура. Досмотреть Вас могут в присутствии понятых.
  • Алена Куликова
    есть ли законные способы досрочной отставки правительства и президента.или они позаботились ,чтоб такого не было
    • Референдум. Однако "судьи кто?" по признанию подписей действительными и кто будет (вдруг допустят проведение референдума) подсчитывать голоса? Вспомним референдум по СССР: объявленные результаты расходились с действительным голосованием...
  • Алина Молчанова
    есть ли статья за удерживание чужого имущества?. удерживался телефон. неделю.говорила что не знаю где он.сейчас могу вернуть.есть ли за это наказание?также сказала что продала ,записан тел разговор незаконно,но сказала не тому человеку у которого удерживала.
    • ст 330 самоуправство
  • Людмила Романова
    помогите с решением задач по УП. 1. 16и летний Марин в день своего рождения употребил с друзьями спиртные напитки и пришел на танцы в сельский клуб, захватив с собой еще спиртного. Когда спиртное закончилось, Марин, в состоянии сильного опьянения, предложил друзьям приобрести еще бутылку. друзья собрали деьги, и Марин отправился за спиртным. Оказалось, что для приобретения бутылки не хватает нескольких рублей. Тогда Марин попросил 10 рублей у проживавшего в соседней деревне Котова, обьяснив ему ситуацию. Котов денег ему не дал и сказал: "Тебе, сопляку, рано еще пить". Марина разозлили слова Котова. Он достал перочиный нож, и угрожая его приминением, потребовал у Котова 10 рублей. Котов обезоружил Марина и отвел его в милицию. Марин ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответсвенности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе вел себя хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему мягкое наказание предусмотренное в ч. 2 санкции 162 УК, - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Соотвествует ли наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд? 2. Крабов был осужден за кражу (ч1 ст158 УК) к одному году лишения свободы. Во время отбывания наказания он вновь совершил преступление ("грабеж" п."б" ч.2 ст.161 УК) за которое назначено наказание ввиде лишения свободы на срок 3 года. Крабов по первому приговору был взят под стражу 1ого июля 2001года. Преступление совершил 4 марта 2002 года. Приговор за грабеж был вынесен 2 апреля 2002 года. Определите неотбытый срок наказания по первому приговору. Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Крабову по совокупности приговоров. Посчитайте. 3. Мариков за убийство (ч1 ст105 УК) осужден к 10 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Противоречит ли закону приговор суда? 4. Крапов избил на улице прохожего, причинив тяжкий вред его здоровью. Поводом для избиения послужило замечание прохожего относительно непристойного внешнего вида Крапова. В связи с тем, что Крапов стоял на учете психоневрологическом диспансере как больной эпилепсией, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперт установил, что Крапов страдает эпилепсией, однако во время совершения преступления был способен осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем Крапов не может отбывать наказание, так как на фоне эпилепсии у него часто возникают сумеречные помрачения сознания, в связи с чем он нуждается в лечении в стационаре. Какое решение должен принять суд, если согласиться с выводами эксперта(сошлитесь на закон)?
    • задачки платно оч недорого от 60 руб задача
  • Роман Пагианин
    вопрос уголовным адвокатам!!!. если задержание подозреваемого (в порядке ст. 91УПК) производилось без адвоката, исключит ли следователь по ход-ву протокол задержания? и что это даст подозреваемому?... и ещё, если обвиняемый дал признательные показания после побоев оперов, но экспертизу не заявляли, а на первом допросе он вину отрицал, может ли он заявить ход-во о повторном допросе? не откажет ли в этом следователь??
    • Ответ юриста:
      Уважаемая, автор вопроса! 1. Протокол задержания как и любой процессуальный документ должен соответствовать утвержденной форме (см. приложения № 28 к УПК РФ) , протокол должен быть подписан понятными, в протоколе должны быть указаны основания задержания. Если протокол задержания не соответствует требованиям ст. ст. 60, 91, 170, 184 УПК РФ то задержанный подлежит осовобождению по постановлению следователя, прокурора. Что касается обязательности участия защитника в этом процессуальном действии- да, оно является обязательным, но если в протоколе задержанный не изъявил желания иметь защитника с момента задержания, а права такие ему разъяснены самим протоколом (форма содержит цитаты из УПК РФ) , соответственно нет нарушения порядка проведения допроса подозреваемого и составления протокола задержания, предусмотренных ст. 92 УПК РФ. 2. Поскольку вопрос остается актуальным, можно предположить, что суд удовлетворил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Если это постановление не обжаловано, то буддировать вопрос о протоколе задержания - по - меньшей мере бессмыслено, так как презюмируется, что суд при вынесении постановления об избрании меры пресечения проверил правильность составления процессуальных документов и т. д. Если судебный акт по мере пресечения обжалован, то обратить внимание в жалобе на такие нарушения как отсутствие подписей понятых - имеет смысл, нет отказа от защитника, но нет и подписи защитника- имеет смысл обратить внимание.3. Причинение физического вреда. Оно может быть как правомерным, так и неправомерным. Если при задержании подозреваемый оказал сопротивление, то причинение всвязи с этим вреда допускается по принципу разумной необходимости и достаточности. Однако, об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе, должен быть составлен рапорт и т. д. Если вред причинен при отстутствии оснований (неправомерно) , то адвокат обязан обратиться с жалобой и просьбой о проведении прокурорской проверки в органы прокуратуры в порядке ст. 124 УПК РФ, в суд - в порядке ст. 125 УПК РФ, и действительно, поставить вопрос о назначении судебно- медицинской экспертизе, оказании медицинской помощи. 4. Показания, полученные после причинения физического вреда, могут быть как следствием этих побоев, так и не являться их следствием. Как Вы указываете в вопросе, он дал "признательные показания", но вину отрицал. Тот факт, что подозреваемый имел возможность выразить свое отношение к содеянному и отрицать вину, может свидетельствовать о том, что показания даны не под влиянием угроз и насилия.. .5. Я бы, главным образом, СКОНЦЕНТРИРОВАЛ внимание прежде всего не на факте причинения вреда, а на ФАКТЕ НЕОКАЗАНИЯ МЕДИЦИН. ПОМОЩИ и подал бы жалобу именно на это, потребовав, чтобы подзащитному была оказана медицинская помощь, назначена и проведена судебно- медицнская экспертиза (о причинении вреда: причины, время, характер, степень тяжести и т. д. ) Если он нуждался в медицинской помощи, то независимо от того, правомерно был причинен вред или неправомерно, СОВЕРШЕНИЕ ПРОЦЕСС. ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ НЕОКАЗАНИИ НЕОБХОДИМОЙ МЕДИЦ. ПОМОЩИ - ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ НАСИЛИЯ (со всеми вытекающими для обвинения негативными последствиями: признании доказ-в недопустимыми)6. Если адвокат при допросе не присутствовал, тот, о ком Вы хлопочете, вправе отказаться в суде от данных показаний (даже если давал согласие на допрос без адвоката) в таком случае протокол допроса будет признаваться недопустимым доказательством. Однако, не признание показаний должно выражаться не только в заявлении суду, но и в иных показаниях суду (если таковые будут даны) , не рано ли повторные показания давать (кстати, следователь самостоятельно определяет ход следствия ч. 2 ст. 38 УПК РФ, его свобода усмотрения -проводить повторный допрос или нет) Кроме того, плохая линия защиты- выдвигать основания для отвода и проситься на допрос при не заявленном отводе. . Работайте с адвока
  • Олеся Лебедева
    Управл. Компания нашего 9-эт. дома вошла в Президент.программу - ремонт с-мы отопления...далее внутри -
    • На самом деле все гораздо проще: ваша УК наконец-то пробила для себя госсубсидию в размере 95% от капремонта жилпомещения. (ТВОЕГО ДОМА). Затем перепродала на рынке свое право отремонтировать стояки за весьма существенную скидку другой...
  • Владислав Безпута
    Потеря заработка из-за нахождения в суде. Какой статьей регулируется?. Что для этого нужно? справка с места работы, что за 3 часа проведенных в суде я могла бы заработать например 300руб.?
    • Ответ юриста:
      Вызов по повестке в органы милиции, суда, прокуратуры, ФСБ, Военный комиссариат, ( в суд как по гражданско- правовым, так и по уголовно правовым делам) является уважительной причиной отсутствия на работе и на время отсуствия за работником сохраняется по месту работу средний заработок.
  • Никита Ромин
    Подскажите! За что могут задержать человека на 48 часов? Всегда с собой водительское удостоверение
    • Ответ юриста:
      ) Первым делом милиционер обязан по ст. 92 Устава ППС представиться. Зафиксируйте фамилию и звание. Лучше на диктофон мобильника. Попросите показать удостоверение - это обязанность милиционера. Вымогателю это не понравится, а сотрудник при исполнении отнесется к этому спокойно.2) Нет закона, обязывающего в булочную с паспортом ходить! Достаточно любого удостоверения личности, выданного органами власти. Сошлитесь на положения, записанные на последней странице паспорта, - они обязывают бережно хранить документ. Вот и лежит он у вас в надежном месте. К примеру, в банковской ячейке. А личность можно установить по правам, загранпаспорту или военному билету. 3)Большинство конфликтов происходит после того, как милиционер берет паспорт в руки. Четкого указания отдавать документы лично милиционерам нет. Так что лучше не выпускать корочки из рук. Часто милиционеры блефуют, обещая отдать паспорт «после выяснения обстоятельств» . Вас просто вынуждают произнести сакраментальное «может, на месте разберемся?» . Смело набирайте «02»! 4) По закону сотрудник милиции обязан вас попросить САМИМ забрать вложенные в удостоверение личности деньги и документы, а не рассматривать их содержимое, в надежде присвоить «затерявшиеся» банкноты. 5) В РЕДКИХ случаях для доставления в отделение есть законные основания. Вы можете быть похожим на разосланные ориентировки, или несколько свидетелей скажут, что видели вас на месте преступления за соседним углом. Проверить это можно так: набирайте с мобильника «02». Представляйтесь, сообщайте свое местонахождение, называйте данные задержавшего вас милиционера и интересуйтесь основаниями задержания. Вымогатели в это время «делают ноги» - «рубить бабло» многие предпочитают в нерабочее время и не на своей территории. Такой же эффект бывает от звонков в Управление собственной безопасности (УСБ) МВД - этих сотрудников рядовые сержанты боятся как огня. Если вас все же задержали, то спокойно проинформируйте стража порядка, что напишете жалобу их начальнику, сообщите в УСБ и прокуратуру. И требуйте, чтобы был оформлен протокол задержания в присутствии двух свидетелей. Проследите, чтобы время составления протокола было поставлено верно.
  • Владислав Штыриков
    Знакомую задержали в 11 а в 23 оформили протокол задержания Законно ли это
    • Ответ юриста:
      в соответствии со ст. 92 Уголовного кодекса протокол задержания должен быть составлен не позднее 3 часов после доставления в орган дознания, следствия. совершенно очевидно, что идет нарушение прав задержанного лица. при ознакомлении с протоколом задержания в графе поступили ли замечания или ходатайства необходимо указать, что фактическое время задержания 11 часов. кроме того, обязателтьно укажите, что в период этого времени никакие следственные или иные действия не производились. еще бы посоветовала написать жалобу в прокуратуру на нарушение ваших прав.
  • Петр Дудко
    Уголовный кодекс СССР статьи за хищение в особо крупных размерах гос. имущества?
    • Санкции за хищение государственного или общественного имущества варьировались от шести месяцев лишения свободы за мелкое хищение до смертной казни с конфискацией имущества за хищение в особо крупном размере. Не зависимо в УК какой из...
  • Яков Болибрух
    Какие права имеет полицейские при проверке на улице. В последнее время стали часто останавливать на моем же районе совсем недалеко от дома ппсники. Именно завидя меня они резко останавливаются выходят и молодой человек подойдите. Сначало просто проверяют доки с ними все гладко я коренной москвич, внешность спортивная не похож не на нарка не на кого то другого, потом полный шмон - сначала сам выкладфвай все потом еще сами лазиют по карманам. Вобщем вопрос можно как нибудь с этим бороться/что то им сказать на их действия, а то они достали не делом занимаются, а непойми чем!
    • Ответ юриста:
      Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК). При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 2 статьи 91 УПК).
  • Маргарита Лебедева
    Имеет ли право милиция держать с утра до позднего вечера в РОВД за кражу телефона?Приписывают кражу, пытают!. в РОВД не давали, пить, нужды справлять. Каждый день я должен был приезжать в РОВД, приезжаю рано утром, а отпускают поздно вечером. Они имеют право держать человека в течении недели? с утра до вечера. . Что делать? Приписывают кражу, если не соглашусь, сказали будет попа
    • обратись к адвакату. т. к это нарушение всех прпав человека
  • Илья Рябенко
    Станут ли описывать имущество должника, если оно не является его собственностью?. Предположим владелиц квартиры не платит за коммунальные услуги.. . а в квартире кроме владельца живет еще один сожитель и имущество пренадлежить ему, а не владельцу квартиры... .Конфискуют ли имущество в этом случаи?
    • Ответ юриста:
      Статья 92. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью иму-щества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
  • Вероника Алексеева
    Сколько имеют право держать в ментовке, если нет состава преступления?. был задержан за проникновение на крышу высокого дома, дабы поснимать красивое фото. вопрос в том, могу ли я потребовать немедленного дознания и последующего освобождения, если знаю, что не было хулиганства и порчи чужого имущество, а если и было, то кем-то другим и доказать и приписать это мне не выйдет. просто задержали по заяве в 02, а если бы менты сами по себе нашли, то можно было б просто обговорить, что мол никаких замков не было и вход был свободен. так что ничего незаконного.
    • А кто узнает? Ты будешь без вести пропавший.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: