Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.
Главная > Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 111]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество. 2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание.
Статья 111

Консультации юриста по ст. 111 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос
  • Алексей Никуленко
    При каких обстоятельствах можно переквалифицировать ст 111 ч 1 в ст 118 ч 1?Ситуция моя.Адвокат государственный.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Диана Герасимова
    Здравствуйте однажды была в горно-алтайске республика горно-алтайска мы заехали к дедушке работе сломалась у нас машина с братом мы начали делать дядька поехал на речке мыть машину начал мыть машину выкинул Слушай мусор вместе с чеками чеки с карты сбербанковской карточки на этом месте уже прошло выступление статья 111 Там умышленно убили человека но затем мы уехали то есть мы там не были и не видели ничего дядьку начали дергать оперативники начали допрашивать полгода то есть допрашивали высказать детей которые все были у тебя были там народу около 20 человек в Краснодар со Ставрополя с Новосибирска мы разъехались дядьки ничего не сделали ему описание там но задержали младшего брата украли возле моего дома. Вышел за калитки 4 дня пропал нету паспорт не звонка ничего не было Я четвертый день можно Ишим сотрудники полиции Его задержали Мы поехали туда не нам ничего не говорили они взялись о то есть 4 день он нам звонил и сказал они избили его напоили оказали давление и сказали скажи кто это сделал он сказал там не знаю они начали 4 дней убить допрашивать то есть и сказали скажи из 20 человек на любых твоих людей мы тебя отпустим пацанов 18 лет по оказанным давление он сказал этих людей его посчитали до свидетели что ему будет за это грозит ли за это что-нибудь и как с ними бороться с власти за это и дали ему сутки 7 дней То есть то что он выпил удалим оперативники пиво как он сказал звонил домой Скажите ответьте нам пожалуйста
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Жанна Коновалова
    У обвиняемого статья 111 потерпевший притензий не имеет но следователь настаивает на мед экспертизу потерпевшего,ему можно отказаться?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Виктория Дмитриева
    Можно ли закрыть уголовное дело по ст. 111 по причине примерению сторон
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ирина Сидорова
    возможно ли примирение по ст. 111, 112 и 119 УПК?. возможно ли примерение сторон по ст. 111, 112 и 119 УПК, если заявление писать отказались а положились на решение ОВД, прокуратуры и суда?
    • Не пудрите мозги. Без Вашего заявления не возбудили бы уголовное дело. По ст. 111 УК РФ прекращение дела в связи с примирением сторон исключено.
  • Яков Дворкин
    сосед пьяный ворвался к нам в квартиру нанес удары мне и сестре испугал ребенка. заявление написали. какие статьи грозят
    • Ответ юриста:
      Вас обязаны были направить к медикам, или сами сходили бы, чтобы снять повреждения и получить документ отяжести нанесённых травм. От этого заключения полиция ибудет отталкиваться при вынесении Постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, направления материалов в мировой суд (ст. 115, 116 УК РФ) , либо полиция будет проводить сама расследование (ст. 111 УК РФ и ...). Почитайте УПК РФ и УК РФ.
  • Александра Путина
    Посадят человека или нет ?. Посадят человека или нет совершившего приступление по 111ст ук. рф. Если нет заявления от потерпевшего ?
    • Ответ юриста:
      Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения. Как видно из уголовного процессуального кодекса ст. 111 считается преступлением публичного обвинения, и дело будет возбуждено даже при отсутствии заявления. (Само собой если об этом никто не узнает то и возбудить будет нечего)
  • Алексей Мадьяров(2)
    каккие дела ведёт СК РФ
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ . Предварительное следствие производится: следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131-149, 170.1, 171.2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237-239, 242.2, 246-249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285-293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
  • Ирина Петухова
    в статье 111, дают условно. статья 111 (пока 1 часть) , а там могут или 2 или 3 шить
    • Ответ юриста:
      Да, могут, если обвиняемый не содержится под стражей. Практика идет по тому пути, что, если своими ногами в суд пришел, то на своих же ногах из суда можешь и уйти, но так не всегда. В описанном случае (даже если обвиняемый под стражей) необходимо: 1. Примириться с потерпевшим. 2. Загладить причиненный вред: а) материальная компенсация за лечение - как правило только деньгами б) компенсация морального вреда - можно деньгами, можно выполнением работ, оказанием услуг, что-то подарить в знак, условно говоря, примирения. Лишь бы потерпевший был согласен. Важно то, что все вышеперечисленное надо документально оформлять. Для уголовного дела достаточно расписок потерпевшей стороны, в которых обязательно должно быть указано, что именно получил потерпевший и в за что именно.. . Можно простое заявление о том же самом от его лица на имя следователя, но лучше, чтобы оно было рукописным. 3. Безусловно все вышеизложенное предполагает полное признание вины. Ну соответственно ходатайствуйте об особом порядке принятия судебного решения в порядке ст. 314 УПК РФ. ч. 1 и ч. 2 ст. 111 УК РФ допускают таковой ч. 3 ст. 111 УК РФ по санкции уже не предусматривает постановки приговора без проведения судебного разбирательства, но это совершенно не значит, что не может быть условного срока. Даже по ч. 4 ст. 111 УК РФ ходили на свободе, но при этом вред в материальном выражении возмещается родственникам потерпевшего (затраты на похороны, на лечение, если не сразу умер...)
  • Екатерина Казакова
    Подскажите судебную практику на тему источников уголовно-процессуального права!. какие конкретно постановления пленума или решения суда!
    • Ответ юриста:
      Юлия, вопрос немного некорректен, ведь судебная практика не является источником уголовно-процессуального права. Но судебная практика имеет направляющее значение, такие документы побуждают законодателя устранять пробелы права, обобщают положительный опыт в реализации правовых норм. Посмотрите, например, вот что: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 4ю5 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие» , общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 22. - Ст. 2194. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 9. - С. 20-26. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Росс. газета. - 2004, - 25 апр. Решение Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1983 г. по делу Минелли против Швейцарии // Series A, No 62, p. 18, para 37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 августа 1991 г. по делу Брандштеттер против Австрии // Series A, No 211, p. 27-28, paras. 66-67. Решение Европейского Суда по правам человека от 27 октября 1993 г. по делу Домбо Бехер против Нидерландов // Series A, No 274, p. 19, para 35. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл Фел против Соединенного Королевства // Series A, No 80, p. 19, para 111.
  • Карина Орлова
    аказывается статьи 111 не каждый гаишник знает!!!!почему? вопрос к ментам?. извеняюсь КоАП
    • ст. 111 УК, ТК, УПК, ГК, КоАП ?
  • Павел Аверичев
    будет ли уголовное наказание человеку нанёсшему три ножевых ранения,если пострадавший его простил?
    • Ответ юриста:
      Смотря какой вред здоровью, если будет квалифицировано как причинение вреда. Если ещё не как покушение на убийство.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) Суд, а также следователь ...или дознаватель ...вправе ...прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Уголовный кодекс Российской Федерации Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 1. Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР) предусматривается ст. 27 УПК РСФСР. В этих случаях уголовное дело прекращается на основании п. 6 ст. 5 УПК. РСФСР. В отличие от указанного положения по УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, т. е. умышленным и неосторожным деяниям, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ) . К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) , ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности) , ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы) , ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т. д. 3. Преступление небольшой тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку такое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в ст. 76 УК. Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением. 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности.
  • Татьяна Петухова
    Подписка о невыезде:.... в каких случаях подписка о невыезде считается неправомерной и когда ее можно применять дознавателям, если обвиняемый ведет себя адекватно и статья минимальная (штраф, работы, условные наказания, если есть только подозрения)?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 98 УПК РФ, "подписка о невыезде" является мерой пресечения. В ст. 97 УПК РФ приведён исчерпывающий перечень оснований, когда дознаватель вправе применить к обвиняемому меру пресечения- когда он имеет ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ полагать, что обвиняемый:1.скроется от дознания .. или суда2.может продоллжать заниматься преступной деятельностью3.может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.Если у него нет достаточных оснований полагать вышеизложенное, то и избоать меру пресечения он не вправе.Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, даже при наличии оснований избрания меры пресечения, при решении вопроса о необходимости её избрания должны учитываться:-тяжесть преступления, личность обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.Но в любом случае без наличия оснований (ст. 97 УПК) дознаватель меру пресечения избрать не вправе.Ведь кроме мер пресечения, есть и иные меры процессуального принуждения (ст. 111 УПК РФ), которые применяются "в целях обеспечения ...порядка уголовного судопроизводства ..."Например "Обязательство о явке " (ст. 112 УПК РФ), которое состоит в письменном обязательстве обвиняемого своевременно являться по вызовам дознавателя и незамедлительно сообщать о перемене места жительства.Так что если с учётом вышеизложенного вы считаете, что оснований для избрания меры пресечения не было, но- для начала напишите мотивированное ходатайство дознавателю об отмене избанной меры пресечения- подписки о невыезде. Оно должно быть приобщено к уголовному делу. Дознаватель обязан рассмотреть его и разрешить (вынести мотивированне постановление) "непосредственно после его заявления",то есть сразу же. (ст. 121 УПК РФ), в крайнем случае- не позднее 3 суток.Если поймет свой прокол и отменит подписку, то хорошо, а если упрётся и вынесет потановление об отказе, тогда можно обращаться в суд.Вы также имеете право сразу обратиться в суд с жалобой на незаконное применение меры пресечения, минуя обращение с ходатайством к дознавателю. тут уж выбирать надо как удобнее.
  • Мария Кудрявцева
    срочно помогите. 1) в каких случиЯх человека освобождают от юридической ответственности? 2)Как понять принцып призумпции невиновности 3)Какие причины способствуют совершения приступления 4)За какие преступления юр. ответственность нацичаеться с 14 лет? 5)Обьясните почему не знание законов не освобождает от наказания?
    • Ответ юриста:
      1. Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. 2)."...1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях..." Извлечение из документа: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 09.03.2010) 4)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористи
  • Тимур Кривошеин
    существует ли на сегодняшний день конфискация имущества как способ обеспечения заявленного гр-кого иска в угол процессе?
    • Ответ юриста:
      Конфискация - как мера, дополнительная мера наказания была исключена федеральным законом из УК в 2003 году, и, следовательно, нет на настоящий момент такого наказания. Однако, конфискация как безвозмездное изъятие имущества (но не как вид наказания) у владельца может быть применена в уголовном судопроизводстве. Например, при изъятии орудия преступления, предметов изъятых из гражданского оборота. Кроме этого, имеет место быть наложение ареста на имущество (как мера процессуального принуждения) в целях обеспечения исковых требований. Регламентировано ст. 111, 115, 116 УПК РФ. "Конфискация как способ обеспечения заявленого гражданского иска" не существует. Речь думаю идет о наложении ареста на имущества в обеспечительных целях.
  • Светлана Комарова
    Каково отличие мер пресечения от обязательства обвиняемого являться по вызову и сообщать о перемене места жительства?
    • Ответ юриста:
      мера пресечения и о бязательство о явке это меры процессуального принуждения, но обязательство о явке неявляется мерой пресечения (в некоторых случаях обязать явкой можно и свидетеля и потерпевшего) постановление об избрании не выносится, а вот неисполнение обязательства о явке может послужить основанием для избрания меры пресечения. (гл. 13. ст. 98, гл. 14 ст. 111 раздел 4 УПК РФ)
  • Алексей Лихоманов
    Денежное взыскание является мерой пресечения,установленной УПК РФ?
    • Ответ юриста:
      Ну "юристы" тут и понаотвечали.. . Денежные взыскание - это, конечно, НЕ мера пресечения. Но УПК РФ предусматривает денежное взыскание, как ИНУЮ меру процессуального принуждения. Это та же мера пресечения, но попроще. И за нарушение мер принуждения нет ответственности. Смотрите ст. 111-118 УПК РФ.
  • Олеся Фролова
    Следователь вызвал по телефону в участок?Стоит идти?. Следователь вызвал по телефону в участок? Стоит идти? Позвонили с сотового мне и пригласили в пункт полиции №N и назначили дату время и кабинет. Хотят меня на допрос пригласить, но: 1)Позвонили с сотового телефона, а не с городского их участкового, т. е. официального их номера. 2)Просто сказала, что она участковый, а Ф. И. О не сказала, т. е. не представилась, даже ППС представляется и даже предъявляют документы, а тут так не здрасте не прощай, похоже на розыгрыш, потом у нею деньги кончились и потом перезвонила с другого номера и договорила. Потом звоню на тот номер с которого она мне 2 раз перезвонила, там сказали, что ее нет и хз где она и я ей сообщу, 2 часа прошло, труба молчит! ! 3)После повторного звонка, я спросил, кто, где, что и как, она назвала только Фамилию и Отчество и сказала, что если не верите можете позвонит по какому-то там номеру и спросить, работает ли там такая тЁтя... Я сказал, что сейчас не могу подъехать, она спросила где я живу! (хотя полиция наверное должна располагать всеми данными обо мне) Ну ладно, я сказал, что этого мне мало и я хочу, что бы мне она прислала повестку на дом, она что-то промычала и сказала, что звонок является вызовом или что-то какое и после 3 не явлений к ней, меня заберут насильно в участок... Что-то мне не нравится эта история... Может это все гон? И реально, что меня насильно заберут в участок? И откуда они точно знают, что имменно я с ней разговаривал и т. д.? Мне кажется нужна повестка! Я не совершеннолетний, от призыва не убегал, к уголовной ответственности не привлекался. Или это бардак в это Полиции? Живу в России...
    • тебя Наебали...
  • Надежда Комарова
    повестка о вызове на допрос. можно ли не идти?
    • Конечно можно, они потом вас сами доставят в наручниках.
  • Тимур Болтин
    Какова ответственность за неявку в суд?. После этого приезжал следователь - брал показания. Теперь пришла повестка явится завтра в суд для дачи показаний. Суд будет проходить в другом городе. На данный момент нет ни возможности ни желания ехать в другой город. Какова ответственность за неявку в суд в данном случае?
    • Вообще явка нужна и с работы по повестке отпускают без проблем. Но я не ходил, тоже была ситуация, никакого наказания не последовало.
  • Лилия Фомина
    Если ребёнка обвиняют в краже(написано заявление),что ему грозит?А если потом ещё заявления будут?. Ребёнку нет 14 лет.
    • поставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних и могут отправить в спецшколу, если принятые меры контроля не дадут своих результатов
  • Борис Маврычев
    нужна помощь!мою жену вызывают в следственный комитет а она не хочет идти,что делать????. жена у меня врач, поступила к ней больная в коме с многочисленными гемотомами, с дыркой в голове, что смогла она сделала, ушла в отпуск а нас терроризирует след. комитет!!! !помогите, может ли она не давать показания!?? ?
    • Пусть пришлют повестку, где должно быть указано, кто вызывает, куда, в качестве кого. Вы обязаны являться к следователю, если вам законным образом вручена повестка. То есть, вы расписались в её получении. И показания лучше давать с адвокатом.
  • Вероника Крылова
    Нужен совет, завтра общаться со следователем.. В общем на меня было нападение,..виновных нашли, статья тяжкая по моему 111,...сотряс, перелом ребер, пробитое легкое (пневматорекс)...пришла мед.экспертиза в милицию и завтра мне нужно будет со следователем что то там обсуждать...Боюсь определенных хитростей со стороны следователя милиции,..т.к. у преступников половина родственников с милиции,..и думаю меня как то попытаются обманом выводить на косвенные показания обманом,..чтобы смягчить наказание преступникам...Что посоветуете, как вести разговор и на что давить,..мне лично хочется наказать виновных,...так как из за этих травм провалялся в больнице,..потерял кучу времени и здоровья. моральный вред, возмещение деньгами,...про это я знаю....по делу что посоветуете говорить,...что самое важное. Коротко,..было избиение, двумя пьяными лицами.
    • Говорить лучше все как было и не менять своих показаний ни при каких обстоятельствах. А главное, читать внимательно, что подписываешь. У меня все близкие работают в милиции, среди них и следователи тоже. Мне не стыдно за них. Желаю Вам попасть к таким же следователям.
  • Тамара Цветкова
    какое наказание грозит, если избивали и удерживали почти неделю? как добиться чтобы тот кто это сделал получил с полна?
    • начните с того, что наймите представителя, юриста 2 статьи в одной + -15 лет обратитесь в полицию За убийство автомобилем вроде бы меньше дают Похищение и побои эти статьи, плюс, возможно, отягчающие обстоятельства. Чем скорее обратитесь к...
  • Антон Тараторин
    Вызвали по телефону в суд в качестве свидетеля. Я не хочу идти. Имею право?. До этого давала письменные показание и очная ставка уже была и вдруг спустя ещё 3 месяца суд. Не хочу идти, тем более, что по этому делу ничего толком сказать не могу. Можно ли не ходить?
    • Ответ юриста:
      По уголовному производству, в порядке ч. 6. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.. " Но при этом, в порядке ч. 4. п. 1 ст. 56 УПК РФ "Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний... " Существуют лица, которые не могут быть допрошены в качества свидетеля (свидетельский иммунитет) в порядке ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе и в гражданском производстве) "3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Ответственность предусмотрена в порядке ч. 3 ст. 188 УПК РФ "Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. " По гражданскому производству, в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК РФ "Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. "
  • Степан Чорыгов
    Меня менты побили и вот на жалобу пришли письма.... Приведу текс сегодняшнего из СК: Направляю Вам, для проведения служебной проверки, обращение (Моя Ф. М. О). о направомерных, действиях сотрудников ОМВД по р-ну ххххх При выявлении признаков преступлений, относящихся в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ к подследственности следователей Следственного комитета РФ, прошу незамедлительно направить в наш адрес соответствующие материалы для принятия решения в соответствии с законом. Вот Вопрос - Что это значит?
    • должно быть мед освидетельствование. . )) какие именно увечья были вам нанесены, в какое время .
  • Анастасия Мельникова
    Специалистам по УПК. ОВД собирается возбудить дело по 119 УК РФ. Потерпевший считает, что там еще и 112. Подозреваемый насттаивает на 115. Судебно-медицинское исследование по документам установила 115, но необходимо еще сделать МРТ головного мозга и сравнить её с МРТ, которая быласделана по горячим следам - она выявила серьезные именения.Вопрос: Как я понимаю, дело должно быть передано в суд уже с указанием того, вред какой тяжести причине потерпевшему. Или я ошибаюсь и все равно по вреду здоровья придется в порядке частного обвинения? Практики, ответьте пожалуйста! Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Вам в корне неправильно ответили (( (просил же автор отозваться специалистов) .Тут нет совокупности. Надлежащая квалификация при данном положении дела и обстоятельствах: ч. 3 ст. 30- ст. 111 УК РФ (покушение на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью) отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется, т. к. деяние полностью охватывается диспозицией вышеуказанной нормытаковы закон и практика ВС РФ.ст. 119 Особенной части УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.Однако, вред причинен, при наличии предшествовавших угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, очевидно, что умысел был направлен на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, но деяние не доведено до конца (очевидно по независящим от обвиняемого причинам)Теперь по поводу подследственности. Если по ст. ст. 115, 115 УК РФ производится дознание (ст. 150 УПК РФ) , то по ст. 111 УК РФ - раследование осуществляется в форме предварительного следствия (ст. 151 УПК РФ)По ст. ст. 115 - частное обвинение, ст. 112 УК РФ - публичное (ст. 20 УПК РФ, ст. 15 УК РФ)То есть, в Вашем случае дело находится в производстве некомпетентного органа.Вам необходимо обратится с жалобой в прокуратуру - ст. 124 УПК РФ и указать на ошибочную квалификацию: квалифицировано по ст. 119 УК РФ, однако, вред, после угроз действительно причинен, соответственно умысле был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Ошибочная квалификация содеянного привела к тому, что eultkj находится в производстве некомпетентного органа и расследование производится в форме дознания, тогда как деяния подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 111 УК РФ Просите истребовать уголовное дело проверить зхаконность и обоснованность принятых процессуальных решений, и направить его с указаниями прокурора по подследственности в сооответствии со ст. 151 УПК РФ.По поводу вреда Правила определения степени тяжести вреда, причененного здоровью человека утв. Постановлением Правительства РФ № 522размер причиненного вреда подлежит доказыванию даже тогда, когда сам по себе не является квалифицирующим признаком ( ст. 73 УПК обстоятельства, подлежащие доказыванию)А теперь, хорошо подумайте, чего и как Вы хотите добиться. Если по ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ вы вправе будете примирится (если, например, будет возмещен вред) , то по ст. 111 УК РФ - уже нет.. .Тут все будет обстоять для обвиняемого много - много серьезней.Переговорите. . Стремитесь к реальному возмещению вреда прежде всего, а не к наказанию. Наказание тогда придет само.
  • Валентин Пимшин
    муж бьёт жену, а его за это не наказывают никак. сегодня перерезал ей вены и вызвал скорую. сказал что её отправят в пси. отправят в психушку. вдруг он её убьёт? у них двое детей. как спасти эту девушку и наказать подонка если милиция ох.... а? может ли помочь прокуратура или там тоже считают что женщину можно (у) бить? потому что бьёт муж. а не чужой человек.
    • это зависит только от самой женщины, пусть пишет на типа мужа заяву, только так
  • Алла Федотова
    Умные Юристы, помогите с вопросом условно досрочно! Пожалуйста! ! !Больше не у кого не спросить как тут!
    • это навсегда в базах . Все очень просто. Вот только по времени не очень быстро. 89675356060 Эта судимость теперь на века в твоём послужном списке. В 90-ые за энную сумму можно было решить, сейчас-нет, сейчас мы живём в полицейском...
  • Валентина Кузьмина
    срочно нужна помощь очень серьезный вопрос. нужно придти в суд в качестве свидетеля но я не могу никак приехать у меня причины свои,я не могу поехать хоть убивай себя....легче убить себя чем поехать суд в россии мама судится с соседями которые ее ударили и оскарбляли она очень просит приехать потомучто я все видела что мне делать суд перенести не могут судья уходит в отпуск и говорит что хочет закончить все дела видер предлагали записывали говорят нельзя может мне самой туда позвонить упросить а что говорить не знаю что мне делать я плачу нервничаю очень сильно и хочется покончить с собой что можно сделать какие еще доказательства нужны помогите
    • отложить все дела и преехать)
  • Михаил Генадиников
    Где прописано по каким статьям УК кем именно возбуждается уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      А прописано это в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – если конкретно – то надо читать ст. 146. - Возбуждение уголовного дела публичного обвинения -1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. ст 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения… . А вот по каким статьям кто – надо читать Статью 151. Подследственность – Кто расследует – тот и возбуждает но она очень большая и в ответ не войдет – попробуйте в Гаранте или Консультанте УПК открыть – проще будет… Вставлю только кусочек 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью… и так далее.. . А ответ про возбуждение уголовного дела судом - можете не читать.... ЭТО ИЗ СЕРИИ БРЕДА!!!! Да и последний ответ - не намного лучше.. . Где это написано что мировой судья может возбудить уголовное дело?... Он может принять дело в свое производство.. . а обвинителем при этом, выступает ЗАЯВИТЕЛЬ!!!! Суд в РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА!!!!
  • Алена Макарова
    очень нужен ваш совет. у меня друга посадили на 4 года обездвижил парня электрошокером и несколько раз ударил его в лицо ногами. В результате, пострадавший был доставлен в больницу с тяжелой травмой головы.! друг вину отрицал! он может выйти по удо?
    • Ответ юриста:
      Для такой категории заключенных двери на свободу, безусловно, будут закрыты. Они просто не смогут выплатить ущерб. При этом те, кто попал в колонии, будут лишены стимула хорошо себя вести, отбывая наказание: им сразу станет понятно, что выйти на свободу досрочно у них не получится, даже если они очень захотят.
  • Диана Комарова
    когда и какие были внесены поправки в УК РФ по ст.158 ч.2,105 и 111?
  • Анатолий Москвин
    скажите пожалуйста,меня вызвали в суд в качестве свидетеля, но мне нет 18 лет,что мне будет если я не приду на суд?
    • Ничего
  • Степан Белованов
    скажите будет ли амнистия в 2011 году?
    • АмНиСтИя Не ЕжЕгОдНоЕ мЕрОпРиЯтИе. УзНаТь О тОм, БуДеТ лИ аМнИсТиЯ, кАкИе СоСтАвЫ пРеСтУпЛеНиЙ пОд НеЕ пОдПаДуТ и В оТнОшЕнИи КоГо ОнА бУдЕт РаСпРоСтРаНяТьСя, МоЖнО тОлЬкО пОсЛе ТоГо, КаК оНа БуДеТ оПуБлИкОвАнА (еСлИ сОсТоИтСя). НаПрИмЕр...
  • Степан Устюжанов
    как происходит задержание? придут задерживать, а у меня ребенок маленький, как в этом случае?его нельзя одного оставлять. ребят, я интересуюсь законом, а не вашим остроумием, мне интересно!
    • Ответ юриста:
      При наличии маленького ребенка : 1. если мама ребенка свидетель, то допросят в удобное для вас время. 2. если мама ребенка виновное лицо и не являетеся на допрос, а следовательно уклоняетеся от проведения следствия, то все будет зависить от тяжести статьи. Например побои без возбуждения отправят сразу в суд . Не будет человек в суд являтся - пришлют пристава . насчитают судебные издержки, выпишут штраф за неуважение к суду -мало не покажется. 3. Если мама реьенка объвиняетеся за совершение тяжкого преступления то ее арестуют. Есдли при этом малыша деть будет некуда, придет инспектор ПДН и поместит его в гос. учереждение ( прибт, больницу) . Беременные женщины так же при необходимости могут быть подвергнуты приводу и аресту. Все по обстоятельствам. Индивидуально в каждой ситуации.
  • Оксана Попова
    Если единственный и важный свидетель придёт на суд пьяный, его выслушают или перенесут суд, или суд пройдёт без него?. Что будет со свидетелем - не очень важно, важно - отложат суд или нет.
    • Был у нас такой случай. Свидетель явился в судебное заседание в состоянии сильного алкогольного опьянения. Итог: судеюное заседание отложили, а свидетелю вынесли административное наказание в виде 3 суток адм. ареста.
  • Василий Волочаев
    Какие органы возбуждают уголовные дела по ст. 149 УК РФ? 149 УК РФ
  • Евдокия Путина
    Что грозит мне за избиение коллеги, причём у него сломана челюсть (прошло три дня спустя чп)?
    • Ответ юриста:
      Перелом челючти ( не трещина) может быть оцененэкспертами как средний вред здоровью. Это возбуждается по факту без заявления и не подлежит примирению. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
  • Борис Остробород
    товарищи юристы. написал жалобу на следака, постановившего отказ в возбуждении уголовного дела, на того, кто убил моего. отца. Проверьте правильность...
    • Ответ юриста:
      Нахождение на месте происшествия трупа со следами насильственной смерти это достаточный признак преступления, т. е ч. 2 ст. 140 УПК, возбуждено уголовное дело должно быть незамедлительно по ч. 4 ст. 111 УК, далее в рамках уголовного дела назначена СМЭ, А где результаты суд мед экспертизы, от чего умер человек и характер нанесенных травм? гематома на голове, что сам бился головой что ли? При выдаче трупа с морга выдается справка с причиной смерти. Какой диагноз? СМЭ делаеть по ходу не кто не назначал, со ссылкой на ст. 144 УПКсделали исследование ( на котором присутствовал следователь) т. е. нарушали ч. 2 ст, 140, 42 198 УПК. нужно требовать назначение повторной независимой или комиссионной СМЭ. Все это надо указать в жалобе в прокуратору. Так же пишите начальнику следственного комитета.
  • Ирина Мельникова
    правильно ли составлено начало апелляционной жалобы
    • а что просите то? ну не согласны и что дальше?? Нормальное начало, немного я бы подправил чисто стилистически. Апелляционная жалоба составляется в вышестоящий суд. В вашем случае это областной, как я поняла. А зачем тогда в шапке второй...
  • Виктор Юриков
    уголовное дело может ли мед экспериза быть доказательством. на данный момент статья 111 часть 4 в сизо уже 8 месяцев в уголовном деле есть судебная мед экспертиза в которой указана причина смерти падения с высоты собственного роста с ударением об кафельный пол затылком Более повреждений никаких нет Следователь утверждает что был удар в лицо т е придал ускорении и это является причинно следственной связи
    • Да!
  • Владислав Липаткин
    будет ли амнистия в 2010г. по ст. 111ч2. ?
    • Ответ юриста:
      Госдума в пятницу объявила амнистию в связи с 65-летием Победы для участников Великой Отечественной войны. Согласно документу, амнистия в связи с 65-летием Победы объявляет для участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла, которые работали не менее шести месяцев в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года, и жителей блокадного Ленинграда. Также прощение распространяется на бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в период Второй мировой войны. Таким образом, амнистированы будут, по разным оценкам, от 100 до 200 человек. В отношении этих категорий осужденных будут прекращены уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия, а также уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство. От наказания также освобождаются условно осужденные и осужденные с отсрочкой наказания. Если же кто-то из ветеранов еще только попал под суд или следствие, приговора не будет. Дела будут прекращены по амнистии. Правда, здесь есть уже есть важные оговорки. Уголовные дела не будут прекращаться даже на ветеранов, если человек подозревается в особо тяжком преступлении, или преступлении против жизни или половой неприкосновенности несовершеннолетних. Возможно, это справедливо. Однако такой вариант, безусловно, разочарует десятки тысяч арестантов. Под амнистию не попадают ни участники боевых действий в Чечне, ни беременные женщины, ни подростки, в общем все, кто имел шансы и рассчитывал на снисхождение. До этого в Государственной думе рассматривалось несколько вариантов амнистии. Ряд депутатов предлагали сделать прощение более широким, в разумном, конечно, смысле. Всего было внесено четыре проекта постановления, включая принятый сегодня. Но в итоге было принятое политическое решение - милость не преувеличивать.
  • Евдокия Никифорова
    Почему люди удивляются? Такого разве не бывает?
    • 200 ножевых.... да.... выдумщик. бывает!! Домашний арест ? Реально. Моего жулика вчера под домашний арест отмазал. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о...
  • Лидия Баранова
    Как должен поступить судья?
    • так как поступил после --Ознакомившись с материалами дела разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде допускается, если этим не...
  • Тамара Баранова
    по ч.4 ст. 111 УК РФ. В каких случаях выбирается мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому и уже обвиняемому в период неснятой и непогашенной судимости по ч.4 ст.111 УК РФ, может я что-то не понимаю это же особо тяжкое преступление...!Есть соображения? И что можно сделать если он оказывает давление на свидетелей и на мать второго обвиняемого который находится под стражей? в порядке ст.125 упк рф была написана жалоба на действия следователя, но суд только отписался постановлением что все законно и обоснованно..
    • Ответ юриста:
      Порядок избрания меры пресечения урегулирован нормами УПК. Чтобы добиться заключения под стражу, Вам необходимо хоть как-то доказать факт давления на свидетелей (например, объяснениями) и обратиться одновременно к начальнику следственного подразделения и прокурору. Суд действительно не вправе принудить следователя к совершению процессуальных действий, а под стражу обвиняемого суд берет лишь по ходатайству сл-ля. Непонятно только, зачем ему оказывать давление на мать своего "подельника"? Чтобы тот всю вину на себя взял?
  • Наталья Соколова
    Что можно сделать?. Мой друг осужден по ст. 111 ч. (4) к 10 годам лишения свободы. При этом, свою вину признал полностью, написал чистосердечное признание, сотрудничал с органами в раскрытии преступимия. Судился в "особом порядке", получил 2/3 от максимального срока наказания, то есть 10 лет. После суда не стал писать кассационную жалобу опасаясь что вместо снижения срока ему могут добавить. можно ли сейчас, спустя почти 7 лет с момента осуждения написать что нибудь подобное? На пересмотр дела и возможность снижения срока?
    • тебе уже ответили что единственный вариант - это удо
  • Евгений Маеров
    Задачка по УПП. Руководитель следственного органа , проверив дело по обвинению Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, дал следователю устные указания: •назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу; •переквалифицировать действия обвиняемого на ч. 1 ст. 105 УК РФ; •истребовать справку о зарплате потерпевшего; •установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков совершил преступление. Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
    • Ответ юриста:
      Видимо в вопросе ошибка.. . Согласно началу вопроса он получил указания от руководителя следственного органа, а в конце вопроса получилось, что указания дал прокурор. Ладно разберем оба случая: 1) Указания получены от руководителя следственного органа. 1.1. Нет следователь выполнять такие "устные" указания не обязан так как они идут с нарушением УПК РФ, а именно ч. 3 ст. 39 УПК РФ. 2) Указания получены от прокурора. 2.1. Прокурор не может давать не только устные, но и письменные указание связанные с проведением следственных действий, направлением и ходом расследования по уголовному делу. (Прокурор согласно п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ такие указания может дать только дознавателю. Следователь должен продолжать расследование на основании п. 3,4,6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ так как фактически никаких обязательных к исполнению указаний по делу не имеет, а значит волен действовать согласно внутреннего убеждения и в рамках УПК РФ.
  • Владислав Купидонов
    ст. 111 ч. 4
    • По данной категории преступлений, в качестве основания для заключения под стражу, вполне достаточно тяжести содеянного все таки человек умер запросто, если нет хорошего адвоката. Все основания в ст. 108 УПК РФ До суда могут, а после суда...