Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 12 УПК РФ. Неприкосновенность жилища

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 12]
1. В действующем УПК впервые прямо сформулировано положение, которое и ранее вытекало из толкования закона: осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц. В случае если в период действия УПК РСФСР следователь или орган дознания пытались произвести осмотр в жилище до возбуждения дела, то при отсутствии такого согласия им приходилось выносить постановление об обыске, для чего, как известно, необходимо сначала возбудить уголовное дело. Принять же решение о возбуждении дела без данных осмотра зачастую весьма затруднительно, что создавало предпосылки для попыток обойти закон. Теперь при отсутствии согласия проживающих в жилище лиц осмотр может быть проведен на основании судебного решения. Однако сохраняется неопределенность в том, можно ли до возбуждения дела произвести осмотр жилища против воли проживающих в нем лиц, если это жилище является местом происшествия. Смотрите об этом ком. к ст. 176.2. Особенности производства обыска, выемки и осмотра помещений в отношении лиц, пользующихся служебным иммунитетом, предусмотрены гл. 52 УПК и рядом других ФЗ: ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"; ст. 15 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"; ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации не могут в связи с действиями по осуществлению депутатской деятельности подвергаться обыску без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания, за исключением случаев задержания на месте преступления. Неприкосновенность депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации распространяется на занимаемые ими жилые и служебные транспортные средства, их документы и багаж (ст. 98 Конституции РФ, ст. 19 ФКЗ "О статусе депутата Федерального Собрания и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ"). Президент России неприкосновенен (ст. 91 Конституции РФ). Его нельзя подвергать обыску и другим принудительным мерам. Неприкосновенность Президента распространяется на его жилье, служебные помещения, принадлежащие или используемые им вещи. Уполномоченный по правам человека в РФ пользуется неприкосновенностью в течение всего срока своих полномочий. Он, в частности, не может без согласия Государственной Думы быть подвергнут обыску (ч. 1 ст. 12 ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в российской Федерации"). Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" проведение любых следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения, причем независимо от того, производятся они в его жилище или в служебном помещении.3. Правила о неприкосновенности жилища распространяются на любое проникновение в него, в т.ч. с целью проведения других следственных действий - допроса, проверки показаний на месте, осмотра отдельных предметов и документов и т.д., - а также на оперативно-розыскные мероприятия. 4. Согласно ч. 3 статьи 15 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" принудительное проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая). При этом применение норм указанного Закона не должно подменять уголовно-процессуальные действия и умалять гарантии, предусмотренные УПК.
Комментарий к статье 12

Консультации юриста к комментариям ст. 12 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Зинаида Фролова
    Правовая коллизия: ГПК против Конституции РФ. ПРИНЦИП на ПРИНЦИП. Вопрос на уровне детсада. Сейчас знакомые судятся с районной управой, подавшей гражданский иск. Попросив в нём провести заседания в отсутствие истца, управа написала какую-то одностраничную ахинею (принадлежащий Иванову тест-укрытие по адресу Петрова, 11, было установлено незаконно. Просим суд вынести определение о вывозе нах). Суд просит предъявить обоснование законности установки ракушки, документы о праве собственности, описание точного местонахождения гаража... у ответчика. ____________________________________ Истец и ответчик не равны по определению: согласно презумпции невиновности, ответчик не обязан предъявлять какие-либо доказательства того, что он не верблюд - именно истец должен доказывать обратное. Однако, Гражданский процессуальный кодекс, на который устно ссылается судья, гласит: Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности [и равноправия] сторон. Ну налицо же противоречие Конституции! Не отходя от её положений, суд должен бы до последнего обращаться ТОЛЬКО к истцу - а к ответчику - лишь тогда и только в том случае, когда и если все доказательства истца будут признаны абсолютно доказанными, непререкаемо подтверждены документами, сопровождены ссылками на действующее законодательство и так далее, иначе - досвидос, с вас судебные издержки. Кто прав? Есть ли нарушения со стороны суда, делающие перспективным обращение в квалификационную коллегию? Идти ли в Конституционный суд:? :-)
    • Ответ юриста:
      В ст. 12 ГПК РФ указано, что правосудие осуществляется на основе состязательности и РАВНОПРАВИЯ сторон. Под сторонами понимаются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ) . Это значит, что истец и ответчик РАВНЫ в гражданском процессе. Презумпция невиновности НЕ РАБОТАЕТ в гражданском судопроизводстве. Этот принцип работает в административном производстве (ст. 1.5. КоАП РФ) , в уголовно-процессуальном (ст. 15 УПК РФ) , в исполнении наказаний и содержаниипод стражей (ст. 4 ФЗ РФ О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ) и еще ряде правоотношений, которые не имеют отношения к гражданскому процессу. И кроме того, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК) , и это - ОБЯЗАННОСТЬ стороны, а не её право. Иными словами, если Вы считаете, что ракушка установлена законно, Вы ОБЯЗАНЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ. Если истец считает, что ракушка установлена незаконно - истец ОБЯЗАН ЭТО ДОКАЗАТЬ. Суд, предлагая Вам доказать законность Вашей ракушки - абсолютно прав. Ну, разумеется, это если Вы будете возражать против предъявленного иска. ЗЫ по опыту, это дело малоперспективное, и Вы, скорее всего, проиграете (ели не докажете, что ракушка установлена законно) .
  • Валерия Кудрявцева
    Получает ли человек, отбывающий срок в тюрьме, пенсию, которую получал еще на свободе?
    • Ответ юриста:
      Ст 12 УПК РФ - Основные права осужденных - ч. 7. "Осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации". Конечно получают, кто ж их лишит их основного, причем конститутционного права.... Больше того, если основания для получения пенсии возникают уже во время отбывания наказания то дкументы для ее оформления составляются администрацией учреждения исполняющего наказание ...См. Порядокоформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях (утв. ГУИН Калининградской области МВД РФ 4 ноября 1997 г. ) В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации с 1 июля 1997 года осужденные к лишению свободы имеют право на получение пенсии по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на их личные счета.
  • Антонина Герасимова
    ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, последний вопрос остался!. НИ ГДЕ НЕ МОГУ НАЙТИ! ! Дайте полную характеристику состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ .
    • Ответ юриста:
      Плохо искали: Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3, является установленный порядок управления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования) ; б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования) : в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях) , которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ; - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований) ; 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 19.3, состоит в том, что виновный (не являющийся осужденным к лишению свободы, отбывающим это наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы, подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления, не содержащийся под стражей в качестве меры пресечения в иных учреждениях) не повинуется распоряжению или требованию (отданному устно, а в случаях, предусмотренных в УПК, - в иной установленной форме) : 1) сотрудников (в т. ч. рядовых) органов уголовно-исполнительной системы, ФМС военнослужащего либо любого другого лица, которое в соответствии с законом исполняет обязанности по обеспечению безопасности и охране тюрем, изоляторов временного содержания и т. п. учреждений; 2) несмотря на то, что это распоряжение (требование) отдано в полном соответствии с законом и направлено на поддержание в этих учреждениях установленного режима и конвоирования осужденных (например, из зала суда) , подозреваемых, обвиняемых. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 3 ст. 19.3, состоит в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования органов Госнаркоконтроля России, органов ФМС либо всячески препятствует исполнению сотрудниками этих органов служебных обязанностей Субъектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3, являются граждане (т. е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет, ). К их числу могут относиться и осужденные, и задержанные (если речь идет об административном правонарушении, предусмотренном в ч. 1 ст. 19.3). Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом
  • Виктор Останкин
    помогите решить!!. оперуполномоченный уголовного розыска, проверяя заявление о совершенном на него разбойном нападении, произвел обыск в квартирах граждан, на которых указывал потерпевший. допущено ли сотрудником уголовного розыска нарушение принципов уголовного судопроизводства?
    • Ответ юриста:
      Обыск в квартирах граждан может проходить только по мотивированному постановлению следователя, либо дознавателя по возбужденному уголовному делу. В рамках дополнительной проверки (проводимой по заявлению гражданина) обыск проводиться не может. Это грубейшее нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. Можно жаловаться в суд. Даже нужно!!! !
  • Оксана Путина
    снова задачки по уголовному праву ( пользователь ЦБГиО спасибо большое за помощь )очень помогли.. Тема - объект преступления1Андреев в течение одного года занимлся изготовлением и сбытом фальшивых 50 долларовых купюр ( ст 186 УК )Определите родовой, видовой, непосредственный объект и преступления, совершенного Андреевым. 2Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении ( ст 162 УК ).Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в общей сумме 25 тыс. рублей.Определите видовой а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите предмет и орудие совершения.ючающие3Михайлов С. Во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице ( ст. 105 УК)Проанализируйте объект совершенного преступления . Кто в данном случае является потерпевшим ?задача 4 ( тема -обстоятельства, исключающие преступность)Директор АО Васильчиков, вернувшись из командировки, заметил что в его доме включен свет и находятся Жулин и Ворков, складывающие его ценное имущество в автомобиль. Он вызвал милицию. Сотрудники милиции Зотов, Привалов и Заботин незамедлительно прибыли для пересечения кражи с незаконным проникновением в жилище ( ч 3 .ст 158 УК ) и задержания виновных. В ответ на требования сотрудников милиции остановится, Жулин бросился бежать, бросив похищенное, а Ворков сел за руль автомобиля и начал совершать маневвры, пытаясь объехать милицейский УАЗ, которым управлял Заботин, пытаясь, в свою очередь, переградить путь автомобилю Воркова со двора. Зотов, предупредив похитителей о применении оружия, применил оружие в отношении убегавшего Жулина, ранив его в голову ( через 2 дня он скончался от полученного ранения в больнице). После этого он несколько раз стрелял в Воркова, но промахнулся. Васильчиков, желая помочь милиции и сохранить свое имущество, взял принадлежащий ему охотничий карабин и выстрелил из окна дома через крышу автомобиля убил Воркова.Подлежат ли Зотов и Ворков ответсвенности за содеянное ( см ст. 158 УК и ст. 12 и 15 Закона « О Милиции» .
    • Ответ юриста:
      1. Все очень просто: Родовой - определяется Разделом УК, видовой - главой УК, непосредственный – частью и статьей УК.Таким образом, родовым объектом рассматриваемого преступления являются отношения в сфере экономики, видовым – собственность, а непосредственный – валюта того государства, в котором изготовлены доллары (к примеру – доллары США, или доллары Австралии и т. п. – Вы этого не уточнили) .2. Видовой объект преступления – собственность, основной непосредственный объект –все денежные средства, находящиеся в магазине, дополнительный непосредственный объект преступления – угроза применения Голышевым насилия по отношению к Цаплиной с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия (ножа) .Данное деяние квалифицируется ч. 2 ст. 162 – от 5-ти до 10-ти лет лишения свободы.3. Родовой объект преступления – преступление против личности; видовой – преступление против жизни и здоровья; непосредственный – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из чувства мести. Преступление квалифицируется п. е1 (по-моему так) ч. 2 ст. 105 УК РФ.Потерпевшим (или терпилой) является непосредственно Михайлов М. (ст. 42 УПК РФ) . Из практики применения уголовного законодательства, решение о признании потерпевшим постановлением следователя, прокурора или суда в случае смерти потерпевшего, может принято в отношении его родственника либо правопреемника, но не самого Михайлова С.4. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.Таким образом, Жулин Ворков не подлежат уголовной ответственности, поскольку были застрелены при попытке бегства с места преступления.А вот сотрудник милиции Зотов мог необоснованно применить табельное оружие, и это может установить служебная проверка.Кроме того, директор акционерного общества Васильчиков также мог необоснованно применить принадлежащее ему огнестрельное оружие.Скорее всего, дело быстро прикроют, а матери погибших воров безуспешно будут обивать пороги прокуратуры и службы собственной безопасности.Простите, а Вы наверняка девушка. И вам где-то 20 лет. Я прав?