Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 153 УПК РФ. Соединение уголовных дел

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 153]
1. Соединение уголовных дел как общее условие предварительного расследования обеспечивает его всесторонность, объективность и полноту. В этих целях орган расследования объединяет в одном производстве два или более уголовных дела при наличии указанных в комментируемой статье оснований.2. Всесторонность, объективность и полнота расследования не должны вступать в противоречие с другими принципами уголовного процесса. Так, осуществление права обвиняемого на защиту возможно лишь от индивидуального, конкретного обвинения. Бесконечное исследование "темного прошлого" обвиняемого практически лишило бы его этого процессуального права. Чрезмерное требование раскрытия всех преступлений, совершенных всеми лицами, противоречит праву быть судимым без неоправданной задержки (п. "с" ч. 3 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах). Необоснованное соединение дел чревато превращением производства в бумажного многотомного "монстра", затягиванием процесса и нарушением сроков расследования, судебного разбирательства, содержания под стражей. По этой причине в отличие от УПК РСФСР 1960 г. в действующем Кодексе соединение дел уже не пользуется явным приоритетом перед их выделением. Однако УПК в ред. ФЗ от 04.07.2003 предоставил судье право возвратить дело прокурору, если имеются основания для соединения дел (п. 4 ч. 1 ст. 237). В результате эта норма стала в некотором смысле санкцией за несоединение дел во время производства предварительного расследования.3. Как правило, для соединения дел необходима доказанность участия лиц в совершении преступлений. Поэтому дела соединяются в отношении обвиняемых (после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого). Как исключение закон не запрещает соединять дела и в отношении подозреваемых, и даже в отношении неустановленных лиц. Вместе с тем следует отметить, что в силу презумпции невиновности обвиняемый считается невиновным в совершении преступления вплоть до вступления в законную силу приговора суда. Поэтому при соединении дел неправомерно, на наш взгляд, говорить о совершении обвиняемыми и тем более подозреваемыми преступлений, как это делается в ч. 1 комментируемой статьи. Ее положения следует толковать ограничительно, например, говорить не о совершении одним лицом нескольких преступлений (п. 2 ч. 1 ком. статьи), а о наличии у лица процессуального статуса обвиняемого или подозреваемого по нескольким уголовным делам и т.д. Часть 2 комментируемой статьи дает право соединения дел в отношении неустановленных лиц, если есть доказательства того, что преступления совершены тем же лицом или той же группой. Это могут быть доказательства о специфическом способе совершения преступления, предмете преступления (например, принадлежность к одной партии поддельных денег). Особой разновидностью соединения дел является объединение в одном производстве встречных заявлений по делу частного обвинения (ч. 3 ст. 321 УПК).Не допускается соединение дел по иным основаниям (общность преступных результатов неосторожных деяний несоучастников; небрежное хранение оружия и использование его другим лицом).4. Условием соединения является наличие самих возбужденных и расследуемых дел, поскольку в одном производстве могут быть соединены только уголовные дела, но не материалы. Из этого условия вытекают следующие правила: а) не могут быть соединены дела, приостановленные и прекращенные, без соответственно возобновления дела или отмены постановления о прекращении дела; б) если в ходе расследования обнаружено новое преступление (событие, факт, по которому первоначально дело не возбуждалось), то необходимо сначала в порядке ст. 146 УПК принять решение о возбуждении нового дела, а затем соединять их в одном производстве. Об этом см. ком. к ст. 146.
Комментарий к статье 153

Консультации юриста к комментариям ст. 153 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Ксения Большакова
    может ли следствие соединить в одно производство дело возбуждённое по ч.1 ст.109 и по ч.4 ст.264 в отношении одного и того же лица
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Маргарита Маркова
    Что решит суд в данном случае?. В милицию приходит человек и говорит, что на него напали, ему пришлось защищаться и в рамках необходимой обороны ему пришлось убить двоих нападавших. Приехав на указанное им место, милиция действительно обнаруживает там два труппа. Свидетелей нет.
    • Ответ юриста:
      Это схема по которой невозможно дать исчерпывающего ответа. Если бы Вы имели представление о криминалистике (как отрасли уголовного права) , то поняли бы, что при существующей, пусть и рутинной, повсеместно нарушаемой, методике расследования одного только утверждения: я убил, обороняясь, недостаточно для оправдательного приговора. Если речь идёт о реальной ситуации, и гражданин ограничится только этим заявлением (не станет продумывать подробности) , то - посадят. Сначала надо представить ситуацию, как она была бы (кто где стоял, что делал и в какой последовательности) , запомнить её так, как актёр учит роль, а потом на следственном эксперименте продемонстрировать всё в натуральном виде. Причем всё это придётся повторять неоднократно то на допросах, то вживую.
  • Тимур Тупиков
    ч.1 ст 292 УК РФ кто подскажет о чём? след-ль выделил из у.д.поч.3ст159после возвр из суда по ст237 УПК
    • Ответ юриста:
      Статья 292. Служебный подлог 1. Служебный подлог , то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) , - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 159 Уголовного кодекса РФ. Мошенничество Статья 159. Мошенничество 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Вот почитайте и подумайте какая статья легче. Была на 2 года лишения свободы, а стала на 6 лет ??? А ст. 237 УПК РФ гласит: Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. 2. Утратил силу. 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. 4. Утратил силу. 5. Утратил силу. В любом случае нужен хороший адвокат, не скупитесь. Удачи.
  • Полина Крылова
    полномочия помощника прокурора
    • Ответ юриста:
      СМ ст 54 Закона о прокуратуре РФ Помощник прокурора играет самостоятельное процессуальное значение видно также из содержания ст. 34, а кроме того, ст. 3 УПК, в которой вводится понятие пределов компетенции субъекта доказывания. Закон о прокуратуре не раскрывает существа такой компетенции, применительно к надзору за исполнением законов органами следствия и дознания, нет такой нормы и в УПК. Лишь в некоторых статьях Кодекса говорится, наряду с прокурором, о фигуре его заместителя (ст. 96, 133, 153, 174, 214, 215, 216 УПК и др.)
  • Вероника Королева
    Возбудили уголовное дело по ч.1ст.119 потом передали в прокуратуру и переквалифицировали в 105 через 30. Помогите советом я не собирался никого убивать просто приехал и начал ругаться с человеком у которого висит подотчет по фирме 1200 тыс.руб, он начал звонить в милицию он сам сначала при свидетелях угрожал бухгалтеру оторвать голову я и поехал разобраться написали что я был пьяный и с арматурой бегал за его ребенком хотя у меня 3 свидетеля что мы просто ругались. Вот постановление: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о соединении уголовных дел с.Ильинка13 сентября 2010 года Прокурор Прибайкальского района РБ советник юстиции А.В.Хунхинов, рассмотрев материалы уголовного дела № 43-2010-290, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и уголовного, дела № 43-10- возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ УСТАНОВИЛ: 29 августа 2009 года около 20 часов 40 минут Оплачко Д.М. находясь в состояние алкогольного опьянения, на трассе Иркутск-Чита напротив с.Троицкое Прибайкальского районе РБ на почве личной неприязни к Шуть В.В. при помощи металлического предмета нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомашины «Тойота Королла» гос.номер НЧ52 ВХ 02 РУС, принадлежащей Мельникову А.П., причинив повреждения в виде сквозных отверстие лобового стекла, на переднем пассажирском сиденье автомашины находился несовершеннолетний сын Шуть В.В. - Шуть Д.В. 2006 года рождения, при этом Оплачко Д.М высказывал слова угрозы убийством в адрес Шуть В.В. и Шуть Д.В., которые последние восприняли реально, испугались за свою жизнь. По данному факту 07 сентября 2010 года в отношении Оплачко Д.М. возбуждено уголовное дело № 43-10-290 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. И 9 УК РФ Кроме того, 29 августа 2010 года около 20 часов 40 минут Оплачко Д.М. находясь i состоянии алкогольного опьянения, на трассе Иркутск-Чита напротив с.Троицког Прибайкальского района РБ на почве личной неприязни к Шуть В.В. при помощи металлического предмета нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомашины «Тойотг Королла» гос.номер Н 452 ВХ 03 РУС, принадлежащей Мельникову А.П., причинил повреждения в виде сквозных отверстий лобового стекла, причинив потерпевшем) значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей. По данному факту 13 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № 43-10-i отношении Оплачко Д.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что преступления совершены одним и тем же лицом, а именно Оплачко Дениса Михайловича, для полноты, объективности расследования уголовных дел, целесообразно соединить данные уголовные дела в одно производство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 УПК РФ *ПОСТАНОВИЛ: 1.Соединить уголовные дела № 43-2010-290, № 43-2010- ,5 одно производство. 2.Присвоить соединенным уголовным делам № 43-2010-290 « 3.Производство дознания по уголовному делу № 43-2010-290 поручить ст.дознавателю ОД ОВД по Прибайкальскому району капитану милиции Кашулиной Е.А. 4.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им право на обжалование настоящего постановления. Прокурор Прибайкальского района РБ советник юстиции
    • Ответ юриста:
      квалифировать Ваши действия на следствии могут даже как терроризм, но вот осудить Вас по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ (покушение на убийство) за те действия, которые перечислены в постановлении, нельзя (будем считать, что они доказаны) . Из перечисленных действий следует, что телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью не причинены. При таких обстоятельствах судебная практика давно квалифицирует действия по ст. 119 или 115 или 116 УК РФ *в зависимости от конкретных действий и допустимых доказательств, полученных следствием) . Адвокат тут ничего не сделает. Ну напишет он ходатайство, попросит переквалифицировать. Следак сделает ему козью морду и направит дело в суд по ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ. Остается пожелать Вам умного судью который разберется в этой ситуации. Примеров по таким делам много в судебной практике в том числе Верховного суда РФ. , даже при наличии ножевого ранения потерпевшему, от которых не наступило тяжкого вреда здоровью, Верх. суд переквалифицировал действия, признанные судом как покушение на убийство, на ст. 115 УК РФ или 116 УК РФ.
  • Александр Лезжов
    Предварительное слушание - вопрос к адвокатам!. Злодей в суде потребовал предварительного слушания, т. к. ходатайствовал об этом после ознакомления с делом. Однако дело ушло в суд в обычном порядке. Что должен сделать суд? Что вообще такоет - предварительное слушаие и как оно проходит? Что лучше для потерпевших?
    • Ответ юриста:
      Если обвиняемый в хоже ознакомления с делом заявил предварительные слушания, то суд должен их провести. Тут либо в самом протоколе ознакомления с делом обвиняемый указывает основания для проведения пр. слушаний (изменение меры пресечения, исключение доказательств, решение вопросов о прекращении дела или о возращении его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ). , либо с самих предварителных слушаниях у него спросят с какой целью он их заявил. Пр. слушания - это стадия на которой решается ограниченный круг вопросов (выше я указал каких) . Есть случаи когда они будут проведены независимо от того заявил ли о них обвиняемый - так если человек под стражей, то пр. слушания будут проведены по инициативе суда для решения вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства. Для потерпевшей стороны ничего старшного и негативного в предварительных слушаниях нет. Так как все эти вопросы могут быть рассмотрены и в ходе судебного разбирательсва по существу дела. А по некоторым вопросам, так по исключению доказательсвт, судом на стадии предварительного слушания будет отказано, точнее расмотрения этого ходатайства будет отложено, т. к. доказательства еще не рассматривались судом.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: