Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 155. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 155]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору. 2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
Статья 155

Консультации юриста по ст. 155 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Ольга Романова
    могу ли я сама взять объяснения со свидетелий в качестве доказательств
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артем Ожигаев
    Здравствуй! Вопрос такой, в мае 2005г я привлекался к уголовной ответственности по ст.327 ч.1 УК России и дело было прекращено в июне 2005г. по ст.28 УПК РФ. уголовное дело выделено в связи с истечением срока хранения, но в справке о наличии/отсутствии судимости есть запись, что привлекался, в результате этого я испытываю трудности с трудоустройством на работу. Скажите есть ли какая возможность не писать этого факта в справке?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Анатолий Козин
    тайна усыновления.есть ли обстоятельства при которых ее открывают?
    • Ответ юриста:
      Комментарий к статье 155 Уголовного кодекса РФ Здесь все изложено. 1. Согласно ст. 139 СК РФ, тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. В случае разглашения указанной тайны против воли усыновителей указанные лица привлекаются к ответственности в установленном законом порядке. 2. Объект преступления - тайна усыновления (удочерения) , нормальные условия формирования личности несовершеннолетнего, интересы семьи. Предметом рассматриваемого преступления является конфиденциальная информация как о самом факте усыновления, так и о специальных мерах, принимаемых в соответствии с законодательством в связи с усыновлением (удочерением) (например, изменение фамилии, имени, отчества, места и даты рождения усыновляемого) . 3. Объективная сторона состоит в разглашении тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя. Под разглашением тайны усыновления понимается сообщение кому-либо об акте усыновления или о принятых в связи с этим мерах. Оно должно быть достаточно конкретным, позволяющим идентифицировать полученные сведения с определенными лицами. При этом не имеет значения, кому передана эта конфиденциальная информация - усыновленному, его настоящим родителям, родственникам, коллегам по работе, соседям, одноклассникам либо однокурсникам и т. д. Не влияет на квалификацию и форма сообщения (письменная или устная) . То обстоятельство, что ребенку известен факт его усыновления (например, в случаях, когда требуется его согласие на усыновление - ст. 132 СК РФ) , не исключает ответственность лица, разгласившего тайну усыновления. 4. Надо иметь в виду, что данный вид сведений с ограниченным доступом не носит абсолютного характера, поэтому не всякое нарушение тайны усыновления образует преступление, предусмотренное ст. 155 УК. Так, данная информация может быть предоставлена органам дознания, следствия, прокуратуры и суду (ст. 86 УПК РФ) , Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации в связи с предъявленным в установленном законом порядке требованием об отмене усыновления. Не влечет уголовной ответственности сообщение об имевшем место усыновлении после его отмены. 5. В соответствии с законом преступным разглашение тайны усыновления признается в случае, если оно совершено вопреки воле усыновителя. 6. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента сообщения о факте усыновления (удочерения) хотя бы одному лицу. 7. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным ее признаком является мотив преступления - корысть или иные низменные побуждения, содержание которых аналогично одноименному признаку других составов преступлений. Надо иметь в виду, что лица, обязанные хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, привлекаются к уголовной ответственности независимо от мотивов поведения. Если преступление совершается лицом, в обязанности которого не входит сохранение тайны усыновления, для наличия состава преступления необходимы корыстные или иные низменные побуждения
  • Олег Любчик
    подскажите. Суд надзорной инстанции, рассматривая по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость приговора материалы уголовного дела, установил, что предварительное расследование производилось по материалам, выделенным из другого уголовного дела, расследование по которому производилось в отношении иного лица и по иному обвинению. При этом следователь, выделяя материалы, не принял решения о возбуждении нового уголовного дела. Признав, что данный факт является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции отменил приговор и кассационное определение, по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. . Имеет ли суд надзорной инстанции право вернуть дело по собственной инициативе прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона? Является ли выявленное нарушение таким основанием, если возвращение возможно?
    • Ответ юриста:
      если выделение уголовного дела произошло в виду того, что лицо обвинялось по другому преступлению, никак не связанному с расследуемым событием, т овыделение дела происходит по правилам ст. 155 упк рф, ст. 144-145 упк рф, т. е. выделяя дело, а также после соблюдения требований ст. 144 упк рф уполномомченной лицо решает вопрос о возбжудении либо отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче по подследственности. в вашем случае получается, что постановление о возбуждении уголовного дела должно было быть вынесено. возвращение дела прокурору невоможно в силу положений ст. 408 УПК РФ. основания отмены и изменния приговора в порядке надзора перечислены в ст. 379 упк рф, в частности нарушение уголовно-процессуального закона. в данном случае нарушены полоежния стст. 144-145, 155 упк рф
  • Тамара Антонова
    выделение материалов дела в отдельное производство. можно ли выделить материалы уг дела в отдельное производство. ситуация: несоверш совершил преступлениев группе с другими несовершеннолетними. в ходе расследования обвиняемый в содеянном не раскаялся, на путь исправления не встал, постоянно оказывал негативное воздействие на других обвиняемых, склонял их к отказу от сотрудничества со следствием, угрожал. со ссылками на статью.
    • Для выделения материалов дела в отдельное производство это не основание. См. ст. ст. 154-155 УПК РФ
  • Людмила Антонова
    Можно ли снимать на видеокамеру процесс в суде?. Если нет, то почему?
    • Ответ юриста:
      Господа, ерунду не пишите, если не знаете!Согласно части 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ «лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда» .В силу части 7 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ «лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании» .На основании части 5 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ «лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании» .РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОСВЕЩЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА: Выдержки из УПК, ГПК и КоАП об открытости судебного разбирательства:
  • Сергей Лобов
    задачу решить помогите. Сотрудниками милиции была задержана группа лиц, несколько разбойных нападений. В процессе расследования уголовного дела следователь установил,что в совершении преступления принимали участие двое военнослужащих срочной службы. Кауким органом должно проводиться расследование?Каким судомдолжно быть рассмотрено уголдовное дело
    • Ответ юриста:
      Расследование должно проводиться по правилам персональной подследственности, т. е. уголовное дело должно быть в производстве у следователя Военного Следственного управления Следственного комтета при прокуратуре РФ. Уголовное дело должно быть рассмотрено по существу гарнизонным военным судом по месту совершения преступления, если против этого не возражают соучастники не являющиеся военнослужащими.
  • Артем Подгорнов
    Может ли следователь выделить материалы в отдельное производство для раследованию дознавателю?
    • пчитайте
  • Галина Осипова
    Подскажите, пожалуйста. После суда прочла протокол судебного заседания. В протоколе на отражена информация, которая может быть истолкована в мою пользу. Нету некоторых показаний свидетелей, которые в суде прозвучали. Нету вопросов, которые я задавала свидетелям. Как это можно доказать? action=authqstadd
    • Ответ юриста:
      А Вам доказывать ничего не надо, ознакомтесь вот с этими нормами ГПК РФСтатья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.Вот ссылкаhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1628Удачи
  • Клавдия Мельникова
    Придумайте правовую задачку. Придумайте, пожалуйста, интересную правовую задачку, которую сложно будет решить. :) Области любые: административное, уголовное, трудовое, да хоть таможенное! Главное, чтобы она была основана на законе, интересная и трудно решаемая
    • Ответ юриста:
      Супруги ехали на автомашине, управляли автомашиной поочередно, один из них наехал на человека, который погиб. Оба супруга утверждают, что он задавил человека. Кого следует привлечь к уголовной ответственности ? И еще. Два охотника на охоте, ружья одинаковые, гладкоствольные, заряженые жеканом. Охотились на медведя. Вдруг один охотник говорит другому - смотри, медведь. Оба они стреляют в кусты, где якобы зашевелился медведь. Один из них попадает в цель, а второй промахивается, поскольку одно смертиельное ранение. При этом охотники Когда охотники подошли к добыче, оказалось, что они убили мужчину, который находился на пикнике и отлучился справить нужду. Кого следует привлечь к уголовной ответственности.
  • Инна Боброва
    подлежит ли компенсации моральный вред, если в возбуждении уг.дела по ст.118 УК было отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК. Малолетние дети Вася и Петя играли. Вася толкнул Петю. Петя упал. Вася, не удержавшись на ногах, случайно упал на Петю. Петя сломал руку. Потом больница, гипс, лечение и т. п. Судебно-медицинское освидельствование оценило травму, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Родители Пети обращаются в полицию с заявлением о привлечении Васи к ответственности по ч. 1 ст. 118 УК, но в возбуждении уголовного дела отказывают на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Потом родители Пети обращаются в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Вопрос: Должны ли в этом случае родители Васи возмещать материальный ущерб (затраты, связанные с лечением) и компенсировать моральный вред?
    • Ответ юриста:
      должны, т. к. вред причинен ребенком. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.  2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)  3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)  4. Обязанность родителей (усыновителей) , опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)  Если родители (усыновители) , опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
  • Анатолий Корельский
    Аналогия права в КОНКРЕТНОМ решении суда? нужен пример. необходимо решение суда, в котором он опирается на аналогию права, не закона! желательно из гражданской сферы
    • Ответ юриста:
      Пожалуйста конкретно. Вот Вам пример: ... "В материалах дела имеется представленный истцом расчет пени, составляющий от образовавшейся суммы задолженности 6056 рублей 11 копеек. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности) , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения. С учетом данных положений, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон в силу АНАЛОГИИ ЗАКОНА норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т. п.) . Общий размер начисленной неустойки по коммунальным платежам составляет 6056,11 рублей. Данная выплата в целом повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчиков, что повлияет на внесение текущих платежей и образование новой задолженности и пеней, а в совокупности вызовет для них затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ. При таких условиях, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , суд находит возможным снизить ответчикам размер пеней, подлежащих взысканию по пункту 14 ст. 155 ЖК РФ в пользу МУП «Служба заказчика» до 100 рублей. "...
  • Вадим Ларион
    Подразумевает ли досмотр тр.средства - "копание" в багажнике самими сотрудниками? По толк. словарю Ожегова, разницы. между терминами " досмотр" и"обыск"- я как-то не увидел.. может чего-то не понимаю..
    • только если у них есть основание. . должны объяснить свои действия. . в случае отказа - звонок в тел. доверия ГИБДД
  • Зинаида Щербакова
    что-то я в панике, помогите. Мы сдали документы на гражданство и вот приходит повестка, что согласно ст 155 УПК РФ, мы должны явиться в ФМС. Почитала 155 ст и совсем растерялась. Подскажите к чему готовиться, чтобы это могло означать. У нас есть и РВП и регистрации на 3 года
    • Смешно но видимо это правда с бланком, лично я стараюсьзвонить людям и сообщать о приобретении гражданства.А ссылаться на УПК УФМС не имеет право это не орган дознания.Так что не переживайте. Поздравляю с приобретением гражданства РФ
  • Егор Подболотов
    поясните задачу пожалуста. При проведении неотложных следственных действий по делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) дознавателем было установлено, что один из участников хулиганских действий является несовершеннолетний. В связи с этим дело о несовершеннолетнем было выделено в отдельное производство и направлено следователю для производства предварительного следствия. Оцените действие лица, производящего дознание?
    • Читаем 422,154,155 УПК
  • Алена Иванова
    О чем говорится в п.5 ст.163 УПК? Под рукой нет ни кодекса, ни Консультанта+...
    • Ответ юриста:
      Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой 1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому.(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3. Руководитель следственной группы принимает уголовное дело к своему производству, организует работу следственной группы, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное постановление вместе с уголовным делом прокурору.4. Руководитель следственной группы принимает решения о:1) выделении уголовных дел в отдельное производство в порядке, установленном статьями 153 - 155 настоящего Кодекса;2) прекращении уголовного дела полностью или частично;3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;4) привлечении лица в качестве обвиняемого и об объеме предъявляемого ему обвинения;5) направлении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;6) возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия;(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)7) возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.5. Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом.
  • Вероника Маркова
    У меня удочеренная дочка, живем в коммуналке, дочь соседки о нашей ситуации ничего не знала, до определенного момента. В. меня удочеренная дочка, живем в коммуналке, дочь соседки о нашей ситуации ничего не знала, до определенного момента. В связи с неприязненными отношениями ,с д. соседки, напусила на нас проверку из прокуратуры, что мы якобы не выполняем своих обязательств по отношению к приемной дочке. Проверка не подтвердила ее доноса и нас оставили в покое. Но факт разглашения был зафексирован. Завели уголовное дело в райОВД. В Центральном УВД собираются доло закрывать, не доводя до суда. Что делать?
    • есть статья 125 упк рф, прочитайте и обжалуйте, а перед этим предупредите дознователей, что со 125 пойдут в суд...
  • Вера Калинина
    Запись диктафона Является ли запись диктафона прямым доказательством в суде. Например, то, что торгуют наркотиками.
    • Сама по себе запись не будет являться доказательством сбыта. Только если в совокупности с другими материалами ОРМ и иными доказательствами, поскольку диктофонная запись не подтверждает факта сбыта наркотика
  • Андрей Грибоедов
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста порядок вступления уголовных законов в силу
    • Ответ юриста:
      Если речь идет про РФ, то у нас один единственный уголовный закон - Уголовный кодекс РФ т. к. согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ: "Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс". Ну а порядок вступления в силу федеральных законов, вносящих изменения в УК РФ, как правило прямо определяется в самих ФЗ. Так, например: Федеральный закон от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Статья 1 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения: ...Статья 2 Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения: ...СТАТЬЯ 3 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 3 статьи 2 настоящего Федерального закона. 2. Пункт 3 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу с 10 августа 2010 года.
  • Алексей Козляков
    Люди добрые,подскажите пожалуйста,влипла ли я?. Позвонила знакомая, говорит произошла кража, будь понятой, спросила адрес и фамилию, имя, отчество. Я испугалась стала возникать, говорит для чистой формальности. Я просто первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией, будут ли меня вызывать? Влипла ли я? Заранее спасибо!
    • понятых очень редко вызывают в суд, могут вызвать на допрос к следователю, но это ерунда....в протоколе же стоит не ваша подпись (кто то за вас уже расписался это 100%), я понятым был не менее 50 раз....
  • Юрий Лаврец
    Какова задача уголовного процесса?
    • Ответ юриста:
      уголовный процесс — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств. Эта задача уголовного процесса может быть выполнена при условии обеспечения соблюдения прав всех лиц, участвующих в уголовном процессе.
  • Оксана Рябова
    Как получить протокол судебного заседания?И в какие сроки?
    • Ответ юриста:
      Заявив ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Сроки указаны в соответствующих процессуальных кодексах АПК РФ, ГПК РФУПК РФ тоже наверное есть) АПК РФ статья 155 http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_22.html#p1622 Срок изготовления протокола - не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. Принесение замечаний - в трехдневный срок после его изготовления. ГПК РФ ст. 230 http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1739 "Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания" "Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. "
  • Вероника Давыдова
    когда суд обязан выделить уголовное дело в отдельное производство,при рассмотрении сложного дела ?. ПРОШУ ЧЁТКО ПОНЯТЬ ВОПРОС.При рассмотрении сложного ГРАЖДАНСКОГО дела упоминаются факты личных угроз,угроз расправы,нанесения побоев- и они находят подтверждение.ИСХОДЯ ИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ,в каких обстоятельствах ,судья будет ОБЯЗАН (можно сказать иначе- его участники процесса могут попытаться принудить) выделить в отдельное судопроизводство уголовные факты ?
    • Ответ юриста:
      Судья не может выделить в отдельное производство уголовное дело, если по нему не проводилось расследование органами предварительного следствия. В гражданском судопроизводстве это в принципе не возможно. Пишите заявление в полицию. Потом они после возбуждения уголовного дела следовательдознаватель формирует само дело: определяет потерпевших, обвиняемых, установливает свидетелей, квалифицирует преступление, допросы и т. д. и т. п. , потом следователем составляется обвинительное заключение, которое он передает прокурору, а только потом дело доходит до суда. Перепрыгнуть эти стадии нельзя.
  • Никита Демешка
    Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела . Будет ли следователь раследуемый дело о грабеже выделять материалы дела в отдельное производство по умышленнму причинению легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору?
    • У следака и надо спросить, если будет у него время, то обязательно выделит, а может и не выделит, если доказухи 0
  • Галина Сидорова
    Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела . Расследуется уголовное дело, в рамках данного уголовного дела следователь усмотрел признаки еще одного преступления. По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. На основании данного рапорта следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и оно присоединяется к первому уголовному делу. Однако, следователь не выносил постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Как это можно обыграть в суде???
    • Ответ юриста:
      Вопрос о соединении или выделении из одного уголовного дела является исключительной компетенцией органа предварительного расследования. И законность данного постановления не может быть даже предметом отсроченного судебного контроля (статья 125 УПК РФ) . Следовательно, вопрос о законности его может быть разрешен при постановлении окончательного судебного акта, сиреч приговора.
  • Ярослав Правосудов
    юристы и полицейские: вопрос по вашу душу). Предположим, произошло преступление о совершении которого стало известно спустя некоторое время. А один из подозреваемых (которого просто надо допросить) уехал, допустим, к родственникам или по делам в другой город. Что будет делать полиция? Сразу его объявлять в федеральный розыск, что ли? Или как?
    • Ответ юриста:
      да ничего не будет делать-подозреваемых в розыск не объявляют-только объвиняемых если найдет следствие достаточно доказательств для предъявления заочного объвинения -тогда да, объявят в розыск после возбуждения есть 2 месяца на расследование-попытаются найти-не найдут- могут выделить уголовное дело в отношении одного человека в отдельное производство
  • Константин Феофилатов
    Суд присяжных привлекается по ходатайству. 1)адвоката, б) судьи, в) обвиняемого, г) прокурора Выбрать одну позицию ???Вопрос школьного курса, но ответы противоречивые....
    • Ответ юриста:
      Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания 1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. 2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. (часть 2 в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 194-ФЗ) 3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса. 4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание. 5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. 6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.
  • Людмила Павлова
    Могут ли меняться номера листов уголовного дела в процессе рассмотрения? одни и те же документы под разными номерами. в двух выписках после заседаний суда
    • Ответ юриста:
      Меняться не могут, а встречаться одни и те же документы под разными номерами страниц могут, например, при выделении материалов уголовного дела или в отдельное производство, при запросах в разные организации... Иное дело если обнаружили отсутствие каких-либо документов, с которыми ознакомились или наоборот, подшитых в деле, с которыми не знакомились.
  • Наталия Макарова
    Как во время отбывания осуждённым лишения свободы реализуется право обвиняемого читать своё уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 217] 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.
  • Анастасия Андреева
    Являеться ли доказательством копия любого процессуального документом пропущенная через ксерокс? Нужен точный ответ
    • Ответ юриста:
      Если я правильно понимаю вопрос, то речь идет об использовании в качестве доказательства копии именно ПРОЦЕССУАЛЬНОГО документа, а не какого то вообще. Если рассматривать тему в этом ракурсе, то смотрим ст. 154 УПК РФ (выделение уголовного дела) в которой написано: ч. 4 В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов, имеющих значение для уголовного дела. ч. 5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Таким образом заверенные копии процессуальных документов в упомянутом случае являются доказательствами.
  • Геннадий Яхимов
    помогите решить задачу по уголовному процессу. Необходимо составить постановление о приостановлении предварительного следствия. вот ситуация: Процессуальный документ – постановление о приостановлении предварительного расследования. Фабула: 17 января Барсуков обратился в отделение полиции с заявлением о краже вещей из его квартиры. Проверив поступившее заявление, следователь Николайчук возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин. Через несколько дней на рынке по подозрению в совершении кражи был задержан Сильников, у которого при обыске была обнаружена часть вещей, принадлежавших Барсукову. Сильников был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже из квартиры Барсукова и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым «Сережей» , фамилию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки. Следователь избрал в отношении обвиняемого Сильникова в качестве меры пресечения заключение под стражу. В ходе расследования никаких новых данных о личности второго соучастника кражи у Барсукова установлено не было. В результате, у меня возник вопрос: мы приостанавливаем дело по п. 1 ч. 1 ст. 208 (лицо не установлено) или по п. 2 ч. 1 ст. 208 (место нахождения подозреваемого не установлено) ???
    • Ответ юриста:
      Если есть основание для приостановление предварительного следствия, то следователь выносит постановление о приостановлении предварительного следствия. В данном случае, в отнощении неустаовленного лица следователю необходимо выделить в отдельное производство уголовное дело и приостановить предварительно следствие.
  • Вера Лазарева
    что значит 2 0 8? что значит 2 0 8?
    • 208 - это трехзначное число состоящее из трех цифр 2, 0 и 8. До числа 208 стоит число 207. После числа 208 стоит число 209. Пашенька может ты имел ввиду статью 208 уголовного-процессуального кодекса ( УПК РФ ) Статья 208. Основания, порядок...
  • Карина Панина
    Можно ли использовать в качестве доказательства по уголовному делу заключение экспертизы, полученное в рамках другого?. Можно ли использовать в качестве доказательства по уголовному делу заключение эксперта, полученное в рамках другого уголовного дела? Причём составы преступления, инкриминируемые в этих делах различны между собой. Прошу дать ответ с ссылками на действующие нормативно-правовые акты.
    • Ответ юриста:
      Какие еще НПА кроме УПК РФ? Читайте внимательно - Статья 154 УПК РФ. Выделение уголовного дела . 1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: 3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, НЕ СВЯЗАННОГО с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования; 3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса. 4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем КОПИИ процессуальных документов (В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА) , имеющих значение для данного уголовного дела. 5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
  • Раиса Блинова
    Проанализировать основания и порядок выделения уголовного дела и выделение материалов уголовного дела в отдельное произв. Следователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении не установленного лица, которое по предварительному сговору с гражданином Шевченко открыто, похитило меховую шапку и сумочку гражданки Носовой. Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то что, согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.
    • Ответ юриста:
      Насчет оснований смотри вопрос про оценку действий следователя, а порядок такой: начльник следственного отдела САМ имеет право отменять постановленя только о приостановлении следствия(п.2 ч.1 ст.39 УПК), а по другим постановлениям он только вносит прокурору ходатайство об отмене этих постановлений(п. 3 ч.1 ст.39 УПК).
  • Александра Федорова
    на фоне пожаров-а сколько человек ответило за"хромую лошадь"?и как?
    • к уголовной ответственности после пожара в кафе Хромая лошадь привлечены 8 человек. Это соучредитель кафе Хромая лошадь Анатолий Зак, исполнительный директор Светлана Ефремова, арт-директор Олег Феткулов. Им предъявлено обвинение в оказании...
  • Лариса Сергеева
    Можно ли опротестовать решение суда, если он в процессе применил ст.90 УПК РФ?
    • Ответ юриста:
      а почему нельзя? ? Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки-смысл их оценивать заново если суд итак уже признал этот факт? ? если вам это так важно-обжалуйте решение суда на которое будут ссылаться и никак иначе.. . каак правило такое происходит когда уже есть осужденные по данному уголовному делу и расматриваеться уголовное дело когда один из подсудимых например был в розыске (выделенное в отдельное производство)
  • Евгения Рябова
    Задача по Уголовному праву. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова и Боброва, суд установил, что следователь прокуратуры привлёк первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершённом при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по этому же уголовному делу об убийстве. Правомерно ли объединение в одном производстве обоих дел? Как в этой ситуации надлежит поступить суду?
    • Ответ юриста:
      Объединение тут не правомерное т. к. нет основания для него, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 153 УПК РФ: В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. На практике с такой ситуацией не сталкивался т. к. никто бы с таким неверных соединением в суд не направил, но думаю, что суд должен вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору. Основание подберут, но скорее всего по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Так как у суда, согласно ст. 154 УПК РФ нет полномочий для выделения уголовного дела в отношении Боброва. А когда вернут прокурору, то там либо отменят постановление о соединении, либо выделят в отдельное производство по Боброву.
  • Марина Филиппова
    Нужна помощь!задача. Органами предварительного следствия Качанов и Павлов обвинялись каждый в совершении ряда преступлений - краж, мошенничества, вымогательства, самоуправства, организации преступного сообщества. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Качанов и Павлов сделали запись о том, что права им разъяснены и понятны, однако о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей не заявляли, ограничившись формулировкой, что ходатайства будут заявлены после ознакомления с обвинительным заключением. На основании такого волеизъявления органы предварительного следствия решить вопрос о выделении дела не могли. Получив копию обвинительного заключения Павлов написал в суд заявление с просьбой рассмотреть его дело судом с участием присяжных заседателей. Судья назначил предварительное слушание, в ходе которого Павлов подтвердил свою позицию был судимыми судом с участием присяжных заседателей, а Качанов высказался категорически против этого. Судья вынес постановление о возвращении дела прокурору, указав, что решение вопроса о выделении уголовного дела в связи с выбором одним из обвиняемых такой формы судопроизводства, как рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, принимается только следователем и только на определенной стадии предварительного следствия (ч. 5 ст. 217 УПК РФ) после заявления ходатайства о суде с участием присяжных заседателей до направления дела в суд. Рассмотрение вопроса о выделении или соединении дел судом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поэтому этот вопрос может быть решен только на стадии предварительного расследования. Заместитель Генерального прокурора РФ в своем представлении поставил вопрос об отмене постановления судьи и о направлении дела на новое судебное рассмотрении со стадии предварительного слушания. Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ "Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей". То есть тут следователь не обязан выделать дело в отдельное производство, а лишь решает вопрос о выделении. И даже если бы оба обвинемых указали в протоколе ознакомления сразу свои позиции по суду присяжны - один за него, другой против, то у следователя по условиям задачи не было бы оснований для выделения дела т. к. обвинются они в серии преступления, явно взаимосвязанных между собой (причастностью обоих лиц) + организация преступного сообщества. Так что здесь верным будет удовлетворение представления зам. Ген. прокурора РФ в котором он ставил вопрос об отмене постановления судьи и о направлении дела на новое судебное рассмотрении со стадии предварительного слушания. В ходе этого заседания после того, как один бы высказался ЗА присяжных, а второй ПРОТИВ - суд назначил бы дело СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ т. к. оснований для выделения тут нет. В практике был случай, когда участвовали по одной банде в предварительном слушании Областного суда. Так все участники банды были против присяжных, а ее руководитель за. Судья долго и безуспешно пыталась уговорить главаря на "судьей единолично" и в итоге дело (в отношении всех) было назачено с участием присяжных заседателей.
  • Инна Беляева
    Ознакомление обвиняемого с материалами дела. при ознакомлении с материалами дела, как следователь должен проводить это ознакомление? (например зачитывает какие либо права) . как проходит сам процесс? какие действия обвиняемого, чтобы все было правильно?
    • Ответ юриста:
      Весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого прописан (в т. ч. поэтапно) в ст. 217 УПК РФ: 1. После ознакомления потерпевшего с материалами дела, следователь ПРЕДЪЯВЛЯЕТ обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь ВЫНОСИТ об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника (т. е. ВЫЯСНЯЕТ данный вопрос о наличии/отсутствии такого ходатайства, ОТРАЖАЕТт в протоколе) следователь ПРЕДОСТАВЛЯЕТ им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь ВЫЯСНЯЕТ, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника ВЫЯСНЯЕТСЯ, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Из песни слов не выкинешь. Любое несоблюдение вышеизложенного и есть нарушение процесса.
  • Любовь Большакова
    Подскажите,пожалуйста,что такое ч.1,п.2,ст 208 УПК?Следствие приостановлено со ссылкой на эту статью? Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия 1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 2. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. 3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. 4. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. 5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
  • Никита Чекалин
    как написать ходатайство в СО,о выделении моего заявления не с моего уголовного дела
    • прошу рассмотреть моё заявление в отдельном уголовном производстве.... и траля ля ля ля а вам что ли образец не дают? спросите у следака - он подскажет
  • Антон Преферансов
    Возможно ли свидетелю отказаться от ранее данных показаний?
    • А там ремонт. Объезд! выделить в отдельное производство материалы уголовного дела У меня папа милиционер и он рассказывал у них тоже было такое. Брали показание проверяли их 1 и 2 За ложные показания бывает уголовная ответственность. Это ст...
  • Иван Белоухов
    Почему такая сильная коррумпированность властей в России?))
    • Всё идёт с разрешения путина...
Добавьте комментарий или задайте вопрос: