Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 184 УПК РФ. Личный обыск

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 184]
1. Личный обыск состоит в поиске и изъятии относящихся к уголовному делу предметов и документов, находящихся у подозреваемого или обвиняемого в его одежде, среди имеющихся при нем вещей, а также на его теле. Дополнительной целью личного обыска подозреваемого и обвиняемого, помещаемого под стражу, является обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к хранению и использованию в местах содержания под стражей. Об этом см. ком. к ст. 93.2. Основаниями для производства личного обыска служат доказательства, указывающие на нахождение искомых предметов и документов у подозреваемого или обвиняемого. Однако закон предусматривает особые основания для двух видов обыска: а) при задержании подозреваемого или заключении его под стражу; б) при личном обыске лица, находящегося в месте, где производится обыск, по подозрению, что оно скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела (ч. 2 ст. 184). В этих случаях основанием для личного обыска (как исключение из общего правила) могут быть не только доказательства, но и само требование закона предварительно обыскивать всякое лицо, заключаемое под стражу, или результаты непосредственного наблюдения за поведением лиц, присутствующих при обыске помещения или иного места. Человек, подвергаемый личному обыску с целью получения против него обвинительных доказательств, по смыслу Конституции РФ (Постановление КС РФ от 27.06.2000 N 11-П) является подозреваемым, обладая при этом правом на защиту.3. Личный обыск ограничивает конституционное право на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и потому производится по судебному решению, получаемому в порядке ст. 165 УПК. В ч. 2 комментируемой статьи говорится о проведении личного обыска по основаниям и в порядке, которые установлены ч. ч. 1 и 3 ст. 182. В ч. 3 указанной статьи речь идет об обыске в жилище, который производится на основании судебного решения, из чего можно заключить, что получение судебного решения для личного обыска есть общее правило. Однако из него имеются два исключения: личный обыск задержанного подозреваемого или личный обыск при наличии оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Этот вывод подтверждается и буквальным толкованием: в этих случаях обыск производится "без соответствующего постановления", следовательно, и без постановления суда, выносимого в порядке ст. 165 УПК. В то же время после обыска лица, не помещаемого под стражу, процессуальный закон требует уведомлять суд в порядке ч. 5 ст. 165 УПК. В иных неотложных случаях (кроме ч. 2 ком. статьи) личный обыск также может производиться без предварительного разрешения с последующим уведомлением судьи и прокурора в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК. 4. Участие понятых в личном обыске обязательно (ст. 170 УПК в ред. от 04.07.2003).
Комментарий к статье 184

Консультации юриста к комментариям ст. 184 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • судебная практика по ст.183-184 УПК. 183-184 УПК
    • может быть УК?
  • С., депутат Владимирской областной Думы, совершил наезд на пешехода, направляясь на встречу с избирателями, находясь за. Прошу помочь дать полный ответ на этот вопрос по правоведению.
    • Ответ см. Глава 52 УПК РФ, Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
  • В какую инстанцию нужно обратиться, если я хочу написать заявление о нарушении УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса). А именно, мои личные вещи обыскивают без предъявления ордера на обыск. Обыск проводят не полиция и не служащие других исполнительных сфер, а совсем обычный начальник, без веских на то причин. Куда нужно обратиться с написание заявления, и какой статьи происходит нарушение.
    • Ответ юриста:
      Дай начальнику в морду, а по сути напиши на него заяву в полицию по факту того, что во время проведения так называемого обыска у тебя пропали вещи (какие сам придумай) или денежные средства (сколько то же сам придумай) , а там геморой начальника пусть докажет что он не баран и не брал ничего.
  • Имею ли я право не соглашаться заходить в комнату досмотра продуктовых гипермаркетов при настоятельных частых просьбах?. Я ненавижу эти буржуйные супермаркеты - дешевые псевдодемократические копии универсальных магазинов США! Я не понимаю этих мелочных слуг капитализма - охранников. Я понимаю что их работа - но даже ее они не выполняют в здравом рассудке. Они потрепали моей семье уже немало нервишек и мне самому доставили массу оскорбительных ощущений. Хотите верьте - хотите нет, но у меня уже сформировалась стойкая неприязнь - к таким магазинам, вынуждающая меня искать обходные рыночные пути. Хотите верьте - хотите нет, но из 2, повторяю из двух похождений в супремаркет, меня 1 - как правило ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАДЕРЖУТ. - Молодой человек (или молодые люди, пройдемтье)... .- Выверните карманы пожалуйста.. . а документы при себе? ..Абсолютно идиотская философия, по типу, если начинаешь, возникать - ставить контрольный вопрос: а почему вы возникаете, вы что-то взяли?Ха-ха-ха-хаИнтересно с какой это поры, человек который ничего не взял, не должен возникать при его частом подозревании в краже?Значит если я что-то взял я должен возникать - если не взял, я должен спокойно повиноваться постоянным допросам, подозрениям и оскорбительным процедурам? Эта подковырческая тупая логика не для людей моего склада ума....- А кто вас в чем обвинял?- но ведь это вы заподозрили меня в краже по причине того что я воспротивился вашим процедурам?Погодите.. . из 100% 99 если я захожу в супермаркет и ничего не покупаю либо покупаю 1 незначительный по цене продукт, меня просят зайти в эту их комнату... .Это изх работа? Так если это их работа следить за людьми - пусть и следят, пусть покажут мне видео где я что-то взял.. .Я не хочу каждый раз заходить в их комнату и выворачивать карманы, имею лия право отказывать этим незнакомым мне людям в похождениях в незнакомые мне комнаты?Паспорт при мне всегда! Уже дошло до того что я ношу его даже за хлебом.____А недавно у моей сестры чуть выглянули салфетки из сумочки, которую ей разрешили пронести.. . ее остановили привсех подозревая в краже салфеток - какой позор, представляете для этой девушки.. . там был целый скандал, это возмутительно моя сестра своровала две салфетки.. .Как было хорошо когда были советские магазины.. . как же было хорошо.. .
    • Досматривать, а тем более задерживать вас никто права не имеет. Охранники должны следить, а на обыск у них права нет!
  • Имею ли я право снимать на камеру действия полицейского когда он меня обыскивает или допрашивает?. в каком законе эти права подтверждены
    • Ответ юриста:
      Если Вы имеете в виду такой процессуальное действие как обыск в соответствии с УПК, то есть с протоколом и понятыми, то снимать будете не Вы, а приглашенный эксперт и это будет отражено в протоколе. А если Вы имеете в виду личный досмотр, то никаких препятствий в этом не вижу, главное что бы полицейские камеру не разбили
  • Константин Федулеев
    Какое следственное действие необходимо провести, для обноружения и изъятия орудия преступления?. уголовный процесс
    • по идее обыск
  • Илья Шабашкин
    Понятые не должны присутствовать при производстве:.... a.осмотра b.выемки c.освидетельствования d.проверки показаний на месте
    • ст. 170 УПК, освидетельствование
  • Денис Конев
    Могут ли сотрудники милиции без причины, проверять сумки у девушек???. Была ситуация, мы сидели вечером на море. Выпили пиво и положили пустую бутылку в сумку, чтоб не мусорить на пляже а выкинуть ее в урну.... потом мин. 20 после этого щелкали семочки.. . Тут подходят сотруд. милиции и просят нас открыть сумки, имеют ли они на это право? Они ведь даже не видели когда мы пили это пиво, а вдруг я просто забыла выкинуть пустую бутылку, у них ведь ни каких доказательств нет
    • И у женщин, и у юношей, и у мужчин тоже не имеют права проверять без оснований. НО только есть одно НО. Вы же САМИ открыли сумки и показали? Это не считается досмотром. Я в таком случае говорю: открывайте сами, досматривайте, если считаете, что Ваши действия законны.
  • Алла Михайлова
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...
  • Александр Вакулич
    Могут ли сотрудники ДПС быть понятыми в этом случае?. Каким-то образом они обнаружили труп на стройке, позвонили дежурному следователю, следователь приехал на стройку, где ДПС-ники оцепили место происшествия. Других понятых найти было невозможно, т.к. ночь.
    • Ответ юриста:
      С одной стороны в силу п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. А сотрудник ДПС НЕ является таким лицом, ОДНАКО, В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Составление протокола , формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом, производящим расследование ( СО при ОВД, СК, СО ФСКН) . В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к уголовной (в т. ч. ) ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по уголовным делам.
Добавьте комментарий или задайте вопрос: