Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 186. Контроль и запись переговоров

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 186]  ✍ Читать комментарий к статье
1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения. 3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; 4) срок осуществления контроля и записи; 5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. 4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. 5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу. 6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. 7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. 8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
Статья 186

Консультации юриста по ст. 186 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Людмила Кузьмина
    Возможно возбудить уголовное дело на должника на основании телефонных звонков ?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Александр Трегубенко
    здраствуйте мой шеф прослушывает мой мобильный лезет в мою жизнь что сделать Время когда перезвонить: прямо сейчас
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Вадим Тапешкин
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста, если по уголовному делу проводились следственные действия, по проведению птп, но в результате их в деле не оказалось, как они должны были быть уничтожены? Данное птп было передано следователю, как выяснилось в суде.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Тимур Ворончихин
    может ли послужить для отмены приговора в уголовном деле в порядке надзора нарушение статьи 186 часть 7-8 УПКРФ т к протокол составляла в отсутствии лиц чьи переговоры были записаны
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артур Слободин
    Какое решение должен принять судья?. По мнению следователя, телефонные переговоры Алтуфьева, обвиняемого в получении взятки без квалифицирующих признаков (ст.290 ч.1 УК РФ), могли содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В связи с этим следователь возбудил перед судьей областного суда ходатайство о разрешении производства контроля и записи телефонных переговоров Алтуфьева на срок 3 месяца.
    • Ответ юриста:
      Сначала смотрим Ст 186 УПК. Контроль и запись переговоров 1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, то судья никак не сможет удовлетворить ходатайство. Успехов в учебе!:-)
  • Ксения Соболева
    Имеет ли право прокуратура брать распечатку звонков и смс сообщений для раскрытия уголовного дела. В какой статье это написано?
    • Ответ юриста:
      Прокуратура уголовных дел не раскрывает (на всякий случай) . Все следователи, в рамках имеющихся в их производстве уголовных дел, имеют право брать распечатки телефонных звонков по определению суда. Это называется "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами" и определено п. 12 ч. 2 ст. 29, а также ст. ст. 165 и 186-1 УПК РФ
  • Геннадий Письмаков
    Назовите фактические и юридические основания принятия решения о производстве контроля и записи переговоров?
    • Фактическое основание принятия решения о контроле и записи переговоров заключается в наличии достаточных данных (доказательств), позволяющих полагать, что во время записи переговоров конкретного лица могут быть получены сведения, имеющие...
  • Антонина Зайцева
    Кто может распечатать мои разговоры по моей sim-карте? Есть такой закон?
    • Ответ юриста:
      Согласно нормам ст. 186 УПК РФ в ходе расследования уголовного дела и проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании судебного решения, сотрудниками правоохранительных органов, как осуществляющими расследование и оперативно-розыскную деятельность, из компаний сотовой связи (например Билайн, МТС и др. ) могут быть истребованы распечатки телефонных соединений конкретного абонентского номера. Но в этой распечатке будет не текст Вашего разговора, а всего лишь абоненские номера между которыми происходит соединение, дата соединения и длительность разговора. Самого содержания разговора нет. Непосредственно распечатка телефонных разговоров (то есть с содержанием текста разговора) истребуется при других обстоятельствах.
  • Борис Блюмин
    Подскажите,пожалуйста.. Имеет-ли право провайдер по письменному запросу следователя предоставить ему информацию о номере телефона, с которого происходило соединение с Интернет, если имеет место незаконный доступ в сеть???
    • Ответ юриста:
      Ст. 186.1 УПК РФ. 1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. 2. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; 4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию. 3. В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств. 4. Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю. 5. Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием понятых и (при необходимости) специалиста, о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные) . Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания. 6. Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. 7. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.
  • Раиса Дмитриева
    Требуется ли при прослушке телефонных разговоров санкция суда(ОРД)
    • Ответ юриста:
      То, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ НА нормы статьи 186 УПК, вовсе не следует, что они знают как "это работает. поясню.. . Есть закон "Об оперативно розыскной деятельности.... это есть основа "для прослушки. ".. ( статьи 6 и 8 ) надо понимать, что не "прослушка" главное, а тот факт, что большинство "фигурантов" по уголовным делам "ведутся" на действия "СЛЕДАКОВ", которые в нарушение ( не наказуемое в РФ ) разглашая этим материалы предварительного следствия начинают при проведении допросов предъявлять "РАСШИФРОВКИ прослушанных телефонных переговоров как обвиняемым, так и свидетелем и эти лица желая "очистить свою совесть " начинают что-то подтверждать.. . не зная о том, ЧТО любые МАТЕРИАЛЫ ( ОРД и ОРМ) Не могут БЫТЬ ДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, но будучи скрепленные ( дублированные ) ПОКАЗАНИЯМИ таким доказательством становятся.. . Причем даже по ч2 п"з" ст 105 УК РФ убийство по найму ...ПРОСЛУШКА вернее расшифровка разговоров по теме НЕ БУДЕТ доказательством.... до того как "лицо, которое вело эти разговоры само это не подтвердит это в показаниях "следаку".. КАК ПРАВИЛО, "ФОНОСКОПИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ" делаются С НАРУШЕНИЯМИ и возможные "обвиняемые" могут это не знать и дают признанку в силу РАЗНЫХ обстоятельств... . Следует учесть, что следаки как правило подкладывают в материалы уголовного дела копии постановления федерального судьи на разрешение прослушки . но в деле должен быть ОРИГИНАЛ , .если егов материалах дела нет, то ПРОСЛУШКА НЕЗАКОННА и применение ст 75 УПК РФ по ходатайству защиты неизбежно с удовлетворением ходатайства... . только вот беда у большинства "обвиняемых "заключается в том, что в деле есть признание.. . полученное СЛЕДАКАМИ.. . к этому времени... . и когда будучи вызванными в качестве свидетелей в суд эти следаки начинают подобно "рогатому скоту БЛЕЯТЬ " типа это секретное постановление, оригинал дескать в делах в архиве, надо понимать, что все это не выдерживает никакой критики... . Материалы по ОРД могут являться ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.... но НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ БЕЗ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ Вопрос этот очень неоднозначный.. . тут по ситуации.. . но в моей скромной практике мне удавалось разбить это "СЛЕДОВАТЕЛЬСКО-ОПЕРОВСКОЕ ФУФЛО" ( по -другому написать не могу) , правда обвиняемые оба раза были не в признании.. . и один был даже под стражей.. . К сожалению так бывает не всегда.. . при всей "нелюбви" к СЛЕДАКАМ и ОПЕРАМ.. . многое им тоже удается.... Должен это признать... .
  • Дарья Богданова
    аудиозапись является ли доказательством в суде ?
    • Ответ юриста:
      любая аудиозапись имеющая отношение к уголовному делу и каким-либо образом изобличающая виновного будет являться доказательством в суде только после того, как в присутствии понятых произведен ее осмотр и прослушивание. Затем составляется протокол, в который заносятся все фразы. После этого назначается криминалистическая экспертиза. При проведении экспертизы присутствуют два специалиста-эксперта фонолога, один аудиолог, другой лингвист. Один изучает сказанный текст, другой тон и тембр голоса. Оба также подписывают заключение о ее монтаже. И вот только после экспертной оценки об отсутствии монтажа, в отношении данной аудиозаписи выносится постановление о признании ее вещественным доказательством и она приобщается к уголовному делу.
  • Дарья Смирнова
    Срочно!!!!Помогите!!!!. Можно ли вызывать в суд несовершеннолетнего свидетеля?если этот свидетель против?и ему 16 лет?просто у меня такая ситуация, что я являюсь свидетелем того, что 25 летняя незамужняя мать избивает своего 2,5 летнего ребенка так, что он потом ходит весь синий. бьет его не задумываюсь. но проблема в том, что если я все это подтвержу в суде и ее лишат материнских прав , я просто не смогу выйти на улицу-меня ее брат-милиционер просто убьет.Что делать? говорить ли в суде? и возможно ли отказаться от дачи показаний в суде?
    • Ответ юриста:
      Я так понимаю, что против 25-летней матери возбуждено уголовное дело.Согласно ч. 6 ст. 280 УПК в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.В силу ч. 7 ст. 280 УПК по окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.Если уголовное дело не возбуждено, вопрос о лишении родительских прав (ст. 69 СК) рассматривается в гражданском судопроизводстве. Свидетели, достигшие возраста 16 лет, допрашиваются на общих основаниях.В силу ч. 2 ст. 179 ГПК в исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.За отказ от дачи показаний ты будешь привлечена к уголовной ответственности по статье 308 УК.На основании ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
  • Анна Королева
    Имеет ли право ОВД в рамках проверки заявления по 115, 116 и т.д. запрашивать билинг телефона, если. потерпевший утверждает, что свидетель Иванов был на месте преступления и у него в этот момент звонил телефон? Где предел действий милиции до возбуждения уголовного дела? Тем более, если по 115, 116 милиция ничего возбуждать не будет?
    • для оперативных целей все узанть можно-но это не будет доказательством в суде
  • Павел Синильников
    решите пожалуйста задачу. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке подписанной следователем. Может ли данная запись служить доказательством по делу?
    • Ответ юриста:
      Не может, так как она выполнена с грубыми нарушениями закона: -в соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну телефонных переговоров, поэтому до возбуждения уголовного дела запись телефонных переговоров является противозаконной; - в соответствии с п. 11 части 2 ст. 29 УПК только суд в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о контроле телефонных и иных переговоров; -не выполнены требования ст. 186 УПК, которая регламентирует порядок контроля и записи телефонных переговоров.
  • Вячеслав Турченинов
    Инструкция , разрешающая командиру вскрывать заказные письма?. 2марта сдала в воен. прокуратуру заяву о привлечении командира по ст. 186 ук-нарушение тайны переписки. Получила ответ, что 4 марта передали в следственный отдел. Седня л-т юстиции М. сказал мне, что отказал в возбуждении дела по ст.186 УК РФ. Якобы есть инструкция, что командир имеет право делать запросы. Говорю:-"Но не вскрывать заказные письма и не делать копии с них. -"Жалуйтесь куда хотите".-"Конечно буду жаловаться". Во-первых, он обязан в течение 10 дней провести следствие-(где это написано, скажите) и дать мне ответ 16 марта. А уже 20 марта. Это первое, на что я пожалуюсь. Во-вторых, кому надо жаловаться на литеху следственного отдела прокуратуры? В-третьих, о какой инструкции говорил литеха? Кто что об этом знает? Спасибо.
    • Ответ юриста:
      Если письмо не было адресовано командиру, то ни он, ни кто либо другой не имели права его вскрывать, а уж тем более делать копии. Только непонятно почему это письмо было адресовано на воинскую часть, а не на домашний адрес. Видимо строевая часть когда обрабатывала поступившую почту даже и не посмотрела кому конкретно оно адресовано.Сдается мне в данном случае ты бьешься головой об кирпичную стенку. Больно и совсем неэффективно.
  • Елизавета Калинина
    обыск и осмотр. Ситуация:Возбуждено уголовное дело по признакам ст. 186 УК РФ. По поступившей информации, жулики поселились в гостинице. При выходе из туалета гостиницы жулики были "задержаны" (лицом к стене и т.п.). После этого сотрудники милиции достали все из их карманов и разложили на полу (фальшивки, паспорта, сотовые). После эого пригласили понятых и составили ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МП (т.е. пола). После этого жуликов увезли от гостиницы за 300 метров в РОВД, где они и находились. А в это время в их номере (что напротив туалета) с согласия и в присутствии администратора и понятых провели обыск, где нашли еще кой чего.Оцените законность проведенных следственных действий, если протокол личного обыска не составлялся, а обыск в номере был проведен без участия жуликов.p.s. вопрос об участии понятых не рассматривать
    • Ответ юриста:
      И в том и в другом случае могут иметь место нарушения УПК либо ОРД. В первом случае, Вы абсолютно правы, производить осмотр места происшествия нельзя, сотрудники милиции - оперативники, должны были в рамках оперативного дела произвести личный досмотр, либо доставить к следователю, чтобы следователь самостоятельно при задержании произвел личный досмотр, либо личный обыск. В любом из этих случаев, участие понятых изначально обязательно, понятые должны видеть все. Но осмотр возможен, если "жулики" сами выбросили на пол фальшивые купюры, и в таком случае все законно. Но производство обыска в гостинице скорее всего незаконно, поскольку не присутствовали лица, которые проживают в номере, несмотря даже на то, что обыск происходил в присутствии администрации гостиницы. В данном случае, это можно сравнить с производством обыска в съемном жилище, когда при возможности присутствия лица, а лицо (жулик) в данном случае было, обязательно. Но может быть и другой момент, что задержаны допустим "жулики", но остались их жены, девушки, родственники, друзья, которые проживали совместно с ними в данном номере. В таком случае производство обыска возможно при их участии, без участия "жулика". Наличие судебного решения, а не санкции прокурора (это старый УПК РФ) в принципе изначально не обязательно, то есть следователь может вынести постановление о производстве неотложного обыска, но в последующем следователь обязан предоставить все материалы в суд, для того, чтобы суд принял решение о законности проведенного обыска, то есть законно проведен обыск или нет. Но тонкостей и нюансов в обоих случаях море, все их не расписать.
  • Егор Погарелов
    Если милиционеры выбивают признание с применением насилия, это же незаконно?. Ведь если применяют насилие, то невиновный может сознатся, и я считаю, что суд должен это учитывать и не принимать показания, выбитые с приминением насилия....
    • Ответ юриста:
      На Ваш вопрос давным давно существует ответ в УПК РФ.Статья 9. Уважение чести и достоинства личности 1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. 2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращениюСтатья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. 2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. 3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса. 4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим КодексомСтатья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений 1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 43 - 45, 48 и 49 настоящего Кодекса. Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. И так далее, изучайте закон.http://www.garweb.ru/project/law/doc/12025178/toc.htmУдачи
  • Анатолий Чеботаев
    как избежать уголовной ответственности за оплату в магазине поддельными деньгами?
    • Найми адвоката за реальные деньги.
  • Виталий Терешкин
    объясните что такое программа защита свидетелей?и есть ли в России подобное. ну понятно уж это что защищают, как защищают, кто это делает, и в каких случаях, товарищи компетентные если есть, подскажите пожалуйста!
    • есть защита свидетелей, защищают но она не работает
  • Инна Анисимова
    Возможен ли вариант чтоб встречный иск рассматривал другой судья? и можно ли в отзыве на иск.заявл. заявлять ходатайство. дело о взыскании долга по расписке... фактической передачи денег не было и не должно было быть... истец и его свидетель говорят иначе что деньги передавались в такойто сумме такимито купюрами... ясен пень что они сговорились, отзыв не предоставил т. к. ждал свидетеля, теперь уличаю их во лжи... ходатайствую в отзыве на истребование их номеров моб. тел. для запроса в компании мобильной связи для распечатки звонков и места GPS нахождения их аппаратов... можно ли это делать т. е. ходатайствовать в отзыве о каких либо действиях..
    • Ответ юриста:
      Встречный иск потому и встречный, что рассматривается совместно с первоначальным иском. Все остальное - возражения на иск, ходатайства и т. п. - целиком и полностью на Ваше усмотрение. Главное, что бы Ваши ходатайство об истребовании доказательств отвечали требованиям ГПК РФ "В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. "
  • Наталья Зайцева
    сколько статей в уголовно- процессуальном кодексе РФ???? .
    • Ответ юриста:
      В УПК РФ на сегодняшний день 528 действующих статей. На момент принятия УПК РФ их было 475. Утратили силу 2: ст. 473 и ст. 475. Были внесены в УПК РФ 55 статей: 6.1, 28.1, 40.1, 158.1, 186.1, 223.1, 223.2, 278.1, 317.1-317.9, 389.1-389.36, 462.1. Итого: 475 - 2 + 55 = 528.
  • Вероника Попова
    Как заявить в органы соц опеки, чтобы не фигурировать в дальнейшем рассмотрении дела тк поступают угрозы если сделаем). можно ли заявить на нарушения в соц опеку анонимно?
    • можно в заявлении в органы соцопеки указать : в связи с угрозой жизни заявителя Ваше Ф. И. О. (от... Ф. И. О. угрожавшего) прошу сведения о заявители считать конфиденциальными (ст. 11 ч. 3 УПК РФ )...а участковому заявление о угрозах со стороны ...
  • Артем Ведехин
    Понятые не должны присутствовать при производстве:.... a.осмотра b.выемки c.освидетельствования d.проверки показаний на месте
    • ст. 170 УПК, освидетельствование
  • Петр Хорохорин
    Помогите с задачами по уголовному праву.
    • поможем, платно <img src="//content-7.foto.my./mail/urist_meli/_answers/i-146.jpg"> Простое решение задач юр фака, ищи ответ в противоправных действиях - станешь юристом. . не сложно УК и УПК на нормы проверить, тем более что...
  • Николай Плевалов
    В материалы гражданского дела адвокат одной из сторон представил поддельный документ. Подделку заметила другая. сторона по делу. Подала заявление. В полиции расследуют дело. Как судья должна поступить с таким поддельным документом в деле?
    • Этот документ должны изъять.
  • Сергей Васюничев
    Конфискация имущества в УК РФ. "с конфискацией имущества" - это значит, что все имущество человека, которое у него есть, конфискуют? ) а что он будет делать после выхода из тюрьмы - бомжом будет? ))
    • Ответ юриста:
      Правильно народ отвечает - нет в УК РФ такого наказания как конфискация имущества.... Действительно исключена данная статья.. . Однако с 1 января 2007 г. вступила в силу глава 15-1 УК РФ Конфискация имущества и соответственно ст. ст. 104-1, 104-2, 104-3...Статья 104.1. Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частью второй статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, 146, 147, 164, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 188, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ;г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.Так что может подлежать только имущество - указанное в диспозиции данной статьи, а то что заработано честным трудом (может и нечестным но никто этого не доказал) - КОНФИСКАЦИИ НЕ ПОДЛЕЖИТ! Так что без куска хлеба и крыши над головой (если он эту крышу ранее честно заработал) урка не останется... .
  • Алина Беляева
    Уголовный процесс... Помогите разобраться... Контроль и запись переговоров .. Ведь ст186(1) УПК РФ "Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонетскими устройствами" не дает полный перечень, да и весь УПК не говорит что понимать под абонетскими устройствами, анализируя статьи, связанные с прослушиванием, задаюсь вопросом А КУДА ЖЕ отнести электронную почту???? Да и вообще следователь при составлении акта о следственных действиях, которые направляются в суд должен указывать что именно он желает произвести, прослушивание мобильного, домашнего, или другого устройства.. . А что же касается почты?? ? куда ее относить? ? она нигде не упоминается в Упк.. . и как в протоколе записать????
    • Читай ФЗ "Об ОРД"
  • Галина Новикова
    куда пожаловаться на коллекторское агентство? вымогательство денег после окончания срока исковой давности
    • И до и после не имеют права. В прокуратуру.
  • Любовь Беляева
    Подскажите пожалуйста На каком основании могут поставить телефон на прослушивание и кто это может сделать?
    • Правоохранительные органы с санкции прокурора и спецслужбы.
  • Алена Шестакова
    Запись телефонных разговоров, законны ли?. Здравствуйте.Если я не ошибаюсь, в законах Р. Ф. есть такая статья, которая запрещает запись телефонных разговоров без предупреждения.Если у кого есть возможность, расскажите пожалуйста, об этом подробней.
    • имеют право в ФЗ об оперативно разыскной деятельности, одним из оперативно-разыскным действием как раз является - прослушка, и естественно объект об этом не знает. так что нас каждого могут "разрабатывать" и мы об этом знать не будем!
  • Евдокия Алексеева
    Детализация телефонных переговоров без санкции суда?. Имеет ли право дознаватель в настоящее время без санкции суда запрашивать детализацию звонков с телефона потерпевшего? Не злодея!Нач. отдела дознания считает, что это необходимо для точного установления времени преступления. Если имеет - ссылочку на законодательство, пожалуйста.Спасибо.
    • Только с согласия суда. Но чаще всего детализацию предоставляют сами потерпевшие, так как они в этом заинтересованы.
  • Ярослав Прокошкин
    Прослушка телефона.. Будет ли доказательством в суде запись телефонного разговора, произведенная допустим милицией (либо другими правоохранительными органами).
    • При определенных условиях, да.
  • Федор Лаврик
    Можно ли использ-ть в качестве допустимого доказательства цифровую диктофонную запись в гражданск. и уголовном процессе?
    • можно, а почему нет?
  • Ирина Николаева
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Константин Неклюдов
    Второй мой серьезный вопрос!. Вот почему-то идет у нас практика по ложному пути! Признают в нашем славном городе (не во всех РОВД, а в некоторых) потерпевшими лиц, которые, как мне кажется, должны быть свидетелями по таким статьям как 186, 290... ведь вред здесь причиняется, скажем так, государству!
    • Ответ юриста:
      Для точного ответа нет фактических данных.... кого признали, в какой ситуации, по какой части статьи.... Здесь надо разбираться, для начала со 186 - изготовление или сбыт.... действительно вред причиняется принципу запрета заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности (Это по комментарию под ред В. М. Лебедева, можно и по другому но суть от этого не изменится) . Но хорошо если этого изготовителя накрыли на изготовлении.. . а если он впарил свою продукцию какому либо гражданину, который в результате лишился законной собственности получив в замен фантики и неприятности - кто мешает признать потерпевшим этого гражданина, или представителя магазина, который опять же получил фантики? Ущерб то им причинен по любому! И наверное право на его возмещение они имеют? ? Или кто то их этого права лишил? Ведь Постановление пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"(с изменениями от 17 апреля 2001 г. , 6 февраля 2007 г. в п 7 прямо говорит -. Незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате совершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение, не требует. А раз ни мошеничества ни чего либо другого нет, то как защищать права этих добросовестно заблуждавшихся?Теперь с 290-й.. . Здесь сложнее. Опять же надо смотреть на ситуацию.... Если действиями взяткополучателя будет причинен какой либо вред гражданину - то почему же не признать последнего потерпевшим? А если еще и 4-я часть да п. "в" - с вымогательством взятки - то шансы стать потерпевшим возрастают. ;Так что здесь я солидарен с Сергеем Шаповаловым! Всякое может быть.. . конкретику смотреть нужно
  • Диана Пономарева
    Вы за или против смертной казни?
    • За!!! за! за все нужно отвечать! наше за и против,всё равно ни чего не решит....я хотел бы что бы воров и убийц казнили или отрубали сначало пальцы потом руки за,но в исключительных случаях и стопроцентно доказанной вине подсудимого Против...
  • Иван Малыков
    Законна ли прослушка телефонных разговоров?. у моего мужа она производилась, теперь лепят какую фигню из обрывков разговоров. Можно ли этому противостоять, если да, то как?
    • Ответ юриста:
      В УПК РФ зафиксировано, что контроль и запись телефонных и иных переговоров возможны на основании судебного решения в отношении подозреваемого, обвиняемого и других лиц (ст. 186), если есть достаточные основания полагать, что телефонные переговоры могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, а их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.К сожалению вы не указали на каком основании велось прослушивание. Для определения законности мало информации.
  • Раиса Цветкова
    Могут ли сотрудники ДПС быть понятыми в этом случае?. Каким-то образом они обнаружили труп на стройке, позвонили дежурному следователю, следователь приехал на стройку, где ДПС-ники оцепили место происшествия. Других понятых найти было невозможно, т.к. ночь.
    • Ответ юриста:
      С одной стороны в силу п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. А сотрудник ДПС НЕ является таким лицом, ОДНАКО, В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Составление протокола , формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом, производящим расследование ( СО при ОВД, СК, СО ФСКН) . В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к уголовной (в т. ч. ) ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по уголовным делам.
  • Инна Соколова
    Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу и что необходимо сделать, чтобы вовлечь данную запись в п. 16 апреля 2003 года по факту вымогательства было возбуждено уголовное дело. За несколько дней до возбуждения уголовного дела в ходе оперативно- розыскных мероприятий была сделана аудиозапись телефонного разговора подозреваемого Свища с потерпевшим, где зафиксированы требования подозреваемого о передаче в его пользу крупной сумы денег с угрозами расправой над потерпевшим в случае отказа.
    • Ответ юриста:
      Статья 186. Контроль и запись переговоров 1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. 2.ПРИ НАЛИЧИИ УГРОЗЫ СОВЕРШЕНИЯ НАСИЛИЯ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ДРУГИХ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ИХ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, РОДСТВЕННИКОВ, БЛИЗКИХ ЛИЦ КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ ДОПУСКАЮТСЯ ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ УКАЗАННЫХ ЛИЦ, А ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ - НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. 3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; 4) срок осуществления контроля и записи; 5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи. 4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. 5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу. 6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. 7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. 8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании. Вы что думаете, опреативники так подстовлятся будут ?? это уж отлаженная схема все законно, P.S. Вы указали что НА УШИ поставили, в ходе ОРМ, т. е опреативники угра?
  • Вера Куликова
    попраки УК РФ 2009г.
    • Ответ юриста:
      Насколько я знаю, фед. зак. от 29.06.2009 №141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" предусматривает возможность заключения между прокурором и обвиняемым (подозреваемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Если такое соглашение заключено, срок наказания должен быть не более 50% макс. срока, предусмотренного статьей обвинения, а также может быть более мягким, чем предусмотрено соотв. статьей (условное осуждение или освобождение от отв-ти) . Если обвин. (подозр. ) активно сотрудничает со следствием без заключения договора, то срок наказания - не более 2/3 макс. срока по статье обвинения. Пожизненное не применяется. В УПК расписывается процедура заключения согл-я о сотрудничестве. Я думаю, это делается для того, чтобы стимулировать к сотрудничеству со следствием и дать гарантии, что смягчение наказания действительно будет, а не обманут, как часто бывает.
  • Валентина Тимофеева
    После решения гражданского суда. После решения суда даётся 10 суток на обжалование приговора. А входят в эти 10 суток праздники или срок подачи увеличивается?
    • Причём суток, а не дней.приговор-он в Уголовном процессе а не в гражданском.Так что см. УПК РФ. Там можно ещё из следственного изолятора в три часа ночи, потребовать обжалования.А вообще.... Какой суд ты называешь гражданским? СОЮ? Уточни что за дело.
  • Илья Кирин
    Может ли свидетель в целях безопасности отказаться от показаний в суде?. В отношении меня возбуждено уголовное дело, но т.к. я добровольно оказал содействие в поимке преступника, то по УК РБ я освобождаюсь от уголовной отвественности. НО я должен дать показания на суде! Как это сделать. Мне уже угрожали. Ко мне предприняты меры безопасности: изменены мои личные данные. Когда в отношении меня прекратят уголовное дело? Можно ли дать показания анонимно, или до судебного разбирательства?
    • свидетель обязан давать правдивые показания!подозреваемый и обвиняемый вправе не давать показания
  • Леонид Маклюк
    Нет ли у кого образца аппеляции, жалобы на решение мирового судьи.. Нет ли у кого образца аппеляции, жалобы на решение мирового судьи.
    • Ответ юриста:
      См.:[ссылка появится после проверки модератором]Роль суда апелляционной инстанции выполняет только районный суд (ст. 318.1.ГПК). Апелляционные жалобы подаются в районный суд только через мирового судью. Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.318.2.ГПК). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения (ст.203.ГПК). Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить мирового судью о ее возвращении до передачи дела в районный суд, причем по смыслу ч.2. ст.318.5 ГПК такая просьба является для мирового судьи обязательной.Пересмотр дела в апелляционном порядке производится судьей районного суда единолично по правилам производства в суде первой инстанции (ч.2. ст.318.8 ГПК). Это значит, что обязательным является ведение протокола и участие секретаря судебного заседания (ст.226,ч.1.ст.228ГПК); действуют сроки рассмотрения гражданских дел в первой инстанции (ст.99 ГПК); лица, участвующие в деле, имеют право на судебные прения (ст.ст.185-186 ГПК).Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит (ч.2. ст.318.10 ГПК). Поэтому состав лиц, участвующих в деле, в первой и апелляционной инстанциях должен полностью совпадать (за исключением случаев правопреемства). Не допускается изменение предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей (п.3. ч.1. ст.318.5 ГПК).Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл.Согласно ст. 318.9 ГПК апелляционная инстанция не имеет такого полномочия, как направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в некоторых случаях (п.1.3. ст.318.9 ГПК) в форме определения (ст.318.10 ГПК). 1. Содержание апелляционной жалобы:1) наименование районного суда, которому адресована жалоба;2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;4) доводы жалобы;5) просьбу заинтересованного лица;6) перечень прилагаемых к жалобе документов.Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть предложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, в случаях:1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения:2) истечения срока обжалования, если жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока отказано;3) изменения предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей.Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в районный суд.2. Оставление апелляционной жалобы без движения:При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям предъявляемых к ее содержанию (с.318.3.ГПК), либо не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Если в установленный срок указания, содержащиеся в определении мирового судьи, не будут выполнены, жалоба считается не поданной и возвращается лицу, подавшему ее.Образец апелляционной жалобы:[ссылка появится после проверки модератором]
  • Никита Сенчук
    снова задачки по уголовному праву ( пользователь ЦБГиО спасибо большое за помощь )очень помогли.. Тема - объект преступления1Андреев в течение одного года занимлся изготовлением и сбытом фальшивых 50 долларовых купюр ( ст 186 УК )Определите родовой, видовой, непосредственный объект и преступления, совершенного Андреевым. 2Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении ( ст 162 УК ).Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в общей сумме 25 тыс. рублей.Определите видовой а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите предмет и орудие совершения.ючающие3Михайлов С. Во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице ( ст. 105 УК)Проанализируйте объект совершенного преступления . Кто в данном случае является потерпевшим ?задача 4 ( тема -обстоятельства, исключающие преступность)Директор АО Васильчиков, вернувшись из командировки, заметил что в его доме включен свет и находятся Жулин и Ворков, складывающие его ценное имущество в автомобиль. Он вызвал милицию. Сотрудники милиции Зотов, Привалов и Заботин незамедлительно прибыли для пересечения кражи с незаконным проникновением в жилище ( ч 3 .ст 158 УК ) и задержания виновных. В ответ на требования сотрудников милиции остановится, Жулин бросился бежать, бросив похищенное, а Ворков сел за руль автомобиля и начал совершать маневвры, пытаясь объехать милицейский УАЗ, которым управлял Заботин, пытаясь, в свою очередь, переградить путь автомобилю Воркова со двора. Зотов, предупредив похитителей о применении оружия, применил оружие в отношении убегавшего Жулина, ранив его в голову ( через 2 дня он скончался от полученного ранения в больнице). После этого он несколько раз стрелял в Воркова, но промахнулся. Васильчиков, желая помочь милиции и сохранить свое имущество, взял принадлежащий ему охотничий карабин и выстрелил из окна дома через крышу автомобиля убил Воркова.Подлежат ли Зотов и Ворков ответсвенности за содеянное ( см ст. 158 УК и ст. 12 и 15 Закона « О Милиции» .
    • Ответ юриста:
      1. Все очень просто: Родовой - определяется Разделом УК, видовой - главой УК, непосредственный – частью и статьей УК.Таким образом, родовым объектом рассматриваемого преступления являются отношения в сфере экономики, видовым – собственность, а непосредственный – валюта того государства, в котором изготовлены доллары (к примеру – доллары США, или доллары Австралии и т. п. – Вы этого не уточнили) .2. Видовой объект преступления – собственность, основной непосредственный объект –все денежные средства, находящиеся в магазине, дополнительный непосредственный объект преступления – угроза применения Голышевым насилия по отношению к Цаплиной с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия (ножа) .Данное деяние квалифицируется ч. 2 ст. 162 – от 5-ти до 10-ти лет лишения свободы.3. Родовой объект преступления – преступление против личности; видовой – преступление против жизни и здоровья; непосредственный – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из чувства мести. Преступление квалифицируется п. е1 (по-моему так) ч. 2 ст. 105 УК РФ.Потерпевшим (или терпилой) является непосредственно Михайлов М. (ст. 42 УПК РФ) . Из практики применения уголовного законодательства, решение о признании потерпевшим постановлением следователя, прокурора или суда в случае смерти потерпевшего, может принято в отношении его родственника либо правопреемника, но не самого Михайлова С.4. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.Таким образом, Жулин Ворков не подлежат уголовной ответственности, поскольку были застрелены при попытке бегства с места преступления.А вот сотрудник милиции Зотов мог необоснованно применить табельное оружие, и это может установить служебная проверка.Кроме того, директор акционерного общества Васильчиков также мог необоснованно применить принадлежащее ему огнестрельное оружие.Скорее всего, дело быстро прикроют, а матери погибших воров безуспешно будут обивать пороги прокуратуры и службы собственной безопасности.Простите, а Вы наверняка девушка. И вам где-то 20 лет. Я прав?
  • Евгения Сорокина
    Не пора, ли вести контрольную запись переговоров украинских авиа диспертчеров, что бы потом президет не мог врать !
    • И исчо онлайн камеры на спутниках повесить! Так изъяли сразу. И никому не показывают А заодно каждому диспетчеру повесить жучок
Добавьте комментарий или задайте вопрос: