Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Комментарий к ст 200 УПК РФ. Комиссионная судебная экспертиза

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 200]
1. Для исследования нескольких экспертов разных специальностей также применяются правила комиссионной экспертизы.2. Специальным основанием для назначения комиссионной экспертизы может быть высокая субъективность суждений по характеру исследования (психиатрического, психологического, наркологического), сложность, объем и трудоемкость самих исследований.3. Порядок назначения и производства комиссионной экспертизы подробно регулируется ст. 21 ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".4. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. Каждый эксперт в составе комиссии независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.
Комментарий к статье 200

Консультации юриста к комментариям ст. 200 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Что грозит за спиленное дерево(акацию) в посадке в Ростовской области? И какова сумма штрафа?
    • Ответ юриста:
      Первое- уголовное дело не грозит, тк в УПК написано- уничтожение деревьев (множественное число) . и полицаи ничего сделать не смогут, кроме административного наказания, а тут уже надо знать местные постановления. В Москве эта сумма приближается к 200 000 руб. (но это если сумеют доказать ).
  • Раиса Большакова
    Никак не могу избавиться от сообщений блога человека, которого я удалила из друзей, внесла его в черный список за мат.
    • Не волнуйтесь, иск подавать не надо. Это сбой портала который скоро удалят... Наверное.
  • Даниил Самобратов
    Скажите пожалуйста как долго меня будет терроризировать Алексей Агишев, которые пишет мне оскорбительные послания и испф. Помимо этого "он" а может она используют мои фото
    • Ответ юриста:
      Вы можете подать иск в суд общей юрисдикции на владельца интернет-портала (иной ресурс), на котором в Ваш адрес оставлен (откуда отправлен) оскорбительный комментарий с обвинениями в распространении не соответствующей действительности, порочащей честь и унижающей достоинство информации с требованием компенсации морального вреда. Если сайт зарегистрирован как СМИ-по ФЗ О СМИ. Вы так-же можете в правоохранительных органах требовать возбуждения уголовного дела по ст. 130 ч. 2 УК РФ и по другим. Средняя сумма взысканной компенсации по таким делам составляет 200 тысяч рублей. Кроме того человек получает судимость-поражается в правах, лишается загранпаспорта, неприкосновенности жилища, свободы передвижения, свободы доступа в интернет Статья 130 УК РФ : Оскорбление- унижение чести и достоинства в неприличной форме- штраф 40 000 руб (или з/плата за 3 м-ца) . Не имеющим средств :от принудработ 120 час. -до исправработ на 6 мес. 2. Оскорбление в письменном виде (СМИ, интернет, письма, расклейка информации, надписи на стенах и т. д.) : штраф 80 000 руб. -з/плата за полгода. Или исправработы от 180 часов до года химии. До 16 лет поставит на учет инспектор по делам несовершеннолетних, оформит учетно-профилактическую карточку (УПК) или дело (УПД) . Штраф по судимости заплатят опекуны (родители) . С 16 лет пойдет на зону. ФЗ РФ "Об образовании" от 10.07.1992 N 3266-111. ст. 50 п. 11-Подростки с девиантным поведением от 11 лет, направляются по решению суда в специальные учебно-воспитательные учреждения, обеспечивающие их медико-социальную реабилитацию, образование и профессиональную подготовку. Ст. 315 УК РФ Неисполнение приговора суда-до двух лет.
  • Ирина Лазарева
    ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ
    • Так считал Сократ: Законно - значит справедливо. Быть законным - значит обладать качеством юридической справедливости. И наоборот, кто нарушает законность, не соблюдает правовые нормы, тот действует вопреки юридической справедливости...
  • Алла Федорова
    "Юрий Чайка призвал контролировать социальные сети" Ну как вам? Дождались цензуры?...
    • Я согласен. Давно пора.. Слишком много разнообразных психов и больных, надо очистить интернет.. Пора научиться отвечать, "за базар"..
  • Алексей Бастрюков
    Какую сумму морального ущерба я могу запросить с виновника?. Произошло ДТП, в котором погибла моя мама. Я хочу подать иск на моральный ущерб. На какую сумму можно подать иск?
    • Ответ юриста:
      ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении морального вреда, причиненного наездом на пешехода со смертельным исходом 31 июля 2003 г. Главным Следственным управлением ГУВД Московской области прокуратурой Московской области прекращено по нереабилитирующему основанию – на основании акта амнистии (ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ) – уголовное дело в отношении Голуба Олега Владимировича по ст.264 ч.2 УК РФ. Голуб О.В., имевший процессуальное положение подозреваемого, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании акта амнистии своим заявлением. Уголовное дело было возбуждено 01 июня 1999 г., неоднократно и незаконно прекращалось, данные решения отменялись органами прокуратуры, в 2003 г. было принято к производству в ГСУ ГУВД Московской области. Следствием ГСУ установлена и доказана вина Голуба О.В. Согласно выводам следствия, 15 мая 1999 г. Голуб О.В., управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат», двигаясь по 50 км. Ленинградского шоссе в сторону Москвы, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, запрещающие пересекать сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехал на резервную полосу движения, своевременно не обнаружил находящихся там пешеходов Тарасенко М.В. и Лобачевского М.В., не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на них, в результате чего Тарасенко М.В. погиб на месте, а Лобачевскому М.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Голуб О.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан я как отец погибшего. Гибелью моего сына Тарасенко Максима Вадиславовича, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Голуба О.В., мне причинен неизмеримый моральный вред. Максим, которому исполнилось 36 лет, был замечательным сыном, прекрасным семьянином, талантливым ученым, занимавшимся историей космических исследований. Он был известен и пользовался уважением среди ученых всего мира, занимающихся космической проблематикой. У Максима осталось двое несовершеннолетних детей. Моральный вред в значительной степени был усугублен поведением водителя Голуба О.В. Притом, что изначально была очевидна его вина, было очевидно нарушение им Правил дорожного движения, он не только не признал вину, но, напротив, отрицал движение по резервной полосе (эти показания Голуба расценены следствием ГСУ как недостоверные и направленные на уход от уголовной ответственности). Следствие Солнечногорского ОВД, упрямо не замечавшее прямых доказательств вины Голуба О.В. (схемы ДТП и показаний очевидцев), в своих процессуальных решениях шло у водителя на поводу (каковы были причины систематического незаконного прекращения дела, мне неизвестно). Четыре года, десятки жалоб в органы прокуратуры, несколько депутатских запросов потребовалось, чтобы доказать очевидное – после получения объективного заключения автотехнической экспертизы, проведенной по постановлению ГСУ ГУВД Московской области, Голуб О.В. под давлением неопровержимых доказательств частично признал вину. За все время с мая 1999 г. Голуб не посчитал нужным обратиться ко мне не только с предложениями хотя бы какой-то компенсации вреда, причиненного мне этим трагическим событием, но даже с извинениями. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер к
Добавьте комментарий или задайте вопрос: