Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 213]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. 2. В постановлении указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6) применявшиеся меры пресечения; 7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9) решение о вещественных доказательствах; 10) порядок обжалования данного постановления. 3. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. 4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь направляет копию постановления о прекращении уголовного дела в налоговый орган, направивший в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 5. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по уголовному делу продолжается.
Статья 213

Консультации юриста по ст. 213 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Елизавета Воробьева
    как получить постановление о прекращении уг дела
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алла Тарасова
    у меня есть постановление о прекращении уголовного преследования меня. а следователь вызывает на допрос.это законно.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ярослав Царевитинов
    Мне выдали ксерокопию постановления о прекращении уголовного дела. Подпись следователя разумеется тоже ксерокопия. Правомерно ли? Могу ли требовать постановление с собственноручной подписью и по каким основаниям?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Екатерина Соколова
    должен ли следователь при вынесении решения о закрытии уголовного дела поставить в известность потерпевшего?. должени ли вречить потершпевшему копию постановления о закрытии дела? если да, то в какие сроки? в каком нормативном документе говорится об этом?
    • "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (действующая редакция от 03.08.2013) © КонсультантПлюс, 1992-2013 Статья 42. Потерпевший
  • Роман Витебский
    Следователь затягивает с выдачей Постановления о пркращении Угол. Дела 1 месяц. Какое либо наказание предусмотрено?
    • Не-а. Внимательно ИЗУЧАЙТЕ ст. 213 УПК РФ (скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается)
  • Алина Калинина
    Есть статья но суда не было. Как так?. Буквально на днях узнал при устройстве на работу что у меня статья 213 УК РФ. Статья 2003 года. Щас 2011. То бишь восемь лет прошло. Да было дело мелких забрали в РУВД. Часов 5 допросоов и отпустил. Потом вроде не вызывали даже больше. Как так, ведь статья назначается судом. Или что это вообще такое? И что с этим делать?
    • Ответ юриста:
      Ч. 1 ст. 213 УПК РФ "Хулиганство" является преступлением средней тяжести. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено в случае если о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Не исключено что вы подписали такое ходатайство, но только забыли. Кроме того, бывают случаи что ИЦ УВД ошибочно из-за сбоев предоставляет неверную информацию.
  • Светлана Денисова
    Подскажите. Уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, возбуждено 1 января. Какому органу предварительного расследования подследственно данное уголовное дело? Когда истечет срок предварительного расследования?
    • Ответ юриста:
      Уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ отнесены к подследственности дознания (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ) . А вот ч. 3 в ст. 213 УК РФ НЕТ. Ч. 1 ст. 213 УК РФ - дознание (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ) , ч. 2 ст. 213 УК РФ - следствие органов внутренних дел (п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ) . Дознание - 30 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ) , предварительное следствие - 2 месяца (ч. 1 ст. 162 УПК РФ) . P.S. Для начала определитесь с частью в ст. 213 УК РФ, т. к. части 3 - нет. От этого все будет зависеть и сроки и подследственность.
  • Карина Герасимова
    Помогите пожалуйста решить)
    • соблюдены, имеет место 1. Наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характеристик подсудимого. На практике также учитывают раскаяние общественные последствия (резонанс) и характеристики потерпевшего. Само...
  • Дмитрий Пикалев
    След-тель затягивает с выдачей копии Постановления о пркращении Угол. Дела 1 месяц. Какое либо наказание предусмотрено?
    • Пишите жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с нарушением ч. 4 ст. 213 УПК РФ + сошлитесь на ст. 6.1 УПК РФ нарушение разумных сроков. В случае нарушения следователь будет привлечён к...
  • Станислав Маркевич
    Обязаны ли мне выслать какой либо документ о приостановлении или прекращении уголовного дела?. Подскажите в соответствии с какими статьями УПК РФ, Конституции, ФЗ "О полиции" при прекращении или приостановлении (или по каким либо другим обстоятельствам) уголовного дела должны меня письменно уведомить?
    • Копию постановления о прекращении дела следователь направляет прокурору. Одновременно следователь письменно уведомляет о прекращении и основаниях прекращения уголовного дела лицо, привлекавшееся в качестве обвиняемого, потерпевшего ч. 4 ст. 213 УПК РФ
  • Алена Павлова
    Существуют ли сроки выдачи копии Постановления о прекращении Уголовного .Дела следователем, лицу +++
    • Нет. Существует только обязанность направления (вручения). Но, к примеру, если Вы знаете, что постановление было вынесено, а копия его к Вам не была направлена Вы можете в любое время написать жалобу в прокуратуру, и это будет считаться...
  • Мария Коновалова
    Когда истек срок давности-следователь обязан предложить обвиняемому закрыть дело или обвиняемый по желанию следователю??
    • Следователь никому и ничем не обязан. Это в ресторане официант вам обязан. ЧТО?! Дело просто "выкидывают" из всех поисков и т. д Вы сначала ИЗУЧИТЕ ст. 213 УПК РФ и только потом права качайте. А то на новое дело "накачаете" Давность в...
  • Клавдия Николаева
    Если "по делу" "нунчаку" не были признаны "оружием", то на основании какой "статьи закона" их разрешено "уничтожить"?.
    • Ответ юриста:
      А что Вы хотели? Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ. Да еще и 116-я Побои - 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.. . Это в редакции 162-го ФЗ 2003 года.. . Значит ваши палки были предметом преступления? Судили то за то что Вы ими размахивали? ? Получается, что так иначе откуда бы 213-я... Тогда читайте ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - Статья 81. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; ...3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или УНИЧТОЖАЮТСЯ.... Так что раз Ваши нунчаку на фиг никакому учреждению не нужны то их и должны были унитожить по решению суда.. . Все правильно.. .
  • Вячеслав Рожественский
    Как часто должны уведомлять участников дела о ходе ведения уголовного дела?. Мошенничество
    • В зависимости от их процессуального положения в этом деле
  • Карина Алексеева
    будет ли уголовное наказание человеку нанёсшему три ножевых ранения,если пострадавший его простил?
    • Ответ юриста:
      Смотря какой вред здоровью, если будет квалифицировано как причинение вреда. Если ещё не как покушение на убийство.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) Суд, а также следователь ...или дознаватель ...вправе ...прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Уголовный кодекс Российской Федерации Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 1. Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР) предусматривается ст. 27 УПК РСФСР. В этих случаях уголовное дело прекращается на основании п. 6 ст. 5 УПК. РСФСР. В отличие от указанного положения по УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, т. е. умышленным и неосторожным деяниям, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ) . К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) , ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности) , ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы) , ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т. д. 3. Преступление небольшой тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку такое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в ст. 76 УК. Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением. 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности.
  • Олег Петяшин
    Моего трехлетнего племянника вызвали на допрос в милицию. Свидетелем(или) По телефону. Это - нормально?. Gktvyzzb с девочкой в комнатке, куда родители деток отводят на время (в магазин сходить и тд) . А через неделю родители девочки заявили, что у девочки травма и нанес её (травму) мой племянник. Пишу и сама во все это не верю.. . Бред какой-то. . ПО телефону вызвали сестру с "преступником" на допрос. Мне не нравится, что по телефону и вообще.... как-то. Бред, все равно
    • Ответ юриста:
      Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 191] 1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель. 2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
  • Илья Поливода
    Подал в суд владелец собаки. Собака вцепилась в ногу, а мой парень достал нож и нанёс ей несколько ножевых ранений. Хозяйка собаки прибежала и, нанеся удары по лицу парню и даже мне ушла, а через некоторое время пришла повестка в суд. Оказывается на нас был подан иск в жестоком обращении с животными. Что нам делать? Хозяйка - юрист и занимается адвокатской деятельностью
    • помимо жестокого и компенсации материального - Вам ещё 213 и 119 УК РФ - и реальный срок - если она хороший адвокат - сущите сухари..
  • Анатолий Моргунов
    В ходе следствия выясняется что подозреваемый не виноват, действия следователя?
    • Ответ юриста:
      Следователь должен вынести, исходя из обстоятельств дела, либо постановление о прекращении уголовного дела, либо о прекращении уголовного преследования, копию которого направляет прокурору (прокурор может и не согласиться со следователем, отвергнув его доводы) - согласно ст.213 УПК РФ.Уголовное дело прекращается в связи с отсутствием события, или состава преступления, или примерением сторон. Если же было установлено, что преступное деяние имело место, однако данное лицо не причастно к его совершению, прекращается уголовное преследование в отношение подозреваемого, или обвиняемого, но дело не прекращается, т.к. следователь еще должен установить виновное лицо и привлечь его к ответственности
  • Роман Хенин
    ч.1 ст.213 и ч.2 ст.115 примирение сторон. ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 115 перед судебным заседанием заявление потерпевшей стороны о примирении сторон и отсутствии претензий к обвиняемому прекращается дело или готовиться к нехорошему ?
    • Ответ юриста:
      Если имеется заявление потерпевшей стороны о примирении сторон, дело в обязательном порядке будет прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.к. ч.1 ст.213 и ч.2 ст.115 УК РФ относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести соответственно. Необходимое условие - загладить причиненный потерпевшему вред.
  • Алена Колесникова
    к юристам!. если было заведено уголовное дело и обвиняемый нанял адвоката, и суд был в пользу обвиняемого, признали невиновным , что потом? оплатит ли обвинитель, написавший заявления расходы обвиняемого на адвоката или нет, и что потом можно сделать, подать на моральный ущерб и сколько примерно он составит в наше время, если обвиняемого заперли в СИЗО????
    • оч много вопросов непонятых слегка обвинитель кто? прокурорский? или частное обвинение? если частное то компенсации с него, если прокурорский то с РФ. посмотрите например ст 213 упк
  • Геннадий Светлышев
    что за это светит?. ударили девушку в результате чего появилась рваная рана губы, после чего она решила подать заявление в милицию, накажут ли обидчика и по какой статье?
    • Ответ юриста:
      ну ведь с кондачка так и не скажешь? место совершения преступления тоже играет роль и мотив-если в опчественном месте может и хулиганство быть, а может и побои-а может и просто мелкое хулиганство и протокол административный -в конце концов написать никогда не поздно-в травму стоит обратиться сразу же -чтоб факт причинения телесных повреждений был
  • Станислав Карцев
    Здравствуйте! Моего брата скоро будут судить! ЮРИСТЫ ПОДСКАЖИТЕ!. по ст. 131ч. 1, 131ч. 1, 131ч. 1, 132ч. 1, 161ч. 1, 161ч. 1, 161ч1, 161ч. 1, 125ч. 1, 111ч. 1, 158ч. 2 и 30 ч. 1 ст. 131ч1 он выбрал особый порядок, все потерпевшие не против этого порядка. но на предворительном слушаний прокурор сказал что против особого порядка, т. к ст. 111ч. 1, ст. 125ч. 1, 30 ч. 1 ст. 131ч. 1 - нужно делать вывод об обоснованности предьявленного обвинения необходимо исследование доказательств. Материальный ущерб погашен в ходе следствие, потерпевшие написали что к материальному вреду претензий не имеют. Смягчаюшие обстоятельства у него: малолетн. ребенок и явка по 2-ум эпизодам явка с повинной. Ранее юридический не судим. Работал официально. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ КАКОЙ ЕМУ СРОК СВЕТИТ И КАКОЙ РЕШИМ ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ СУДОВ? заранее благодарна! С ув. Ирина
    • Граждане, не экономьте на адвокатах !
  • Владислав Овчаров
    вопрос об изменении частного обвинения на публичное. помогите советом пожалуста а то мне не хватает опыта помочь другу там такое дело что в милиции дали квалификацию на статью часного обвинения а мой товарищь глубоко верит в том что там все обстоятельства публичного обвинения а милиция просто таким образом от него отделалась и вот он на предварительном заседании в суде попросил переквалифицифицировать на что получил отказ ( я не понимаю почему) и вот в итоге дело кончилось обвинительным приговором мы вместе писали апиляционную жалобу и указали что тут как бы не легкие а средние судья рассмотрел позаседал и сказал что преобразовать дело или отправить на предварительное следствие в приговоре не может и оставил дело без изменений на самом деле обидно что человек из хулиганских мотивов отправил инвалида в больницу и получил общественные работы как наказание и я стараюсь его успокоить тем что занимаюсь этим делом посоветуйте как же заставить суд наконец квалифицировать дело как мы считаем верным?
    • Ответ юриста:
      у вас с другом УПК есть? вот люди наверное ржали над апелляционной жалобой Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Руководитель следственного органа , следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
  • Федор Демьянов
    есть ли шанс на успех
    • За бабло есть, а так будет сложно и долго! Если вы действительно не привлекались, то стоит поборотся за свое честное имя.. Есть шанс
  • Оксана Васильева
    Помогите пожалуйста с решением 3 задач. 2.1. По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (икону XIX в. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях. Как в данном случае должен решаться вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба? 2.2.В дежурную часть ОВД обратилась гр. Карпова с заявлением о том, что в период времени с 10 часов до 17 часов неизвестные путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили дорогостоящий музыкальный центр. В тот же день дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через 5 дней к дознавателю пришел 17-летний сын Карповой и пояснил, что он отдал на время музыкальный центр своему приятелю, но родителей об этом не уведомил. Как необходимо поступить дознавателю в данной ситуации? 2.3.Солнцев пришел на прием к судье районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Солнцев в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Солнцев и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Солнцев заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Солнцев, принять его на основании постановления судьи отказался. 1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению? 2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления? 3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора? 4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело? Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?
    • 2.1 ст. 461гк рф.. антикварный магазин должен возместить убытки Сомову ( у которого конфискуют похищенное имущестьво)
  • Дмитрий Филоненко
    упп. По делу о совершении гражданином Жалковым 27 ноября 2002 г. хулиганства в ходе дознания было установлено, что обвиняемый Жалков при совершении хулиганских действий угрожал потерпевшему Ульеву финским ножом. Дело было закончено дознанием по ч. 2 ст. 213 УК РФ и составлением обвинительного заключения, а затем направлено прокурору Сидорову. Какое решение должен принять прокурор Сидоров?
    • Ответ юриста:
      Уволить дознавателя, он совсем плохой. По результатам дознания составляется обвинительный акт, а не обвинительное заключение. И дознаватель по идее должен об этом знать; ) И вообще по ч. 2 ст. 213 дознание производиться не может, если так уж, ст. 150 УПК в помощь. Так что нужно было отдать дело прокурору для направления по подследственности, но он (дознаватель) этого почему-то не сделал, что подтверждает мою версию, что он слегка того. . Как и автор этой задачи.
  • Любовь Комарова
    а как бы Вы квалифицировали?? реальное проишествие-. [ссылка появится после проверки модератором] статья по смерти болельщика в Москве Егора Свиридова-следователь считает: Следователь по делу убитого фаната считает, что пятерых кавказцев, участвовавших в драке с Егором Свиридовым, отпустили законно. Убийство совершил один человек, остальных задержанных можно было привлечь к ответственности только по статье «ПОБОИ» , которая НЕ предусматривает ареста. однако смотрим кодекс-видимо в Москве он не читаеться-(либо следователь вообще забыл что это такое) Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - либо лишением свободы на срок до двух лет.?? ? ВОТ ТЕ бабушка и Юрьев день-а еще и следователь... . смотрим далее-Статья 213. Хулиганство 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору наказывается лишением свободы на срок до семи лет.?? ?вот тебе и НЕ предусматривает лишение свободы и арест? ? ваше мнение?? занятная квалификация-ОДИН убил из травматика-а остальные мирно сидели и смотрели?? следователи в Москве видимо совсем не отличают групповых преступлений и кодекс им вообще не интересен.... я как бы вообще не про кавказцев или руских-я про следователя... (думаеться не обошлось в энтом деле без коррупционных корней???))
    • Ответ юриста:
      Не могу ни как квалифицировать, так как не знаю обстоятельств! Трудно представить, чтобы шел один болельщик и на него напали из засады пятеро лиц другой национальности, при этом один из них применил "травматику"! "Один" этот утверждает, что защищался. От кого? Думаю могло обойтись без коррупционных корней, достаточно было непрофессионализма! Основания освобождения придумывали потом...
  • Андрей Дулев
    помогите студенту решить задачу по уп)
    • было было в ук гдето. в общей части естественно. сейчас попробую тоже поискать. мы проходили такие задачки фига се пенсионер!! ! (не знаю но думаю по прожит. мин.) "Весь ук, упк и КоАП перелистала". Плохо листали. Ст. 167 УК РФ. ч. 1...
  • Константин Толпежников
    задачки,задачки. Помогите. Сама сомневаюсь. Постановлением судьи городского суда уголовное дело в отношении Кирова и Пухова возвращено прокуро¬ру для устранения недостатков, препятствующих его рас¬смотрению в судебном разбирательстве, поскольку орга¬нами следствия не был решен вопрос о возможности вы-деления дела в отношении обвиняемого Кирова в связи с его ходатайством о единоличном рассмотрении дела судь¬ей и в связи с ходатайством другого обвиняемого Пухова о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседа¬телей. Как следует из материалов дела, при выполнении сле¬дователем требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Ки¬ров и Пухов сделали в протоколе запись о том, что права им разъяснены и понятны, при этом указав, что ходатай¬ства будут заявлены ими после ознакомления с обвини-тельным заключением. Судья при проведении предвари¬тельного слушания фактически устранился от выяснения и разрешения обстоятельств, препятствующих назначе¬нию судебного заседания по делу, указав в постановлении о возвращении дела прокурору только то, что органами предварительного следствия не был рассмотрен вопрос о выделении дела в отношении Кирова. Соответствует ли постановление судьи закону? Задача № 3 24 октября 2011 г. 14-летний Исаев после праздно¬вания своего дня рождения, находясь в состоянии алко¬гольного опьянения, совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Петухова. Дознаватель, рассмотрев материалы проверки, при-нял решение о возбуждении уголовного дела. Основаны ли действия дознавателя на законе?
    • А где ваши сомнения? Я вижу только лишь голое задание.
  • Георгий Овин
    нужна помощь. помогите решить задачки, кто чем может, + 100000 к карме 1. 14-летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова следователь столкнулся со следующим: проживающая совместно с Борисовым мать злоупотребляла спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына, и сосед Борисова 56-летний Тесканов. Как надлежит поступить следователю Кто может выступать в роли законного представителя? 2. Выступающий в судебном заседании по делу об изнасиловании Ермолаевой свидетель Терещенко негативно высказался о личности потерпевшей, указав на неблаговидные факты ее биографии и сомнительный моральный облик. Однако Ермолаева протестовала против обсуждения ее личности, заявив, что это не имеет никакого отношения к рассматриваемому уголовному делу. Разрешите возникший спор. 3. В отношении гражданина Рожкина было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Через 18 дней со дня возбуждения уголовного дела Рожкин попал в автомобильную аварию, после чего был направлен на излечение в стационар. Лечащий врач Рожкина сообщил, что тот пробудет на лечении в течение 2-2,5 недели. Как надлежит поступить дознавателю, расследующему данное уголовное дело Добавлено 24 минуты назад Ребят если можно укажите статьи где можно посмотреть для полного ответа
    • Законным представителем может быть и мать, и отец, если они не лишены родительских прав, или ограничены в правах решением суда. В УПК о законных представителях ст. 48. Что ещё желаете?
  • Наталья Пугачева
    Help Помогите пожалуйста с решением 3 задач. 2.1. По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (икону XIX в. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях. Как в данном случае должен решаться вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба? 2.2.В дежурную часть ОВД обратилась гр. Карпова с заявлением о том, что в период времени с 10 часов до 17 часов неизвестные путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили дорогостоящий музыкальный центр. В тот же день дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через 5 дней к дознавателю пришел 17-летний сын Карповой и пояснил, что он отдал на время музыкальный центр своему приятелю, но родителей об этом не уведомил. Как необходимо поступить дознавателю в данной ситуации? 2.3.Солнцев пришел на прием к судье районного суда с заявлением, требуя дать его бывшей жене, с которой они проживают в одной квартире, 15 суток. Последовавший на это ответ посетителя не удовлетворил. Будучи в нетрезвом состоянии, Солнцев в нецензурной форме охарактеризовал личность и деятельность судьи, ударил секретаря судебного заседания, разбил окно. С помощью ожидавших приема граждан судья утихомирил Солнцев и тут же вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 213 УК РФ, а также постановление об избрании в качестве меры пресечения Солнцев заключение под стражу. Начальник следственного изолятора, куда был направлен Солнцев, принять его на основании постановления судьи отказался. 1. Есть ли здесь основание к возбуждению уголовного дела? Что явится поводом к его возбуждению? 2. Вправе ли судья возбудить уголовное дело? Правильно ли возбуждено уголовное дело судьей в данном случае? Как должен поступить судья согласно УПК при установлении признаков преступления? 3. Вправе ли судья избрать меру пресечения по возбужденному уголовному делу? Правильно ли она избрана в данном случае? Как следует оценить действия начальника следственного изолятора? 4. В качестве какого участника процесса выступает лицо, в отношении которого в суде возбуждено уголовное дело? Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?
    • Ответ юриста:
      ответ на 2.1. Сомов должен быть допрошен следователем в качестве свидетеля, где тот подробно изложит как и где он купил икону. Затем следователь должен вынести постановление о производстве выемки иконы у Сомова. Данное постановление следователь Сомову огласит под роспись. для начала следователь в присутствии двух понятых предложит Сомову выдать икону добровольно (т. к. она является вещественным доказательством по уголовному делу) . в случае отказа Сомовым выдать икону добровольно, выемка иконы осуществляется принудительно, о чем составляется протокол выемки. далее икона будет следователем осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. и возвращена потерпешему под сохранную росписку - таким образом мат. ущерб по уголовному делу будет возмещен. Сомову жу надо будет разъяснить, что он имеет право обжаловать действия следователя в установленном законом порядке.
  • Федор Макаренцев
    Помогите с задачей
    • Добавь конкретики слишком размытая ситуация для того что бы сделать какие то выводы нужны подробности. Ст. 56 УПК в помощь. обязать объясниться по поводу ст. 213. вот о 306 -й привлечь не получится ФЗ от 31.05.02 № 63 "Об адвокатуре" <...
  • Леонид Тарахов
    какую статью можно применить и где посмотреть??. Теоритически знаю решение задачи, но все же где посмотреть и какая точно статья сдесь подойдет для решения.. . В отношении гражданина Рожкина было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Через 18 дней со дня возбуждения уголовного дела Рожкин попал в автомобильную аварию, после чего был направлен на излечение в стационар. Лечащий врач Рожкина сообщил, что тот пробудет на лечении в течение 2-2,5 недели. Как надлежит поступить дознавателю, расследующему данное уголовное дело Добавлено 24 минуты назад Ребят если можно укажите статьи где можно посмотреть для полного ответа
    • Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. УПК РФ ч. 3 ст. 223
  • Даниил Тихоход
    объясните пожалуйста,почему ч.2?. 24 октября 2011 г. 14-летний Исаев после праздно¬вания своего дня рождения, находясь в состоянии алко¬гольного опьянения, совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Петухова. Дознаватель, рассмотрев материалы проверки, при-нял решение о возбуждении уголовного дела. Основаны ли действия дознавателя на законе?
    • Ответ юриста:
      ч. 2 ...совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.. . В условии задачи об этом не сказано, значит ч. 1 тут
  • Егор Щербина
    Юристы, помогите пожалуйста решить задачу по уголовно-процессуальному праву. Для вас же это семечки:). При расследовании уголовного дела по обвинению Свердлова в хулиганстве установлено, что тот приставал к Петровой, оскорблял ее нецензурной бранью и порвал на ней кофточку. Следователь вынес постановление о признании Петрову потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желала выступать в качестве потерпевшей, а тем более, гражданского истца. Задание: Правильно ли поступил следователь, признав Петрову потерпевшей и гражданским истцом?
    • Ответ юриста:
      Уголовно наказуемым хулиганство может быть только при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 213 УК РФ (с применением оружия, либо предметов, или по нац. и религиозным мотивам) . Согласно ст. 20 УПК РФ "хулиганство" - дело публичного обвинения. Желание потерпевшего "быть или или не быть" потерпевшим- значения в таком случае не имеет. Дело возбуждают на основании ст. 146 УПК РФ и признают потерпевшим, вынося постановление о признании потерпевшим. При допросе его в качестве потерпевшего предупреждают об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, т. к. согласно п. 2 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказываться от дачи показаний. Гражданский иск он может и не заявлять. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ - преступление средней тяжести и потрепевшая вправе примириться с виновным, тогда уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон
  • Вадим Барбашов
    Хулиганство
    • Кто-то кого-то купил. Порча имущества, и проникновение... наличие УМЫСЛА - как состава уголовного дела - в данном случае женщина предполагала что стучит к себе домой и портит свой автомобиль., но это не освобождает её от ГРАЖДАНСКОГО ИСКА на...
  • Сергей Бабарыкин
    панк-группы Pussy Riot
    • А они разве оскорбили чувства верующих. Несмотря на внешнее сходство с антихристианскими акциями, акция Pussy Riot направлен не против христианской веры и христианских обрядов. Девушки не сказали ничего дурного ни Христе, ни о Богородице, ни...
  • Владислав Санько
    Помогите решить задачу. У меня есть свой вариант ответа, но я сомневаюсь.. Задача. Шаков и Балаев по предварительному сговору совершили семь убийств в различных районах г. Омска. Первое убийство совершили в Омском районе. При совершении убийства в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления, но смогли убежать с места происшествия. Объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Советском административном округе г. Омска в связи с совершением хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования. Мой вариант ответа: Подследственность - предметная. Отсутсвуют признаки других видов подследственности. Место производства предварительного расследования : Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Так как у нас совершено семь убийств в различных районах города, то согласно ст. 152 ч. 4 Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. (ст. 152, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011)) А так как они были задержаны на территории Советского округа, то производство будет проходить в данном районе.
    • это ж 7 класс чо тут думать то? я бы сказал ответ да вот пользы никакой не будет для тя сам подумай это ж так легко
  • Мария Блинова
    возможно ли, что в одном заседании решали вопросы об алиментах и драке с другими людьми?. мне утверждают. что злостное уклонение от алиментов - это уголовка. поэтому два дела могли рассматривать в одном заседании. но мне кажется человек врет. это ведь Питер! а не деревня какая...
    • Ответ юриста:
      ЗАПРОСТО. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений (в Вашем случае ст. 157 УК РФ (уклонение от уплаты алиментов) , и, например, ст. 213 (хулиганство) , или 116 (побои) , или 115 (причинение легкого вреда здоровью) , или 112 (причинение среднего вреда здоровью) и т. д.) . В силу ч. 3 ст. 153 УПК РФ соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел , находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 УПК РФ разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.
  • Артур Семахин
    Вопрос по УПП. Уголовное дело по обвинению Серегина в злостном хулиганстве рассматривалось в суде. При рассмотрении дела судом было установлено, что в действиях Серегина нет признаков хулиганства, и они должны квалифицироваться как нанесение побоев. Жалоб во время расследования и судебного разбирательства от потерпевшего не поступало. Вопрос: Какие действия следует осуществить суду, и какое решение может быть им принято?
    • ну раз суд установил что нет в действиях хулиганства-изменить квалификацию деяния на побои да и все дела-че думать-то? какая разница есть жалобы или нет-суд для того и суд чтоб принимать решение тока понятие ЗЛОСТНОЕ нет в кодексе 1997 года-тока в в УК РСФСР 1960:)))
  • Даниил Брусянин
    Не отдают оружие самообороны. Здравствуйте. 20.11.2010г я применил оружие самообороны, после этого у меня изъяли травматическое оружие и лицензию. В ПОСТАНОВЛЕНИЕ написано: : Отказать в возбуждении уголовных дел, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ и ст. 213 ч. 1 УК РФ в отношении гр. Сидорова, по факту причинения им телесных повреждений гр. Иванову и гр. Петрову на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. к в действиях гр. Сидорова отсутствует составы указаных преступлений. Разъяснить гр. Петрову что в действиях гр. Сидорова, усматриваються признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФпобои.В соответствии с ч. 2 ст. 20, ст. 218 УПК РФ, данные дела, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в суд. Иванов и Петров не какое заявление ни писали на меня, административного штрафа на меня не было. Оружие самообороны и лицензию не отдают, говорят как будто дело в прокуратуре, Что мне делать, с чего начинать?
    • Ответ юриста:
      указанили что отказать.... а что написано в описательной части? "отсекли ли они ст. 112 УК РФ? "отсекли ли они ст. 213 УК РФ? Сославшись на ст 116-проще и удобнее перекинуть ее в частное обвинение. Оружие не отдают видимо прокуратура не согласна с отказным, Мне кажется что прокуратура права. "Отсечь" ст. 112 УК РФ??!! Это надо доказать!! ! Обратитесь в прокуратуру, напишите жалобу В МВД на юридическую безграмотность полицаев. Для начала пришлите само постановление, а то пишите то что выгодно вам . Прочтем, решим.
  • Михаил Портнов
    Уважаемые юристы можете ли прокомментировать мое заявление. Мне нужно узнать примерно какое наказание будет за это тоесть я есть пострадавшая сторона и сейчас составил заявление .. пожалуйста помогите ...скажите правильно ли я все составил ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела частного обвинения по (реальной) совокупности преступлений предусмотренных Статья 119. УКРФ, Статья 116 УКРФ, Статья 162 УКРФ, Статья 130 УКРФ, Статья 167.УКРФ, Статья 213 УКРФ. "_4_ "декабря__ 2011 года около "00" часов "00" минут по адресу **********1_Мы сидели с моей знакомой ********* и ужинали. Гражданин ***** Андрей_ являясь моим соседом. Позвонил мне на домашний номер телефона и начал говорить невнятную речь так как смысла продолжать разговор я не видел я положил трубку и прошел на кухню для продолжения трапезы. В этот момент мне послышались стуки в дверь но как сказала моя знакомая ****** что это скорее всего не стук а ломают дверь я встал чтобы открыть дверь или просто поинтересоваться поздним гостям но не успев открыть дверь как на меня понеслись удары я упал ударился головой об стену и пол. ****** находился в данный момент с незнакомым мне мужчиной тот наносил мне удары ногами а ****** бил по лицу и душил в это время моя знакомая позвонила в отделение полиции и вызвала наряд . В это время ******** оскорблял меня и мою знакомую сказал что мы неимеем права находится в этом доме что бы мы уходили. И что сейчас он нас убьет так как он ворвался в мой дом вырвал мне дверь тоесть нарушил целостность дверного проема и наносил мне удары. В связи с этим его угрозы о лишении меня жизни я и моя знакомая приняли реально. потом он так же говорил что выведут сейчас нас по одному человеку и убьют. **** пытался схватить мою знакомую за руку но я отстранил ее и попросил уйти в комнату. После этого они ушли и в это время приехал наряд полиции и зафиксировали тот факт что мы находимся в трезвом состоянии а ***** употребляет спиртосодержащие напитки в кухне Гражданин ***** в этот вечер причинил мне телесные повреждения в виде Рассечение брови с в левой области лица, Угрожал убийством тем самым он доставил мне нравственные страдания, в этот вечер мы не спали сильно переживали, нас сильно обидело происшедшее Данные телесные повреждения освидетельствованы у судебно-медицинского эксперта. Очевидцами противоправных действий гражданина ***** были свидетели: 1. ************* с ***************** (ФИО и адрес свидетеля) которых прошу вызвать в суд. В соответствии со ст. 20 ч. 2, ст. 43 и ст. 319 УПК РФ ПРОШУ принять мое заявление к производству суда и возбудить уголовное дело по ст. Статья 119. УКРФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Статья 116 УКРФ Побои Статья 162 УКРФ. Разбой Статья 130 УКРФ. Оскорбление Статья 167.УКРФ. умышленная порча имущества Статья 213 УКРФ. Хулиганство А так же возместить мне моральный и материальный вред Материальный вред мне был нанесен изломом моей двери примерная стоимость двери 10 000 рублей с установкой Порча моей одежды белые штаны и футболка германского производства encadee я оцениваю примерно в 10 000 рублей Порча одеяла, которое висела на первой двери (дверь дома) 500 рублей Возмещение морального вреда , так как у меня обострился приступ астмы я всю ночь задыхался и чувствовал себя плохо, не могу питаться, так как у меня ушиб челюсти и меня наглым образом унизили перед моей знакомой я оцениваю в сумме 500 000 рублей Сообщаю сведения о лице, которое я обвиняю ***в Андрей … проживающий по адресу **** Приложение: 1. Список и адреса свидетелей. 2. Копия заявления. 3. Акт судебно-медицинского освидетельствования.
    • Ответ юриста:
      Сценарий такой: к вам домой должны были приехать участковый или дознаватель. Зафиксировать осмотром место происшествия, а именно сломанную дверь, коридор и т. д. все повреждения. Взять с вас, соседе (которые слышали стук да гром) , а так же с возмутителя спокойствия объяснения, а с вас ещё и заявление о привлечении к уг ответственности по 119 и 116 УК РФ, дать направление на экспертизу. В течении 10 дней будет вам ответ: возбуждено или отказано с обоснованиями которые вы можете обжаловать. Вред предъявить можете в рамках уг. дела. Ваш ход событий мне не понятен. И причем разбой? при этом он крал у вас что то с оружием?
  • Анастасия Федорова
    Чем подтверждено мнение, будто большинство россиян выступало за уголовное наказание Pussy Riot?
    • Мнение, будто большинство россиян выступало за уголовное наказание Pussy Riot, подтверждено исключительно желанием тех, кто это мнение распространяет... Это как с введением изучения этики/религии в школах, РПЦ говорила, что по статистике 80...
  • Александра ?ковалёва
    Как законно можно доказать,что верующие были оскорблены каким либо действием?. -Извините за политвопрос в данной категории, но мне стало интересно, какими методами было установлено что выходка “бунтующих кошек” в ХХС оскорбила верующих. Эта категория юстиции, прошу только те ответы которые примет честный суд, т. е ответы соответствующие законам и конституции, а не псевдо-эмоциям, сегодня суд Я!
    • Ответ юриста:
      Вспомним что такое хулиганство? "Грубое нарушение общественного порядка" - ни какого общественного порядка они не нарушили, они нарушили порядок, установленный попами, который могли и не знать, не обязаны знать, это не есть закон! "Выражающее явное неуважение к обществу" Вот я часть общества и если бы это произошло на моих глазах, я бы просто посмеялся над глупостью, не более. "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" Таких мотивов у них тоже явно не было и доказать их невозможно. Просто дело резонансное и народ, как всегда, требует крови! А состава ст 213 здесь нет.