Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 222. Направление уголовного дела в суд

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 222]  ✍ Читать комментарий к статье
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. 2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. 3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. 4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Статья 222

Консультации юриста по ст. 222 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Юлия Коновалова
    Добрый день! Скажите пожалуйста если дело передано прокурору, а у меня нет времени ждать чтобы получить копию обвинительного заключения, могу ли я его не получать. Заранее спасибо.
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Артур Меркулов
    Подскажите. 3 марта В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ. Расследование длилось 3 месяца, к обвиняемому была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Разбирательство по делу неоднократно откладывалось аз-за неявки свидетелей, а впоследствии по делу была назначена дополнительная баллистическая экспертиза, 3 сентября судья, вынес постановление о продлении срока содержания под стражей до 3 декабря. Есть ли в данном случае основания для подачи апелляционной жалобы? и какое решение по жалобе может принять суд вышестоящей инстанции?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Николай Бескишкин
    срок передачи уголовного дела прокуратурой в суд ?. Обращался в прокуратуру о возбуждение уголовного дела на работодателя о подделке моей подписи в заявление за свой счёт. Хотя в это время я работал, зарплату за это время не дали. Прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала. Я сам сделал экспертизу через суд, она доказала подделку моей подписи. Написал жалобу в область. Меня вызвали снова в прокуратуру, сказали что возбуждают дело по ст 133, но опять тишина 2 месяца. Какой срок до подачи в суд? Или дело опять затягивают?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 149 УПК РФ после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела тпрокурор направляет уголовное дело для производства предварительного следствия/дознания. Также он вправе поручить расследование нижестоящему прокурору либо принять дело к своему производству (ст. 37 ч. 2 п. 2 УПК РФ) . В соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело с обвинительным заключением направляется в суд немедленно после утверждения обвинительного заключения.
  • Вероника Романова
    Обвинительное заключение . если обвиняемых по одному делу двое, обвинительное заключение для каждого своё или одно на двоих, но с раздельными описательными частями для каждого?
    • Ответ юриста:
      Копия обвинительного заключения, в соответствии со ст. 222 УПК РФ вручается КАЖДОМУ обвиняемому. ОДНОЗНАЧНО. При этом, поскольку уголовное дело одно, по которой привлекаются несколько обвиняемых, обвинительное заключение также одно, копии которого, естественно ИДЕНТИЧНЫ как самому обвинительному заключению, так и друг другу. P.S. А также копии ЭТОГО же обвинительного заключения вручаются КАЖДОМУ защитнику и (или) КАЖДОМУ потерпевшему, в случае когда они ходатайствуют об этом.
  • Оксана Колесникова
    Вручили ли обвиняемому копию обвинительного заключения?
    • Ответ юриста:
      Следуя комменту оставленному Вами первому ответившему: ГРУБЕЙШИЕ процессуальные нарушения, позволяющие говорить о НЕВРУЧЕНИИ копии обвинительного заключения обвиняемому. Т. к. : В силу ч. 3 ст. 220 УПК РФ "обвинительное заключение ПОДПИСЫВАЕТСЯ следователем с указанием места и даты его составления". Затем в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ "после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа НЕМЕДЛЕННО направляется прокурору". Далее, если принято решение прокурором о направлении у/дела в суд, то прокурор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ УТВЕРЖДАЕТ обвинительное заключение. И, наконец, "копия обвинительного заключения с приложениями ВРУЧАЕТСЯ прокурором обвиняемому", как следует из ч. 2 ст. 222 УПК РФ, до этого подписанное следователем и утвержденное прокурором. Процедура именно такая и четко оговоренная в УПК.
  • Петр Ронин
    Вручили ли обвиняемому копию обвинительного заключения по закону?. 18 января 2011 г. выполнена ст. 217 УПК РФ, дело следователем окончено и в этот же день передано прокурору. 23 января 2011 г. копия обвинителного заключения вручается тем же следователм в производстве которого дело уже находиться не должно, причем без адвоката. Подписи на копии не было - ни следователя , ни прокурора. А в материалах дела в обвинительном заключении и фамилия прокурора уже была другая.
    • Ответ юриста:
      ГРУБЕЙШИЕ процессуальные нарушения, позволяющие говорить о НЕВРУЧЕНИИ копии обвинительного заключения обвиняемому. Т. к. : В силу ч. 3 ст. 220 УПК РФ "обвинительное заключение ПОДПИСЫВАЕТСЯ следователем с указанием места и даты его составления". Затем в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ "после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа НЕМЕДЛЕННО направляется прокурору". Далее, если принято решение прокурором о направлении у/дела в суд, то прокурор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ УТВЕРЖДАЕТ обвинительное заключение. И, наконец, "копия обвинительного заключения с приложениями ВРУЧАЕТСЯ прокурором обвиняемому", как следует из ч. 2 ст. 222 УПК РФ, до этого подписанное следователем и утвержденное прокурором. Процедура именно такая и четко оговоренная в УПК.
  • Алла Николаева
    Вот скажите есть ли в Уголовном Или Уголовно процессуальном кодексе есть ли статьи о Прокуратуре?
    • Ответ юриста:
      В УПК есть статьи о процессуальных полномочиях должностных лиц прокуратуры, а в УК - статьи об ответственности за преступления, совершенные против должностных лиц прокуратуры, а также совершенные данными лицами.Например, ст. 5 (п. 31), ст. 21, 3 7, 109, 123, 124, 221, 222, 226 и др. УПК РФ.ст. ст. 294-296, 298, 300, 303 УК РФ.+ Федеральный закон "О прокуратуре РФ"
  • Станислав Побегайло
    Что значит если дело вернули в прокуратуру?
    • значит, в обвинительном заключении есть какие-то недостатки, из-за которых суд не может рассмотреть дело, требуется доработка
  • Вадим Коннов
    Кто на практике обвиняемому вручает обвинительное заключение? Каким образом его для этого вызывают:повесткой или. по телефону? Можно ли при получении копии обвин . заключения заявить ходатайство о проведении предварительных слушаний (ранее этого не сделали) или такое ходатайство нужно подать уже в суд?
    • Ответ юриста:
      Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
  • Евгения Волкова
    сам прокурор вызывает на получение обвинительного заключения.Почему не следователь приглашает?. почему вызывают с утра и просят приехать через час? Обязаны ли предупредить заранее?
    • Следователь НИКОГДА не выносит обвинительного заключения!! ! Это работа прокурора, по переданному следователем делу. Нет, не обязаны! Это ты должна исполнять свой долг, согласно повестке или телефонограме.
  • Роман Каргопольцев
    Решите задачу
    • Следователь не обязан выдавать копию обвинительного заключения. Но он должен разъяснить обвиняемому, что тот имеет полное право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, и не только лично. Поэтому, данная задача не может быть...
  • Валентина Комарова
    для практиков по уголовному,бред не писать. описываю ситуацию, человек хранит гладкоствольное ружье, без разрешения ,против него возбуждается дело по ст 222 ч 1 ук рф ,как должен поступить суд ,если не знаете ук ст 222, то напоминаю что ст 222 ч 1 НЕ предусматривает наказание за хранение гладкоствольного ствола,данное наказание предусотрено в коапе ,как должен суд поступить
    • Ответ юриста:
      Человека оправдают за отсутсвием в его действиях указанного состава преступления. Это произойдет если дело еще до удаления судьи в совещательную комнату не вернут прокурору в пордке ст. 237 УПК РФ. Также гос. обвинитель может отказаться от обвинения. Мне наиболее вероятным кажется вариант с возвращением дела прокурору, с вынесением частников в отношнии направивших такое дело в суд. Если честно, то вообще не понятно как мог прокурор утвердить обвинительное заключение по такому делу, где нет состава.
  • Олег Обоянцев
    арестовали друга, он мне позвонил, сказал перечень статей по которым его обвиняют. он может рассчитывать на условный срок если напишет чистосердечное ? 210, 222, 223, 167, 213, 205, 105-30
    • Ответ юриста:
      А я ещё удивляюсь как твоему другу при таком наборе ещё и дали возможность позвонить? ! Если он - несовершеннолетний (в чём я глубоко сомневаюсь) , то не более 10 лет. Это можно сказать однозначно. . так того закон требует. . Ну, а так. . можно только перечислить санкции всех статей.. (в зависимости еще какие части вменяют)... А по мере наказания никто не сможет Вам здесь сказать.. , Ведь ещё зависит от того: какова его роль при совершении этих преступлений... а также неизвестно: какие обстоятельства... Можно вменить статью. . потому что действия формально подпадают под неё.., а есть совершают преступление с особым ценизмом.. . и естественно важно: какие последствия повлекли эти действия. Поэтому из той информации, которая содержится в Вашем вопросе, что Вы задали: и такие куцие ответы. Ну, а на сотрудничество со следствием идти конечно нужно.. Сейчас даже статью ввели в УПК РФ о сотрудничестве. . так наказание значительно меньше получит. Удачи!
  • Виктор Удовенко
    Остановил инспектор ГИБДД
    • Незамедлительно звонить в телефон доверия: ГУГИБДД МВД РФ: 101000, Мясницкая ул. 3, тел. 222-6831 Телефон доверия ГУВД г. Москвы: 250-9810 О взяточничестве и коррупции звонить: 200-3929 Контрольно-профилактический отдел УГИБДД ГУВД г. Москвы...
  • Ярослав Кобылкин
    Кто выдает копию обвинительного заключения?. следователь или прокурор? Ее выдают до ознакомления с материалами дела, или после?
    • Ответ юриста:
      Должны выдавать в прокуратуре. Но в большинстве мест прокуратура скинула эту обязанность на следователя. Обвинительное заключение выдается ВСЕГДА только после одзнакомления с материалами уголовного дела, поскольку после ознакомления следователь направлят дело с обвинительным заключением прокурору, который подписывает или нет обвинительное заключение и вот уже копию подписанного прокурором вручают Вам.
  • Алла Григорьева
    Вопрос: Что мне в этой ситуации лучше сделать????. Ситуация такова:5 апреля в 1:50 ночи я с супругой законной остановился напротив митинского радиорынка чтобы протереть лобовое стекло ( на Пятницком шоссе) к обочине.Спустя 15 сек. ко мне подъехал с левой стороны по ходу моего движения Джип Рендж Ровер гос номер _____№_______ и в грубой форме потребовал чтобы я выключил дальний свет, Я ему говорю, что у меня и так ближний горит , но у него был вид пьяного человека и причем очень. Я выключил ближний, стали гореть вообще только габариты и противотуманки. Он сел в свою машину и отъехал метров 15-20 и снова сдал назад на прежнее место. Вылез из машины, обошел ее со стороны капота и подошел ко мне на расстоянии 1-го метра, от него разило спиртным . У него было опушено стекло правой двери и он протянул руку и достал пистолет и держал сначала у бедра своей ноги потом направил мне в живот и оглядываясь по сторонам чтобы его ни кто не заметил, сказал что прострелит мне голову вместе с фарами если я их при нем не отрегулирую, так же сказал чтобы я открыл капот. На правом сиденье моей машины сидела моя супруга, перед тем как начать протирать лобовое стекло, я ей сказал что бы она опустила стекло чтобы слышать друг друга, вернее чтобы она слышала мои просьбы побрызгать незамерзайкой на стекло. Я открыл капот сделал вид что регулирую его. Он постоял секунд 15 сел в свою машину и поехал я сразу же за ним как только он повернул в сторону магазина 12 месяцев я остановился и вызвал наряд милиции. Через 15 минут наряд приехал я все обрисовал им показал куда поехала машина. А сам по их рекомендации поехал в отделение писать вместе с супругой заявление. У меня и супруги одинаковые показания.На следующий день мне позвонил участковый и сказал что мы нашли на кого зарегистрирована машина но он живет в Люберцах. И попросил чтобы я был на связи, так как что скоро нужно будет подъехать на очную ставку. На этом все и заглохло.Буквально дня четыре назад, спустя четыре месяца, следователь вызывает меня и супругу на очную ставку.Подозреваемый все происходящее естественно отрицает. Вместе с адвокатом руководствуются статьей 51 УПК РФ. Его обвиняют по статье 119 УПК РФ «Угроза убийством» после очной ставки они пытаются со мной договориться, мол назови говорят сумму моральной компенсации дают свои визитки. Я им говорю что денег брать я не буду, а сам подозреваемый после предлагает мне коньяк дорогой. Но я вежливо отправляю его.Вчера подозреваемый попытался со мной встретиться позвонил мне и стал договариваться о встрече, а адвокат его предлагает мне написать примирительную по статье 76 или 25 а так же в связи с примирением сторон.Вопрос:1.Что мне в этой ситуации лучше сделать????
    • Ответ юриста:
      Могу поучаствовать с целью, чтобы все стороны были довольны. С одной стороны таких убл.... действительно надо на нары, а с дргой - аккуратней, а то после суда можно действительно нарваться на неприятности, куда еще более агрессивнее или вообще до суда не дожить. Не хочу Вас пугать.. . Извините. Если нужна более кнкретная консультация, пишите на почту.
  • Олег Скоков
    Подскажите пожалуйста как решить задачу по уголовному праву, заранее спасибо!. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ляшкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УКРФ, судьей Борского районного суда были выявлены несколько недостатков, которые препядствовали дальнейшему рассмотрению данного уголовного дела. Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препядствий к его рассмотрению судом. Прокурором данное уголовное дело по истечении 5 суток было возвращено в борский районный суд. при этом все недостатки, которые препядствовали рассмотрению данного уголовного дела в суде прокурором не были устранены. Как должен поступить суд в данной ситуации? Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препядствий в его рассмотрении судом?
    • Ответ юриста:
      Суд определенно должен вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ и вынести частное определение ("частник") о том, что ранее дело было возвращено, однако указанные судом нарушения не были устранены. Случаи, когда дело подлежит возвращению прокурору предусмотрены в ч. 1 ст. 237 УПК РФ: "Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса". P.S.: Сразу видно, что эта задача т. к. в реальной жизни такого бы никогда не произошло т. к. статья 237 УПК РФ фактически позволило возвращать дела на дополнительное расследование, что ранее было убрано из УПК РФ. И когда дело возвращают прокурору, то 2 варианта - либо реально нужно, что-то исправить и вернуть дело в суд или же дело необходимо "похерить", чаще всего сразу же прекратить по какому-либо основанию т. к. в случае возвращения дела в суд будет оправдательный приговор.
  • Елизавета Ильина
    за кастет могут посадить?
    • Ответ юриста:
      Ручкин, ты БАРАН.... уйди с категории.... : 1. "...считается холодным оружием" - КЕМ это "считается"? Запомни: ТОЛЬКО экспертным исследованием. 2. "...вред нанесён потерпевшему" - про причинение вреда нет ни слова. Запомни: это ОТДЕЛЬНАЯ квалификация и ответственность. 3. "надо смотреть упк рф" - что ты там собрался "смотреть"? Запомни: нормы об уголовной ответственности в УК РФ, но и там тебе смотреть нечего, т. к. поиск знакомых буковок - не есть интеллектуальная деятельность. 4. "..следак попадётся" - где попадется? Запомни: уголовные дела по ст. 222 ч. 4 и 223 ч. 4 расследуются ДОЗНАВАТЕЛЯМИ полиции. Хотя ты разницы вообще не видишь...
  • Роман Гридасов
    Куда сообщить о незаконном хранении оружия? Если человек не в себе и имеет незарарегистрированное оружие, то как сделать. чтобы оружие изъяли?
    • 02, полиция, участковый.
  • Алла Андреева
    помогите!!!!. Топорков решил, что самый «верный» способ добыть побольше денег – ограбить кассу какого-нибудь магазина перед закрытием. Для полной надежности Круглов решил достать пистолет. После этого, испугавшись возможной уголовной ответственности никаких попыток достать оружие и совершить ограбление он не предпринимал. Подлежит ли Круглов уголовной ответственности?
    • Ответ юриста:
      Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не усматривается. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Круглов подлежит уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . Статья 31. Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия) , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. 2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. 3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
  • Юрий Чебурашкин
    есть вопрос. Дело военнослужащего К. и гражданина Л. поступило в окружной военный суд в порядке ст. 222 УПК РФ. Обвиняемый Л. и его защитник-адвокат обратились к председателю окружного военного суда с заявлением о рассмотрении дела Л. судом общей юрисдикции в соответствии с требованием ч. 6, 7 ст. 31 УПК РФ. Для разрешения данного заявления судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания. Насколько обоснованно такое решение судьи?
    • ну и проведут предварительное слушанье на котормо отклонят данное ходатайство -поскольку уголвное дело с участием военнослужащего рассматривает исключительно военный трибунал.... ничего незаконного нет
  • Лариса Щербакова
    Аудио запись в качестве доказательства по уг.делу.. Каковы перспективы уголовного дела возбуждённого по п."е" ,"з". ч2. ст 105 УК РФ с применением ч.1.ст.222 УК РФ.Если всё дело базируется на аудиозаписях записаных на цифровой диктофон и показаниях сведетеля который скрытно делал эти записи.
    • Ответ юриста:
      Если следователь не оформил эти записи в порядке, установленном УПК РФ, т. е. не изъял, (протокол выемки) , не осмотрел, прослушал (протокол осмотра) , не признал и не приобщил к материалам дела как вещественное доказательства, (везде составляется протоколы и постановления приобщаются к материалам дела) тогда эти записи ничто и доказательством не являются. Если все сделано законно, то суд при постановлении приговора будет оценивать эти доказательства (аудиозаписи) в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами и если суд сочтет, что совокупности доказательств, в том числе и показания свидетеля как я понимаю очевидца, достаточно то будет обвинительный приговор.
  • Олег Кухтенков
    Помогите пожалуйста решить задачи в развернутом виде. № 1. Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 УК РФ) . В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам милиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна. ВОПРОС: Какое решение должен принять суд в данной ситуации? № 2. По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) , был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы. По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела. ВОПРОС: Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска - гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз. № 3. По делу гражданки Курошевой, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, было проведено две экспертизы. Согласно первому заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, пятна крови, обнаруженные на одежде Курошевой, могли принадлежать как потерпевшему, так и ей самой (у них была одна и та же группа крови) . По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно) , "однородны соответствующим волокнам шубы Курошевой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре". ВОПРОС: Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Курошевой к совершению преступления.
    • 1. протокол признают, т. к это будет протокол добровольной выдачи. 2. в чем нарушение УПК? тут как раз все по закону, изъятие, приобщение, экспертиза. 3.видимо не обойдется без ДНК. только тогда можно делать вывод, плюс ворованное, свидетели, алиби и т. п.
  • Виктор Черемных
    обьясните пожалуйста процесс конфискации имущества в системе мер уголовно-правового характера благодарю
    • Ответ юриста:
      Конфискации подлежит имущество, приобретенное преступным путем (полученное в результатет совершения преступления) : Статья 104.1 УК РФ Конфискация имущества 1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьями 146, 147, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 188 настоящего Кодекса, , и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) ; г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. 3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации) , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. решение о конфискации выносится судом при постановлении приговора (ст. 299 ч. 1 п. 10.1 УПК РФ) : Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • Константин Мамушкин
    Нужна консультация по ст. 222 ч1 УК РФ и ст. 165 ч2 ч5 УПК РФ. Не могу найти тескты последних постановления Верховного суда РФ. Помогите пожалуйста
    • по "трем гусям" что там непонятного? нашли у тебы оружие либо боеприпасы-и все здравствуте ваша честь???? что патрон от винтовки отличить не можете? такая финня как "нашел тут автоматик-вот еду сдавать в милицию, даже заявление написал"-точно не покатит-что там неясного?
  • Людмила Гусева
    помогите, пожалйста,с задачей...
    • Приговор по разбою вступил в законную силу и оно уже пересматриваться не будет. По факту обнаружения оружие будет возбуждено уголовное дело по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которому должно быть проведено дознание, после сбора доказательств...
  • Ярослав Базилевский
    ч.1 ст 292 УК РФ кто подскажет о чём? след-ль выделил из у.д.поч.3ст159после возвр из суда по ст237 УПК
    • Ответ юриста:
      Статья 292. Служебный подлог 1. Служебный подлог , то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) , - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 159 Уголовного кодекса РФ. Мошенничество Статья 159. Мошенничество 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Вот почитайте и подумайте какая статья легче. Была на 2 года лишения свободы, а стала на 6 лет ??? А ст. 237 УПК РФ гласит: Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. 2. Утратил силу. 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. 4. Утратил силу. 5. Утратил силу. В любом случае нужен хороший адвокат, не скупитесь. Удачи.
  • Кристина Новикова
    помогите , пожалуйста, решить задачу, по уголовному процессу!!!. Помогите, пожалуйста, решить задачу!! ! попробовала решить сама, указав несколько статей (ч. 1 ст. 21 УК РФ и п. 2 ст. 79 УПК; ч 2 ст. 22 УК РФ; ч. 1 п. б ст. 97 УК РФ; ч. 2 ст. 21, ст. ст. 22, 99 УК РФ )в котором есть соответствующие вопросы, пользовалась УК РФ, и дала развернутый ответ опираясь на УК РФ, и из все этого следует, что вопросы, поставленные на разрешение экспертов, сформулированы неправильно. Мне вернули работы сказали, что очень короткий ответ. И не точный! В прочим вот условие задачи! 29 ноября в своей квартире по ул. Горького, 222, кв. 45, была убита гр. Мохова. Труп ее был выброшен во двор. Было установлено, что обвиняемый гр. Усов 12 – летнем возрасте болел менингитом, а перед совершением преступления проявлял раздражительность и агрессивность. Назначая судебно – психиатрическую экспертизу по этому делу, следователь поставил на разрешение экспертов следующий вопрос: - Страдал ли Усов в момент совершения убийства каким либо психическим заболеванием -Не находился ли Усов во время совершения общественно опасного деяния в состоянии временного расстройства душевной деятельности? -Был ли Усов во время совершения общественно опасного деяния в состоянии временного расстройства душевной деятельности? -Был ли Усов душевнобольным, и если да, то необходимо ли применение к нему принудительных мер медицинского характера и каких именно? -Был ли Усов душевнобольным в момент убийства Моховой? -Имелось ли основание для назначения экспертизы по указанному делу? Правильно ли сформулированы вопросы, поставленные на решение экспертов?
    • Ответ юриста:
      нет, вопросы, сформулированы не правильно. 1.состоит ли усов на учете в психоневрологическом диспанцере, если состоит с какого года, какой диагноз и все в этом роде. 2.мог ли он осознавать общественную опасность преступного деяния на момент совершения преступлени 3. основание для назн. эксперт имелось учись....
  • Маргарита ?ковалёва
    Вправе ли я подать исковое заявление в отношении Истца
    • Рановато такие мысли приходят к тебе, Алексей. Ничто не мешает истцу устранить недостатки (подписать заявление надлежащим образом) и снова обратиться с ним в суд. (Читай ч. 3 ст. 135 УПК РФ) . Тогда этот иск будет рассмотрен по существу и...
  • Яна Орлова
    Является ли совокупностью преступлений следующее?. Некое лицо похитило взрывчатое вещество, изготовило взрывное устройство и с целью устрашения населения произвело взрыв в ресторане. В результате 2 человека погибли, 8 причинен тяжкий вред здоровью, 5 - вред средней тяжести здоровью. По каким статьям квалифицировать данные действия? и как суду назначать наказание?
    • Ответ юриста:
      Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях, повлекшие по неосторожности смерть человека, повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, т. е. совершил преступление, предусмотренное п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что к иным тяжким последствиям применительно к п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку или средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам. (п. 8 ППВС РФ № 1 от 09.02.2012 г.) . Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по пункту "в" части 2 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требует (п. 7 ППВС РФ № 1 от 09.02.2012 г.) . Если в процессе совершения террористического акта были использованы незаконно приобретенные, хранящиеся либо изготовленные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьями 222 или 223 УК РФ (п. 10 ППВС РФ № 1 от 09.02.2012 г. ) Таким образом, деяние указанного лица подлежит квалификации по совокупности указанных преступлений (п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ и ст. ст. 223 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ) . P.S. Не ищите в УПК про терроризм. Там об этом НИЧЕГО нет.
  • Вячеслав Матвеев
    поправки к ст.69 УК РФ. Здравствуйте! Осуждены по ч. 3 ст. 162 ;ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162; ч. 2 ст. 222 УК РФ сроком на 8лет 3 мес. в 2005 г. Распространяются ли на нас какие либо изменения к ст. 69 УК РФ (или какой другой) ? Сосидельцы пишут в Районный суд и им скидывают по году, пол года. Подходит ли что-то для нас?
    • Ответ юриста:
      что и в каких пределах могут скинуть вам никто не скажет, если желаете подавать ходатайство, можете исходя из федерального закона от 7 марта 2011 № 26 о внесении изменений в ук рф и писать о пересмотре приговора в части сроков наказания пишется в суд по месту нахождения колонии примерно: В соответствии со статьей 396 ч. 3, статьей 397 п. 13, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч. 2 Конституции РФ, прошу Вас... .фз от 7 марта 2011 № 26 фз о внесении изменений в ук рф и по ст. ..наказание было снижено, следовательно, наказание подлежит смягчению. Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ Прошу Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
  • Евдокия Журавлева
    консультация. Правда-ли что за 24 дня до завершения санкции (за судом) должен быть вынесен приговор? Если нет то как тогда определить затягивание и несоответствия?
    • Ответ юриста:
      не совсем ясен вопрос. Но судя по указанному числу, это тот срок не менее которого должно оставаться в сроке содержания лица под стражей при направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, из 24 суток - 10 прокурору и 14 суду для назначения предваительных слушаний. Если прокурору не хватит 10 суток, в связи с большим объемом материалов уголовного дела, он может обратиться за продлением этого срока до 30 суток. Читай ст. ст. 221, 222, 227 УПК РФ
  • Иван Туманов
    Является ли надлежащим вручением обвинительного акта получение его без подписи прокурора?. Обвинительный акт без подписи прокурора получил у дознавателя. В суд подано ходатайство о возвращении у/д прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде. М/с говорит, что это не существенно и не препятствует рассмотрению дела в суде.
    • Ответ юриста:
      Вы говорите об обвинительном АКТЕ, значит, речь идет о производстве дознания, правила которого несколько отличаются от предварительного следствия. Обвинительный акт предоставляется обвиняемому и защитнику при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, на тот момент обв. акт прокурором еще не подписан. Уже после ознакомления материалы направляются вместе с обвин. актом прокурору, который в течение 2 суток принимает решение по нему, после чего в случае утверждения копия обвин. акта вручается обвиняемому в порядке, установленном ст. 222 УПК РФ. При производстве предварительного расследования итоговым документом по делу является обвинительное ЗАКЛЮЧЕНИЕ, которое при ознакомлении с материалами дела обвиняемому не предоставляется, а выдается также только после утверждения прокурором.
  • Антонина Коновалова
    подача ходатайства на пересмотр срока по поправкам к УК 2011. как правильно написать ходатайство в суд,чтобы по возможности снизить срок наказания? имеются ст.222 ч.2 и ст.162 ч.3- попадающая под поправки в ук. подскажите,пожалуйста!!!
    • Ответ юриста:
      Приговором Ногинского суда Московской области от 29.03.01 я ТАКОЙ-ТО ФИО, 1962 г. р. , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно мне было назначено наказание в размере ХХХ лет ХХХ мес лишения свободы. Кассационным определением Московского гор. суда от ТАКОГО-ТО приговор оставлен без изменения. В связи с изменением уголовного законодательства ФЗ ТАКОЙ-то от ТАКОГО-ТО полагаю что приговор в отношении меня подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению. В соответствие с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом необходимо иметь в виду, что под сокращением наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, законодатель понимает не превышением этих пределов ранее назначенным наказанием, а соотношение между ранее действовавшей санкцией, санкцией нового уголовного закона и наказанием, назначенным виновному. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ прошу Приговор Ногинского суда Московской области от 29.03.01 изменить и смягчить назначенное наказание. один момент - поправки ЕЩЕ НЕ ПРИНЯТЫ - ОНИ ТОЛЬКО ПРОШЛИ 1-ОЕ ЧТЕНИЕ
  • Борис Климко
    ст. 158 и ст 222 УК РФ. 158 ч.2 в УК РФ, и ст. 222 УПК РФ, кто нибудь знает что за статьи?
    • Ответ юриста:
      Статья 158. Кража1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -.2. Кража, совершенная:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) с причинением значительного ущерба гражданину;г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.Статья 222 УПК РФ Передача дела в судСт.222 УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . От 0,5 до 8 лет.
  • Сергей Филюк
    какие последствия неявки в суд по повестке?
    • Ещё одну пришлют, а потом под конвоем доставят в суд.
  • Инна Воробьева
    Как решить задачу с использованием статей УПК?. Сотрудники ОУР при осмотре автомобиля, принадлежащего послу одного из иностранных государств в России Д. , под сиденьем водителя обнаружили пистолет. Д. утверждал, что пистолет не его и он знает, как он оказался в машине. Однако сотрудники ОУР уговорили Д. написать явку с повинной, что тот и сделал. В отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 222 УК РФ за незаконное хранение и перевозку оружия. Суд признал с повинной как добровольную сдачу оружия правоохранительным органам и освободил Д. от уголовной ответственности. Оцените действия работников уголовного розыска? какие принципы уголовного процесса ими нарушены?
    • Действие уголовного закона по кругу лиц. Лица, обладающие дипломатическим иммунитетом, их помещения и транспорт, не подлежат юрисдикции страны пребывания.
  • Евгений Потанин
    является ли невручение н копии обвинительного заключения обвиняемому основанием для признания обвиняемого невиновным?. невручение без уважительных причин
    • Является основанием возвращения судом уголовного дела прокурору в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для признания невиновным НЕ является.
  • Борис Пузенко
    Какие дела подведомственны ФСБ?. Какие уголовные дела ведут расследование ФСБ?И бывали ли случаи,когда следователь ФСБ занимался ведением дела не подведомственной его службе?
    • Ответ юриста:
      Ответ на Ваш вопрос дается в ст. 151 УПК РФ, ниже смотрите выдержки из нее. Так в части 5 указаны составы которые подследственны в первую очередь следователям органов внутренних дел РФ (кража, грабеж, разбой) , но если эти преступления были выявлены ФСБшниками, то они вполне могут их расследовать. Статья 151. Подследственность 2. Предварительное следствие производится: 2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275 - 281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 УК РФ; 4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 УК РФ, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй УК РФ, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 285, 285.1, 285.2, 286, 290 - 293, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 УК РФ, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. 7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
  • Лариса Большакова
    Можно ли считать место обнаружения тайника со взрывчаткой, местом происшествия?
    • Ответ юриста:
      В УПК есть такое понятие, как "место происшествия", как раз-таки в упомянутой вами ст. 176 УПК РФ, прочитайте внимательнее. По существу вопроса - место обнаружения тайника со взрывчаткой является местом происшествия, и при осмотре нужно составить протокол именно места происшествия.
  • Александра Васильева
    Какие статьи УК подведомственны ФСБ? Какие статьи Уголовного Кодекса РФ расследует ФСБ?Мне нужен полный список,плз))
    • Ответ юриста:
      дополню предыдущее ответы-НЕ тольк котрые указаны в части 2 -смотрим еще-4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 275, 276, 283 и 284 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности. 5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ОРГАНА, ВЫЯВИВШЕГО эти преступления. ФСБ шпиенов видело лет 20 назад настоящих-так что расследуют все что попадется под руку-не обольщайтесь
  • Артем Слюсар
    Юристам.. Только не смейтесь.Одним глазом по тв смотрела ,что наши депутаты приняли закон,что если человек сдаёт банду или пишет чистосердечное признание то ему значительно смягчают наказание вплоть до освобождения.По другому называли этот закон сделка с правосудием.Где можно посмотреть информацию об этом.
    • такой информации документарной нет-!а вот в проесс. кодексе ваши вопросы оговорены.
  • Ярослав Кельдышев
    вопрос о подсудности. меня интересует подсудна ли статья 222 УК мировому судье
    • ст. 222 УК РФ не подсудна мировому судье, так как мировые судья рассматривает дела только небольшой тяжести (санкция ст. предусматривает наказание до 2 лет)
Добавьте комментарий или задайте вопрос: