Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 224. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 224]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса. 2. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. 3. При невозможности составить обвинительный акт в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 настоящего Кодекса, после чего производство дознания продолжается в порядке, установленном настоящей главой, либо данная мера пресечения отменяется. 4. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.
Статья 224

Консультации юриста по ст. 224 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Наталья Боброва
    единственный случай, когда при дознании есть привлечение в качестве обвиняемого????
    • Ответ юриста:
      А УПК РФ вы не пробовали читать? Глава про дознание не такая уж большая, чтобы ее не осилить. Ч. 3 ст. 224 УПК РФ говорит, что при невозможности составить обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения под стражу, подозреваемому предъявляется обвинение, после чего производство дознания продолжается.
  • Николай Маралов
    вопрос про уголовный процесс!. при дознании не происходит привлечение в качестве обвиняемого - по общему правилу. Но есть и исключения. В КАКОМ ЕДИНСТВЕННОМ СЛУЧАЕ ПРИ ДОЗНАНИИ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО?
    • Ответ юриста:
      Сейчас расскажу, фотка у тебя прикольная - настоящая, живая.. . ч. 2 ст. 224 УПК РФ - если в отношении подозреваемого ибрана мера пресечения - заключение под стражу, то обвинительный кат составляется не позднее 10 суток, ч. 3 ст. 224 УПК РФ - при невозможности составить обвинительный акт в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 224 УПК РФ подозреваемому предъявляется обвинение, после чего дознание продолжается, либо данная мера пресечения отменяется. Вроде все, делов то....
  • Максим Курганов
    Почему принято вставать, когда "суд идет" ?
    • Ответ юриста:
      Cудья не частное лицо, а представитель судебной власти.Очень важно, чтобы перед началом судебного процесса секретарь судебного заседания находилась в зале судебного заседания и обеспечила присутствие всех участников процесса. При входе в зал судебного заседания мирового судьи, секретарь должна обратить внимание всех присутствующих в зале на выход судьи торжественными словами: «Встать, суд идет! » Именно так делается в судах всех уровней.Слова - это воплощение разума. Древние греки верили, что «на крыльях слова летит мысль от собеседника к собеседнику, язык делает нас членами большой человеческой семьи, помогает решать многие вопросы» .Именно в суде, это проявляется особенно четко. Слова судьи в судебном акте должны отвечать правовой норме. Входя в зал судебного заседания, судья должен помнить, что присутствующие постоянно изучают и оценивают каждый его жест, взгляд, слово. Вот почему он должен быть уравновешенным, спокойным, выдержанным, терпеливым, что будет молчаливо характеризовать присутствующим его как беспристрастного, объективного, и способного разобраться в любой сложной ситуации.
  • Эдуард Межин
    Кто выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого?. следователь?
    • Да, следователь
  • Светлана Никифорова
    по каким фактам судья выносит определение?
    • Судья выносит определение, если Вас интересует суд общей юрисдикции в порядке предусмотреным ст. 224 ГПК РФ (см. тамже ссылку на Главу 15 ГПК РФ).
  • Геннадий Братищев
    Куда сообщить о незаконном хранении оружия? Если человек не в себе и имеет незарарегистрированное оружие, то как сделать. чтобы оружие изъяли?
    • 02, полиция, участковый.
  • Борис Негодяев
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда. Подскажите, пожалуйста, сайты, где можно найти именно бланки (или документарные образцы) ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда. Мне нужно знать, как визуально выглядит этот документ. Сама в интернете найти не смогла (может неправильно задавала поиск) . Заранее благодарю за помощь
    • Ответ юриста:
      Это образец определения суда нажзорной инстанции.Дело №-4г-1594,Санкт-ПетербургОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанцииот 26 мая 2005 годаСудья Санкт-Петербургского городского суда Никитина Н. Я, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Слипенко О. Г. гражданское дело по иску по иску Тропшна Владимира Ильича к Слипенко Игорю Анатольевичу о взыскании долга.УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2005года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1207 275 руб, 39 коп. В надзорной жалобе Слипенко О. Г. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2005года Никитиной Н. Я. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. 25 мая 2005 года дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд. Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции -президиум Санкт-Петербургского городского суда.В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд исходил из признания иска ответчиком.В надзорной жалобе Слипенко О. Г. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что решением суда затрагиваются ее права, т. к. у мирового судьи судебного участка №70 имеется спор о разделе совместно нажитого имущества и Слипенко И. А. заявил о наличии совместного долга, однако она к участию в деле о взыскании долга не привлекалась, поэтому лишена была возможности представлять свои возражения.Эти доводы заслуживают внимания. В связи с чем, дело вместе с надзорной жалобой Слипенко И. А. , и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. На основании изложенного^ руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Дело по иску Трошина Владимира Ильича к Слипенко Игорю Анатольевичу о взыскании долга направить для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.Судья Санкт-Петербургского городского судаНикитина Н. Я.Удачи!
  • Светлана Сидорова
    Задержали на трое суток.. Посоветуйте... Брата несколько раз вызывали в горотдел для объяснений. Он делал ремонт в квартире, в результате чего произошёл конфликт с заказчиком. Лицензии у брата нет. Но и ремонтами он занимается разово, не систематически. В итоге его сегодня закрыли на трое суток в качестве подозреваемого в статье незаконное предпринимательство. Накануне он заключил договор с адвокатом, но адвоката не пускали в кабинет оперуполномоченного, мотивируя тем, что дела ещё уголовного никакого нет. И вот по прибытии по повестке его закрыли. Мы, родные, деталей не знаем. Предъявили ли какое нибудь ему обвинение, и на каком основании закрыли. Кто знает, помогите советом, что делать дальше? ? Как не допустить его дальнейшего, более трёх суток, задержания, И вообще будем благодарны за любой совет. Как дальше вести диалог со следствием? Что предпринять. Там сумма ремонта смешная, но видимо, заказчики обижены на что-то и поделились своим кошельком. . Как быть?
    • Ответ юриста:
      Как это не пустили адвоката? Да сам факт его задержания в качестве подрзреваемого дает ему право на адвоката. он не может быть допрошен в качестве подозреваемого без адвоката. ему не может быть предъявлено обвинение без адвоката. все это делается в течение первых суток. Дайте пинка Вашему адвокату, пусть идет в прокуратуру, потому что в течение 12 часов о задержании сообщается прокурору. Пусть срочно пишет жалобу на то, что не допустили адвоката. Это очень серьезно. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого 1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. 3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. 4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
  • Станислав Лебединцев
    Юристы, пожалуйста, помогите решить одну задачу по уголовному праву! Не могу решить.... Ученики 9-го класса Николай и Константин, находясь дома у Константина, достали хранившееся там на антресолях охотничье ружье, принадлежавшее отцу Константина. Константин в шутку направил ружье на Николая и нажал курок. Николай получил тяжелое ранение в следствии чего утратил 50% зрения. Присутствует ли в данной ситуации правонарушение , если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность. Считаю, что в данном случае наступает ответственность по п.2 ст. 20.8. КоАП РФ (Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему), к ответственности будет привлечен отец Константина. Но наступает ли в данном случае уголовная ответственность?
  • Илья Гринихин
    Вправе ли я подать исковое заявление в отношении Истца
    • Рановато такие мысли приходят к тебе, Алексей. Ничто не мешает истцу устранить недостатки (подписать заявление надлежащим образом) и снова обратиться с ним в суд. (Читай ч. 3 ст. 135 УПК РФ) . Тогда этот иск будет рассмотрен по существу и...
  • Петр Конюшок
    Проверьте задачу по уголовному процессу. Правильно или нет?. Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашина, по которому обвиняемые находятся под стражей, было направлено прокурором в суд с обвинительным заключением 6 марта. 17 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания. Судебное заседание по делу было открыто 24 марта и длилось, с перерывами, по 30 апреля, когда суд вынес определение о направлении дела на дополнительное расследование. В прокуратуру это дело поступило из суда 4 мая. Обвиняемые содержатся под стражей: Смирнов – с 5 января, Кашин – с 16 февраля. Следствие по делу продолжается. А) Определите момент, когда будет необходимо продлить срок содержания обвиняемых под стражей. Б) Укажите, кто вправе его продлить и на какое время. Решение: Срок содержания под стражей установлен отдельно для досудебного (ст. 109; 224 УПК) и судебного (ст. 255) производства. Согласно п.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Этот срок согласно п.9 ст.109 исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. Для Смирнова – с 5 января по 6 марта (ровно 2 месяца), для Кашина – с 16 февраля по 6 марта (менее 2 месяцев) – сроки выдержаны. Согласно п.2 ст.255 срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения. И для Смирнова, и для Кашина эти сроки выдержаны (с марта по май – менее 6 месяцев). Согласно п. 3 ст.237 при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК, где сказано, что срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено … при наличии оснований … по ходатайству следователя … либо по ходатайству дознавателя. А) Таким образом, моментом, когда будет необходимо продлить срок содержания обвиняемых под стражей является 30 апреля, когда суд вынес определение о направлении дела на дополнительное расследование. Б) Продлить срок содержания под стражей может продлить судья на срок до 6 месяцев.
    • молодчик, зачет!
  • Виктория Ершова
    Какие проблемы Уголовного Процесса наиболее актуальны?. Меня очень интересует этот вопрос.конкретно-в настоящее время, с учетом последних изменений в законодательстве.П.С. флудерышкольникипионеры-если не знаете что написать-лучше промолчите, ответы типа "а что это" , "а зачем это", "нет никаких","не знаю" и подобные придержите при себе.
    • Ответ юриста:
      1. Толкования данные в определениях Конституционного Суда не всегда учитываются законодателем (ст. 45 УПК определяет, что в качестве представителя потерпевшего, кроме мировых судов, допускаются только адвокаты, но это ущемляет права потерпевшего и поэтому Конституционный Суд определил, что в качестве представителей могут быть допущены и иные лица-ОКС №25 от5.02.04). Защитник обвиняемого может быть допрошен в качестве свидетеля, если об этом ходатайствует сам обвиняемый- (ОКС № 108 от6.03.03),что не включено в ст. 56 УПК и т. д.2. Если в ходе дознания предъявляется обвинение подозреваемому, заключенному под стражу, то какой итоговый акт составляется- обвинительный акт или обвинительное заключение (ст. 224 УПК) ?3. Что такое-иные данные дающие основания подозревать лицо в совершении преступления (ч. 2 ст. 91 УПК) ?4. Акт амнистии является основанием для прекращения уголовного дела в суде (п. 1 ст. 254 УПК) , а также основанием для постановления обвинительного приговора с освобождением от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК) . В чем критерий выбора?5. Следователей всех четырех ведомств необходимо объеденить в единый следственный коммитет, руководителя, которого напрямую подчинить президенту. Ведомственное подчинение следователя снижает эффективность его работы и процессуальную самостоятельность. А по большому счету следователей необходимо вывести из числа участников стороны обвинения (чтобы устранить обвинительный уклон) и сделать судебными следователями.
  • Ольга Мельникова
    Правда ли, что завтра вступят в действие какие-то изменения в УПК?
    • Не завтра, а после завтра. Это правда: изменения, внесенные Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ
  • Диана Громова
    сроки по дознанию в УПК РФ. Подскажите, кто знает точно, в какие сроки должно быть закончено дознание по делам, где предварительное следствие обязательно и где предварительное следствие не обязательно (в УПК найдена только ст.223, но что-то не очень понятно)
    • Где следствие обязательно, дознание вообще не производится. Дознватель вправе произвести по такому делу неогтложные следственные действия и передать дело следователю. Срок дознания 30 суток.
  • Лидия Сорокина
    c какого возраста человек может попасть в меса лишения свободы?. До этого возраста если ребенок совершил тяжкое преступление кто и как отвечает? Родителей могут посадить?
    • Уголовная ответственность наступает с 18 лет, но за некоторые тяжкие преступления подросток может быть осужден с 14 лет. Родители подростка уголовной ответственности не несут.
  • Евдокия Зайцева
    После решения гражданского суда. После решения суда даётся 10 суток на обжалование приговора. А входят в эти 10 суток праздники или срок подачи увеличивается?
    • Причём суток, а не дней.приговор-он в Уголовном процессе а не в гражданском.Так что см. УПК РФ. Там можно ещё из следственного изолятора в три часа ночи, потребовать обжалования.А вообще.... Какой суд ты называешь гражданским? СОЮ? Уточни что за дело.
  • Тамара Федорова
    Какаие статьи ук относятся к последственности органов дознания?
    • Ответ юриста:
      ч. 3 ст. 150 УПК РФ гласит: "Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 ч. 1, 118, 119, 121, 122 ч. ч. 1 и 2, 123 ч. 1, 125, 127 ч. 1, 129, 130, 150 ч. 1, 151 ч. 1, 153 - 157, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 165 ч. ч. 1 и 2, 166 ч. 1, 167 ч. 1, 168, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 175 ч. ч. 1 и 2, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 - 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
  • Степан Гайдученко
    Какие материалы нужны ходатайству об избрании меры пресечения заключения под стражу? права подоз-го обв-го и их защит-ов
    • Решения судов можно обжаловать, но для обжалования необходимо предоставить кучу справок и характеристик на арестованного (дети, состояние здоровья, тяжёлое имущественное положение, больные близкие родственники на иждивении, единственный...
  • Артем Свистун
    Подскажите где можно найти свежий образец ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ?
    • Погуглите. Особо свежих изменений в части, касаемой мер пресечения, в УПК не было (последние в 2013 г). можно и старый. Ходатайства стандартные
  • Юрий Репинский
    Где можно найти образец ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ?
    • в прокуратуре либо в суде где осудили Ходатайство со стороны кого? Текст зависит от конкретных обстоятельств дела и оснований для избрания данной меры пресечения
  • Артур Сердюков
    постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
    • и в чем вопрос?
  • Павел Челышев
    проблемы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
    • Все проблемы разрешены в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ
  • Екатерина Фомина
    В ходе рассмотрения судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения-заключения под стражу защитник обвиняемого. Власова ходатайствовал перед судом о предоставлении стороне защиты времени для ознакомления с материалами и самих материалов, связанные с применением меры пресечения- заключение под стражу. Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд по поступившему ходатайству от защитника Обвиняемого Власова?
    • Ответ юриста:
      Вероятнее всего это задача, а не практическая ситуация т. к. в ходе рассмотрения ходатайства органов следствия суд проводит исследование материалов, представленных следователем. На практике судья что-то констатирует - чаще всего допросы (как самого подозреваемого, так и свидетелей) , что-то зачитывает полностью - например характеристики. В тоже время у адвоката имеется право ознакомится с материалом полностью и лично (даже с копированием за свой счет и своими средствами) . Так что если такое ходатайство будет заявлено, то суд должен его удовлетворить. Другой вопрос - сколько же времени выделит суд? Полагаю, что тут все будет зависеть от сроков задержания, т. е сколько времени осталось у суда, чтобы решить вопрос по мере пресечения. Если сроки есть (задержали и в тот же день представили) , то могут и на следующий день отложить. А если сроков мало, то дадут адвокату возможность лично ознакомиться и ограничат его во времени.
  • Александр Даниляк
    Кассационная жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Преображенский районный суд арестовал человека. Подскажите где можно найти нормальный образец жалобы?
    • неужели барака обаму арестовали? иди к американским юристам
  • Юлия Анисимова
    решение об избрании меры пресечения заключения под стражу. С соответствующим ходатайством следователь в порядке ст. 108
    • иогу помочь в решении задач по праву пигшите на почту оч недорого
  • Мария Громова
    СРОЧНО!какие нужны документы для. оформления решения о заключении обвиняемого под стражу
    • Ответ юриста:
      Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, постановление о возбуждении уголовного дела, ордер адвоката, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, первоначальный материал и иные необходимые документы. всё это в двух экземплярах - в суд и в прокуратуру.
  • Эдуард Боцяновский
    Могут ли отпустить подследственного домой до суда,подозреваемого по ст 162 ч 2, или он должен находится в сизо?
    • Ответ юриста:
      Поправлю - преступление ТЯЖКОЕ, а не особо тяжкое. В СИЗО никто находиться не должен без соответсвующего решения суда об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В случае избрания в отношении подозреваемого (обвиняемого) любой иной меры пресечения он будет находиться дома. В противном случае - в СИЗО. И при таком повороте дела - домой его отпустить никто не может до истечения срока заключения под стражу или решения об изменении меры пресечения на иную не связанную с изоляцией.
  • Георгий Ячин
    Постановление о заключении под стражу. Помогите!!!. Подскажите пожалуйста примерное написание Постановления о заключении под стражу1!! Не могу найти! Их форму вроде отменили! И как же сейчас?? ? Заранее очень благодарна!
    • Ответ юриста:
      Статья 108 УПК РФчасть 3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.Сейчас суд принимает решение. На основании ходатайства.
  • Ирина Пугачева
    Где можно найти бланк или пример ходатайства в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?
    • Могу скинуть
  • Владимир Гаврилов
    Можно ли обжаловать арест под стражу? В течение какого времени и какие документы предоставляются?
    • если вы имеете в виду постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то его можно обжаловать в апелляционном порядке в течение трех суток после его вынесения. жалобу при этом адресуете в вышестоящую инстанцию, а...
  • Лилия Цветкова
    Сколько дней заключенный под стражу по ст. 161 ч. 2 п. г. УК РФ может не видеться с родителями? еще не прошло 48 часов.
    • можно увидеться на заседании суда когда будут избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. Необходимо связаться с адвокатом. Если задержанный несовершеннолетний то обязаны привлечь законного представителя. Узнать можно в...
  • Владислав Васюнин
    а как скоро после предъявления обвинения, можно ходатайствовать о заключении под стражу?
    • Заключение под стражу - это мера процессуального принуждения, мера пресечения, ее вправе избрать дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий. Избирается она, как правило, если имеются достаточные оснований...
  • Анатолий Ковырзин
    Какие меры должен предпринять следователь ?.. Подозреваемый в нанесении тяжкого вредаздоровью Акулов В. И на допросе признался в совершении преступления. Он показалтак же, что жена умерла два года назад и на его иждивении находится сын 4 лет идочь 7 лет. Близких родственников у него нет. Следователь, из обстоятельствдела, пришел к выводу, что в отношении Акулова нужно избрать меру пресечения –заключения под стражу.Какиемеры должен предпринять следователь в связи с получением от подозреваемогоданных сведений?.
    • в заявлении в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указать смягчающие обстоятельства.
  • Виктория Романова
    подскажите пожайлуста,могут ли объявить в розыск по 319 ст. ук рф или нет?. если дело возбуждено по факту а не в отношении человека! он просто не является, в ск!!!! потому что если явится то дело тут же переквалифицируют, вот я и спрашиваю, в розыск могут обьявить в данном случае? (в повестках не расписывался, ничего не подписывал)
    • Ответ юриста:
      В розыск объявляют в случае неявки по уважительным причинам. Уголовное дело может быть возбуждено "по факту", но впоследствии с целью предъявления обвинения правоохранительные органы могли вызывать гражданина, а он не явился - поэтому и был объявлен в розыск. Кстати, пока гражданин не являлся - следствие шло, и его действия в ходе расследования могли быть уже переквалифицированы на более тяжкую стать. А если статья обвинения предусматривает лишение свободы на срок более 2 лет, то вполне возможно, суд заочно уже вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Вот так то!
  • Вера Фролова
    Какие права имеет полицейские при проверке на улице. В последнее время стали часто останавливать на моем же районе совсем недалеко от дома ппсники. Именно завидя меня они резко останавливаются выходят и молодой человек подойдите. Сначало просто проверяют доки с ними все гладко я коренной москвич, внешность спортивная не похож не на нарка не на кого то другого, потом полный шмон - сначала сам выкладфвай все потом еще сами лазиют по карманам. Вобщем вопрос можно как нибудь с этим бороться/что то им сказать на их действия, а то они достали не делом занимаются, а непойми чем!
    • Ответ юриста:
      Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в порядке, предусмотренном статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и (или) статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК). При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 2 статьи 91 УПК).
  • Ирина Крылова
    Кто выписывает ордер на арест?. Кто выписывает ордер на арест?
    • Ответ юриста:
      во блин тупиздни-законов не знают а советуют-на арестовывает у нас суд-изначально следователь ЗАДЕРЖИВАЕТ подозреваемого-потом уже тащут в суд где ходатайство об аресте рассматриваеться с участием прокуратуры-кстати сто лет уже прокуратура не имеет никакого отношения к арестам, понятие ордер-в уголовном праве отсутствует-так что не ВЫПИСЫВАЕТ а РАССМАТРИВАЕТ ХОДАТАЙСТВО об избрание меры пресечение в виде заключения под стражу-разница есть?? ордера-в прошлом
  • Евгений Романцов
    Как с БОМЖА можно взять "Подписку о не выезде"?
    • Ответ юриста:
      Статья 108. Заключение под стражу 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html#p1829 © КонсультантПлюс, 1992-2013 К лицам без определенного места жительства как правило применяется содержание под стражей.
  • Даниил Тарараин
    по ч.4 ст. 111 УК РФ. В каких случаях выбирается мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому и уже обвиняемому в период неснятой и непогашенной судимости по ч.4 ст.111 УК РФ, может я что-то не понимаю это же особо тяжкое преступление...!Есть соображения? И что можно сделать если он оказывает давление на свидетелей и на мать второго обвиняемого который находится под стражей? в порядке ст.125 упк рф была написана жалоба на действия следователя, но суд только отписался постановлением что все законно и обоснованно..
    • Ответ юриста:
      Порядок избрания меры пресечения урегулирован нормами УПК. Чтобы добиться заключения под стражу, Вам необходимо хоть как-то доказать факт давления на свидетелей (например, объяснениями) и обратиться одновременно к начальнику следственного подразделения и прокурору. Суд действительно не вправе принудить следователя к совершению процессуальных действий, а под стражу обвиняемого суд берет лишь по ходатайству сл-ля. Непонятно только, зачем ему оказывать давление на мать своего "подельника"? Чтобы тот всю вину на себя взял?
  • Никита Безвенюк
    Заключение под стражу . Помогите разобраться с этой задачей, пожалуйста! Куцевич, в результате неосторожного обращения с охотничьим оружием, случайно выстрелил в свою сожительницу, которая скончалась на месте. Сразу же после этого он явился с повинной в районный отдел милиции. В этот же день его задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 109 УПК РФ (Причинение смерти по неосторожности ) , в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. По истечении срока задержания, следователь предъявил Куцевичу обвинение и избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но Куцевич, неожиданно для следователя изъявил желание быть арестованным, чтобы избежать неминуемой расправы со стороны близких родственников убитой супруги. Защитник Куцевича, также заявил ходатайство об изменении своему подзащитному меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку лично слышал угрозы о применении насилия в адрес своего клиента от родственников погибшей. Имеются ли основания для изменения Куцевичу меры пресечения? Преподаватель говорит, что есть, а для себя не могу найти ответа.
    • Ответ юриста:
      Следователем обоснована выбрана мера пресечения в виде подписки т. к. совершено преступление по неосторожности, небольшой тяжести, где наказание ДО ДВУХ ЛЕТ л/с. А согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ: "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок СВЫШЕ ДВУХ ЛЕТ при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок ДО ДВУХ ЛЕТ, при наличии одного из СЛЕДУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Этих исключительных оснований НЕТ, соответственно и нет оснований для избрания стражи. Тем более что человек сам явился с явкой и вину признает. Про ходатайство адвоката - смотрим ч. 1 ст. 110 УПК РФ: "Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или ИЗМЕНЯЕТСЯ на более строгую или более мягкую, когда ИЗМЕНЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯ для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса". Согласно ст. 97 УПК РФ такими основаниями будут: "1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу". Их НЕТ. Вывод: Нет, оснований для изменения меры пресечения с подписки на стражу НЕТ. P.S.: Почему преподаватель считает, что ЕСТЬ основания, ну могу предположить, что в его аргументации будет то, что согласно ст. 99 УПК при избрании меры пресечения должны учитываться "другие обстоятельства". НО в этой же статье говорится, что они учитываются "при НАЛИЧИИ оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса". А таких оснований НЕТ. Что Куцевичу угрожает не повод прятать его в тюрьму, следователь должен либо решить вопрос с возбуждением уголовного дела по данному факту или же допросить подробно об этом Куцевича и адвоката (только по угрозам!!!) , выделить материала и направить в милицию (т. к. 119 УК РФ - это их подследственность, а не СКП) . Так что отстаивайте свою точку зрения и обосновываете, у нас преподаватели такое поведение студента уважали.
  • Инна Суханова
    Что будет полицейскому который попадется на взятке?
    • Ответ юриста:
      Будет проведена служебная проверка, по итогам которой с высокой долей вероятности данный сотрудник будет уволен из органов внутренних дел с формулировкой «за совершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции» . После чего в отношении него органами Следственного комитета России будет возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ. Также вероятнее всего следователь и прокурор будут ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
  • Татьяна Ершова
    При нарушение УК, Арест\задержание происходит сразу или по решению суда?
    • Ответ юриста:
      Позволю скромно поправить некоторых ответивших: задержание по подозрению в совершении преступления возможно только по уже возбуждённому уголовному делу в рамках предварительного следствия, причем необязательно "сразу" (т. к. для задержания нужны ОСНОВАНИЯ, а они могут появиться спустя определённое время после совершения преступления) . Вопрос о процессуальном задержании, то есть о его необходимости, решается следователем. Срок для предъявления обвинения предусмотрен лишь в случае избрания в отношении гражданина меры пресечения (причём это не обязательно арест) , но не в 3 суток, а в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения (если избран арест - то его срок начинает исчисляться с момент задержания лица) . Задержание в порядке ст. 91 УПК РФ осуществляется на 48 часов, но этот срок можно ПРОДЛИТЬ на 72 часа. Однако это в компетенции суда. Обычная процедура такова: следователь, задержавший лицо, обращается в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Тем не менее арест не вытекает из задержания, то есть можно после задержания не обращаться в суд с ходатайством об аресте. И, наоборот, для обращения в суд с таковым ходатайством задержание лица в порядке ст. 91 УПК РФ НЕ обязательно. Таким образом, вопрос о целесообразности задержания и обращения в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде ареста решает следователь, а непосредственно решение об аресте (либо отказе следователю в удовлетворении ходатайства) принимает суд.