Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 239.1. Выделение уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 239.1]  ✍ Читать комментарий к статье
По поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.
Статья 239.1

Консультации юриста по ст. 239.1 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Полина Сидорова
    Может ли судья при рассмотрении уг. дела,выделить материалы в отдельное производство и вынести приговор в отношении одного из подсудимых?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Ирина Баранова
    Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела . Расследуется уголовное дело, в рамках данного уголовного дела следователь усмотрел признаки еще одного преступления. По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. На основании данного рапорта следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и оно присоединяется к первому уголовному делу. Однако, следователь не выносил постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела. Как это можно обыграть в суде???
    • Ответ юриста:
      Вопрос о соединении или выделении из одного уголовного дела является исключительной компетенцией органа предварительного расследования. И законность данного постановления не может быть даже предметом отсроченного судебного контроля (статья 125 УПК РФ) . Следовательно, вопрос о законности его может быть разрешен при постановлении окончательного судебного акта, сиреч приговора.
  • Наталья Дмитриева
    Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела . Будет ли следователь раследуемый дело о грабеже выделять материалы дела в отдельное производство по умышленнму причинению легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем группой лиц по предварительному сговору?
    • У следака и надо спросить, если будет у него время, то обязательно выделит, а может и не выделит, если доказухи 0
  • Илья Шатунин
    когда суд обязан выделить уголовное дело в отдельное производство,при рассмотрении сложного дела ?. ПРОШУ ЧЁТКО ПОНЯТЬ ВОПРОС.При рассмотрении сложного ГРАЖДАНСКОГО дела упоминаются факты личных угроз,угроз расправы,нанесения побоев- и они находят подтверждение.ИСХОДЯ ИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ,в каких обстоятельствах ,судья будет ОБЯЗАН (можно сказать иначе- его участники процесса могут попытаться принудить) выделить в отдельное судопроизводство уголовные факты ?
    • Ответ юриста:
      Судья не может выделить в отдельное производство уголовное дело, если по нему не проводилось расследование органами предварительного следствия. В гражданском судопроизводстве это в принципе не возможно. Пишите заявление в полицию. Потом они после возбуждения уголовного дела следовательдознаватель формирует само дело: определяет потерпевших, обвиняемых, установливает свидетелей, квалифицирует преступление, допросы и т. д. и т. п. , потом следователем составляется обвинительное заключение, которое он передает прокурору, а только потом дело доходит до суда. Перепрыгнуть эти стадии нельзя.
  • Сергей Подсобляев
    Каковы правила соединения и выделения уголовных дел? Статьи 153-154 УПК РФ копировать не нужно
    • а в чем, собственно, тогда вопрос заключается?
  • Иван Козелло
    Каким образом исчисляются сроки предварительного следствия при соединении и выделении уголовных дел?
    • да вы УПК откройте.
  • Павел Хоруженко
    как написать ходатайство в СО,о выделении моего заявления не с моего уголовного дела
    • прошу рассмотреть моё заявление в отдельном уголовном производстве.... и траля ля ля ля а вам что ли образец не дают? спросите у следака - он подскажет
  • Илья Максимов
    пришли материалы выделенные с уголовного дела с другого отдела, срок их рассмотрения?
    • какие материалы, кто рассматривает?
  • Даниил Хвастов
    Кто такой адвокат в большинстве случаях, не тот ли, кто защищает виновных и нарушителей закона?
    • Твоя мысль понятна, но ты неправ в том, что "простых" людей в судах никто не защищает. По крайней мере, социально незащищённым людям или, в уголовных делах, любому выделяется бесплатный адвокат, услугами которого каждый может воспользоваться...
  • Евдокия Новикова
    юристы и полицейские: вопрос по вашу душу). Предположим, произошло преступление о совершении которого стало известно спустя некоторое время. А один из подозреваемых (которого просто надо допросить) уехал, допустим, к родственникам или по делам в другой город. Что будет делать полиция? Сразу его объявлять в федеральный розыск, что ли? Или как?
    • Ответ юриста:
      да ничего не будет делать-подозреваемых в розыск не объявляют-только объвиняемых если найдет следствие достаточно доказательств для предъявления заочного объвинения -тогда да, объявят в розыск после возбуждения есть 2 месяца на расследование-попытаются найти-не найдут- могут выделить уголовное дело в отношении одного человека в отдельное производство
  • Алла Мельникова
    Могут ли меняться номера листов уголовного дела в процессе рассмотрения? одни и те же документы под разными номерами. в двух выписках после заседаний суда
    • Ответ юриста:
      Меняться не могут, а встречаться одни и те же документы под разными номерами страниц могут, например, при выделении материалов уголовного дела или в отдельное производство, при запросах в разные организации... Иное дело если обнаружили отсутствие каких-либо документов, с которыми ознакомились или наоборот, подшитых в деле, с которыми не знакомились.
  • Любовь Николаева
    помогите решить задачу по уголовному процессу. Необходимо составить постановление о приостановлении предварительного следствия. вот ситуация: Процессуальный документ – постановление о приостановлении предварительного расследования. Фабула: 17 января Барсуков обратился в отделение полиции с заявлением о краже вещей из его квартиры. Проверив поступившее заявление, следователь Николайчук возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин. Через несколько дней на рынке по подозрению в совершении кражи был задержан Сильников, у которого при обыске была обнаружена часть вещей, принадлежавших Барсукову. Сильников был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже из квартиры Барсукова и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым «Сережей» , фамилию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки. Следователь избрал в отношении обвиняемого Сильникова в качестве меры пресечения заключение под стражу. В ходе расследования никаких новых данных о личности второго соучастника кражи у Барсукова установлено не было. В результате, у меня возник вопрос: мы приостанавливаем дело по п. 1 ч. 1 ст. 208 (лицо не установлено) или по п. 2 ч. 1 ст. 208 (место нахождения подозреваемого не установлено) ???
    • Ответ юриста:
      Если есть основание для приостановление предварительного следствия, то следователь выносит постановление о приостановлении предварительного следствия. В данном случае, в отнощении неустаовленного лица следователю необходимо выделить в отдельное производство уголовное дело и приостановить предварительно следствие.
  • Людмила Соловаьева
    Являеться ли доказательством копия любого процессуального документом пропущенная через ксерокс? Нужен точный ответ
    • Ответ юриста:
      Если я правильно понимаю вопрос, то речь идет об использовании в качестве доказательства копии именно ПРОЦЕССУАЛЬНОГО документа, а не какого то вообще. Если рассматривать тему в этом ракурсе, то смотрим ст. 154 УПК РФ (выделение уголовного дела) в которой написано: ч. 4 В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов, имеющих значение для уголовного дела. ч. 5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу. Таким образом заверенные копии процессуальных документов в упомянутом случае являются доказательствами.
  • Олеся Ершова
    Суд присяжных привлекается по ходатайству. 1)адвоката, б) судьи, в) обвиняемого, г) прокурора Выбрать одну позицию ???Вопрос школьного курса, но ответы противоречивые....
    • Ответ юриста:
      Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания 1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. 2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. (часть 2 в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 194-ФЗ) 3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса. 4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание. 5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. 6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.
  • Эдуард Флегантов
    Проанализировать основания и порядок выделения уголовного дела и выделение материалов уголовного дела в отдельное произв. Следователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении не установленного лица, которое по предварительному сговору с гражданином Шевченко открыто, похитило меховую шапку и сумочку гражданки Носовой. Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то что, согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.
    • Ответ юриста:
      Насчет оснований смотри вопрос про оценку действий следователя, а порядок такой: начльник следственного отдела САМ имеет право отменять постановленя только о приостановлении следствия(п.2 ч.1 ст.39 УПК), а по другим постановлениям он только вносит прокурору ходатайство об отмене этих постановлений(п. 3 ч.1 ст.39 УПК).
  • Руслан Лука
    Статья 154. Выделение уголовного дела . 1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: 2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми; то есть это получается 2 уголовных дела и 2 приговора суда?
    • Да. Один приговор в отношении одного человека, другой в отношении другого.
  • Павел Полуденщиков
    Можно ли использовать в качестве доказательства по уголовному делу заключение экспертизы, полученное в рамках другого?. Можно ли использовать в качестве доказательства по уголовному делу заключение эксперта, полученное в рамках другого уголовного дела? Причём составы преступления, инкриминируемые в этих делах различны между собой. Прошу дать ответ с ссылками на действующие нормативно-правовые акты.
    • Ответ юриста:
      Какие еще НПА кроме УПК РФ? Читайте внимательно - Статья 154 УПК РФ. Выделение уголовного дела . 1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: 3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, НЕ СВЯЗАННОГО с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования; 3. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 настоящего Кодекса. 4. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем КОПИИ процессуальных документов (В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА) , имеющих значение для данного уголовного дела. 5. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.
  • Андрей Ракчеев
    Ознакомление обвиняемого с материалами дела. при ознакомлении с материалами дела, как следователь должен проводить это ознакомление? (например зачитывает какие либо права) . как проходит сам процесс? какие действия обвиняемого, чтобы все было правильно?
    • Ответ юриста:
      Весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого прописан (в т. ч. поэтапно) в ст. 217 УПК РФ: 1. После ознакомления потерпевшего с материалами дела, следователь ПРЕДЪЯВЛЯЕТ обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь ВЫНОСИТ об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника (т. е. ВЫЯСНЯЕТ данный вопрос о наличии/отсутствии такого ходатайства, ОТРАЖАЕТт в протоколе) следователь ПРЕДОСТАВЛЯЕТ им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь ВЫЯСНЯЕТ, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника ВЫЯСНЯЕТСЯ, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Из песни слов не выкинешь. Любое несоблюдение вышеизложенного и есть нарушение процесса.
  • Вадим Пакшин
    что такое рецидив?может ли суд квалифицировать рецидив только со слов подсудимого?
    • Ответ юриста:
      Установить наличие рецидива и применить его в качестве отягчающего обстоятельства дознаватель/следователь и далее - суд могут только при наличии (в том числе и в материалах дела) обвинительного приговора, по которому обвиняемый/подсудимый осужден за ранее совершенное умышленное преступление. В случае, если в период следствия/суда будут даны признательные показания о ранее совершенном преступлении, из рассматриваемого уголовного дела выделяется новое дело или материал проверки. "Основное" дело будет продолжать расследоваться или рассматриваться судом в обычном порядке без указания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. В случае осуждения за оба преступления основанием для применения рецидива преступлений в данном случае послужит приговор за позднее совершенное преступление.
  • Татьяна Морозова
    завтра зачёт, помогите с задачами, пожааалуйста. ВС РФ постановил оправдательный приговор в отношении Н. и Р. , обвинявшихся в совершении преступлении прдусмотренных п. "ж" ч2 ст 105, ч3 ст 30 УК РФ. при рассмотрении дела судом были установленны факты незаконных действий сотрудников милиции. в частности, в ходе судебного разбирательства нашли подтвержденные факты применения работниками милиции насилия к указанным лицам, а также к другим лицам, задержаным по подозрению в совершении преступления. кроме того, было установленно внесение в материалы дела протоколы следственных действии (в частности в протокол обыска) заведомо ложных сведений. суд в связи с установленным фактом вынес определение о возбуждении уг. дела по признакам сотава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 302, ст. 303 УК. прокурор в своем представлении просил ВС РФ отменить данное определение в связи с тем, что оно являтся необоснованным, поскольку нем не указаны конкретные лица, совершившие незаконное действие. ПРАВОМЕРНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУД? КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ ПРОКУРОР?
    • Ответ юриста:
      По всей видимости дело или дела по установленным в ходе судебного следствия должны быть выделены из данного уголовного дела и материалы направить прокурору для производства следственной проверки, а в отношении того, что не указаны конкретные лица, то лицо сначало должно быть установленно и допрошено в начале в качестве подозреваемого и произвести все следственные действия, а суд только оценивает собранные доказательства по делу. Я думаю прокурор не прав, особенно, если следствие провдилось по делам прокурорской подсудности
  • Раиса Данилова
    Задача по Уголовному праву. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению Акулова и Боброва, суд установил, что следователь прокуратуры привлёк первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершённом при отягчающих обстоятельствах, а второго – в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по этому же уголовному делу об убийстве. Правомерно ли объединение в одном производстве обоих дел? Как в этой ситуации надлежит поступить суду?
    • Ответ юриста:
      Объединение тут не правомерное т. к. нет основания для него, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 153 УПК РФ: В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. На практике с такой ситуацией не сталкивался т. к. никто бы с таким неверных соединением в суд не направил, но думаю, что суд должен вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору. Основание подберут, но скорее всего по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Так как у суда, согласно ст. 154 УПК РФ нет полномочий для выделения уголовного дела в отношении Боброва. А когда вернут прокурору, то там либо отменят постановление о соединении, либо выделят в отдельное производство по Боброву.
  • Артем Ожегов
    подскажите. Суд надзорной инстанции, рассматривая по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость приговора материалы уголовного дела, установил, что предварительное расследование производилось по материалам, выделенным из другого уголовного дела, расследование по которому производилось в отношении иного лица и по иному обвинению. При этом следователь, выделяя материалы, не принял решения о возбуждении нового уголовного дела. Признав, что данный факт является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции отменил приговор и кассационное определение, по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. . Имеет ли суд надзорной инстанции право вернуть дело по собственной инициативе прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона? Является ли выявленное нарушение таким основанием, если возвращение возможно?
    • Ответ юриста:
      если выделение уголовного дела произошло в виду того, что лицо обвинялось по другому преступлению, никак не связанному с расследуемым событием, т овыделение дела происходит по правилам ст. 155 упк рф, ст. 144-145 упк рф, т. е. выделяя дело, а также после соблюдения требований ст. 144 упк рф уполномомченной лицо решает вопрос о возбжудении либо отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче по подследственности. в вашем случае получается, что постановление о возбуждении уголовного дела должно было быть вынесено. возвращение дела прокурору невоможно в силу положений ст. 408 УПК РФ. основания отмены и изменния приговора в порядке надзора перечислены в ст. 379 упк рф, в частности нарушение уголовно-процессуального закона. в данном случае нарушены полоежния стст. 144-145, 155 упк рф
  • Клавдия Давыдова
    на фоне пожаров-а сколько человек ответило за"хромую лошадь"?и как?
    • к уголовной ответственности после пожара в кафе Хромая лошадь привлечены 8 человек. Это соучредитель кафе Хромая лошадь Анатолий Зак, исполнительный директор Светлана Ефремова, арт-директор Олег Феткулов. Им предъявлено обвинение в оказании...
  • Диана Кудрявцева
    Как во время отбывания осуждённым лишения свободы реализуется право обвиняемого читать своё уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 217] 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.
  • Антонина Соловаьева
    пропала девушка.. пропала девушка. ее подруга видела ее как она садилась в маршрутку. Полицейские допросили подругу. показали ей маршрутчиков. она опознала одного. но тот говорит что такую девушку не видел и что не сажал. полиция стала давить на подругу и говорить чтобы та говорила правду. Что ей делать в этом случае?
    • Ответ юриста:
      Учитывая то, что в вопросе звучит "Полицейские допросили подругу... " можно полагать, что уголовное дело заведено. Т. к. подруга не является подозреваемой, то ее перед началом допроса предупреждают об уголовной ответственности за заведомоложные показания и отказ от показаний. Если имеются противоречия в показаниях свидетеля и подозреваемого, следователь вправе провести очную ставку. Кроме того, следственные органы обязаны принять меры к установлению всех возможных всидетелей по делу и лишь только после допроса всех установленных свидетелей определить виновность или невиновность подозреваемого. Принуждать подругу к изменению показаний ни кто не имеет законного права. Правдивость или ложность ее показаний должны подтверждаться иными свидетельскими показаниями. Если же выяснится, что подруга первоначально дала ложные показания, можно говорить о выделении материалов из уголовного дела и о заведении в отношении нее уголовного дела за заведомоложные показания.
  • Надежда Семенова
    Могут ли разделить одно уголовное дело на 2 части и судить 2 раза
    • Ответ юриста:
      Могут выделить в соответствии с УПК РФ :Статья 154. Выделение уголовного дела 1. Дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 - 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса;( это когда кто-то из обвиняемых скрылся или тяжело заболел)2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.2. Выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Только так. Поэтому дважды судить человека когда уже есть одно уголовное дело очень затруднительно, но например, если задерживается окончание экспертизы по одному из эпизодов, могут выделить и судить дважды.
  • Виталий Финашкин
    Если осуждённый в день суда, подаёт ходатайство на общественного защитника в качестве жены то его подпишут сразу??
    • Ответ юриста:
      Никакой суд ходатайство подсудимого не подписывает. Ходатайство рассматривается в судебном заседании, обсуждается сторонами в деле (обвинителем, защитником) и удовлетворяется, т. к. подсудимый имеет право на защиту и может привлечь наряду с адвокатом свою жену, другое лицо до стадии окончания судебного следствия. Суд на вправе отказать подсудимому в реализации права на защиту. Таким образом, данное ходатайство подлежит безусловному удовлетворению за исключением некоторых ситуаций, например жена являятся подсудимой по одному и тому же делу, или в отношении ее материалы выделены в другое уголовное дело по каким-то причинам
  • Дарья Попова
    что значит 2 0 8? что значит 2 0 8?
    • 208 - это трехзначное число состоящее из трех цифр 2, 0 и 8. До числа 208 стоит число 207. После числа 208 стоит число 209. Пашенька может ты имел ввиду статью 208 уголовного-процессуального кодекса ( УПК РФ ) Статья 208. Основания, порядок...
  • Олеся Яковалева
    могут ли свидетели дополнять свои показания?подавать новые факты о которых умалчивали сразу?
    • Ответ юриста:
      Могут. Более того, могут давать показания, разительно отличающиеся от тех, которые ими даны в ходе предварительного расследования. Суд, согласно требованиям ст. 281 УПК РФ, по ходатайству участников процесса просто огласит ранее данные показания и даст им оценку (то есть укажет каким он доверяет, а каким нет и по каким причинам) . А также может решить вопрос о выделении материалов уголовного дела в отношении свидетеля для решения вопроса о возбужеднии дела за дачу заведомо ложных показаний.
  • Константин Годун
    Нужна помощь!задача. Органами предварительного следствия Качанов и Павлов обвинялись каждый в совершении ряда преступлений - краж, мошенничества, вымогательства, самоуправства, организации преступного сообщества. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Качанов и Павлов сделали запись о том, что права им разъяснены и понятны, однако о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей не заявляли, ограничившись формулировкой, что ходатайства будут заявлены после ознакомления с обвинительным заключением. На основании такого волеизъявления органы предварительного следствия решить вопрос о выделении дела не могли. Получив копию обвинительного заключения Павлов написал в суд заявление с просьбой рассмотреть его дело судом с участием присяжных заседателей. Судья назначил предварительное слушание, в ходе которого Павлов подтвердил свою позицию был судимыми судом с участием присяжных заседателей, а Качанов высказался категорически против этого. Судья вынес постановление о возвращении дела прокурору, указав, что решение вопроса о выделении уголовного дела в связи с выбором одним из обвиняемых такой формы судопроизводства, как рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, принимается только следователем и только на определенной стадии предварительного следствия (ч. 5 ст. 217 УПК РФ) после заявления ходатайства о суде с участием присяжных заседателей до направления дела в суд. Рассмотрение вопроса о выделении или соединении дел судом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поэтому этот вопрос может быть решен только на стадии предварительного расследования. Заместитель Генерального прокурора РФ в своем представлении поставил вопрос об отмене постановления судьи и о направлении дела на новое судебное рассмотрении со стадии предварительного слушания. Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?
    • Ответ юриста:
      Согласно п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ "Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей". То есть тут следователь не обязан выделать дело в отдельное производство, а лишь решает вопрос о выделении. И даже если бы оба обвинемых указали в протоколе ознакомления сразу свои позиции по суду присяжны - один за него, другой против, то у следователя по условиям задачи не было бы оснований для выделения дела т. к. обвинются они в серии преступления, явно взаимосвязанных между собой (причастностью обоих лиц) + организация преступного сообщества. Так что здесь верным будет удовлетворение представления зам. Ген. прокурора РФ в котором он ставил вопрос об отмене постановления судьи и о направлении дела на новое судебное рассмотрении со стадии предварительного слушания. В ходе этого заседания после того, как один бы высказался ЗА присяжных, а второй ПРОТИВ - суд назначил бы дело СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ т. к. оснований для выделения тут нет. В практике был случай, когда участвовали по одной банде в предварительном слушании Областного суда. Так все участники банды были против присяжных, а ее руководитель за. Судья долго и безуспешно пыталась уговорить главаря на "судьей единолично" и в итоге дело (в отношении всех) было назачено с участием присяжных заседателей.
  • Богдан Пищалкин
    Кто виноват в пожаре клуба "Хромая лошадь"
    • СКП завершил расследование уголовного дела о пожаре в ночном клубе Хромая лошадь . Перед судом предстанут 8 человек, один до сих пор скрывается от правосудия. Спустя полгода после трагедии в Перми, в результате которой погибли 156 человек...
  • Анастасия Тимофеева
    как правильно составить постановление о возбуждении уголовного дела
    • Ответ юриста:
      Прокурор - заместитель прокурора Республики Карелия - начальник следственного управления, старший советник юстиции П. А. Клемешов, рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления (№101пр-06 в КУСоП от 16.11.2006г .) и материалы проверки, выделенные из уголовного дела № 0520061204З в отношении лиц, обвиняемых в участии в массовых нарушениях общественного порядка в г. Кондопога Республики Карелия 02.09.2006г. , а также материалы проверки, поступившие из УФСБ РФ по РК (№5/2707/п от 15.11.200бг. ) об обнаружении признаков состава преступления в действиях Поткина А. А. (Белова) , УСТАНОВИЛ: Поткин А. А. (Белов) специально приехал из Москвы и принимал активное участие в организации и проведении 02.09.2006г. в г. Кондопога несанкционированного митинга с участием более 2000 граждан, участвовал в выработке требований к местной администрации в отношении некоренного населения города, направленных на возбуждение вражды к гражданам, приехавшим в Кондопогу из Чеченской республики России и республик Кавказского региона, проживающих в Кондопоге. Заведомо зная, что в ходе межгруппового конфликта происходившего накануне митинга (З0.08.200бг. в г. Кондопога) несколько граждан из некоренных жителей г. Кондопога совершили насильственные действия по отношению к коренным жителям, и при этом несколько человек были ранены, а двое из потерпевших - убиты, но без глумления над телами, как это установлено материалами расследования, в том числе - и соответствующими судебно-медицинскими экспертными исследованиями, Поткин А. А. с целью возбуждения ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства группы лиц по признакам национальности, принадлежности к социальной группе, используя средства массовой информации и публично в ходе телепередач «Народ хочет знать» (08.09.2006. ТВ-Центр) и «Неделя» (09.09.2006. РЕН-ТВ) умышленно сделал высказывания, направленные, как следует из заключения специалиста-филолога, на… (обрыв строки) …чеченской национальности, Кавказских республик, некоренного населения, проживающего в г. Кондопога, унижающие их человеческое достоинство: «они убивали всех, кто там находился, резали, отрезали уши, глаза выкололи парню... » и другие. Принимая во внимание, что в публичных действиях и высказываниях с использованием средств массовой информации Поткина (Белова) имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и руководствуясь ст. 37, 140, 145 и 146 (147) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Возбудить уголовное дело в отношении Поткина Александра Анатольевича, родившегося 29.04.1976г. в г. Москве, проживающего в г. Москва, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. 2. Производство предварительного следствия поручить старшему следователю прокуратуры Республики Карелия Ларькину Алексею Борисовичу. Прокурор П. А. Клемешов. О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Следователь Ларькин А. Б. что уж лень совсем в яндексе поискать?? ? (Не поленись -подумай СК теперь не в прокуратуре-передирай с умом:))))
  • Антон Чекмасов
    Учёные трудятся над изобретением нового льда для Олимпиады в Сочи, почему не над асфальтом для российских дорог?
    • Удивительный факт. Госкорпорация Роснано профинансировала создание учёными новейшей технологии по изготовлению дорожного поктытия, в разы более прочного и устойчивого, аналога которому нет в мире. И что? Прокуратура завела на Чубайса...
  • Дмитрий Лиров
    Подскажите,пожалуйста,что такое ч.1,п.2,ст 208 УПК?Следствие приостановлено со ссылкой на эту статью? Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия 1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 2. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. 3. Если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. 4. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. 5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
  • Борис Трухин
    сколько стоит нанять адвоката по уголовным делам в украине? И что он должен делать за эти деньги?
    • Ответ юриста:
      В новом УПК по уголовному делу адвокат выделяется бесплатно, это дежурный адвокат из адвокатской конторы в Вашем городе, у них там есть график. Ставки платного адвоката здорово различны. Зависят от сложности дела, его "размеров" по времени и объёму, необходимости командировок и пр. Стоимость защиты определяется договорным путём в каждом конкретном случае.
  • Елена Макарова
    составление 2х документов ОДНОВРЕМЕННО???. Доброго дня! На завтра назначен суд... ч.1 ст.12.8 Но это лирика... Нашел "несостыковочку" в документах: - протокол об отстранении от управления ТС составлен на посту ДПС в 04.05 - тем же сотрудником иДПС составлено направление на мед.освидетельствование в 04.05 в дежурной части У инспектора раздвоение личности??? На посту ДПС меня не было и иДПС все время присутствовал при мне в дежурной части(!) как такое вообще возможно - составление 2х документов ОДНОВРЕМЕННО??? Как быть?..
    • Ответ юриста:
      Заявить устно на суде об этом и предложить выделить в процессе Гражданского дела, уголовное по ст. 292 УК РФ ("Служебный подлог ") в отдельное производство))) ) Делов-то?)))))))) ) СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ — преступление против гос. власти и интересов гос. (муниципальной) службы, предусмотренное ст. 292 УК РФ, заключающееся во внесении должностным лицом, а также гос. служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
  • Юлия Голубева
    Возможно ли свидетелю отказаться от ранее данных показаний?
    • А там ремонт. Объезд! выделить в отдельное производство материалы уголовного дела У меня папа милиционер и он рассказывал у них тоже было такое. Брали показание проверяли их 1 и 2 За ложные показания бывает уголовная ответственность. Это ст...
  • Тимур Бобынин
    Если у ходе судебного следствия вскрылись основания нового уголовного дела какой будет порядок его возбуждения. И исчесление сроков по нему с момента обнаружения или совершения?
    • Ответ юриста:
      Следователь обязан выделить материал проверки из данного уголовного дела в отдельное производство, произвести по ним процессуальную проверку в течении 10 суток. Затем принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении. При расследовании уголовного дела сроки могут быть различные, но минимум настраивайтесь на два месяца.
  • Ксения Миронова
    Юристы, прошу помощи. На меня оказывают давление с угрозой для жизни.
    • Давайте пообщаемся в личке Пишите всё, прикладывайте доказательства и просите возбудить дело для начала по ст. 119 УК РФ (угроза жизни или телесными повреждениями) Я этот высер до конца не читал. Какой же таксист свидетель!? Ась? Сами не...
  • Петр Кащеев
    Бесконечные колонны гуманитарной помощи.
    • думаю, что ты троль-провокатор Денюжку надо не на водяру тратить, а на гуманитарную помощь "Рузкаму Мьиру". А Украинцев уверяют, что помощь посылает их местный благодетель Ренат Ахметов Для многих на Донбассе это вопрос выживания. это вопрос...
  • Ксения Журавлева
    Учитель гнобит, унижает ребенка .Проблемы в школе .
    • Переводить ребёнка в другой класс срочно. Уже будет травма. Чем дальше - тем хуже. Прямо сегодня идите и переводите в другой класс Я бы жалобу в министерство образование накатала, а ребенка в другую школу. жалобу пишите в мин. обрзования...
  • Наталия Сорокина
    Почему не признать, что ты живешь в стране тюрьме жопе, и это надо менять? Война с Украиной только в сто раз усугубила
    • Виноваты америкосы... многа букаф!!! укры гавно!!! и где вы все это берете только? войны развязывает сша.. грабит и убивает сша.. в 144 странах мира стоят войска сша... пред всем миром уничтожают и глумятся над лидерами стран сша Молодец...