Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 252]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Статья 252

Консультации юриста по ст. 252 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Раиса Казакова
    прокурор просит суд кассационный вернутть дело районному прокурору осудили меня 1 ч 160 ст без дог о пол мат отв и до без вверения кассы
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Наталия Калинина
    обвенили по 160 ч 1 обл прокур просит у кассационого суда вернуть дело прокурору района чтоб тот утяжилилприговор а у меня даже нет дог о пол мат отв и вверения кассы аппеляция ост без измен суд неучол что показания из меня под угрозами вбил следак есть свид его показ суднепринл вовним написала жал
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Надежда Богданова
    Какое решение должен принять суд ?. В суд поступило делос обвинительным заключением , в котором действия обвиняеого квалифицированны по ч1 ст 105 УК. В оде судебного следствия, судья пришел к выводу, что действия подсудимого необхдимо квалифицоровать по п."в" ч2 ст 105 УК РФ.
    • Ответ юриста:
      В статье 252 УПК РФ предусмотрены пределы судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ: "Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту". В данном случае речь идет именно об ухудшении положения подсудимого и следовательно суд не может переквалифицировать действия подсудимого (по собственной инициативе или ходатайству гос. обвинителя) с ч. 1 на ч. 2 ст. 105 УК РФ. По нормальному, по закону, суд должен провести судебное следствие и оправдать подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления. На практике же, наиболее часто встречающийся вариант, суд и гос. обвинитель попытаются вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, как правило, пытаясь найти "недочеты" в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (последней его версии).
  • Марина Беляева
    Можно ли по ходатайству потерпевшего направить дело на дополнительное расследование?. Как быть если по факту совершали противоправное деяние два лица, а на скамье подсудимых оказалось только одно...
    • Ответ юриста:
      Нет. Основания для возвращения уголовного дела строго и исчерпывающе оговорены в ст. 237 УПК РФ. Вышеуказанное Вами, в качестве основания для возвращения уголовного дела НЕ предусмотрено процессуальным Законом. Ну а в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. P.S. Теоретически, потерпевший наделен правом заявления ходатайств, в т. ч. может заявить и ходататйство о возвращении дела прокурору. Однако, в удовлетворении данного ходатайства несомненно будет отказано.
  • Олеся Полякова
    человека судили за совершение одного преступления, в суде выяснилось, что еще и другое совершил. как поступит суд?
    • Ответ юриста:
      В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится ТОЛЬКО И ЛИШЬ по предъявленному ему обвинению, выходить за пределы которого НЕЛЬЗЯ. Возможно изменение обвинения в судебном разбирательстве ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО если этим НЕ ухудшается положение подсудимого. P.S. Более конкретно ответить не представляется возможным в связи с малой долей исходной информации. При разных исходных данных может быть различный финальный исход.
  • Ксения Суханова
    Где прописано по каким статьям УК кем именно возбуждается уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      А прописано это в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – если конкретно – то надо читать ст. 146. - Возбуждение уголовного дела публичного обвинения -1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. ст 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения… . А вот по каким статьям кто – надо читать Статью 151. Подследственность – Кто расследует – тот и возбуждает но она очень большая и в ответ не войдет – попробуйте в Гаранте или Консультанте УПК открыть – проще будет… Вставлю только кусочек 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью… и так далее.. . А ответ про возбуждение уголовного дела судом - можете не читать.... ЭТО ИЗ СЕРИИ БРЕДА!!!! Да и последний ответ - не намного лучше.. . Где это написано что мировой судья может возбудить уголовное дело?... Он может принять дело в свое производство.. . а обвинителем при этом, выступает ЗАЯВИТЕЛЬ!!!! Суд в РФ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА!!!!
  • Владимир Верин
    Где можно найти последние поправки в Уголовном кодексе?
    • Ответ юриста:
      вот два последних: Ф З от 9 апреля 2007 года N 46-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УК РФ Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2005, N 1, ст. 1) следующие изменения: 1) в части второй статьи 11 слова "территориальных вод" заменить словами "территориального моря"; 2) абзац первый части первой статьи 252 после слова "искусственных" дополнить словами "островов, установок или"; 3) в статье 253: абзац первый части первой после слова "возведение" дополнить словами "искусственных островов, установок или", после слова "возведенных" дополнить словами "искусственных островов, установок или"; абзац первый части второй после слова "Исследование, " дополнить словом "поиск, ", слова "естественных богатств" заменить словами "природных ресурсов". --------------------------------------------------------------------------------ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47 от 12.04.2007Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:1) в статье 20:а) часть вторую после цифр "115" дополнить словами "частью первой", после цифр "116" дополнить словами "частью первой", после слов "законного представителя" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, ";б) часть третью после слов "заявлению потерпевшего" дополнить словами "или его законного представителя";в) часть четвертую изложить в следующей редакции:"4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.2) часть третью статьи 21 после слова "Прокурор" дополнить словами ", а также следователь или дознаватель с согласия прокурора", слово "уполномочен" заменить словом "уполномочены";3) часть шестую статьи 144 изложить в следующей редакции:"6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. ";4) статью 147 изложить в следующей редакции:"Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:1) в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.4. Прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второ
  • Даниил Крайнов
    Если прокурор просит суд поменять статью из 111 на 109, то что может решить суд? (это по делу Расула Мирзаева).. и дать условный срок.
    • Ответ юриста:
      Суд, ОБЯЗАН в данном случае квалифицировать деяние Мирзаева по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель (прокурор) в судебном заседании может изменить обвинение в сторону смягчения путем ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Таким образом, если в судебном процессе, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого со ст. 111 УК на ст. 109 УК, то последнему (подсудимому) с этого момента предъявлено, таким образом, обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ. При этом, в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. P.S. Ограничение свободы два года, в качестве наказания, по ч. 1 ст. 109 УК РФ может быть назначено, поскольку и данный вид и данный размер наказания предусмотрен санкцией указанной нормы Уголовного закона, при этом, ограничение свободы НЕ самый строгий вид наказания по указанной статье.
  • Михаил Батищев
    Есть ли поправки к ст.162 Уголовного кодекса РФ и будут ли поправки к УК РФ в 2007 г.?
    • Ответ юриста:
      В 2007 году были внесены изменения в ряд статей, но 162 осталась без изменений. . Вот некоторые из них:ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 N 42-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 146 И 180 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации 1) в части третьей статьи 146 слова "до пяти лет" заменить словами "до шести лет";2) абзац второй части третьей статьи 180 изложить в следующей редакции:"наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. ".ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 N 46-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 21.03.2007)Внести в Уголовный кодекс Российской Федерацииследующие изменения:1) в части второй статьи 11 слова "территориальных вод" заменить словами "территориального моря";2) абзац первый части первой статьи 252 после слова "искусственных" дополнить словами "островов, установок или";3) в статье 253:абзац первый части первой после слова "возведение" дополнить словами "искусственных островов, установок или", после слова "возведенных" дополнить словами "искусственных островов, установок или";абзац первый части второй после слова "Исследование, " дополнить словом "поиск, ", слова "естественных богатств" заменить словами "природных ресурсов".ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 10.05.2007 N 70-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 214 И 244 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 20.3 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (принят ГД ФС РФ 18.04.2007)Внести в Уголовный кодекс Российской Федерацииследующие изменения:1) в статье 214:а) в абзаце первом слово "Вандализм" заменить словами "1. Вандализм";б) дополнить частью второй следующего содержания:"2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотиву идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, -наказываются ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет. ";2) в абзаце пятом части второй статьи 244 слова "лишением свободы на срок до трех лет" заменить словами "лишением свободы на срок до пяти лет".И последнее изменение:ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 214-ФЗ"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(принят ГД ФС РФ 06.07.2007)В статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации ...слово "прокурора, " исключить.
  • Тамара Соловаьева
    на чьё имя подавать апилляцию ? ч1ст105 УПК РФ. На неправомочные действия гос.обвинения - отказ потерпевшей- в вызове в суд свидетелей ( соучастниц ) преступления ч1 ст 105 УПК РФ мотивируя тем что не знают где они находятся Одна отбывает срок - оттуда была написана " явка с повинной " У другой маленький ребёнок - на месте преступления давала ложные показания ( научена следователем )
    • Ответ юриста:
      1. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится ТОЛЬКО в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд прав. 2. Гос. обвинитель в суде НЕ правомочен совершать такие действия, как "отказ в вызове в суд свидетелей". Данное решение (отказ в удовлетворении ходатайств) принимается СУДОМ, а НЕ гос. обвинителем. Учитывая изложенное, обжаловать несуществующий "отказ гос. обвинителя" в соответствии с УПК РФ НЕТ возможности. 3. Апелляционная жалоба приносится на решение (судебный акт) СУДА. В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления СУДА о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
  • Жанна Андреева
    Что делать, если в ОВД подменили показания обвиняемого в уголовном деле?. Я потерпевшая. В суд иду без адвоката. Обнаружила в заведённом уголовном деле (кража), дело находиться уже в суде, подмену первого показания обвиняемого. Адвокат со стороны ответчика грозиться разрушить доказательную базу и строить обвинения против меня. Какие действия я могу предпринять? Советы типа: -"Наймите адвоката" прошу не давать.
    • Ответ юриста:
      Обвиняемый действительно может менять показания, врать сколько угодно, для него не предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Может на суде отказаться от всего, что говорил на предварительносм следствии. А насчет адвоката - это его работа, рушить доказательную базу, но это не такое уж легкое занятие. Насчет "построить обвинение против вас", что-то не совсем понимаю, это как. Возможно, он просто хотел вас припугнуть. Нормальному адвокау не с руки распространяться о своих возможных действиях на суде.
  • Алина Сорокина
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Наталья Григорьева
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Даниил Карачев
    подсудимый настаивает на присутствии TV на уголовном суде. Я - против. Дайте ссылку на Закон, на который опираться?. Я- частный обвинитель, подала жалобу за клевету и оскорбления
    • Ответ юриста:
      АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГЛАСНОСТИ И ОТКРЫТОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ Комментарий юриста Статья 123 Конституции РФ закрепляет, что разбирательство во всех судах открытое. Казалось бы, это одна из многих декларативных норм Конституции. Однако эти несколько слов имеют важнейшее значение в организации деятельности судов и функционирования правосудия. Принцип открытости судебного заседания является одним из важнейших принципов судопроизводства. Он действует как в уголовном, так в гражданском и арбитражном процессах. Данный принцип играет двоякую роль. С одной стороны, при его реализации, осуществляется контроль за деятельностью суда со стороны общества, что дисциплинирует судей, повышает чувство ответственности при разрешении дел. С другой стороны, обеспечивается обратная связь: присутствующие на судебном заседании знакомятся с деятельностью суда. Открытость судебного заседания обеспечивает связь между судом и обществом. Это позволяет осуществлять воспитательную функцию правосудия. Думается, что важность точной реализации этого принципа на практике не вызывает сомнения. Однако, к сожалению, данный принцип, зачастую, игнорируется самими же судьями, что подрывает и без того низкий уровень доверия к деятельности суда со стороны населения. Что же понимается под принципом гласности и открытости судопроизводства в действующем законодательстве? Принцип гласности означает то, что любые лица, не участвующие в производстве по делу (в том числе журналисты) , достигшие 16 лет, имеют право присутствовать при разбирательстве дел в суде. Для реализации этого принципа необходимо наличие двух предпосылок. Во-первых, доступность здания суда. Это является предпосылкой для реализации гражданами права на присутствие в зале судебного заседания (возможно, я бы не затронула этот вопрос, но результаты исследования вызывают серьезные опасения: на момент проведения исследования в здания 3-х судов г. Воронежа, из восьми невозможно было попасть без предъявления повестки и паспорта) . В процессуальных кодексах этот вопрос не затрагивается. Однако, если говорить о профессиональной деятельности журналистов, то в Законе о СМИ предусмотрено, что журналист имеет право: … посещать государственный органы (какими безусловно являются суды)… (п. 2 ч. 1 ст. 47). Во-вторых, доступность зала судебного заседания. Однако, в указанной выше статье (ст. 123) Конституции РФ предусматривается, что в случаях предусмотренных федеральным законом допускается слушание дел в закрытом судебном заседании. И такие случаи предусмотрены в процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК) . Причем, перечень случаев, закрепленных в данных законах, является исчерпывающим. Перечислим их. В уголовном процессе (ст. 18 УПК) : ü когда это необходимо для охраны государственной тайны; ü по делам о преступления лиц, не достигших 16 лет; ü по делам о половых преступлениях; ü в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. В гражданском процессе (ст. 9 ГПК) : ü когда это необходимо для охраны государственной тайны; ü в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц; ü для обеспечения тайны усыновления. В арбитражном процессе (ст. 9 АПК) : ü когда это необходимо для охраны государственной тайны; ü когда это необходимо для охраны коммерческой тайны (данный пункт наиболее часто является основанием для назначения закрытого заседания в арбитражном процессе, исходя из специфики дел, рассматриваемых в данном суде) ; ü для охраны другой охраняемой законом тайны (врачебной, нотариальной и т. д.) . И даже, когда дело рассматривается в закрытом заседании, решение оглашается публично (ч. 4 ст. 18 УПК, ч. 5 ст. 9 ГПК) . Весь документ
  • Мария Жукова
    Назначен день суд.заседания. Стоит ли подать ход-во о расширении объема обвинения, кот.дознавателем было отклонено или. бесполезно уже? ст.112 ч.1 на ч.2 ст.112 (из хулиганских побуждений)
    • Ваше право заявить ходатайство о возвращении прокурору уголовного дела в сязи с несоответствием предъявленного обвинения обстоятельствам дела.
  • Владимир Бобрик
    Какое решение должен принять суд?. В суд поступило дело с обвинительным заключением, в котором действия обвиняемого Батаева квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК. В ходе судебного следствия, судья пришёл к выводу, что действия подсудимого необходимо увалифицировать по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ. Какое решение должен принять суд? Нужен обоснованный ответ.
    • Ответ юриста:
      В статье 252 УПК РФ предусмотрены пределы судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ: "Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту". В данном случае речь идет именно об ухудшении положения подсудимого и следовательно суд не может переквалифицировать действия подсудимого (по собственной инициативе или ходатайству гос. обвинителя) с ч. 1 на ч. 2 ст. 105 УК РФ. По нормальному, по закону, суд должен провести судебное следствие и оправдать подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления. На практике же, наиболее часто встречающийся вариант, суд и гос. обвинитель попытаются вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, как правило, пытаясь найти "недочеты" в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (последней его версии).
  • Алексей Березка
    меет право мировая судья рассматривать уголовное дело статья 112 ч 1?
    • Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.
  • Валентин Пискулин
    Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судеб. разбир.?
  • Владимир Подшивалов
    Меня менты побили и вот на жалобу пришли письма.... Приведу текс сегодняшнего из СК: Направляю Вам, для проведения служебной проверки, обращение (Моя Ф. М. О). о направомерных, действиях сотрудников ОМВД по р-ну ххххх При выявлении признаков преступлений, относящихся в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ к подследственности следователей Следственного комитета РФ, прошу незамедлительно направить в наш адрес соответствующие материалы для принятия решения в соответствии с законом. Вот Вопрос - Что это значит?
    • должно быть мед освидетельствование. . )) какие именно увечья были вам нанесены, в какое время .
  • Геннадий Кирдеев
    Каким образом происходит переквалификация уголовного преступления.На суде или до суда?Прокурором или судьёй?. Пожалуйста, разъясните. Спасибо за ответы!
    • Ответ юриста:
      Статья 252. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Статья 246. Участие обвинителя 8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании 5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности. Статья 37. Прокурор 15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
  • Иван Мосолов
    Какова подведомственность уголовных дел судам общей юрисдикции? Чем это регулируется?
    • Ответ юриста:
      Точнее будет говорить не о подведомственности, а о подсудности. Регулируется это ст. 31 УПК РФ (вот ее действующая редакция) : Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 107 ч. 1, 108, 109 ч. 1 и 2, 134, 135, 136 ч. 1, 146 ч. 1, 147 ч. 1, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 174 ч. 1, 174.1 ч. 1, 177, 178 ч. 1, 183 ч. 1, 184 ч, 1, 3 и 4, 185, 191 ч. 1, 193, 194 ч. 1, 195, 198, 199 ч. 1, 199.1 ч. 1, 201 ч. 1, 202 ч. 1, 204 ч. 1 и 3, 207, 212 ч. 3, 215 ч. 1, 215.1 ч. 1, 216 ч. 1, 217 ч. 1, 219 ч. 1, 220 ч. 1, 225 ч. 1, 228 ч. 1, 228.2, 234 ч. 1 и 4, 235 ч. 1, 236 ч. 1, 237 ч. 1, 238 ч. 1, 239, 244 ч. 2, 247 ч. 1, 248 ч. 1, 249, 250 ч. 1 и 2, 251 ч. 1 и 2, 252 ч. 1 и 2, 253, 254 ч. 1 и 2, 255, 256 ч. 3, 257, 258 ч. 2, 259, 262, 263 ч. 1, 264 ч. 1 и 2, 266 ч. 1, 269 ч. 1, 270, 271, 272 ч. 1, 273 ч. 1, 274 ч. 1, 282 ч. 1, 285.1 ч. 1, 285.2 ч. 1, 287 ч. 1, 288, 289, 291 ч. 1, 292, 293 ч. 1, 294 ч. 1 и 2, 296 ч. 1 и 2, 297, 298 ч. 1 и 2, 301 ч. 1, 302 ч. 1, 303 ч. 1 и 2, 306 ч. 1 и 2, 307 ч. 1, 309 ч. 1 и 2, 311 ч. 1, 316, 322 ч. 1, 323 ч. 1, 327 ч. 1, 327.1 ч. 1 и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) , третьей и четвертой настоящей статьи. 3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны: 1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3 и 4, 205, 206 ч. 2-4, 208 ч. 1, 209 - 211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275 - 279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294 - 302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч. 3, 322 ч. 2, 353 - 358, 359 ч. 1 и 2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса; 3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. 4. Верховному Суду Российской Федерации подсудны уголовные дела, указанные в статье 452 настоящего Кодекса, а также иные уголовные дела, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к его подсудности. 5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам. 6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой - седьмой статьи 35 настоящего Кодекса. 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ. 8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом. 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса. 10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
  • Виталий Флерко
    Занимается ли следственный комитет нарушениями по ст.145 УК?
    • Ответ юриста:
      Подследственность определяется ст. 151 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Значит, ст. 145 УК РФ относится к компетенции следственного комитета прокуратуры по месту совершения преступления, именно туда и надо направлять заявление.
  • Степан Сбродов
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Вячеслав Покидалов
    какой суд рассматривает жалобы на действия правоохранительных органов. и высокопоставленных должностных лиц
    • Прокуратура
  • Борис Лиховидов
    обвиняется в краже, совершённой в составе организованной группы (ч. 4 ст. 158 УК РФ).. Казаков обвиняется в краже, совершённой в составе организованной группы (ч. 4 ст. 158 УК РФ) . В ходе судебного разбирательства признаков организованной группы установлено не было. При этом было доказано, что стоимость похищенного составила крупный размер. В связи с этим государственный обвинитель потребовал изменить обвинение Казакову, исключив признак организованной группы, и переквалифицировать содеянное с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Защитник Казакова возражал, мотивируя тем, что в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты, что противоречит ст. 252 УПК РФ. Государственный обвинитель в связи с этим указал, что такое изменение обвинения влечёт переквалификацию содеянного на часть ст. 158 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, поэтому такая переквалификация не нарушает требования ст. 252 УПК РФ. какие вопросы? нужно поставить?
    • а вы что судья, в суде вопросы суд задает, отвечаете вы, не зависит потерпевший или ответчик. но суд может предоставить вам задать вопрос, но всё это в компетенции судьи, может и отказать
  • Богдан Павлык
    Какаие статьи ук относятся к последственности органов дознания?
    • Ответ юриста:
      ч. 3 ст. 150 УПК РФ гласит: "Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 ч. 1, 118, 119, 121, 122 ч. ч. 1 и 2, 123 ч. 1, 125, 127 ч. 1, 129, 130, 150 ч. 1, 151 ч. 1, 153 - 157, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 165 ч. ч. 1 и 2, 166 ч. 1, 167 ч. 1, 168, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 175 ч. ч. 1 и 2, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 - 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
  • Анастасия Веселова
    каккие дела ведёт СК РФ
    • Ответ юриста:
      В соответствии с ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ . Предварительное следствие производится: следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105-110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131-149, 170.1, 171.2, 185-185.6, 194, 198-199.2, 201, 204, 205-205.2, 208-212, 215, 215.1, 216, 217, 217.1, 227, 237-239, 242.2, 246-249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 263.1, 269, 270, 271, 271.1, 279, 282-282.2, 285-293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298.1-305, 317, 318, 320, 321, 328, 332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью; г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
  • Алина Зайцева
    Для Ассоциации "Прецедент" и завсегдатаям бубнилки.... Всем привет. Прецеденту первонально - это хит. Очень нужен совет. А декорация такая. В марте 2007 года мировому судье поступает уголовное дело на бомжа (30-158 ч. 1 УК) . В ходе изучения дела судья тихо офигел, когда увидел, что бомж только откинулся из-зоны, из общаги для бомжей его выперли за пьянку и дебош, а прокуратура на ходатайстве об аресте написала "избрать иную меру"! Бомж дал подписку о невыезде. Интересно откада? Из РФ? . Ну раз такое дело, назначил судья предварительное слушание, бомж, как и следовало ожидать, не явился, из общаги пришла справка, что как его выгнали в период дознания, так он и не возвращался. Ну судья объявил бомжа в розыск и вернул дело прокурору для производства розыска, так как бомж пропал еще в период дознания (ну или как-то так, уже не помню в деталях) . ДАЛЬШЕ - СУПЕР! Приходит судья домой - а там в новостях бомжа этого показывают! Он в другом районе еще одно преступление совершил, как сам объяснил - обратно на зону хочет! Ну его понять можно. Звонит судья в передачу, и спрашивает, в каком мол районе его помймали, и мой ли это вообще фигарант. Подтвердили - Ваш, назвали район. Звонит судья в РУВД, выясняет, что суд дал ему арест. Т. е. можно дело рассматривать. Звонит судья в проукуратуру, сообщает, где фигурант. Порешили так - они дело возвращают судье, и приложат справку из РУВД, за кем бомж числится. Розыск прекращен, дело рассмотрим. А дела все нет и нет.. . И тут судье приходит (с нарушением срока обжалования) представление прокурора об отмене постановления судьи о возврате дела!! ! И ходатайства о востсановлении срока, заметим, нет! Судья, естественно, возвращает представление прокурору, указав в постановлении, что срок пропущен и ходатайства о восстановлении срока нет. Через месяц судья счастливо выходит в почетную отставку и плевать ему на бомжа с высокой полки. Прошел год. На месте старого судьи - новый. И тут новому судье (СПУСТЯ ГОД! ) поступает ЭТО САМОЕ дело с ходатайством о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока !!!Типа, мы писали представление, ходатайство написали о восстановлении срока, НО СТАРЫЙ СУДЬЯ ЕГО ТИПА НЕ ЗАМЕТИЛ. Новый судья открывает дело и видит вшитое представление прокурора, а на обратоной стороне ОТ РУКИ приписочка - ходатайство о восстановлении срока. ! Но у Старого судьи ( о чем прокурор не знал) есть многолетняя привычка ВСЕГДА смотреть оборот документа. Он уже довел это до автоматизма!! ! Поэтому на момент подачи представления этой приписочки не было 100 %. Ну а поскольку Новый судья не в теме, то выходит в процесс, восстанавливает срок и дело уходит на апелляцию в районный суд! При этом бомж уже отсидел свой срок по приговору суда другого района, за другое преступление!! ! Увидев и полистав это дело, председатель районного суда просто ОПУПЕЛ, потребовал у нового мирового судьи объяснение по факту. Сказал, что эту апелляцию будет рассматривать сам. Новый судья пришел к старому в слезах и спрашивает - а че мне теперь делать-то? Узнав о ситауции, старый судья упал ПАЦТОЛ, а потом попросил меня узнать у коллег-юристов, что они об этом думают (Интернета у него нет) , и стоит ли стукануть об этом в Генпрокуратуру. Ну, в том, что председатель суда частник вынесет - я не сомневаюсь. Вопрос ребром: что вы об этом думаете? И стучать или не стучать, вот в чем вопрос.
    • Ответ юриста:
      Что-то я не смог припомнить ничего подобного. .Председателю суда стоит напомнить органу прокуратуры. что суд органом обвинения не является, и что в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определения Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 252-О) , ст. 237 УПК РФ постановления суда в части которая не касается вопросов меры пресечения, когда им не приостанавливается или не прекращается дело, обжалованию не подлежат.Ошибся новый судья, тем более, что решение первого судьи о возвращении кассационного представления является обязательным для самого суда и подтверждает неуважительность пропуска срока на подачу представления.Но, у председателя суда есть все основания тщательно подготовить дело; )Насколько я понял, гражданину, ныне осужденному по иному уголовному делу, копия обвинительного заключения не была вручена, о месте, времени и дате он не был извещен.Устранены ли эти нарушения? Дело возобновлено не преждевременно ли? Еще раз повторим известную истину: суд - не орган обвинения, каждый должен заниматься своим делом.Есть ли реальная возможность участия обвиняемого? Или есть основания для применения п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ? "Бомжа" и его позиции не видим.. . Чего прокурор -то хочет? "Криво. косо" (с) впихнуть дело в суд? А может человек согласен на особый порядок принятия судебного решения? Ему, это я и как защитник вижу, это - выгодно, обвинению. суду- тоже.Обеспечьте участие в деле защитника (пусть и по назначению) . Он, если не полный идиот, согласует с подзащитным позицию, объяснит терпеливо обвинению, что кассационное представление необходимо отозвать, вернуть уголовное дело прокурору, обвиняемый даст согласие на особый порядок и покончить с процессуальными рогатками."Форму доклада" . думаю, не соблюсти, да и ошибки видны не только сотрудников органов прокуратуры. Но напомнить органу прокуратуры то, что суд не является органом обвинения и работает на "давальческом сырье", наверное, небходимо.P.S Кстати/ на дописку защитник и сам обратит внимание суда, если в том будет необходимость. Проблемы этого процесса, как и многих- многих других: отсутствие защитника и. наверное, именно в этом : в нарушении права на защиту главная ошибка и суда, и обвинения.Обвинению воевать не с кем, вот и воюет с судом))) )
  • Анатолий Бурдасов
    задача по уголовному процессу. Помогите решить! Задача 1. На вопрос председательствующего есть ли у сторон дополнения судебного следствия подсудимый заявил, что он прест. совершал не один, с ним в инкриминированных ему 5-ти квартирных кражах участвовал его знакомый П., о котором он не говорил следователю и суду потому, что П. обещал помочь его семье, оплатить услуги адвоката. Выяснилось, что П. свои обещания не сдержал. Подсудимый перечислил вещи, которые хранились у П. и просил их изъять. Какое решение должен принять судья по данному уголовному делу?
    • судья должен отправит дело на дополнительное расследование в связи с дополнительно открывшимися обстоятельствами.
  • Дмитрий Соколовский
    "Возможно ли привлечь"?. Следователь,расписывая деяния подозреваемого,"ЗАБЫЛ" вменить ему ст.158 ч.1.Судья первой инстанции,несмотря на то,что в материалах дела,помимо убийства изложены факты кражи и сбыта краденного,вынесла обвинительный приговор только по факту убийства и это несмотря на то,что в ходе судебного заседания,неоднократно подавались ходатайства о возврате дела прокурору. Судья вынесла,я считаю незаконное,постановление о прекращении уголовного преследования по ст.158 ч.1.,в связи с отсутствием обвинения. В настоящее время кассационная и надзорная инстанции выносят постановления об отказе в удовлетворени жалобы,ссылаясь на то,что в соответствии со ст.252 УПК.РФ.судебное разбирательство проводится только по предьявленному обвинению. Выходит,что преступление совершено,подозреваемые есть,а привлечь их нельзя?
    • жалобу в прокуратуру.
  • Борис Геранькин
    Казнить нельзя помиловать
    • А мне почему то показалось, что с ним договорились. Поживем - увидим.
  • Оксана Цветкова
    Подскажите может ли суд исправить указанные недостатки самостоятельно? ( подробности внутри). В процессе судебного разбирательства по делу по обвинению Одеева по статье 158 ч. 2 УК РФ было установлено: - Одеев совершил кражу совместно с Метельковым, который не был привлечен к уголовной ответственности; - в постановлении о привлечении в адрес обвиняемого фамилия обвиняемого указана как Одов, а не Одеев; - не установлено орудие взлома. Может ли суд исправить указанные недостатки самостоятельно?
    • Дополнительное доследование в связи с новыми обстоятельствами, скупка краденого например.
  • Жанна Кузьмина
    Я военнослужащий. Постоянно обсуждается вопрос о компенсации взамен продпайка. Многие сослуживцы говорят что есть какие-то правовые акты что продпаек должен стоить больше чем 20 рублей в сутки. Кто-нибудь знающий подскажите есть такие акты, где их искать и сколько стоит пайок?Спасибо
    • Ответ юриста:
      ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 23 февраля 2007 г. N 126О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА"О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2007 ГОД"47. Установить, что выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (только за время их нахождения в местах использования отпуска) , денежной компенсации взамен продовольственного пайка (питания) в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также выплата сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти денежной продовольственной компенсации в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы) " осуществляются в размере 20 рублей в сутки.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕот 4 мая 2006 г. N ВКПИ06-36Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, считая, что названные Постановления Правительства Российской Федерации, в части установления военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки, должны быть признаны недействующими, поскольку они противоречат ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации и ст. 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка, по мнению заявителя, должен составлять реальную стоимость суточного общевойскового пайка, которая в три раза выше размера компенсации. Обжалуемыми Постановлениями, как утверждает в заявлении Ч. , нарушаются его права, а также права других военных пенсионеров.В судебном заседании Ч. просил суд признать Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 906 и от 22 февраля 2006 года N 101, в части установления в 2005 - 2006 годах денежной компенсации военнослужащим взамен продовольственного пайка (20 рублей в сутки) , противоречащими требованиям Конституции Российской Федерации (ч. 2 ст. 39) и Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 (ст. 43). При этом заявитель утверждал, что установленный размер компенсации, влияющий на сумму получаемой им пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, не соответствует реальной стоимости продовольственного пайка, набор продуктов которого установлен самим же Правительством Российской Федерации.Таким образом, следует признать, что оспариваемые заявителем Постановления приняты Правительством Российской Федерации при осуществлении полномочий, возложенных на него федеральными законами, в которых вопросы выплаты денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка получили содержательную регламентацию.Утверждение заявителя о том, что оспариваемые им отдельные положения указанных выше Постановлений Правительства Российской Федерации противоречат и предписаниям ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, является беспредметным, поскольку эта норма Основного закона страны в прямой постановке не регулирует вопросы исчисления пенсий военнослужащим.к и принципу равенства прав граждан, закрепленному в статье 19 Конституции Российской Федерации.Руководствуясь статьями 194 - 199, 252 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерациирешила:В удовлетворении заявления Ч. о признании Постановлений Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 906
  • Инна Волкова
    какие споры рассматривает мировой суд
  • Николай Красавчиков
    Как должен поступить суд или следователь. Расследуется уголовное дело по 112 УК РФ.Гражданин был избит в том чсле из-за того, что собирался сообщить о фальсифицированном акте нотариуса - мотив.Вопрос: При расследовании обязан ли следователь что-то предпринять в отношении нотариуса?Или же об этом заявлять уже в суде?Как правильно поступить?
    • Ответ юриста:
      Заявлять нужно обязательно в ходе следствия. Это уже второй аопрос предпримут ли что-либо против нотариуса. Допущенная им фальсификация - это отдельное уголовное дело. Я бы посоветовал заявить в данном уголовном деле и подать еще одно заявление о совершенном нотариусом должностном преступлении ( по месту совершения)
  • Анна Суханова
    По каким делам человек сам может подать жалобу мировому судье по УК, и где это прописано?
    • Ответ юриста:
      Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 УК РФ [4]. II. Гражданские дела (только относящиеся к подведомственности судов общей юрисдикции, не подведомственные арбитражным судам) : о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5][6]; иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении и ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, о признании брака недействительным; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей [5]; об определении порядка пользования имуществом; III. Дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом РФ об административных правонарушениях. Приговор или иное решение М. С. по уголовному делу (кроме решений, не подлежащих такому обжалованию) и итоговое решение по гражданскому делу могут быть обжалованы сторонами, заинтересованными лицами и прокурором в районный суд в апелляционом порядке — путём принесения ходатайств, именуемых апелляционными жалобами (для прокурора — апелляционными представлениями).
  • Карина Крылова
    Скажите пожалуйста, когда были последние поправки в Уголовном кодексе?. И где это можно посмотреть?
    • Ответ юриста:
      Помимо указанного Биллом есть еще два закона принятый Госдумой 16-го и 21-го марта и одобренные Советом федерации 30.03.2007 - на подписи у Президента, смотрите на его сайте подписал или нет.Проект N 241134-4 Внесен депутатом Государственной Думы А. Е. ЛихачевымРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 146 И 180 УГОЛОВНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 1Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 47, ст. 4404; 2003, N 15, ст. 1304; N 50, ст. 4848) следующие изменения:1) в части третьей статьи 146 слова "до пяти лет" заменить словами "до шести лет";2) абзац второй части третьей статьи 180 изложить в следующей редакции:"наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. ".Статья 2Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.ПрезидентРоссийской ФедерацииПроект N 88293-4 Внесен депутатами Государственной Думы А. В. Митрофановым, Н. П. ЗалепухинымРОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В Уголовный кодекс Российской ФедерацииВнести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2003, N 50, ст. 4848; 2005, N 1, ст. 1) следующие изменения:1) в части второй статьи 11 слова "территориальных вод" заменить словами "территориального моря";2) абзац первый части первой статьи 252 после слова "искусственных" дополнить словами "островов, установок или";3) в статье 253:абзац первый части первой после слова "возведение" дополнить словами "искусственных островов, установок или", после слова "возведенных" дополнить словами "искусственных островов, установок или";абзац первый части второй после слова "Исследование, " дополнить словом "поиск, ", слова "естественных богатств" заменить словами "природных ресурсов".ПрезидентРоссийской ФедерацииЯ бы сам полазил по сайту Президента в разделе "Документы" но времени нет, посмотрите подписал он эти поправки или нет, у меня консультант обновлялся в пятницу и этих поправок пока нет, обычно после опубликования Косультант сразу же обновляется.
  • Марина Большакова
    Следственный комитет при прокуратуре. Чемработа следователя в милиции отличаеся от работы следователя в СКП?
    • Ответ юриста:
      Вся разница в подследственности. Смотрите ст. 151 УПК РФ: "Предварительное следствие производится следователями СК при прокуратуре РФ - по уголовным делам: - о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 170.1, 185 - 185.5, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; - о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью; в) о преступлениях, совершенных должностными лицами органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы охраны РФ, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала ВС РФ других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ч. 3 настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью". Действительно зарплата выше в 2 раза, действительно нагрузка меньше в два раза (см. ответ Р. Семьина).
  • Дарья Матвеева
    как написать заявление в мировой суд по ст116 ч.2 ук рф. 116 ч. 2 ук рф
    • Ответ юриста:
      Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения5. Заявление должно содержать:1) наименование суда, в который оно подается;2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;6) подпись лица, его подавшего.6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.7. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.В заявлении должны быть достаточно полно отражены обстоятельства произошедшего конфликта, а также доказательства, которыми подтверждаются доводы заявителя. Это необходимо, чтобы судья имел возможность дать правильную правовую оценку действиям указанных в заявлении лиц, решить вопрос о подсудности спора, принять уголовное дело к своему производству и организовать его дальнейшее рассмотрение.Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
  • Леонид Корнеевец
    Почему за избиение человека не заводится уголовное дело?. Избили девушку, отняли деньги. Когда обратились в милицию, заявление не приняли (про то что деньги украли неговорили, незначительная сумма) , сказали, что избиениями занимается мировой суд и уголовное дело не заводится, когда сказали про деньги сразу приняли заявление, вызвали оперативную группу, акт места происшествия судмед экпертиза ипрочие формальности. Насколько это правомерно и как правильно поступать?
    • Ответ юриста:
      Все правильно, в этом случае уже грабеж...,а возможно и разбой...,а если просто слегка побили, то к мировому....Если наша доблестная еще и мелкими побоями заниматься будет, то кто тогда настоящих злодеев ловить будет...Не поняла последнего...,что значит как правильно поступить? Вы уже поступили правильно, заведено уголовное дело...,что еще?Лариса, остановитесь, здесь хищение....
  • Николай Чечин
    мой муж осужден на 19 лет по статьям 105,162 и 209.есь ли у нас возможность убрать 209 ст.написав надзорную жалобу?
    • а стоит ли? интересно, а когда он людей калечил, надеялся, что не сядет? терпения вам, милая
  • Максим Хатьянов
    А Вас Гос., машина перемелет как фарш мясорубка ???
    • Ксожалению и мы и вы живём в бесправном государстве и не застрахованы от безпредела государства.
  • Федор Липский
    Может ли мировой судья рассматривать дело по ст.159 УК РФ по заявлению, поданному в частном порядке?
    • Компетенция Мировые судьи рассматривают дела только в первой инстанции. Им подсудны: I. Уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы, за исключением...