Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 260]  ✍ Читать комментарий к статье
1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. 3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Статья 260

Консультации юриста по ст. 260 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Наталья Куликова
    у меня вопрос по сроку замечаний на протокол суд заседания по уголовному делу , если я ознакомился с протоколом 15 июня 2017г . а срок для подачи замечаний 3 дня, то входит ли в этот 3ех дневный срок сам день когда я ознакомился т..е 15.06 или же отчетначнеться с 16.06.таким образом когда последний день для подачи замечаний
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Евдокия Крылова
    Юрьевич! Я не указала время, Прошу уточнить когда вы хотите позвонить?
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Егор Деминов
    Как пишутся замечания к протоколу с/з?. Как пишутся замечания к протоколу с/з? Я нашел некоторые несоответствия сказанного и внесенного в протокол с/з, хочу писать замечания. Чем завершаются эти замечания? "Прошу...." (продолжите пожалуйста).
    • Что-нибудь типа.... "Поскольку, в части указанных замечаний протокол с/з не полно и необъективно отражает ход судебного разбирательства, в соответств со ст. 260 УПК РФ Прошу их приобщить к материалам уг. дела, рассмотреть и удостоверить. ....Целую дата подпись "/ Успехов!
  • Вадим Бузулуков
    кассация или надзорная ?. В 2005 году было возбуждено уголовное дело -я потерпевшая. В 2007 году - закрыто за исчением срока давности. В феврале 2008 года дело вновь возбуждено, против возбуждения подала кассацию прокуратура. По кассации в мае 2008 прокуратуре отказано, дело направили на расследование. Дело "расследовалось" и сдано в федеральный суд с моей поддельной подписью об ознакомлении в сентябре 2008 г. Федеральный суд направил дело по подсудности в мировой суд. Мировой судья также прекратила дело при поддержке прокуратуры. Подала апелляцию в федеральный суд. Федеральный судья 29 января вынес постановление: решение мирового судьи оставить без изменения, в постановлении указано, что могу подать кассацию в Мособлсуд в течении 10 дней. Протокол заседания так и не получила. Как быть? Я должна подавать кассацию??? Или надзорную? Если кассацию, то без ознакомления с протоколом? В понедельник последний день кассации,указанной в постановлении судьи.
    • Ответ юриста:
      В Вашем случае должна быть подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции (ст. 354 УПК РФ) . Срок обжалования установлен законом предельно четко - 10 дней со дня вынесения обжалуемого постановления (ст. 356, 371 УПК РФ) . В противном случае постановление районного суда (а с ним - и постановление мирового судьи) вступит в законную силу и может быть пересмотрено только в надзорном порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам.Закон никоим образом не связывает подачу кассационной жалобы (и не продляет срок ее подачи) с предварительным ознакомлением с протоколом судебного заседания. Вместе с тем, если Вы в установленный ст. 260 УПК РФ срок подали заявление об ознакомлении с протоколм с/з, Вам должна быть предоставлена возможность ознакомиться с его содержанием (путем личного прочтения, изготовления ксерокопии или др. ) и при необходимости - в установленный срок подать замечания на него. Также после ознакомления с протоколом СЗ Вы вправе дополнить доводы кассационной жалобы (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).
  • Тимур Кожеватов
    На родственника заведено уголовное дело.Дело заказное,вину доказать никто не может,т.к. доказательств просто нет .. Дело заказное, вину доказать никто не может, т. к. доказательств просто нет и не может быть. Но репутацию уважаемому человеку пытаются испортить всеми силами. Дело происходит в небольшом городе с населением в 70000.И вот местная бесплатная газетенка, которая попадает в каждый дом, пишет, что вина этого человека доказана, что он лишен статуса депутата и т. д. и т. п. плюс ко всему выкладывает информацию по показаниям свидетелей!!!! (которую видимо сливает СК) Подскажите, может быть кто -нибудь знает, как действовать в таком случае? как заставить газету принести извинения? и что вообще возможно сделать?
    • Ответ юриста:
      При чем здесь милиция, когда дело расследовали СК, а дело в суде? Надо различать правоохранительные органы. Что касается фальсификации, то необходим однозначно платный адвокат, при чем не из вашего города и желательно из соседней губернии. Будет дорого, но эффект должен быть, который заключается в следующем. Местного адвоката брать нельзя 100%. В таких маленьких городах все курят меж собой и прокуратура, СК, суд и эти адвокаты. Даже, если вы заплаьите деньги, он никогда не поставит ваши интересы выше своих, учитывая, что вче там ополчились на вашего народного избранника. Местный адвокат как бы не пел соловьем, но он не будет ссориться ни с прокуратурой, ни с СК ни с судом. Это 100% факт. Поэтому, если не хотите сесть в пору великой борьбы с коррупцией и хотите по крайней мере сделать все, чтоб не сел и потом друг другу локоточки не кусать, нужен платный адвокат из другого региона или города, который не будет зависеть от местных служителей закона и фемиды. Если еще не копировали дело, то это нужно срочно сделать вплоть до описи и КАЖДЫЙ лист, ненужных листов там нет. В общем у вас должна быть полная копия дела. Если вы делали уже, то адвокату вновь вступающему в дело суд не может отказать, чужого адвоката они будут ссать. Затем необходимо сравнить вашу старую копию дела с новой копией адвоката (каждое слово и цифру) . Возможно, если дело сфальсифицировано, то и в суде могли что-то заменить. Если найдете, то у вас джокер на руках и запал от бомбы, можете потом судом вертеть как шлюхой. Пусть адвокат проведет разбор дела до запятой вплоть до вызова в суд каждого, хоть хоть как-то упомянут в деле (понятые, иные участники всех следственных действий) . Вам самим в деле нужно ориентироваться не хуже адвоката. Не бойтесь задавать своему новому адвокату вопросы %срочно избавьтесь от местного адвоката, хоть он даже ваш брат, сват или друг) . В судебных заседаниях ведите аудио запись, запретить никто не может, а вот видео - на усмотрение суда. После каждого заседания пишите на имя судьи ходатайство о получении протокола судебного заседания (очень важный документ, ст. 259,260 упк рф) , на копии ходатайства ставьте отметку в суде. Протокол будет гоьов не сразу, но это не страшно (хотя и на это можно им ткнуть пальцем) , но расписывайтесь за него по факту, в день когда получите. Затем сравните записи в нем со своими записями на диктофоне и если что подавайте замечание в 3 суток. Везде делайте все в 2 экз. и ставьте отметки о получении. Диктофон желательно с кассетами. Все это конечно будет длиться очень долго, и наверное накладно, но выхода нет, овчинка стоит выделки. Рано или поздно это должно принести свои положительные результаты. Однозначно адвокат не местный, чтобы там вам в ухо кто не пел.
  • Раиса Фролова
    помогите, очень нужно, не разбираюсь в уголовном процессе. Защитник, ознакомившись с протоколом судебного заседания, подал письменное замечание по поводу отсутствия в протоколе записи, согласно которой его подзащитный неоднократно заявлял о том, что он не употреблял спиртные напитки в день совершения преступления.Однако суд проигнорировал действия защитника, составив письменное замечание на протокол без рассмотрения.Оцените действия защитника и решение суда.
    • Ответ юриста:
      протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом ( ст. 83 УПК)Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого подлежат доказыванию п. 3 ч. 1 ст. 73 УПКзаявления, участвующих в уголовном деле лиц ( п. 6 ч. 3 ст. 259 УПК) , подлежат обязательному внесению в протокол.Таким образом, действия защитника, направленные на установление судом данных, характеризующих личность обвиняемого и, являющиеся предметом доказывания; последующие дуйствия адвоката, связанные с подачей жалобы на протокол, в тех же целях- являются правильными.Решение суда по этому вопросу оценивать трудно, поэтому, на необоснованность, с точки зрения адвоката, решения суда, отклонившего замечания на протокол, необходимо указать в жалобе в вышестоящий суд.
  • Тимур Долгушев
    Как признать не действительным протокол главного судебного заседания?. Так как в нем большое количество опечаток и не точностей которые влияют на суть дела по существу, отсутствует подпись секретаря суда. Можно ли подать исковое заявление по месту жительства в районный суд.
    • как правильно замечено не стоит вообще признавать-достаточно ходатайства -направить дело на новое расмотрение в связи с неточностями в протоколе ну если это у вас получится-так приговор и ломают
  • Надежда Крылова
    Поданы замечания на протокол суд. заседаний. Судья вынесла постановление об их частичном удовлетворении . см ниже
    • Секретарь сказала правильно. А тебе тяжело посмотреть ГПК? Читай главу 21 ГПК ст 260 УПК РФ (у вас же уголовный процесс был? ) 3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их...
  • Евгений Тюленков
    Подскажите, пожалуйста. После суда прочла протокол судебного заседания. В протоколе на отражена информация, которая может быть истолкована в мою пользу. Нету некоторых показаний свидетелей, которые в суде прозвучали. Нету вопросов, которые я задавала свидетелям. Как это можно доказать? action=authqstadd
    • Ответ юриста:
      А Вам доказывать ничего не надо, ознакомтесь вот с этими нормами ГПК РФСтатья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.Вот ссылкаhttp://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1628Удачи
  • Андрей Лезжов
    получили отказ по надзорной жалобе в Президиум Верховного Суда РФ. В какую инстанцию далее следет обращаться?
    • Ответ юриста:
      Вам ответили достаточно полно.Однако, следует добавить, что Страсбургский суд не отменяет решение суда РФ, а признает его незаконным и выдает денежную компенсацию потерпевшему. Законодательство, в соответствии с которым действует Стр. суд таково, что оно приотиворечит само себе и если они (представитель рФ в Стр. суде) хотят то рассмотрят, если нет, то не рассмотрят НЕ МОТИВИРУЯ отказ в рассмотрении жалобы. По данным 5-летней давности гражданами РФ было выиграно только одно дело в Стр. суде!!!! И еще одно решение было отменено ВС РФ, после обращения гражданина в Стр. суд. Я лично видел десятки отказов в рассмотрении жалобы гражданина РФ Страсбургским судом.. .Дополню, порядок обжалования Вам уже разъяснен, однако сообщаю: ВС РФ реально не рассматривает жалобы граждан, у судей ВС РФ попросту отсутствует реальная возможность не только изучить материалы дела, которые гражданин, либо его адвокат обжалует, но и внимательно прочесть жалобу.. . В ВС РФ ежемесячно направляются тонны жалоб - это показатель законности приговоров местных судов (Во времена СССР жалобы в ВС РФ были явлением крайне редким, если не исключительным) .Так что, реально у Вас существует лишь одна эффективная возможность обжалования решения суда, указанная Алексом - это подствольный гранатомет либо, что по моему мнению более эффективно - захват заложников, например студентов юр. ВУЗов (Института прокуратуры, например) ! Учится там, как правило, потомство высокопоставленных должностных лиц прокуратуры, суда и прочей мрази. Вот уж за своих детишек они поволнуются! :) Причем, половину студентов я бы убил бы сразу (к напр. представителей некоренных народов России) , что бы всякая мразь в России не размножалась и не образовывала в органах государственной власти кровнородственных линий.. . Правда, следует осознавать, что после такой эффективной акции, направленной на борьбу с коррупцией, укрепление законности и торжества справедливости, исполнителю следует умереть.. . А, вообще, здорово бы было! :)
  • Василий Вышегородцев
    Дела о каких преступлениях подследственны следователям органов внутренних дел РФ?
    • Ответ юриста:
      следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями второй-четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 215.3, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 322.1 частью второй, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации; (ч. 2 ст. 151 УПК РФ)
  • Евдокия Егорова
    помогите решить задачку. Дуболомов обрубил ветви 20-ти елей на лесной делянке, отведенной сельскохозяйственно-му кооперативу «Луч» с вывозом срубленной древесины для своих нужд. Постановлением прокурора Н-ского района о возбуждении уголовного дела, Дуболомов привлечен к уголовной ответственности по ст. 260 п.1 УК РФ, связи с чем он обратился к Вам за платной юридической помощью. Задание. Тщательно изучите и проанализируйте положения ст. 260 УК РФ и ст. ст. 5, 20-27, 119-127, 146-149 УПК РФ и, в зависимости от решения данной задачи, либо составьте от име-ни Дуболомова жалобу прокурору Н-ской области на это постановление, либо дайте пись-менную юридическую консультацию, аргументированную конкретными положениями закона.
    • Вы засоряете страницу вопросами, на которые ответ должны дать САМИ. А тех, кому реально нужна помощь, не заметят те, кто может помочь
  • Полина Макарова
    Проверьте, пожалуйста, правильно ли я решила задачу? по уголовному процессу. Задачу, я вроде как и решила, а вот про то может ли земельный участо быть предметом залога, нигде ничего не написано. Помогите, разобраться с данным вопросом. Пожалуйста! ЗАДАЧА 57 При решении вопроса о применении залога в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Иванюка им было предложено использовать в качестве залога земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. Может ли земельный участок быть предметом залога? В чем заключается сущность залога? Составьте Постановление об избрании меры пресечении в виде залога и протокол о принятии залога. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ: В соответствии с законом меры пресечения в виде залога и домашнего ареста применяются в отношении подозреваемого или обвиняемого только по решению суда (пункт 1 части 2 статьи 29 УПК РФ) и в том порядке, который установлен статьей 108 УПК РФ для заключения под стражу. При применении в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде залога его вид и размер, согласно части 1 статьи 106 УПК РФ, определяются с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, его материального положения, а также имущественного положения залогодателя. Принятое на стадии предварительного расследования решение о применении в качестве меры пресечения залога или домашнего ареста в отношении подозреваемого, согласно положениям статьи 100 УПК РФ, действует не свыше 10 суток. Если в указанный срок обвинение будет предъявлено, то избранная мера пресечения продолжает действовать на всем протяжении предварительного расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, а также в суде при рассмотрении дела. В тех случаях, когда при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя в порядке статьи 108 УПК РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его защитника или законного представителя об избрании меры пресечения в виде залога, судья, при условии признания судом задержания подозреваемого, обвиняемого законным и обоснованным, в установленном законом порядке с участием сторон рассматривает это ходатайство и при наличии к тому оснований решает вопрос о применении к такому лицу в соответствии со статьей 106 УПК РФ меры пресечения в виде залога с определением его вида и размера. Такое решение в силу части 7.1 статьи 108 УПК РФ может быть принято судом по собственной инициативе. При внесении залога на депозитный счет суда подозреваемый, обвиняемый освобождается из-под стражи, о чем судья выносит постановление в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. Если залог не внесен в течение 48 часов со времени задержания подозреваемого, обвиняемого, судья, исходя из смысла пункта 3 части 7 статьи 108 УПК РФ, вправе продлить рассмотрение ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или залога на 72 часа. В случае невнесения залога в срок, указанный в постановлении суда, судья в установленном порядке рассматривает ходатайство следователя или дознавателя о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. В случае избрания судом залога в качестве меры пресечения при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд устанавливает вид и размер залога. Одновременно в судебном решении указывается срок, на который продлевается действие меры пресечения в виде заключения под стражу в случае, если залог не будет внесен.
    • Ответ юриста:
      В соотв. со ст. 260 ГК РФ собственник земельного участка вправе распоряжаться земельным участком по своему усмотрению, в том числе отдавать в залог. В гражданском праве это возможно. А вот по УПК если.. . там в ч. 1 ст. 106 говорится: Залог состоит во внесении! на депозитный счет денег, ценных бумаг или ценностей! . Таким образом, считаю, что залог зем. участка невозможен. Хотя как правило, если в задаче говорится, что нужно составить какой-либо документ, то ответ должен быть утвердительным
  • Игорь Карельский
    кто и что знает о Древнерусской церкви староверов инглингов
    • Дело сфабриковано, обвинение притянуто за уши, все аппеляции адвоката или проигнорированы или уничтожены. Это всё хорошо видно невооруженным глазом, если ознакомиться с материалами дела. Сейчас ведется охота на патриотов, патриотом нынче...
  • Ярослав Козырьков
    Выплата помимо алиментов,их возврат.. Муж выплачивает алименты, но оплатил долг за садик. Договор заключала бывшая жена, и не разу не уплатила за садик. На контакт не выходит, из садика позвонили ему. Он погасил за должность. Как сейчас правильно составить исковое заявление на удержание денег с неё. Или сайт, или ссылку в законе.
    • Ответ юриста:
      А почему он погасил задолжность? Потому, что дитя здесь ни при чем .Так? Если так, то чего мелочиться? Оплатил ну и оплатил. А если жалко денег - не платите. В следущий раз они (руководство д/сада) раз позвонят, два позвонят, а потом попросту не приму ребенка в садик. Тогда она и зашевелится.
  • Василий Кадыров
    КАк мне тактически верно поступить в уголовном процессу в мировом суде?. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ по событиям 7.07.2007г. рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель.В конце судебного следствия в судебном заседании я обратился с ходатайствами:Перед проведением прений:1. Предоставить мне возможность задать вопросы свидетелю, явившемуся в суд; Мне было отказано. Была нарушена ст. 271 ч.4 УПК2. Признать встречное заявление подсудимого “ иным документом “ и приобщить его в качестве доказательств к материалам уголовного дела. Судья сообщила, что потом подумает по поводу приобщения. Была нарушена ст. 286 УПК3. Исключить из доказательств другое мое встречное заявление, приобщенное по ходатайству адвоката подсудимого, как несущественное, не входящее вперечень доказательств, допускаемых к уголовному делу и к делу не относящееся. Отказано на том основании, что безоговорочно приобщаются к уголовному делу. Нарушена ст. 74 УПК . После проведения прений:4. предоставить мне возможность после проведенных прений выступить еще один раз с репликой, касающейся возражений на выступление в прениях адвоката подсудимого. Отказано. Была нарушена ст. 292 ч.6 УПК.В конце судебного заседания:5. предоставить мне возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Судом отказано. Нарушены ст.ст. 259 ч.6, 7 и 260 ч.1 УПКНа мой взгляд, были нарушены вышеперечисленные ст.ст. УПК РФ.Как мне лучше поступить? Подать сначала замечания на действия председательствующего? А после вынесения приговора мировым судьей, и если приговор меня не устроит, то подать частную жалобу в районный суд?
    • На мой просвещенный взгляд ты сам выдумал эту историю. В жизни так не бывает.
  • Михаил Верьянов
    Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания?. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель. В конце судебного заседания после окончания прения сторон я обратился к мировому судье с устным ходатайством: предоставить мне возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Мировой судья мне в этом отказал без объяснения.Дома глянул в УПК, увидел в ст. 259 ч.6, 7 УПК, что “ срок изготовления протокола судебного заседания – 3 суток. В течение этого же срока подается письменное ходатайство. Председательствующий дает возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня получения ходатайства.” Так же в ст. 260 ч.1 УПК увидел, что “ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав.На мой взгляд, нарушен УПК и мои права как частного обвинителя. Мировой судья уже назначил день вынесения приговора. Прошел 1 день после указанного судебного заседания. Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство?
    • С данным ходатайством обратитесь после оглашения приговора.
  • Станислав Скугарев
    мне нужно постановление ВС РФ об обязательном ведении протокола судебного заседания в суде 2 инстанции, знаю есть а где
    • Ответ юриста:
      Может быть это? КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2006 г. N 363-О Отсутствие в статье 228 ГПК Российской Федерации прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола, что вытекает из части третьей статьи 358 ГПК Российской Федерации, предписывающей суду кассационной инстанции исследовать доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции. Одним же из обязательных элементов этого порядка в соответствии со статьей 228 ГПК Российской Федерации является ведение протокола судебного заседания, в котором подлежат отражению все процессуальные действия, совершаемые судом и лицами, участвующими в деле. ___________________________________________________________ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 июля 2005 г. N 335-О Отсутствие в статье 377 УПК Российской Федерации и в иных статьях данного Кодекса прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции не препятствует принятию соответствующим судом решения о необходимости ведения такого протокола, что вытекает из положений части четвертой статьи 377 УПК Российской Федерации, предписывающей в случае исследования судом кассационной инстанции доказательств руководствоваться требованиями главы 37 УПК Российской Федерации, определяющей порядок исследования доказательств в суде первой инстанции. Одним же из обязательных элементов этого порядка в соответствии со статьей 259 УПК Российской Федерации является ведение протокола судебного заседания, в котором подлежат отражению, в частности, результаты произведенных в судебном заседании действий по исследованию доказательств. ________________________________________ В июне Государственная Дума планирует рассмотреть в 1-м чтении изменения и дополнения в УПК РФ об обязательном ведении протокола судебного заседания в суде кассационной и надзорной инстанций. Законопроект № 297001-5 "О внесении изменений и дополнений в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" внесен в Госдуму Верховным Судом РФ. Статья 1. Внести в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; 2003, № 27, ст. 2706; № 50, ст. 4847; 2007, № 24, ст. 2830; 2008, № 52, ст. 6226) следующие изменения и дополнения: 1) в статье 377: а) в части первой второе предложение после слов "имена и отчества" дополнить словами "секретаря судебного заседания, "; б) дополнить частью девятой следующего содержания: "9. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются одним из судей, участвовавших в рассмотрении уголовного дела, в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса"; 2) статью 407: а) дополнить частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Председательствующий в порядке, установленном частями первой и второй статьи 377 настоящего Кодекса, открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства. После разрешения отводов и ходатайств председательствующий предоставляет слово докладчику. "; б) дополнить частью 11 следующего содержания: "11. Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания стороны могут принести замечания, которые рассматриваются одним из судей, участвовавших в рассмотрении уголовного дела, в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса. ".
  • Татьяна Петрова
    сроки по дознанию в УПК РФ. Подскажите, кто знает точно, в какие сроки должно быть закончено дознание по делам, где предварительное следствие обязательно и где предварительное следствие не обязательно (в УПК найдена только ст.223, но что-то не очень понятно)
    • Где следствие обязательно, дознание вообще не производится. Дознватель вправе произвести по такому делу неогтложные следственные действия и передать дело следователю. Срок дознания 30 суток.
  • Елизавета Кузьмина
    Посоветуйте куда обратиться если нарушены права человека. В частности когда сажают человека в психбольницу с целью завладения его квартирой.
    • Ответ юриста:
      Если человека посадили в психушку, то обязаны в течение 5 дней провести судебное заседание в райсуде на предмет законности помещения.В Есросуде в 2003 г. организацией "Сутяжник" было выиграно дело "Ракевиич против россии" как раз по такому случаю. Там сейчас проект начался по этой теме. Зайди на сайт и много найдешь в т. ч. по делу Ракевич. и по проекту в частности:
  • Валентин Гладцын
    После решения гражданского суда. После решения суда даётся 10 суток на обжалование приговора. А входят в эти 10 суток праздники или срок подачи увеличивается?
    • Причём суток, а не дней.приговор-он в Уголовном процессе а не в гражданском.Так что см. УПК РФ. Там можно ещё из следственного изолятора в три часа ночи, потребовать обжалования.А вообще.... Какой суд ты называешь гражданским? СОЮ? Уточни что за дело.
  • Татьяна Антонова
    Прав ли мировой судья, который уже два месяца как не вынес постановления об удовлетворении, либо об отклонении моих за. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ по событиям 7.07.2007г. рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель. После одного из судебных заседаний я ознакомился с протоколом судебного заседания и пришел в ужас, обнаружив, что мои показания записаны неполно и неверно. Я подал замечания на протокол этого судебного заседания. Суд замечания приобщил. Через полтора месяца глянул в материалы уголовного дела, а постановления председательствующего об удовлетворении их правильности или отклонении в материалах уголовного дела нет. Но уже прошли прения сторон, и мировой судья уже назначил день вынесения приговора.Дома глянул в УПК, увидел в ст. 260 ч.2 и ч.3 УПК, что “ Замечания на протокол рассматриваются незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удовлетворении их правильности либо их отклонении. Замечание и постановление приобщаются к протоколу судебного заседания.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав. На мой взгляд, нарушен УПК и мои права как частного обвинителя знать удовлетворены ли мои замечания или нет. Прав ли мировой судья, который уже два месяца как не вынес постановления об удовлетворении, либо об отклонении моих замечаний? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство?
    • Вы действительно ничего не понимаете в нашей судебной системе. а самое главное Вы не понимаете, что в нашей стране судья по каким то непонятным причинам может нарушать требования законов. Я этого тоже не понимаю. но сталкиваюсь с этим часто.
  • Валентина Кузнецова
    Подскажите, какие дела рассматривает прокуратура и какие милиция (РУВД)?
    • Тяжкие прокуратура мелкие ментовка
  • Алина Новикова
    Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания?. Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель.В судебном заседании после окончания прения сторон я обратился к мировому судье с ходатайством: предоставить мне возможность выступить еще один раз с репликой по поводу возражений на выступление в прениях адвоката подсудимого.Мировой судья мне в этом отказал без объяснения. Дома глянул в УПК, увидел в ст. 292 ч.6 УПК, что “ после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще раз с репликой.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав.На мой взгляд, нарушен УПК и принцип равноправия и состязательности сторон. Мировой судья уже назначил день вынесения приговора. Прошел 1 день после указанного судебного заседания. Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе выступить с репликой? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство? Уголовное дело в порядке ст.116 ч.1 УК РФ рассматривается в мировом суде. Я – частный обвинитель. В конце судебного заседания после окончания прения сторон я обратился к мировому судье с устным ходатайством: предоставить мне возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Мировой судья мне в этом отказал без объяснения.Дома глянул в УПК, увидел в ст. 259 ч.6, 7 УПК, что “ срок изготовления протокола судебного заседания – 3 суток. В течение этого же срока подается письменное ходатайство. Председательствующий дает возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3-х суток со дня получения ходатайства.” Так же в ст. 260 ч.1 УПК увидел, что “ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.” Или я что-то не понимаю, или мировой судья не прав.На мой взгляд, нарушен УПК и мои права как частного обвинителя. Мировой судья уже назначил день вынесения приговора. Прошел 1 день после указанного судебного заседания. Прав ли мировой судья, отказав мне в просьбе дать возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания? Как мне быть? Что мне делать? Может быть, мне надо подать замечания на действия председательствующего? Или какое-то другое ходатайство?
    • Лучше всего заявлять ходатайства в письменном виде. Иначе получится, что в протоколе не отразят, что оно заявлено, и доказательств того, что заявлялось, не будет. Конечно, должен судья предоставлять протокол для ознакомления. Напишите жалобу Председателю суда.
  • Валентина Кузьмина
    чем должен заниматься секретарь суда?. Мы вчера пришли в суд и попросили дать нам выписку из судебного протокола, а нам сказали что в протокол не вносятся слова подсудимого если они не подтверждены документально и небыло ходатальствования со стороны адвоката о внесении слов подсудимого в протокол. а посему того что он говорил там нет. и для нас исправлять протокол не будут .вопрос: неужели правда что все что произносится в суде подсудимым не фиксируется?? ? (если не подтверждено и не было ходатайствования? ) Тогда зачем там сидят секретари и делают вид что записывают?и можно ли родственникам подсудимого взглянуть на протокол суда и узнать что же в нем вообще тогда есть???
    • Прописанными служебными обязанностями
  • Игорь Сахнин
    уголовное дело шьют за 1 сливу (30-ти летнюю) и 4 куста боярышника под окном.. Дело вот какое: живем мы на 1-м этаже в москве, с верхних этажей все бросают мусор (бутылки, презервативы, прокладки и пр.. )за оками растет боярышник и старая слива.брат срубил 4 куста боярышника и старую сливу, соседка настучала в 02, прехала эк. милиция составили акт.Сегодня звонит дама из следственных органов, наговорила маме (она подняла трубку) что мол штраф составит 111 000 рублей или 18 окладов брата или высадка срубленного это по решению суда. Но дело она открывает по Уголовному кодексу (а не по административному) статья 260 часть 2. Вот вопрос к юристам 1. что может быть на самом деле за это деяние ? какие меры предпринять (по ходу хочет денег - такая активная мадам) 2. по каким расценкам и как расчитывается ущерб городу (учитывая что шиповник и сливу высаживала моя мама с дедом )вобщем жду ответов.
    • Ответ юриста:
      Уважаемый Татами. Да Ваш брат совершил деяние предусмотренное ст. 260 УК РФ "Незаконная порубка деревьев и кустарников", но почему часть 2 там 4 пункта: а) группой лиц, б) неоднократно, в) лицом с использованием служебного положения, г) в крупном размере. Какой Ваш? Санкция по части второй-штраф от200 до 500 минималок все перечислять не буду, вообщем могут оьявить восадку до 2 лет лишения свободы. Что делать? Искать свидетелей что их сожали ваши родственики и они были не против, чтоб их вырубили, а так-же пару, тройку соседей которым тоже мешали эти деревья.Так-же можно обратиться в зеленхоз и узнать на каком растоянии от дома должны быть посажены деревья и кустарники, возможно они были посажены не по сан. нормам и вы их вырубив спасли дом от разрушения корнями этих деревьев. Взяток не давайте сами сядите. Если помог советом, сообщите. Лады?
  • Екатерина Семенова
    Какаие статьи ук относятся к последственности органов дознания?
    • Ответ юриста:
      ч. 3 ст. 150 УПК РФ гласит: "Дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 ч. 1, 118, 119, 121, 122 ч. ч. 1 и 2, 123 ч. 1, 125, 127 ч. 1, 129, 130, 150 ч. 1, 151 ч. 1, 153 - 157, 158 ч. 1, 159 ч. 1, 160 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 165 ч. ч. 1 и 2, 166 ч. 1, 167 ч. 1, 168, 170, 171 ч. 1, 171.1 ч. 1, 175 ч. ч. 1 и 2, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 - 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 - 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести - по письменному указанию прокурора.
  • Олег Юстицкий
    Помогите написать замечание, жалобу на протокол судебного заседания.. В гражданском процессе были нарушения в ведении протокола, а именно не полное внесение показаний ответчика Весь инет перевернула, но найти образец не могу. Помогите пожалуйста.
    • Ответ юриста:
      Замечания на протокол адресуются председательствующему по делу. В заявлении указать дату заседания. Далее пишете, например: на листе 3 абз. 5-й неполно записаны объяснения ответчика. Их следует дополнить следующими словами: "...." В конце заявления пишете: прошу удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания; подпись, дата. Судья рассматривает замечания, может удостоверить их или отклоинть, но в любом случае они будут приобщены к протоколу судебного заседания
  • Петр Сентюлев
    Обязательно ли определение суда на замечание ведения протокола судебного заседания, нашедшее свое подтверждение?
    • Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их...
  • Дмитрий Ястин
    Что делать судья не занесла показания ответчика в протокол заседания?. Истец в судебном заседании задавал вопросы Ответчику по существу. На следующее заседание приглашены свидетели которые могут подтвердить, что Ответчик лгал, но ознакомившись с протоколом первого судебного заседания Истец обнаружил, что ответы Ответчика небыли занесены в протакол судебного заседания. Что делать? Как поступить с показаниями свидетелей, переживаем, что существенные показания свидетелей так же не занесут в протокол.
    • Ответ юриста:
      Сроки для подачи замечаний на протокол истекли. Теперь просто приглашайте своих свидетелей и после окончания заселания ознакомьтесь с протоколом, чтобы написать замечания, в случае чего. Если протокол судебного заседания будет долго готовиться, то подавайте через канцелярию заявление, что мол пришел ознакомиться с протоколом, а он не готов, прошу сообщить дату ознакомоения и т. д. После такого надо подавать замечания на протокол и один из пунктов будет прошу восстановить срок для подачи замечаний на протокол. Протокол готовиться три дня, а замечания надо писать в течении пяти дней со лня изготовления секретарем протокола
  • Игорь Лопатинский
    Замечания на протокол судебного заседания
    • В канцелярии регистрировали свои замечания? Нужно было замечания проводить через канцелярию. Это самоуправство судьи, который вообще не присутствовал в зале суда, хотя выносить решение суда должен был именно он. Подайте иск в прокуратуру и...
  • Зинаида Кузьмина
    Был ли по факту переход к прениям в судебном заседании???. Произошло следующее. Судья спросила поочередно у всех участников судебного следствия – есть ли дополнительные доказательства, далее в связи с тем, что дополнительных доказательств заявлено не было судья, задала вопрос о готовности к прениям участникам, все ответили - готовы, она ушла на перерыв, сообщив всем, что сейчас будут прения, то есть судебное следствие было закончено и суд перешел к прениям после перерыва. Поскольку переход к судебным прениям может быть осуществлен лишь по окончании судебного следствия и раз о прениях объявлено, значит, судебное следствие окончено, — иные варианты исключены. Судья выходила из совещательной комнаты во время перерыва и узнавала у сторон защиты, обвинения о длительности речей в прениях. После перерыва судья вместо прений почему-то предоставила возможность объясняться подсудимому по поводу дачи его показаний, ориентированных на ст. 47 УПК РФ, далее преподнесла их как дополнение к судебному следствию, при этом нарушив УПК РФ, а именно статью 294 УПК, так как не было заявлено сторонами ходатайства о возобновление судебного следствия, далее неожиданно стала повторно спрашивать у других участников о дополнительных доказательствах, представитель прокуратуры сразу же заявил ходатайство по надуманной причине в нарушении ст. 237 УПК РФ. о возврате уголовного дела прокурору . Исходя из изложенного был переход к прениям или нет, так судья не произнесла слова - судебное следствие окончено?? ? Но при этом был факт того, что судья сказала об окончании судебного следствия только другими словами.
    • На мой взгляд был переход к прениям. Необходимо написать замечания на протокол судебного заседания и обжаловать решение суда, я так это вижу, ну еще можно жалобу закинуть на неправомерные действия судьи, ну сами знаете куда
  • Дарья Панина
    Замечания на протокол судебного заседания. Сколько нужно подавать экземпляров - один или по количеству участников в деле?
  • Яков Пухликов
    Протокол судебного заседания . При ознакомлении с материалами дела (для обжалования решения суда) нашли много ошибок и неточностей в протоколе. Последнее заседание было 13.09. решение оформлено 18.09 получено на руки 20.09. Вопрос когда истекает срок обжалования? Что делать с существенными ошибками в протоколе? Спасибо.
    • Срок принесения замечаний на протокол 5 дней с даты его изготовления. (Ст. 231 ГПК РФ) Так что надо обращать внимание на это дело .
  • Наталья Крылова
    Обжалование отказа в замечаниях на протокол судебного заседания в мировом. Здравствуйте! мировой суд в уголовном деле отказал в принятии замечаний на протокол суд. заседания. Который с реальным имеет мало общего. В начале заседания ходатайствовал о занесении в протокол сведений о проведении аудиозаписи, с последующим приобщением ее к делу. В конце заседания приобщить суд не разрешил. Вопрос: как, куда и когда обжалуется определение об отказе в принятии замечаний на протокол и/или отклонение ходатайства? Спасибо за ответы!
    • Ответ юриста:
      Ответ: никак и никуда. Вам никак не доказать несоответствие хода с/з протоколу. Данное определение нельзя обжаловать в вышестоящий суд, поскольку это прямо не предусмотрено законом и не препятствует дальнейшему движению дела, но доводы, по которым заинтересованное лицо считает неправильным разрешение данного частного вопроса, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу, как это предусмотрено ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, следовательно, все же могут быть проверены вышестоящим судом.
  • Екатерина Веселова
    Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу
    • Может. Так же, как и Вы принести на это частную жалобу Может согласиться и принять, может отклонить, но если замечания в письменном виде, то приобщаются к делу и при дальнейшем обжаловании с ними может ознакомиться суд вышестоящей инстанцией...
  • Петр Тюлюкин
    Как правильно подписать замечания па протокол судебного заседания?. Я - частный обвинитель в мировом суде.В судебном заседании по этому УД секретарь не совсем точно и верно записала показания двух моих свидетелей.Я сейчас пишу замечания на протокол судебного заседания.1.Достаточно ли мне самому его подписать или надо, чтобы подписали и свидетели?2.Или свидетели сами должны написать и подписать свои замечания? Но свидетели не могут сами отнести их в суд по причине занятости по работе.
    • замечания на протокол судебного заседания подписывается только истцом или ответчиком по делу. а свидетели точнее их показания будут являтся доказательством подтверждающим ваши доводы.
  • Зоя Соловаьева
    протокол судебного заседания.. в протоколе судебного заседания была обнаруженна следующая неточность. в протоколе написано, что после первого заседания была замена прокурора. но на самом деле никакой замены не было, на суде от первого до последнего дня был один и тот же прокурор. суд по кассации завтра, в замечаниях это не отраженно, так как позже заметили. яляется ли это нарушением со стороны судьи? если да, то как это можно использовать в свою пользу?
    • надо было раньше на писать замечания на протокол с/з, если уже прошло более 5 дней, то сделать ничего нельзя...
  • Жанна Петухова
    куда подается жалоба на протокол судебного заседания районного суда?
    • Замечания к протоколу судебного заседания подаются на имя судьи, который провел это заседание.
  • Иван Ульев
    Нужно ли и можно ходатайствовать в суде о продлении срока для подачи замечаний на протокол суд.заседания?. Ситуация: было суд.засед. 31.01, в котором была оглашена резолют.часть решения, а описат.-мотивир. часть решения была готова 22.02 и тогда я получила возможность ознакомиться с протоколом суд.заседания, на которорый написала замечания. Но в нем написано, что протокол составлен 31.01....Вопрос: должна ли я писать ход-во о продлении срока на подачу замечаний? Если да, то надо отдельно это ход-во написать и к нему приложить замечания или в начале замечаний написать об-ва и просить фс о продлении срока?
    • Ответ юриста:
      Если мотивированное решение составлено 22.02, а протокол датирован 31.01 - это ясно, что составить решение в окончательной форме представляло определенную сложность для судьи, а секретарь прям- пищущий робот, изготовил протокол сразу? Не поверю ни за что. Надо сличить текст в решении (объяснения, показания свидетелей) и текст в протоколе. Обычно секретари передирают все из решения, чтобы все было в соответствии, без расхождений. Это явная подтасовка даты изготовления протокола с-з. Поэтому нужно подавать замечания на протокол с-з с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине (указав все как есть) . Восстановят и рассмотрят замечания, никуда не денутся. Видимо, дело сложное. При этом не станут чинить препоны в принятии к рассмотрению замечаний. Другое дело - их легче будет отклонить, чем вообще не принимать. И ПРОТОКОЛ может сыграть очень большую роль. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ " О судебном решениии" - Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона. А то, что было исследовано, должно обязательно быть отражено в протоколе с-з.
  • Евдокия Титова
    нужна помощь. Нужна помощь в вопросе- срок подачи замечаний на протокол судебных заседаний
    • Ответ юриста:
      Загляните в ГПК РФ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1777 Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
  • Вера Дорофеева
    Может ли свидетель написать замечание на протокол суд.заседания? В котором его допрашивали. Может ли свидетель написать замечание на протокол суд.заседания? В котором его допрашивали и если он в ходе допроса не правильно изложил свои показания.
    • конечно может. только он обязан объяснить по какой причине он на тот момент давал другие показания.
  • Полина Максимова
    Сроки на подачу замечаний на протокол судебного заседание.. Подскажите, запутался, читая информацию в интернете. Где-то написано, что срок подачи замечаний на протоколы - 5 дней после подписания судьей, где-то написано, что 3 дня после ознакомления с протоколом. Кто прав? Боюсь упустить время. Дело в том, что суд был неделю назад, вчера был в суде, ни протокол, ни решение пока не готово, сказали прийти в пятницу.
    • Ответ юриста:
      Что бы не гадать, загляните в ГПК РФ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_23.html#p1815 Статья 230. Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.