Как мы работаем?
  • 1 Оставьте вопрос или позвоните нам.
  • 2 Мы перезвоним и бесплатно расскажем как решить проблему.
  • 3 При необходимости изучим документы и начнем работу над Вашим делом.
  • 4 Предоставим полное юридическое сопровождение и выиграем дело!

Задайте вопрос дежурному юристу,

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Быстро

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 264]  ✍ Читать комментарий к статье
1. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. 2. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Статья 264

Консультации юриста по ст. 264 УПК РФ

Задать вопрос:

Ваш регион:
Ваше имя:
Телефон:
(можно сотовый)
Ваш вопрос

  • Роман Хорунжий
    Здравствуйте, мой парень в состояние алкогольного опьянения попал в аварию со своим братом, при этом он не имеет водительских прав. И так получилось что его брат скончался. Суда ещё не было но статья 264 п4. Какое наказание будет? Можно ли добиться условно? Потерпевшая (то есть жена брата) притензии не имеет
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Алла Ершова
    Было дтп с одним смертельным собрали обломки авто но в процессе небыло исследования обломков на принадлежность к конкретной машине . Являются ли они доказательством
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Георгий Ходоров
    Случилось ДТП 10 месяцев назад только недавно завели дело по 264ч2 но на щет 2 части не согласен как обжаловать и что грозит .ранее не судим
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Валентина Степанова
    Здравствуйте.сейчас у меня ст.264 ч.1 жду суда могут ли меня посадить ,так как я ранее был судим по 162 ч1,,,158 ч2.освободился в 2011 году срок был 5 лет.из. докозательств у них только показания. Алкотестера нет не видео не понятных. ,я полностью в сознанке
    • Ответ на вопрос дан по телефону
  • Зоя Тимофеева
    Продление срока нахождения под стражей в рамках предварительного следствия - закрытое заседание?. Могут ли присутствовать люди, которые проходят свидетелем по уголовному делу?
    • Ответ юриста:
      Вообще-то, в соответствии с УПК РФ рассмотрение ходатайства о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (и продление срока содержания под стражей) проводится в ОТКРЫТОМ судебном заседании, ОДНАКО за исключением случаев, когда открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению тайны следствия, а это ВСЕГДА. В отношении же свидетелей, в соответствии с ч. 1 ст. 264 УПК РФ явившиеся свидетели до их допроса ВСЕГДА удаляются из зала судебного заседания. А также иные лица, поскольку неизвестно являются ли они (или будут ли являться в будущем, как возможность) свидетелями по делу.
  • Кирилл Коченевский
    Ответите если ст 264 п 2 ?. Скажите если ведется дело по ст 264 п 2 можно ли надеяться на условно если врачи мне дают группу инвалидности? И при какой группе возможно условное наказание?
    • Ответ юриста:
      Виолетта, по всей видимости речь идёт о части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Наказание назначают только обвиняемому, которого признают виновным в совершении преступления. Необходимо помнить, что в соответствии с презумпцией невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ) , обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому для начала необходимо доказать вину (и ещё ряд обстоятельств, предусмотренных УПК) , а уже потом определять наказание. Но если всё-таки обвиняемый будет признан виновным, то действуют такие правила: В соответствии с ч. 3 статьи 60 УК РФ "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Отдельно наличие инвалидности в перечне смягчающих наказание обстоятельств, установленных статьёй 61 УК, не предусмотрено, однако часть 2 этой же статьи даёт возможность суду при назначении наказания признать в качестве смягчающих и обстоятельства, которые этой статьёй не предусмотрены, в том числе и наличие инвалидности. Нужно иметь в виду, что на назначение наказания влияют также наличие или отсутствие судимости, рецидив, действия осуждённого после совершения преступления и т. д. Стоит также обратить внимание на часть 2 статьи 81 УК: "Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. " Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержден приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242. Можно его посмотреть, в вопросе не было указано заболевание, по которому дают группу инвалидности. Но опять-таки, лицо МОЖЕТ БЫТЬ освобождено (что не исключает и обратного - не освобождения) . И ещё, посмотрите статью 73 УК РФ: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным". Таким образом, надеяться можно, но всё зависит от суда.
  • Дмитрий Лемяхов
    ложно обвиняют по ст.116 ч.2 п.А УК РФ, а повестку почему то прислали в мировой суд а не в федеральный. Почему???
    • Ответ юриста:
      Правила подсудности ! "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ Статья 31. Подсудность уголовных дел 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Статья 116. Побои 2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • Виктор Юкин
    Люди беда... Коллеги выручайте.... Я прекрасно понимаю что если ты занимаешься гражданкой то не лезь в уголовку... Но увы тут моя мама, а мама святое... Следователь дело провела супер быстро (1 неделя), наших свидетелей не допросила. Дело было так. Мама на машине выезжает со второстепенки... Дорога свободна, видно только газель-маршрутку которая идет к остановке и не мешает движению.. Мама начинает маневр выезда и тут за 1 секунду мопед обгоняет маршрутку на пешедном переходе и врезается в нас. мопедист получает тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспосбности. Есть свидетель которая показывает то что мопед выехал из за газели на пешеходном переходе, не уступив пешеходам дорогу. расстояние с места перехода до места столкновения 10 метров. то есть как раз 1 секунда при скорости 40. мопед ехал вдоль разделительной полосы хотя по правилам должен был ехать в крайне правом положении. Никакихъ мер для избежания столкновения не принял. Есть ли какие то дельные советы что делать??? В суде уже!!! Как заставить судебную машину работать??? Я понимаю что тяжело так со слов советовать, но пжл помогите. И есть возможность списать на невиновное причинение вреда???
    • Ответ юриста:
      Насчет примирения сторон… При таких обстоятельствах, если уголовное дело уже возбуждено и преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (то есть когда максимальное наказание за совершение преступления по статье Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) не превышает 5 лет лишения свободы) , при определённых установленных законом обстоятельствах, изложенных в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Заявление потерепевшего будет поводом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Статья 25. УПК РФ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По тяжким и особо тяжким преступлениям (максимальное наказание свыше 5 лет лишения свободы) это не повод для прекращения уголовного дела, но существенное смягчающее обстоятельство.
  • Лилия Громова
    Что грозит водителю, если он ехал по непроезжей части, сбил человека, и скрылся с места ДТП.. Водитель, нанёс вред здоровью малой тяжести
    • Ответ юриста:
      понятия малой тяжести не имеется в существующем УК - УПК РФ. Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение легкого вреда здоровью в результате ДТП является административным правонарушением и квалифицируется по соответсвующей статаье КоАП РФ. Короче не посадят, если все так как Вы говорите, в чем я сомневаюсь.
  • Маргарита Журавлева
    Имеет ли подсудимый право задавать вопросы прокурору в суде? Какие нормы закона позволяют это?. Нахожусь под судом, судья разъяснил - имею право задавать вопросы любому участнику, кроме судьи и прокурора. прав ли судья?
    • Ответ юриста:
      Конечно же, нет. Задавать вопросы в судебном заседании в ходе судебного следствия , -значит ДОПРАШИВАТЬ. Допрос прокурора законом не предусмотрен, как Вы сами понимаете. Вопросы могут быть заданы всеми участниками процесса, но лишь тем лицам, которые допрашиваются. Почитайте главу 37 УПК "Судебное следствие" и заодно ст. 264 УПК РФ об участии обвинителя в судебном разбирательстве .
  • Раиса Кузьмина
    Какая разница между мировыми и обычными судьями?
    • подсудность дел.... у мировых более простые
  • Алла Колесникова
    не пускают на суд. не пускают на суд а повестка есть
    • Запросто. Например, требование УПК РФ о допросе свидетелей в отсутствие других (недопрошенных) свидетелей. В соответствии со ст. 264 УПК РФ "явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания". Есть и другие случаи.
  • Надежда Степанова
    Отказ в возбуждении уголовного дела , что предпринять?. Здравствуйте. 12.02.2011 года моя мама попала в ДТП: при посадке в пассажирский автобус, водитель защемил дверью ее руку, и ей пришлось несколько метров бежать за автобусом. Дорога была скользкой и мама вырвав руку упала, автобус проехал по ее ногам (сейчас мама в больнице, с открытым и закрытым переломом обеих ног). Дело из ГИБДД передали в УВД месяц назад, но наш следователь не опросил водителя и кондуктора, а теперь заявил, что вынес решение о промежуточном отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, что же мне делать в этой ситуации?
    • Необходимо обжаловать принятое решение-в прокуратуру и т. д., И побольше писать везде, все письма отправлять заказными письмами с уведомлением о получении, ссылайтесь на то что следователь не производит следственных действий по делу.
  • Сергей Федунов
    Сбил пешехода на зебре, вопрос внутри
    • 800 рублей - не пропустили. Царапина - легкий вред, там штраф какой-то небольшой, даже не лишили бы, так что 5000 - переплатили. Все оформили - спите спокойно. Пусть она доказывает факт ДТП. Докажет, только если кому надо подмажет. Тогда вас...
  • Вадим Варакосов
    Как составить заявление на лишение родительских прав???
    • обратитесь к специально обученным людям, в службу опеки, вам там все обьяснят, даже помогут составить
  • Борис Маклашев
    Может ли так быть - женщину на остановке сбила машина, а через неделю ей прислали отказ в возбуждении дела?. В г. Углегорск (Сахалинской обл.) водителя на машине Субару занесло на дороге и он въехал в остановку - в итоге сбил женщину (переломана берцовая кость) и мужчину (черепно-мозговая травма). В больницу приходили из милиции- снимали показания. Сейчас, спустя неделю, женщине пришло постановление. что в возбуждении уголовного дела отказано согласно п.2ч.1 ст.24, ст.124,125 УПК РФ. У женщины сложный перелом - как долго еще будет лечить, нормально ли срастется, сможет ли ходить нормально - неизвестно; у мужчины тоже могут быть соответствующие последствия. ВОПРОС - почему не возбуждают уголовное дело? ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕ, пожалуйста, что делать?
    • Уголовное дело возбуждается по ст. 264 УК РФ при причинении тяжкого вреда здоровью, возможно в настоящее время это не установлено, а только после полного курса лечения. Узнайте в ГИБДД признан ли водитель виновным и с исковыми требованиями в суд.
  • Зоя Дорофеева
    Сколько длится следствие. В конце октября попала в аварию с подругой (в нас въехал пьяный водитель) . 1,5 месяца лежала в больнице, за это время 1 раз позвонил следователь. После выхода из больницы сама звонила следователю, а он толком ничего не говорит (проводятся какие то экспертизы и т. д.) . Я даже незнаю возбудили уголовное дело или нет. Какой вообще порядок возбуждения уголовного дела, его сроки, сколько будет длится суд, где про это можно почитать? Заранее спасибо!
    • может идти больше года. смотря что натворил. у меня следствие месяцев 8 шло. потом суды с полгода.
  • Артем Викентьев
    А почему полицаи в первую голову орут что надо сажать пьяных за рулем. А сами трезвые за руль не садятся ?
    • Им иначе нельзя, совесть может заесть...
  • Елизавета Иванова
    Здравствуйте! Моего брата скоро будут судить! ЮРИСТЫ ПОДСКАЖИТЕ!. по ст. 131ч. 1, 131ч. 1, 131ч. 1, 132ч. 1, 161ч. 1, 161ч. 1, 161ч1, 161ч. 1, 125ч. 1, 111ч. 1, 158ч. 2 и 30 ч. 1 ст. 131ч1 он выбрал особый порядок, все потерпевшие не против этого порядка. но на предворительном слушаний прокурор сказал что против особого порядка, т. к ст. 111ч. 1, ст. 125ч. 1, 30 ч. 1 ст. 131ч. 1 - нужно делать вывод об обоснованности предьявленного обвинения необходимо исследование доказательств. Материальный ущерб погашен в ходе следствие, потерпевшие написали что к материальному вреду претензий не имеют. Смягчаюшие обстоятельства у него: малолетн. ребенок и явка по 2-ум эпизодам явка с повинной. Ранее юридический не судим. Работал официально. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ КАКОЙ ЕМУ СРОК СВЕТИТ И КАКОЙ РЕШИМ ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ СУДОВ? заранее благодарна! С ув. Ирина
    • Граждане, не экономьте на адвокатах !
  • Олег Браславский
    Авария - смерть - тюрьма. Здравствуйтенадеюсь получить правильный ответ. Знакомый ехал на автомобиле и улетели в обрыв. Было два человека водитель и его брат (двоюродный) . Водитель чудом остался жив, а брат (пассажир) скончался. Водителя обещат посадить на лет 5, имееют ли право Со стороны погибшего жалоб, заявлений нет и не будет. Что делать Погибший сам дергнул за руль и улетели в обрыв - пьяных не было Подксажите что делать.
    • Ответ юриста:
      VK. По многолетней практике на авто. ру в конференции ГАИ (если не верите, можете там про меня спросить) скажу :(1)Из того что выше - читайте что написал Анатолий. (2) Добавлю со своей стороны. Уголовное дело возбудят по факту смерти, поскольку есть все признаки ч. 2 ст. 264 УПК РФ. Далее следующие варианты развития событий :- следователь будет пытаться доказать, что водитель нарушил ПДД - для этого нужно анализировать обстоятельства конкретной ситуации- со стороны защиты нужно установить причины, повлекшие смерть, (может на дороге была яма, и пр. дефекты дороги, не устраненные в установленный срок, , т. е. нарушены Требования ГОСТа касающиеся безопасного для движения дорожного покрытия и пр. - посмотрите мои ответы, ссылку на ГОСТ давал) , или иные обстоятельства, вследствие которых водитель не имел возможности предотвратить, ну и искать есть ли вообще доказательства, опровергающие факт нарушения ПДД водителем или как минимум подтверждающие неустранимые сомнения в таком нарушенииСогласно ст. 25 УПК РФhttp://www.akdi.ru/pravo/kodeks/text_upk1.htm#g4Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Здесь сложности :Статья 42. Потерпевший 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. === То есть кого-то должны признать потерпевшим. Значит, ближайшие родственники погибшего должны обратиться в орган следствия за признанием их потерпевшими, и после постановления о признании их таковыми с ними водитель должен работать в направлении ст. 25 УПК (примирение и заявление) .Тут также существено слово ВПРАВЕ из ст. 25 УПК. Дело в том, что погибший не является по букве ст. 42 УПК потерпевшим. Но исходя из внутреннего убеждения судьи часто при смерти человека часто дело не прекращают, выносят постановление об условном или реальном лишении свободы. В любом случае примирение с потерпевшим (и) и их заявление о прекращении дела будет учитываться при назначении меры наказания.Но возможно, что и прекратят дело по ст. 25 УПК - тот же пример с мэиром Пятигорска, при ДТП в результате нарушения ПДД которым погибло 5 человек.(3) По гражданскому делу (возещение вреда причиненного пострадавшим в ДТП) - безусловно возмещение его ложится на водителя как владельца средства повышенной опасности. Ну и оплата похорон. Здесь обязательно проявить максимальное участие и по человечески, и формально - все оформлять документально, т. к. это все работает и в плане смягчения наказания, и в полане с. 25 УПК РФ.http://www.akdi.ru/pravo/kodeks/text_gk2.htm#p35ст. 1079 и др.
  • Анастасия Романова
    Что может грозить водителю,который сбил человека(он скончался) при этом нарушил п.10.1 ПДД РФ?. Авт. техн. экспертиза, составленная со слов водителя, говорит о том, что он не имел техн. возм-ти остановиться. Тормозного пути нет ни до ни после наезда!
    • Ответ юриста:
      Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
  • Константин Прокудин
    Кого определить потерпевшим?. В результате ДТП погиб человек. При нем не обнаружено личных вещей, документов.... Мать утверждает, что при нем был сотовый телефон. Времени со дня ДТП прошло прилично, сотовый на связь не выходит. Телефон погибший взял в кредит за неделю до смерти. Мать предоставила в банк документ о смерти должника. Кредит она не платит. Кого определить потерпевшим по факту пропажи телефона?
    • Ответ юриста:
      Ну, прежде всего, потерпевший по "пропаже" телефона быть не может никакой. Вот по хищению телефона - запросто может быть потерпевший. В данном конкретном случае, потерпевшим являлся бы (если бы остался жив) - погибший, т. к. именно ему был причинен имущественный ущерб. Ни страховая, ни банк здесь не при чем. Об этом же глаголет и Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 17 от 29.06.10 в пункте 5: "Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК РФ) , все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. " Однако, несмотря на то, что, например, по ст. 264 потерпевшей будет признана та же мать, к которой переходят права потерпевшего, она по хищению с места происшествия телефона потерпевшей являться НЕ будет. Поскольку права потерпевшего переходят к одному из близких родственников по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, (ч. 8 ст. 42 УПК РФ) . Основным вопросом является может ли быть наделена мать погибшего правами представителя потерпевшего? На сей счет в законе (ст. 45 УПК РФ) сказано, что "представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ (т. е. доверенность) представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. ". Как видим, "нашего случая" здесь нет. P.S. На практике представителем потерпевшего признают мать и не парятся....
  • Борис Брысов
    Какую сумму морального ущерба я могу запросить с виновника?. Произошло ДТП, в котором погибла моя мама. Я хочу подать иск на моральный ущерб. На какую сумму можно подать иск?
    • Ответ юриста:
      ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении морального вреда, причиненного наездом на пешехода со смертельным исходом 31 июля 2003 г. Главным Следственным управлением ГУВД Московской области прокуратурой Московской области прекращено по нереабилитирующему основанию – на основании акта амнистии (ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ) – уголовное дело в отношении Голуба Олега Владимировича по ст.264 ч.2 УК РФ. Голуб О.В., имевший процессуальное положение подозреваемого, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании акта амнистии своим заявлением. Уголовное дело было возбуждено 01 июня 1999 г., неоднократно и незаконно прекращалось, данные решения отменялись органами прокуратуры, в 2003 г. было принято к производству в ГСУ ГУВД Московской области. Следствием ГСУ установлена и доказана вина Голуба О.В. Согласно выводам следствия, 15 мая 1999 г. Голуб О.В., управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат», двигаясь по 50 км. Ленинградского шоссе в сторону Москвы, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, запрещающие пересекать сплошную линию дорожной разметки 1.1., выехал на резервную полосу движения, своевременно не обнаружил находящихся там пешеходов Тарасенко М.В. и Лобачевского М.В., не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на них, в результате чего Тарасенко М.В. погиб на месте, а Лобачевскому М.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Голуб О.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан я как отец погибшего. Гибелью моего сына Тарасенко Максима Вадиславовича, ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Голуба О.В., мне причинен неизмеримый моральный вред. Максим, которому исполнилось 36 лет, был замечательным сыном, прекрасным семьянином, талантливым ученым, занимавшимся историей космических исследований. Он был известен и пользовался уважением среди ученых всего мира, занимающихся космической проблематикой. У Максима осталось двое несовершеннолетних детей. Моральный вред в значительной степени был усугублен поведением водителя Голуба О.В. Притом, что изначально была очевидна его вина, было очевидно нарушение им Правил дорожного движения, он не только не признал вину, но, напротив, отрицал движение по резервной полосе (эти показания Голуба расценены следствием ГСУ как недостоверные и направленные на уход от уголовной ответственности). Следствие Солнечногорского ОВД, упрямо не замечавшее прямых доказательств вины Голуба О.В. (схемы ДТП и показаний очевидцев), в своих процессуальных решениях шло у водителя на поводу (каковы были причины систематического незаконного прекращения дела, мне неизвестно). Четыре года, десятки жалоб в органы прокуратуры, несколько депутатских запросов потребовалось, чтобы доказать очевидное – после получения объективного заключения автотехнической экспертизы, проведенной по постановлению ГСУ ГУВД Московской области, Голуб О.В. под давлением неопровержимых доказательств частично признал вину. За все время с мая 1999 г. Голуб не посчитал нужным обратиться ко мне не только с предложениями хотя бы какой-то компенсации вреда, причиненного мне этим трагическим событием, но даже с извинениями. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер к
  • Виктория Колесникова
    Водитель Р., проехав на красный свет светофора на перекрестке сбил пятилетнюю дочь К.. Водитель Р, проехав на красный свет светофора на перекрестке сбил пятилетнюю дочь К. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить Р. из охотничьего ружья. Р. обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований К. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь избрал в отношении К. в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к прокурору за санкцией на арест. Может ли факт попытки застрелить Р. являться основанием для избрания в отношении К. такой меры пресечения, как заключение под стражу? Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны др. лиц)?
    • Ответ юриста:
      в соответствии с УПК РФ факт застрелить Р. не является основанием для избрание в отношение К. мер пересечение ЗПС. в соответствие со ст. 16 ч. 1 ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" , факт застрелить Р. является основанием для избрание в отношение Р. мер гос. защити и в соответствии со ст. 24 этого ФЗ следователь обязан предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны др. лиц. ) а гражданина К. пока можно задержать за приготовление к совершение убийства.
  • Артем Белусяк
    дтп наезд на пешехода, с нарушением пдд. экспертиза показала что наезд был неизбежен, было ли бы нарушение или нет. Если наезд неизбежен это повод не заводить уголовное дело?
    • Ответ юриста:
      В соответствии со ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым является только НАРУШЕНИЕ ПДД, повлекшее, по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Если собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие со стороны водителя нарушения ПДД, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления (п. п 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) . Вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности, потерпевший вправе взыскивать в порядке гражданского судопроизводства. Вы вправе доказывать, что вред возник в результате грубой неосторожности потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
  • Тамара Тимофеева
    Копия постановления об возбуждении уголовного дела?. Скажите пожалуйста, имеет ли право по закону Украины потерпевший требовать у следователя копию постановления об возбуждении уголовного дела? Спасибо!
    • Ответ юриста:
      Вы имеет право в украине сделать копии документов с уголовного дела только тогда когда уголовное дело будет окончено и следователь будет знакомить Вас с материалами уголовного производства (так же как и подозреваемого) . Затем он составляет обвинительный акт и направляет его в прокуратуру для дальнейшего направления дела в суд. В ходе судебного заседания Вы также можете знакомиться с материалами уголовного производства - делать выписки, снимать копии, или фотографировать листы дела.
  • Зинаида Петрова
    ук рф ст. 264 ч. 1 что грозит виновнику дтп?
    • преступление средней тяжести а значит возможно примирение сторон если вы этого захотите. материальный вред полностью оплачивает страховая компания, в том числе и затраты на лекарства и лечение (необходимо в суде приобщить чеки) , моральный...
  • Виктор Хаврюхин
    Господа, юристы, почему за убийство одного и даже двух человек могут дать 12 лет, а то и того меньше?. По сути, должна быть высшая мера, а это 15 лет, если двоих- то уже 30 лет. Или я не прав?
    • у нас жизнь по понятиям, учись у паханов за кремлевской стеной!
  • Георгий Кострикин
    где можно скачать бланки Постановления о назначении экспертизы
    • к УПК есть приложения - там все образцы бланков
  • Елизавета Щербакова
    Возможно ли отказаться в моем случае от амнистии???
    • Тебя амнистируют без твоего согласия, вынесут постановление-и всё. Но ты, если желаешь не пользоваться амнистией и ДОБРОВОЛЬНО в течение ещё полутора месяцев ограничивать себя в свободе. В книгу Гиннеса точно не попадёшь, а в дурку- вполне...
  • Вероника Медведева
    Примирение сторон при ДТП с пострадавшими
    • до возбуждения дела-можно. других вариантов нет. у женщины тяжкий вред. где гарантия того что она не затребует деньги на лечение в том числе и с МВД. задолбает всех. проблемы и полиции большие. они знающие люди и проще дело возбудить...
  • Кирилл Худобашев
    закрытый перелом ср/з-н/з правой большеберцовой со смещением.сыну 10,сбил сосед.сразу написала отказ,что теперь будет ?
    • Ответ юриста:
      Вы все равно можете написать заявление в полицию, а те в свою очередь проведут доследственую проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Для возбуждения уголовного дела необходимо именно Ваше заявление, поскольку Вы являетесь законным представителем своего несовершеннолетнего сына. Помимо этого необходимо наличие подтвержденного медицинскими документами тяжкого вреда здоровью, причиненного действиями водителя Вашему сыну. Но даже если у Вас нет тому подтверждения, то в рамках доследственной проверки Вашему сыну будет проведено судебно-медицинское исследование, которое такой вред установит. Скорее всего при подаче заявление следователь полиции будет у Вас расспрашивать, почему изначально Вы не захотели писать подобное заявление, вы, в свою очередь, ничего ему объяснять не должны, Вы просто поменяли своё мнение и хотите что бы закон наказал человека, его преступившего, и причинившего существенный вред здоровью Вашего сына.
  • Олеся Рябова
    прекращ-е у\д в суде по ст. 25 УПК лишает ли потерпевшего права на обращение в страх. компанию для выплат по ОСАГО? ДТП?
    • адвокат прав обязанность страхователя вытекает из договора страхования, обязанность выплаты страхового возмещения зависит от выполнения вами обязанности по внесению страховых взносов и производится при наступлении страхового случая - в...
  • Анастасия ?ковалёва
    Помогите решить задачу пожалуйста
    • Судья безграмотный, наверное он тоже контрольные здесь на ответах решал Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против...
  • Полина Герасимова
    водитель сбил девочку от травм она погибла , решил откупиться ,чтобы ее мать не имела к нему претензий.законно ли это
    • Нет это не законно. Но если нет жаждующих наказания, то адвокаты спустят на тормозах и возможно закончить дело условно
  • Егор Мичурин
    Помогите пожалуйста решить задачи по уголовному процессу. Задача 1. В ночь на 11 мая 2007 года в г. Рязани был сбит автомобилем гр-н Кротов, который от полученных травм скончался. Спустя два года было установлено, что это преступление совершил Иванов, который проходил действительную срочную службу в г. Магнитогорске. К моменту окончания предварительного следствия Иванов был уволен в запас и проживал в г. Астрахани. Со ссылкой на закон решите вопрос о подсудности этого уголовного дела. Задача 2. Душаков обвинялся в том, что совершил нападение на гр-ку Ипатову, вырвал у неё из рук сумочку и скрылся с места преступления, т. е. по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Судья, ознакомившись с делом, установил, что при нападении на гр-ку Ипатову обвиняемый Душаков насилия, опасного для её жизни и здоровья, не применял. С учетом этого он переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 1 ст. 162 УК на ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оцените законность решения судьи. Поясните, какие вопросы разрешаются в постановлении о назначении судебного заседания? Задача 3. При судебном разбирательстве дела возникла необходимость в осмотре места дорожно-транспортного происшествия. Объявив перерыв в судебном заседании, председательствующий вместе с секретарем судебного заседания выехали на место происшествия и осмотрели его. После этого они возвратились в зал судебного заседания и продолжили судебное разбирательство. В обвинительном приговоре по делу имеется ссылка и на осмотр места происшествия составом суда. Соответствуют ли действия суда требованию уголовно-процессуального закона? Задача 4. Н-ским районным судом г. Москвы Райков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Дело рассматривалось в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Райков фактически не признавал себя виновным в совершении преступления, последовательно поясняя, что правил вождения транспортного средства не нарушал. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение районного суда? Аргументируйте свой ответ. Задача 5. В мировой суд обратился с заявлением гражданин Иволгин с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кондрашова, нанесшему ему побои на почве личной неприязни (ст. 116 УК РФ) . В свою очередь Кондрашов, узнав об обращении в суд Иволгина, обратился к мировому судье со встречным заявлением о привлечении Иволгина к уголовной ответственности за оскорбление (ст. 130 УК РФ) , что и послужило причиной нанесения побоев Иволгину. Примите решение в роли мирового судьи. Скажите, может ли заявление по делу частного обвинения быть соединено в одно производство со встречным заявлением?
    • Отвечу Сдача онлайн зачетов и экзаменов в режиме реального времени - по договоренности. Петр вопросы простые отвечу на 5 баллов. Например задача 2 да, задача 2 верно, но по другим статьям, хочешь дальше ,,,
  • Алина Белоусова
    Какие могут быть последствия для водителя авто при ДТП, наезд на пешехода, на парковке, при движении задним ходом?. У потерпевшей экспертиза признала тяжкие телесные повреждения. ГАИ не вызывал, пришел позже сам в ГАИ для дачи показаний. Скорую помощь также не вызывал, а потерпевшую сам доставил и травмпункт.
    • Ответ юриста:
      Если по результатам судбено-медицинского освидетельствования будет установлен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то возбудят уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту. Тогда при примирении с потерпевшим возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в ходе предварительного следствия или в суде. А при совершении наезда при движении задним ходом, виноват будет в любом случае водитель.
  • Игорь Шиловец
    ДТП со смертельным исходом
    • Если водитель автомобиля виновен в совершении этого ДТП, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Кто-либо из близких родственников погибшего будет признан потерпевшим по этому делу со всеми правами предоставленными...
  • Артур Сагалов
    Статья 264 п.4 вопрос вн.. Пьяный водитель сбил насмерть пешехода, при примирении сторон какой (предположительно) строк он может получить? Отягчающим обстоятельством является то, что водитель пытался скрыться.
    • Ответ юриста:
      Поскольку данное преступление относится к категории тяжких, примирение сторон здесь никаких правовых последствий для виновного не влечет. Уголовная ответственность за оставление места происшествия давно исключена и отягчающим вину ответственность тоже не является. Это административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, влекущее за собой лишение права управления транспортным средством на срок до 1 года или административный арест на срок до 15 суток
  • Юрий Шмидт
    Так наши власти решают "дела", по справедливости, патриотизм и все дела?
    • у нас сын начальника гиббдд судью сбил тихонько.. пиздец цирк был Блин мне бы 1 миллион выплатили бы и на хер сажать. А то инвалид и ещё обвинили в добавок. Ты где живёшь. В любой стране, деньги делают ВСЁ .Даже когда мы были СССР. Власть...
  • Дарья Панина
    Оцените действия следователя.Какими правами наделен подазреваемый?. По уголовному делу возбужденному по признаку ч. 1 ст. 264 УК РФ, дознаватель установил свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного просшествия, которые назвали номер автомашины марки «Volkswagen», сбивший пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная машина принадлежит Павлову. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, котовый тут же поместил его в ИВС.
  • Лариса Иванова
    возможен ли оправдательный вердикт по ст.264 ч.4 , автодорожная экспертиза показала невозможность избежания наезда
    • Нет, не возможен. Статья не зависит от этого.
  • Ирина Романова
    Меня сбила машина и скрылась, позже приезжали в больницу, просили заяву не писать, отдали 50 тысяч. Вопрос:...
    • Мда... Неясно не понятно: D сейчас можешь не иметь а завтра появятся и суд будет на твоей стороне Статья 25 УК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании...
  • Валерия Фомина
    сбила пешехода, дедушка в больнице с переломом бедра отказывается давать показания, по этому машину проведя эксперт
    • Ответ юриста:
      ст. 264 УК РФ возбуждается по факту. Машина вещь док. ст. 82 УПК РФ 1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. так что пока дело не рассмотрел суд или пока не прошли сроки давности по делу, в принципе могут не отдавать.
  • Григорий Шудегов
    Имеет ли право адвокат.... поднимать историю болезни ( лечения) потерпевшей? Ст. 264 ( ДТП)... ..Мой адвокат говорит мне, что за то, что он пытался поднять историю болезни и лечения в больнице, где умерла потерпевшая, судья дал ему нагоняй.... Это вообще нормально? Вроде, мой представитель имеет право поднимать любые документы, имеющие отношение к делу.... Или нет?
    • Ответ юриста:
      Адвокат имеет право запросить любую информацию, вот только на многие наши запросы отвечают отказом. Соответсвенно, если по запросу Вашего адвоката, ему все-таки выдадут мед. карту, то в дальнейшем он может ходатайствовать перед судом об обозрении карты в судебном заседании, о приобщении копий из карты и т. п. И я очень сомневаюсь, что судья может в данной сфере давать указания и нагоняи. У нас состязательность сторон и каждая сторона собирает свои доказательсва, которые уже потом суд оценит на относимость и допустимость. Я по одному делу попросил сделать запрос в СИЗО о состоянии здоровья подзащитного, так мне суд отказал в этом, сославшись как раз на состязательность сторон и что адвокату ничего не препятствует сделать запрос самому (в итоге правда три месяца ответа на адвокатский запрос ждали) . Так что тут адвокат или не хочет делать лишних движений по запросу карты или заранее увеврен, что ему откажут и придумал про "нагоняй" для Вас. Вопрос то скорее в другом - а зачем Вам запрашивать карту? Если чтобы провести по ней какую-нибудь экспертизу, то ходатайство перед судом об истребовании карты, на запросы суда реагируют более оперативно. И в этом случае у суда уж точно не возникнет сомнений в законности получения адвокатом карты из больницы (не вносились ли в нее изменения и т. д.) . PS: Тут ссылались на постноление № 26 от 9 декабря 2008 г. , так в нем речь идет именно о запросах в психиатрические стационары, по поводу психических заболеваний.